Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Terre des Hommes krijgt toch subsidie

Redactie

Terre des Hommes, het Liliane Fonds en Stichting Kinderpostzegels krijgen alsnog subsidie. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het bezwaar van de alliantie tegen de eerdere subsidieafwijzing toegekend. Dat meldt de hulporganisatie Terre des Hommes op haar website.

Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen (CDA) liet begin november weten dat de drie organisaties geen subsidie meer zouden krijgen. Daar is de bewindsman op teruggekomen. De clubs krijgen tot en met 2015 maximaal 32 miljoen euro. Ze hadden 68 miljoen euro aangevraagd.

Terre des Hommes reageert verheugd op de beslissing. "Het betekent dat we een groot aantal kinderen toch kunnen helpen in de strijd tegen kinderuitbuiting", aldus hoofd projecten Hans Guijt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

26 reacties

dinsdag 22 maart 2011, 08:05 uur #1

IBAZ

broeinest

Waarom wel?

dinsdag 22 maart 2011, 08:18 uur #4

Knip

Ik ben die ik ben

Goede zaak. Ik ben (indirect) inkomensafhankelijk van die organisaties dus geef maar lekker subsidie.

Non possumus non loqui

dinsdag 22 maart 2011, 08:24 uur #6

Heberg

Dat exploiteren altijd van leed met kindertjes in Afrika (B.v Liliane fonds)om geld binnen te harken.
Koppel geboortebeperking nou eens aan een ontwikkelingsprogramma, ipv het ongebreidelde doorfokken in stand te houden.

dinsdag 22 maart 2011, 08:25 uur #7

RickT

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:20 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Waarschijnlijk kunnen we binnenkort een groot offensief te gemoet zien om het leven van de kinderpostzegelsverkopertjes te verbeteren.

Niet uit de gemeenschapsruif dit soort hippy-shit aub minder belasting zodat mense die willen geven meer hebben om direct te kunnen geven. Dan worden dit soort partijen ook beter gecontroleerd.

De overheid heeft ook hun verantwoordelijkheden in een samenleving.

dinsdag 22 maart 2011, 08:36 uur #9

Jinglebones

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:24 schreef Heberg het volgende:
Dat exploiteren altijd van leed met kindertjes in Afrika (B.v Liliane fonds)om geld binnen te harken.
Koppel geboortebeperking nou eens aan een ontwikkelingsprogramma, ipv het ongebreidelde doorfokken in stand te houden.

In het Westen ging dat ook andersom, eerst welvaart, toen minder kinderen.

Mensen hier hebben altijd zo makkelijk een oordeel klaar over hoe de rest van de wereld faalt. Maar ondertussen totaal geen idee hoe het daadwerkelijk in de rest van de wereld eraan toe gaat en waarom de wereld is zoals deze is.

Maar goed, praten tegen een muur.

Welcome to the Dark Side

dinsdag 22 maart 2011, 08:40 uur #10

Heberg

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:36 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

In het Westen ging dat ook andersom, eerst welvaart, toen minder kinderen.

Mensen hier hebben altijd zo makkelijk een oordeel klaar over hoe de rest van de wereld faalt. Maar ondertussen totaal geen idee hoe het daadwerkelijk in de rest van de wereld eraan toe gaat en waarom de wereld is zoals deze is.

Maar goed, praten tegen een muur.

Mooi hoor, die vergelijking. Alleen gaat'ie niet op. Gebleken is dat die miljarden tot niets hebben geleid, behalve het in stand houden van passiviteit.

dinsdag 22 maart 2011, 08:54 uur #11

dieselnoi

Dit soort stichtingen zijn meestal zelf hardstikke corrupt of maken zichzelf schuldig aan juist datgene wat ze bestrijden

In dit geval pedofilie. Ultieme dekmantel en ze krijgen nog bakken met geld om op vakantie naar dat soort landen te gaan ook en een luxe leven te leiden

dinsdag 22 maart 2011, 09:01 uur #12

Altijd_Lastig

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:24 schreef Heberg het volgende:
Dat exploiteren altijd van leed met kindertjes in Afrika (B.v Liliane fonds)om geld binnen te harken.
Koppel geboortebeperking nou eens aan een ontwikkelingsprogramma, ipv het ongebreidelde doorfokken in stand te houden.

Geboorte beperking is geen oplossing, aan de andere kant is de enorme groei van de bevolking in Afrika ook een groot probleem. Groei van de bevolking is nodig om te kunnen voorzien in toekomstige economische groei, ook krijg je kinderen zodat deze kunnen voorzien in je oude dag voorziening, belangrijkste is nog wel dat je zonder kinderen niet meeteld in de Afrikaanse samenleving. Deze zaken maken het bijkans onmogelijk om geboortebeperking er door te krijgen. Dat de groei van de bevolking een groot probleem is/wordt moge duidelijk zijn.

Ontwikkelingshulp beter stroomlijnen (geen duizend verschillende organisaties die allemaal hetzelfde doen en daar allemaal veel geld voor vangen) is volgens mij een veel betere en snellere stap om resultaten te boeken en de kosten in de hand te houden.

dinsdag 22 maart 2011, 09:07 uur #13

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:36 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

In het Westen ging dat ook andersom, eerst welvaart, toen minder kinderen.

Mensen hier hebben altijd zo makkelijk een oordeel klaar over hoe de rest van de wereld faalt. Maar ondertussen totaal geen idee hoe het daadwerkelijk in de rest van de wereld eraan toe gaat en waarom de wereld is zoals deze is.

Maar goed, praten tegen een muur.

De aarde is rond. Waar is het westen?

dinsdag 22 maart 2011, 09:15 uur #14

Heberg

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 09:01 schreef Altijd_Lastig het volgende:
[..]

Geboorte beperking is geen oplossing, aan de andere kant is de enorme groei van de bevolking in Afrika ook een groot probleem. Groei van de bevolking is nodig om te kunnen voorzien in toekomstige economische groei, ook krijg je kinderen zodat deze kunnen voorzien in je oude dag voorziening, belangrijkste is nog wel dat je zonder kinderen niet meeteld in de Afrikaanse samenleving. Deze zaken maken het bijkans onmogelijk om geboortebeperking er door te krijgen. Dat de groei van de bevolking een groot probleem is/wordt moge duidelijk zijn.

Ontwikkelingshulp beter stroomlijnen (geen duizend verschillende organisaties die allemaal hetzelfde doen en daar allemaal veel geld voor vangen) is volgens mij een veel betere en snellere stap om resultaten te boeken en de kosten in de hand te houden.

Het is niet een kwestie van stroomlijnen.

Hulp helpt niet, omdat het niet leidt tot meer economische groei, macro-economische studies hebben aangetoond dat dit effect uitblijft.
Ook is gebleken dat ontwikkelingshulp niet wordt gebruikt waar het voor bestemd is. Het voedt corruptie in die landen. Het brengt leiders in de verleiding om hulpgelden aan te wenden voor hun eigen belang, ipv te investeren in hopelijk zinvolle projecten.
Als men nog niet doorheeft dat vele kinderen tot meer armoe leidt ipv een zgn oudedagvoorziening, die feitelijk door ontwikkelingshulp in stand wordt gehouden, tsja, dan wordt het tijd voor verantwoordelijkheden laten blijken ipv moedeloos te pamperen.

[ Bericht gewijzigd door Heberg op dinsdag 22 maart 2011 @ 09:43 ]

dinsdag 22 maart 2011, 09:25 uur #15

Bearcavalry

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:20 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Waarschijnlijk kunnen we binnenkort een groot offensief te gemoet zien om het leven van de kinderpostzegelsverkopertjes te verbeteren.

Niet uit de gemeenschapsruif dit soort hippy-shit aub minder belasting zodat mense die willen geven meer hebben om direct te kunnen geven. Dan worden dit soort partijen ook beter gecontroleerd.

Je doet je naam eer aan. Je bent inderdaad kansloos. Maatschappelijk, en sowieso dat je ouders je uit de buik hebben gehaald.

dinsdag 22 maart 2011, 10:23 uur #18

Bearcavalry

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 09:39 schreef _UnholyMortal_ het volgende:
[..]

Gewoon lekker terugduwen. Dat scheelt weer een overbodige persoon.

Dat kan alleen op 4chan

dinsdag 22 maart 2011, 10:23 uur #19

Martinovibes

Ik had er als overheid wel een eis aan vastgeknoopt
Max 50.000 bruto voor het bestuur.
Het is een goed doel , geen commercieel bedrijf.

Die vent van TdH verdiende in 2010 € 103.369 bruto

dinsdag 22 maart 2011, 10:38 uur #20

Altijd_Lastig

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 09:15 schreef Heberg het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van stroomlijnen.

Hulp helpt niet, omdat het niet leidt tot meer economische groei, macro-economische studies hebben aangetoond dat dit effect uitblijft.
Ook is gebleken dat ontwikkelingshulp niet wordt gebruikt waar het voor bestemd is. Het voedt corruptie in die landen. Het brengt leiders in de verleiding om hulpgelden aan te wenden voor hun eigen belang, ipv te investeren in hopelijk zinvolle projecten.
Als men nog niet doorheeft dat vele kinderen tot meer armoe leidt ipv een zgn oudedagvoorziening, die feitelijk door ontwikkelingshulp in stand wordt gehouden, tsja, dan wordt het tijd voor verantwoordelijkheden laten blijken ipv moedeloos te pamperen.

Ik ben het niet met je eens. Stroomlijnen is nodig om alle zaken tegen te gaan die jij opnoemt. Controle is momenteel onmogelijk en dat is idd nodig om hulp op de juiste plek aan te laten komen. Geen hulp is geen optie, uiteindelijk heeft de westerse wereld een probleem gecreerd (met de beste bedoelingen overigens) en daar zomaar bij wegstappen kan niet. Dat er het één en ander moet veranderen is duidelijk.

dinsdag 22 maart 2011, 11:13 uur #22

rOverheid

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 10:23 schreef Martinovibes het volgende:
Ik had er als overheid wel een eis aan vastgeknoopt
Max 50.000 bruto voor het bestuur.
Het is een goed doel , geen commercieel bedrijf.

Die vent van TdH verdiende in 2010 ? 103.369 bruto

foto

En een leuke leasauto erbij.

dinsdag 22 maart 2011, 12:15 uur #23

BlackLining

Mooi. Kan de baas weer zijn audi voltanken.

Pretentieuze hulporganisaties

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 22 maart 2011, 13:18 uur #24

Stefanass

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 11:13 schreef rOverheid het volgende:
[..]

[afbeelding]

En een leuke leasauto erbij.

Dit jaat zit ie alweer op 117K... Misschien dat er nog iets bij komt nu de soepsidie ook binnen is.

Ik kan me ook nog een onderzoekje herinneren uit 2005, waarbij aan "goede doelen" een lijstje gevraagd werd met hun activiteiten in Sri Lanka na de tsunami. Vervolgens ging men ter plaatse checken wat er van terug te vinden was;

"Van de opgegeven projecten van Terre des Hommes wordt nauwelijks iets aangetroffen. Terre des Hommes zegt dat ze huizen aan het bouwen zijn voor 874 families in Matara, maar de lokale overheid weet van niets. De opgegeven watertrucks en kleuterscholen zijn ook onbekend. En de projecten van Terre des Hommes in Hambantota zijn eveneens niet bekend bij de districtsbestuurders aldaar. De geneesheer van het ziekenhuis weet niets van mobiele klinieken en ook niets van zes kinderzalen die bij het ziekenhuis aangebouwd zouden worden. Ook hier zijn de watertrucks die zouden rondrijden bij plaatselijke hulpverleners onbekend. Volgens de woordvoerder van Terre des Hommes is het allemaal wel goed geregeld en doet de lokale overheid zijn werk niet goed."

dinsdag 22 maart 2011, 13:38 uur #25

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op dinsdag 22 maart 2011 @ 08:17 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Waarom krijgt een partij als de kinderpostzegels soepsidie? Wat papier bedrukken en laten verkopen door onbetaalde kinderen voor genoeg poen om er 200 nieuwe te drukken.
Waarom moet daar geld bij?

Het hoofddoel van de Stichting Kinderpostzegels is niet om kinderen ervaring op te laten doen met verkooptechnieken door ze postzegels te laten verkopen, maar om geld in te zamelen voor ontwikkelingshulp.

De postzegels worden tegen een meerprijs verkocht aan de deur. Met de opbrengst worden in ontwikkelingslanden projecten uitgevoerd. Blijkbaar doet/deed de overheid daar nog een zak geld bij.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

Reageer zelf