Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Woonbooteigenaren wacht forse huurverhoging

Redactie

Honderden woonbooteigenaren krijgen vanaf de komende maanden te maken met fors hogere huurprijzen voor hun ligplaats. De overheid wil honderd tot driehonderd procent meer voor een ligplaats in rijkswater. Veel van de 1900 gedupeerden kunnen dat niet opbrengen en een deel moet zijn boot zelfs verkopen.

De Landelijke Woonboten Organisatie vraagt in een brief aan de Tweede Kamer om herziening van de plannen. Een beperking van de stijging van huurprijzen zoals aan wal wel gebruikelijk is, geldt niet voor woonboten. De organisatie vindt dat niet eerlijk en wil een vergelijkbare huurdersbescherming.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

vrijdag 4 februari 2011, 08:06 uur #1

BasOne

Spaceship!

100-300% meer, ze zijn helemaal gek geworden

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 februari 2011, 08:07 uur #2

Netsplitter

#jesuisMasi

Ah, de volgende melkkoe is gevonden.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

vrijdag 4 februari 2011, 08:08 uur #3

Keiichi

Konnichiwa!

De overheid wil gewoon van die gedrochten in het kanaal af. Kanaal is om te varen, niet om te wonen

vrijdag 4 februari 2011, 08:19 uur #6

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:08 schreef Keiichi het volgende:
De overheid wil gewoon van die gedrochten in het kanaal af. Kanaal is om te varen, niet om te wonen

De zullen wel denken: beter van het woonboot gedrocht af dan van het HRA gedrocht.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 4 februari 2011, 08:22 uur #7

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Verlaat het zinkende schip!

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

vrijdag 4 februari 2011, 08:23 uur #8

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:08 schreef Keiichi het volgende:
De overheid wil gewoon van die gedrochten in het kanaal af. Kanaal is om te varen, niet om te wonen

foto

"ik kan niet keren met al die benedenmodalersvaartuigen die in het water liggen .."

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 4 februari 2011, 08:24 uur #9

ataxic

is, voor anker gaan, ook een ligplaats die belastbaar is?

Ideetje?

Met een roeibootje naar de kant om boodschappen te doen .

vrijdag 4 februari 2011, 08:24 uur #10

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:22 schreef ReNero het volgende:
Verlaat het zinkende schip!

op 2 maart krijg je de kans daarvoor..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 4 februari 2011, 08:33 uur #11

Kumerian

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:24 schreef ataxic het volgende:
is, voor anker gaan, ook een ligplaats die belastbaar is? Ideetje?

Met een roeibootje naar de kant om boodschappen te doen .

Is wat lastig om dan aan te sluiten op riool, electriciteit en weet ik veel wat voor nutsvoorzieningen nog meer.

vrijdag 4 februari 2011, 08:34 uur #12

Lagging

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:24 schreef ataxic het volgende:
is, voor anker gaan, ook een ligplaats die belastbaar is? Ideetje?

Met een roeibootje naar de kant om boodschappen te doen .

Dan zul je stevig moeten doorroeien, want dat zul je toch in internationaal water voor anker moeten gaan.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 4 februari 2011, 08:37 uur #13

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:24 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
op 2 maart krijg je de kans daarvoor..

2 Maart? Wereld verlaat het zinkende schip dag?

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

vrijdag 4 februari 2011, 08:41 uur #14

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:19 schreef Waerhond het volgende:
Mensen met een woonbootje

Waarom het beestje niet gewoon bij de naam noemen; waterkampers

Niets voor mij, maar wel lekker goedkoop... ligplaats van 700 euro per jaar. Belachelijk trouwens een verhoging van 100 tot 300 procent.

Back from death

vrijdag 4 februari 2011, 08:43 uur #15

tstile

Wonen op een boot, recreatieparken etc etc. de overheid wil het zoveel mogelijk terugdringen.

Maar een gewoon stukkie weiland voor de gewone man om een huisje op te (laten) bouwen is onbetaalbaar.

Goedkoop leven is verboten!

vrijdag 4 februari 2011, 08:49 uur #17

langsdekant

Die sloopboten met waterkampers hebben decennia lang veel te goedkoop gelegen.
Op goed Hollandse wijze maakt men er een melkkoe van maar eigenlijk wil de gemiddelde burger dat de lelijke, veelal ongeschilderde en met sloophout verbouwde boten met daarop ongeschoren, langharig werkschuw tuig dat drugs teelt en verhandeld, worden verwijderd uit die mooie grachten en kanalen.

vrijdag 4 februari 2011, 08:49 uur #18

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:37 schreef ReNero het volgende:
[..]
2 Maart? Wereld verlaat het zinkende schip dag?

verkiezingen

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 4 februari 2011, 09:15 uur #20

junk01

een van de eerste levensbehoeftes is een dak boven je hoofd. je ziet nu weer een zoveelste manier om even snel geld te verdienen door de regering.

groeten,
junk01.

vrijdag 4 februari 2011, 09:30 uur #22

Westsidee

Had leuk geweest als ze in het bericht zouden zetten om welke bedragen 't nu eigenlijk gaat. Gaat 't van 100 euro naar 300 euro of bijvoorbeeld van 500 naar 1500 euro?

vrijdag 4 februari 2011, 09:37 uur #23

Mr_Belvedere

quote:
Honderden woonbooteigenaren

Ik dacht dat er veel meer mensen in woonboten leefden? Volgens mij waren er een aantal jaren zelfs projecten die het stimuleerden om op een woonboot (meer een drijvend huis) te gaan wonen.

quote:
Een beperking van de stijging van huurprijzen zoals aan wal wel gebruikelijk is, geldt niet voor woonboten.

Dit vind ik eigenlijk wel vreemd. Huren is huren.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

vrijdag 4 februari 2011, 09:47 uur #27

Zoidri

Ongelofelijk hoeveel reacties van mensen met totaal geen medelevings gevoel.

vrijdag 4 februari 2011, 10:11 uur #28

Nhid

Belachelijk. 300%, zijn ze verdomme gestoord. En hier hoor je nooit kamervragen over, het word gewoon besloten.

vrijdag 4 februari 2011, 10:41 uur #30

Mr_Belvedere

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 10:11 schreef Nhid het volgende:
Belachelijk. 300%, zijn ze verdomme gestoord. En hier hoor je nooit kamervragen over, het word gewoon besloten.

Niks niets vreemds aan als het al jaren aan de aandacht ontsnapt. Dat gebeurt wel vaker met soortgelijke regelingen. Is men al jaren "ontsnapt" aan huurverhoging, dan pakt men gewoon de afgelopen tien jaar in één keer of zo. Doen ze ook relgematig met parkeer- en andere vergunningen.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

vrijdag 4 februari 2011, 10:43 uur #31

Electrood

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:41 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Niets voor mij, maar wel lekker goedkoop... ligplaats van 700 euro per jaar. Belachelijk trouwens een verhoging van 100 tot 300 procent.

Als dit waar is heb ik geen medelijden!700 euro betaal je al makkelijk met een huurwoning per maand!

vrijdag 4 februari 2011, 10:48 uur #32

LucasHulshof

Muze

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 10:41 schreef Mr_Belvedere het volgende:

Niks niets vreemds aan als het al jaren aan de aandacht ontsnapt. Dat gebeurt wel vaker met soortgelijke regelingen. Is men al jaren "ontsnapt" aan huurverhoging, dan pakt men gewoon de afgelopen tien jaar in één keer of zo. Doen ze ook relgematig met parkeer- en andere vergunningen.

Maar dan nog is 300% van de zotte. Vooral omdat je er niets voor terugkrijgt. Het water blijft gewoon even nat als voorheen.

vrijdag 4 februari 2011, 10:49 uur #33

koningkerel

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 09:30 schreef Westsidee het volgende:
Had leuk geweest als ze in het bericht zouden zetten om welke bedragen 't nu eigenlijk gaat. Gaat 't van 100 euro naar 300 euro of bijvoorbeeld van 500 naar 1500 euro?

Dit dus. Nu loopt iedereen maar wat te blaten. Ook zo fijn dat er überhaupt geen bron is, enkel een persbericht.

Op de website van die vind ik de volgende brief:
http://www.lwoorg.nl/downloads/RVOB_woonboten_vragen-LWO150.PDF

quote:
Er was vanaf 1997 sprake van een landelijk, jaarlijks te indexeren tarief an 5,02 euro m2 per jaar voor de ligplaats.
[]
De voorstellen tot voortgezette verhuur beogen een mogelijke verhoging tot 19,04 euro m2 per jaar. Ook de m2 prijs voor gebruik van oever gaat van 0,63/1,38 euro naar een eenheidstarief van 7,45.

vrijdag 4 februari 2011, 10:55 uur #34

Duplo84

afzetters

vrijdag 4 februari 2011, 11:16 uur #36

ADQ

Zeven ton (!) kostend woonbootje. Ik denk dat zij de stijging nauwelijks merken...

vrijdag 4 februari 2011, 11:31 uur #37

bees

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 10:43 schreef Electrood het volgende:
[..]
Als dit waar is heb ik geen medelijden!700 euro betaal je al makkelijk met een huurwoning per maand!

Dat geld moet je optellen bij de maandelijkse aflossing voor je bootje..
Het is netals een huis bezitten en dan pachtgeld betalen voor de grond.

And God created BB.

vrijdag 4 februari 2011, 13:10 uur #38

Refragmental

Maar gelukkig worden huizenbezitters met huizen boven 1 miljoen ontzien

Technological Singularity

vrijdag 4 februari 2011, 14:17 uur #39

Pine

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:19 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
De zullen wel denken: beter van het woonboot gedrocht af dan van het HRA gedrocht.

HRA afschaffen breng je de hele economie mee in gevaar. Ik weet dat men dat niet wilt inzien en vooral alleen wilt zien dat mensen die meer van hun leven gemaakt hebben daar vooral om gestraft moeten worden maar zo werkt het niet.

Er waren eens 10 vrienden die elke week naar de kroeg gingen........

vrijdag 4 februari 2011, 14:18 uur #40

Pine

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 08:43 schreef tstile het volgende:
Wonen op een boot, recreatieparken etc etc. de overheid wil het zoveel mogelijk terugdringen.

Maar een gewoon stukkie weiland voor de gewone man om een huisje op te (laten) bouwen is onbetaalbaar.

Goedkoop leven is verboten!

Onzin, net een heerlijk groot stuk gekocht voor 3.75 ton. Echt heerlijk groot. En als ik het kan met iets boven modaal en hulp van schoonpapa kan iedereen het

vrijdag 4 februari 2011, 14:18 uur #41

Pine

quote:
Op vrijdag 4 februari 2011 @ 13:10 schreef Refragmental het volgende:
Maar gelukkig worden huizenbezitters met huizen boven 1 miljoen ontzien

Voor jou ook: Er waren eens tien vrienden die elke week samen naar een cafe gingen wat drinken..............

Reageer zelf