Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Cruijff betrekt Van Basten bij gesprekken over Ajax

Sjors (Sj0rSz)

Johan Cruijff gaat samen met Marco van Basten rond de tafel met de clubleiding van Ajax. Onderwerp van gesprek is de toekomst van de Amsterdammers.

Cruijff en algemeen directeur Rik van den Boog hebben afgelopen vrijdag voor de tweede keer om de tafel gezeten om over de te varen koers van Ajax te praten. Opvallend genoeg waren ook Marco van Basten en Piet Keizer aanwezig bij die ontmoeting, zo meldt Voetbal International.

Daarnaast was Frank Rijkaard uitgenodigd om aan te schuiven, maar de voormalige vedette van Ajax was verhinderd. Het initiatief voor zowel het gesprek als voor de uitnodiging van Van Basten en Rijkaard kwam van Cruijff. In tegenstelling tot het eerste gesprek, twee weken geleden, was voorzitter Uri Coronel ditmaal niet van de partij.

Cruijff wil de organisatie en de leiding van Ajax hervormen en zette daartoe deze maand de eerste stappen. Op zijn verzoek stelde een groep oud-spelers zich verkiesbaar voor een plek in de ledenraad, waarin 24 leden zitting hebben, waaronder Keje Molenaar. De jurist is het gezicht van de 'Cruijff-revolutie'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

8 reacties

dinsdag 21 december 2010, 07:42 uur #1

LordBachus

DIe Cruijf speelt dit spelletje dus gewoon op z'n spaans, en dat begrijpen ze in A'dam nog steeds niet. Ik hoop dat het hem lukt om Ajax te hervormen net zoals hij Barcelona omgevormt heeft tot wat het nu is...

Dat heeft hij namelijk op dezelfde manier gedaan. Ik denk dat Cruijf een top manager zou zijn in het bedrijfsleven. Zijn analyses van "mensen" en hun functioneren zijn uiterst precies.

Ik geloof in leven voor de dood, daarom geniet ik er elke dag van.

dinsdag 21 december 2010, 07:52 uur #2

Rhapsody

Ik sta achter Cruijff, maar ik ben toch wel benieuwd wat hij voor 'functie' in gedachte heeft voor Marco van Basten. Hij heeft, met het bestuur, er mede voor gezorgd dat Ajax nu financieel niet zo sterk staat.

dinsdag 21 december 2010, 09:49 uur #3

renerulezzz

quote:
Op dinsdag 21 december 2010 @ 07:52 schreef Rhapsody het volgende:
Ik sta achter Cruijff, maar ik ben toch wel benieuwd wat hij voor 'functie' in gedachte heeft voor Marco van Basten. Hij heeft, met het bestuur, er mede voor gezorgd dat Ajax nu financieel niet zo sterk staat.

Van Basten heeft de pech gehad dat Sulejmani zijn goede lijn bij Heerenveen niet door heeft kunnen zetten, en zijn andere aankoop (Cvitanich) veel geblesseerd was. Overigens heeft Van Basten gewoon een deel van de transfergelden van Sneijder, Huntelaar en Heitinga weer mogen uitgeven. Niets meer dan terecht, als je ziet wat er van hem verwacht werd. Dat ajax financieel geen geweldige resultaten haalt, is/was dan ook meer schuld van voorgangers, nakomelingen, en het bestuur.

dinsdag 21 december 2010, 10:03 uur #4

Rhapsody

Dan nóg kun je je afvragen of die 16.25 miljoen terecht was voor Suljemani. Met afstand de duurste speler.

dinsdag 21 december 2010, 10:46 uur #5

Sempy

quote:
Op dinsdag 21 december 2010 @ 09:49 schreef renerulezzz het volgende:
[..]

Van Basten heeft de pech gehad dat Sulejmani zijn goede lijn bij Heerenveen niet door heeft kunnen zetten, en zijn andere aankoop (Cvitanich) veel geblesseerd was.

Dus 1 neutraal (cvitanich) en 1 slechte aankoop (Sulejmani 12mln te duur). Wil je ook Sno, Wielaert, Oluguer en Aisatti nog diepgaand analyseren of zullen we gewoon maar de conclusie trekken dat er voor 35mln is uitgegeven aan spelers die misschien 10mln waard waren? Het enige waarover Marco nog mag komen praten is een terugbetalingsregeling.

dinsdag 21 december 2010, 13:02 uur #6

SaintMaus

Van Basten is veel te vroeg hoofdtrainer/bondscoach geworden. Maar heeft het voor een coach met dermate beperkte ervaring lang niet slecht gedaan.

Vergeet niet dat hij maar 1 jaar een jeugdteam heeft gecoacht voordat hij aan het echte werk moest beginnen. Hier heeft hij zelf uiteraard ja op gezegd. Maar is niet zoals Frank de Boer aan het handje meegenomen.

Hij heeft als speler en mens echter wel een schat aan ervaring en is wederom een echte Ajax man. Ik denk dat hij als spitsentrainer zeker een aanwinst is voor Ajax, daarnaast heeft hij een goed zakelijk instinct, evenals Frank Rijkaard. Dus als trainer c.q. lid van het bestuur zie ik beide als aanwinst. Niet als hoofdtrainer, maar dat betreft beide.

Wel opvallend dat nu het sportief goed gaat met Barca. Cruijff daar via de achterdeur, samen met Laporta, moet verdwijnen. Vervolgens verschijnt hij weer in Amsterdam. Die man heeft echt een hoop vrije tijd.

dinsdag 21 december 2010, 13:25 uur #7

renerulezzz

quote:
Op dinsdag 21 december 2010 @ 10:46 schreef Sempy het volgende:
[..]

Dus 1 neutraal (cvitanich) en 1 slechte aankoop (Sulejmani 12mln te duur). Wil je ook Sno, Wielaert, Oluguer en Aisatti nog diepgaand analyseren of zullen we gewoon maar de conclusie trekken dat er voor 35mln is uitgegeven aan spelers die misschien 10mln waard waren? Het enige waarover Marco nog mag komen praten is een terugbetalingsregeling.

Dat de een veel geblesseerd zou zijn (overigens blijf ik er bij dat het een goede speler is!) en de ander het niet waar kon maken, is vooraf niet te bezien. Zelfs azijnpisser Johan Derksen zei nog dat Van Basten er goed aan heeft gedaan het risico te lopen om Sulejmani te halen, omdat het op dat moment de beste van de Nederlandse velden was. Zelfde geld voor Aissatti, waar veel potentie in zit. Ook Wielaert was op dat moment de solide verdediger, die het niet waar kon maken. In mijn ogen was alleen Sno een miskoop die je vooraf zag aankomen. Oleguer heeft best wat goed werk gedaan voor ajax, en heeft "maar" 3 miljoen gekost. Nadeel is dat hij veel te veel verdient. Onder van Basten's aankopen zitten gewoon veel Pechgevallen.

Het échte slechte beleid qua transfers is pas onder Jol gedaan. Pantelic en Rommedahl hadden nooit weg gemogen, en Atouba, Ooijer, Tainio, Suk, en Mido, daar kunnen ze niks mee.

Het geluk van Ajax is dat Jol geen 35 Miljoen gekregen heeft om aan spelers uit te geven

dinsdag 21 december 2010, 14:26 uur #8

xSoDx

HOI!

quote:
Op dinsdag 21 december 2010 @ 13:25 schreef renerulezzz het volgende:
[..]

Dat de een veel geblesseerd zou zijn (overigens blijf ik er bij dat het een goede speler is!) en de ander het niet waar kon maken, is vooraf niet te bezien. Zelfs azijnpisser Johan Derksen zei nog dat Van Basten er goed aan heeft gedaan het risico te lopen om Sulejmani te halen, omdat het op dat moment de beste van de Nederlandse velden was. Zelfde geld voor Aissatti, waar veel potentie in zit. Ook Wielaert was op dat moment de solide verdediger, die het niet waar kon maken. In mijn ogen was alleen Sno een miskoop die je vooraf zag aankomen. Oleguer heeft best wat goed werk gedaan voor ajax, en heeft "maar" 3 miljoen gekost. Nadeel is dat hij veel te veel verdient. Onder van Basten's aankopen zitten gewoon veel Pechgevallen.

Het échte slechte beleid qua transfers is pas onder Jol gedaan. Pantelic en Rommedahl hadden nooit weg gemogen, en Atouba, Ooijer, Tainio, Suk, en Mido, daar kunnen ze niks mee.

Het geluk van Ajax is dat Jol geen 35 Miljoen gekregen heeft om aan spelers uit te geven

Het nu van ooijer kan ik nog wel in zien.. (Ervaring, kan de jonge jongens in de ajax hoede wel wat leren) maar voor de rest ben ik het wel met je eens..
en het feit dat die gasten ook gewoon een te hoog salaris krijgen/kregen (atouba, sno, aissatti, wielaert.... tainio heeft een jeugd contract en mido krijgt 3000 per wedstrijd die hij speelt, dus dat valt best mee eigenlijk..)

Maarja, we zijn bezig met een bezem .. of iets wat er op lijkt

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken