PVV: Allochtonenstop Haagse voetbalclubs
De PVV wil dat voetbalclubs in Den Haag tijdelijk geen allochtonen meer toelaten. Zo moeten de problemen waar amateurclubs mee kampen het hoofd worden geboden. Volgens de raadsfractie van de PVV loopt de gemeente weg voor 'de massa-immigratie en daarmee gepaarde islamisering van het Haagse amateurvoetbal'.
Volgens raadslid Richard de Mos zijn bij clubs met veel niet-westerse allochtone leden wanbetaling, een gigantisch tekort aan vrijwilligers, respectloos gedrag en geweldsincidenten aan de orde van de dag. Een tijdelijke allochtonenstop zou hier een oplossing voor zijn, stelt De Mos, die naast raadslid ook Kamerlid is namens de partij van Geert Wilders. Dit zou bovendien de integratie bevorderen, omdat de verhoudingen tussen allochtonen en autochtonen meer in balans komen door de maatregel.
Een allochtonenstop voor voetbalclubs is geen nieuw gedachte. In mei ontstond consternatie nadat een Nijmeegse club het aantal allochtone leden wilde terugbrengen en daarom geen allochtonen meer aannam.
Nederland over 20 jaar als het aan de PVV ligt: Een blank Nederland vol asociale klootzakken die dagelijks van 9 tot 5 op vanalles en nog wat zit te zeiken. Vervolgens de braadworst en stamppot naar binnen duwt om de hele avond met een chagrijnig wijf op de bank Ik hou van Holland te kijken op de enige tvzender die er nog over is. Veel meer is er dan ook niet te doen in Nederland. En om de twee jaar geven we de PvdA de schuld dat we zo'n kutleven hebben en gaan we weer vrolijk verder. En internationaal zijn we het pispaaltje want wij zijn zo arrogant, wij kunnen alles zelf wel regelen. En elk land dat kritiek op ons heeft, heeft zich overgegeven aan de facistische islam en is een vriend van Mohammed.
Een nadere beschouwing van het oorspronkelijke bericht toont dat de PVV in geen enkel opzicht een volledige uitsluiting van allochtoon lidmaatschap van sportverenigingen beoogt, ook niet tijdelijk. Wat men bepleit is verenigingen die door deze problematiek vast dreigen te lopen het recht te geven tijdelijk een stop op nieuwe leden vanuit deze achtergrond in te voeren. De time-out die daar op volgt kan de vereniging dan gebruiken om orde op zaken te stellen. Dit is werkelijk iets heel anders. In de eerste plaats dwingt de partij niemand ergens toe, verenigingen moeten bij de gemeente toestemming kunnen vragen (en dus krijgen) is wat men bepleit.
In de tweede plaats gaat het specifiek om verenigingen die door een open houding ten opzichte van niet-Westerse allochtonen tegen een fenomeen aangelopen zijn dat ze niet kenden, maar waarvan zij de gevolgen wel moeten dragen.
Een derde argument is de Ooievaarspas, waarvan houders als ik goed geïnformeerd ben niet mogen worden geweigerd door sportverenigingen. Deze pas wordt uitgegeven door de gemeente Den Haag om kinderen van minvermogenden en achterstandsgroepen ook de kans te geven sportief actief te zijn. Dat kinderen graag met vriendjes en gelijkgestemden op dezelfde vereniging zitten (heel logisch, zo heb ik ook nog een jaar gevoetbald) maakt dat sommige verenigingen een toevloed hebben gekregen die ze niet kunnen verwerken. waarom dan weer de niet-westerse allochtonen is een op zich heel terechte vraag. Merk op, dat het gemaakte onderscheid niet is gebaseerd op een mogelijk islamitische achtergrond. Het is een onderscheid naar afkomst, inderdaad. Is het daarom racistisch? Nee. Het is een onderscheid naar cultuur, en vooral de gevolgen daarvan. Tevens is het een aanklacht tegen het gebrek aan aanpassingsvermogen van de niet-westerse families die deze problemen veroorzaken. Het geval wil, dat deze sportverenigingen voor een heel belangrijk deel van hun functioneren afhankelijk zijn van vrijwilligers. Niet alleen scheidsrechters, bestuursleden en materiaalmensen, maar ook ouders die een vrije middag in dienst van de vereniging stellen door met eigen vervoer bij te dragen aan de mogelijkheid van kleine voetballertjes wedstrijden bij andere verenigingen te spelen. Als de ouders van vrijwel de complete jeugdpopulatie weigeren hieraan bij te dragen, ontstaan bij deze verenigingen problemen. Naarmate de groep van ouders en leden die niet bijdragen aan het functioneren van de vereniging, maar wel profiteren van het werk van andere leden groeit, ontstaat een onwerkbare situatie. Dit is geen nieuw probleem.
Gemeenten zijn al langere tijd bezig de ouders in gevallen als dit te bewerken, tot op heden met bijzonder weinig succes. Integreren moet van twee kanten komen. De verenigingen die in aanmerking zouden komen voor het toepassen van deze voorgestelde maatregel zijn ook de verenigingen die zich probleemloos open hebben gesteld. Als binnen de vereniging een ongedwongen samengaan van mensen met verschillende culturen problematisch blijkt, kunnen excessen als het overnemen van een hele vereniging voorkomen, zoals deze zomer de Haagse vereniging ESC Esdo overkwam. Een treurig stemmend relaas, al moet er ook niet te dramatisch over gedaan worden. Als vereniging moet je daar zelf bij zijn. Wat het stuk op DeJaap en het debat vanmorgen op Twitter lieten zien, is dat er een sterke Pavlov-reactie van mensen is op het woord racisme gecombineerd met de PVV. Deze mensen zouden zich eerst hebben moeten realiseren, dat in een zo strak geleide partij als de PVV dit soort fouten niet gemaakt worden. Bovendien zou ondertussen algemeen geaccepteerd moeten zijn dat de focus van de PVV ligt op de Islam, niet op niet-Westerse allochtonen in het algemeen. Eerst eens op zoek naar de wortels van een verhaal als op DeJaap lijkt me in geval belangrijk. Want hoewel DeJaap beslist geen links te noemen site is, hysterici heb je overal. En Retecool als bron voor politieke interpretatie? Beschamend. Maar als Trouw er in een hoofdredactioneel commentaar begrip voor vraagt, hoor je er niemand over
[ Bericht gewijzigd door Dhrprojectx op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:15 ]
Ik geloof ook wel dat zoals je in het begin stelt dat de berichtgeving zoals wij die hier op Fok doorkrijgen niet 1 op 1 staat met hoe deze uit is gebracht. Dat neemt imho echter niet weg dat of je nu praat over álle allochtonen, of uitsluitend de niet-westerse allochtonen, het voorstel voor mij althans onaanvaardbaar is en voor een enorme tweedeling zorgt.
Ik ga nu even een poging wagen om me door de rest van je verhaal heen te worstelen
Toch altijd weer goed jouw goed genuanceerde en onderbouwing te lezen met de kritische PVV blik die je hebt.
Had het vanmorgen met mijn baas nog over Nederlanders met oogkleppen voor die maar intelligent over proberen te komen. De moderne hippie zeg maar (alles en iedereen is lief..kom binnen, samen feesten).
Jij bent zo'n portret die maar zinloos links blijft denken. Hulde voor je wijze woorden.
Het zal wel aan mij liggen maar dit land wordt langzaamaan steeds erger tenopzichte van allochtonen.
En kom nou niet aanzetten met "dat doen ze zelf" is een beetje een loos argument. Als je ze overal uitsluit dan krijg je dit soort praktijken vanzelf.
Dacht dat ik in een land woonde waar iedereen graag respect wil voor elkaar, maar het lijkt er steeds meer op dat er alleen nog maar respect is voor elkaar mits je een autochtoon bent... beetje zielig.
B Ze maken misbruiken van onze tolerantie
C De Islam dringt zichzelf op
D Jij kijkt te weinig rechtse tv/filmpjes en teveel joop.nl
E Het gaat niet om allochtonen, maar om islamieten (wezelijk verschil)
F Cijfers spreken goede wil van bv Marokkanen tegen
G Een islamiet discrimineert mogelijk 10x meer dan de gemiddelde autochtoon (tov Joden, homo's en ongelovigen)
H De Islam en een democratische rechtsstaat staan haaks op elkaar
I Zolang Marokkanen zich gedragen heeft 80% vd bevolking er geen last van ..MAAR DAT IS DUS HET PUNT. Omdat jij een of andere lul bent die niet uit DenHaag komt waar het bijna ieder weekend oorlog is tussen autochtonen en Marokkanen waar je je leven niet zeker bent.
Wat kunnen sommige mensen de waarheid en feiten gewoon omdraaien.
Het is opeens onze schuld dat Marokkanen zich misdragen, omdat wij ze uitsluiten. Het moet niet gekker worden.
Man laat je nakijken..en al je linkse vriendjes erbij.
Geert Wilders sprak ooit.. er zijn 2 Nederlanden. Nou inderdaad want jij komt uit een ander Nederland dan ik. Laat die snert buitenlanders die er een tering zooi van schoppen dan es ff heel snel naar jouw Nederland gaan. Bah
wat zij in gedachten hadden hebben wij nu.
ik denk wel dat de meeste nederlanders geen problemen hadden met de nazis als ze de oorlog gewonnen hadden.maar als konte likkers gingen ze liever met de winaars [de bevrijders]feest vieren.
Sommige stromingen verschillen enorm, bijvoorbeeld over het bidden, over het hoofddoek, over bedevaart, over het slachten van dieren.
Dat maakt het moeilijk te beoordelen en iemand "gematigd moslim" te noemen.
* Wat betreft opvoeding. Volgens de Islam wordt iedereen als moslim geboren, de keus tot het kiezen van een godsdienst komt op een leeftijd en na opleiding ( niet alleen Islamitische maar ook over andere godsdiensten ). Zo heb ik het geleerd en meegekregen en zo zal ik het later ook doen. Mij is naast het Islam ook het Jodendom en Christendom geleerd.
Men moet altijd een "keus" gegeven worden. Als mijn kind later zou beslissen om bijvoorbeeld voor de Christendom te kiezen. Zijn vrije keus. Ik mag hem de Islam niet opleggen. Mijn plicht is het kind op een juiste manier opvoeden, meer niet. Juiste manier bedoel ik gewoon normen en waarden meegeven, godsdienstige opleiding. Al kiest die ervoor om atheist te worden, blijft zijn keus niet de mijne.
* Wat moet ik onder "opgelegd" verstaan ? Als er bepaalde regels zijn in de Islam dan behoor ik me er netjes aan te houden. Maar die keus en verantwoordelijkheid blijft bij mij.
Maar ok als we naar de geschiedenis kijken dan is in bepaalde gebieden en stromingen vaak dwang gebruikt om iets op te leggen. Maar dat keur ik zelf af.
* Iedereen in mijn omgeving weet dat ik tegen Sharia ben. En volgens sommigen ben ik geen moslim maar meeste delen toch echt mijn mening.
Ik hoef nergens voor uit te kijken.
Sharia's blijven mensenwerken en is geen verplichting vanuit de Islam zelf.
Als we naar sommige sharia's kijken dan zien we zelfs dat het koningschap en leiderschap van vader tot zoon overgaat. Terwijl dat uit den boze is. Ik weet wat de Islam inhoud en naar mijn mening hebben de sharia's in de Islamitische landen niets met Islam te maken.
* Over de hadith :
De Ahadith (Arabisch: ??????), meervoud van Hadith (????, 'dat wat verteld wordt') zijn de in grote verzamelingen vastgelegde, islamitische overleveringen over het doen en laten en de uitspraken van de profeet Mohammed. Via deze overleveringen kent men de soenna, de manier van de profeet. Voor de overgrote meerderheid van de moslims vormen de Ahadith een aanvulling op en interpretatie van de Koran.
Uit de Koran en de Ahadith werden islamitische wetten samengesteld, de sharia. In de meeste islamitische landen geldt de sharia als basis van een deel van het recht. De meeste landen hebben overigens een gemengd rechtssysteem. Een moslim hoeft niet te geloven in een hadith. De Koran is altijd de primaire bron.
De Ahadith zijn als volgt geclassificeerd:
* sahieh 'zeer betrouwbaar'
* hasan 'goed, maar minder betrouwbaar'
* da'ief 'twijfelachtig' en
* mawdoe 'verzonnen'
De voorwaarden voor een sahieh-overlevering moet aan vijf voorwaarden voldoen.
1. De Hadith dient terug te gaan (via zijn naaste Sahaba) tot Mohammed door een onafgebroken keten van overleveraars (isnaad). Al-Bukhari ging hierbij er van uit dat het historisch bevestigd moest zijn dat twee opeenvolgende overleveraars elkaar ontmoet hadden. Muslim en anderen vonden dat het al voldoende was dat als deze overleveraars elkaar theoretisch gezien konden hebben.
2. De overleveraars moeten bekend staan als oprecht. Sommigen vinden het al voldoende als een overleveraar moslim was, anderen stellen dat de oprechtheid bevestigd dient te zijn.
3. De overleveraars dienen bekend te staan om hun goede geheugen. Ook hierover bestaat verschil van mening.
4. De Hadith dient vrij te zijn van afwijkingen van de bevestigde standaardoverleveringen (shudhudh). Zo kunnen vier verschillende overleveraars dezelfde Hadith overleveren die aan de eerdere voorwaarden voldoet. Drie Ahadith hebben bij nadere bestudering dezelfde bewoordingen, terwijl een afwijkend is. Deze afwijkende Hadith wordt dan niet geaccepteerd.
5. De Hadith dient zowel qua tekst als qua keten van overleveringen zonder een verborgen mankement ('illa) te zijn die waarschuwen voor de onechtheid ervan. Hiervoor is veel deskundigheid vereist.
Turkije is bezig met het her-beoordelen van de hadith, omdat vele hadiths in strijd zijn met de Koran. Theologen aan de Universiteit van Ankara bereiden een boek voor waarin de radicale hadiths die in de loop van de eeuwen erin zijn geslopen eruit te filteren.
Bron : Wikipedia
Er is WEER 1 groep die voor wanorde zorgt, dan flikker je ook maar hard op uit die sport.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken