Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oppositie opent aanval op cultuurkortingen

Redactie

De nieuwe oppositiepartijen hebben vrijdag de aanval geopend op de aangekondigde cultuurbezuinigingen van het nieuwe kabinet-Rutte. Namens de SP, D66 en haar eigen partij zei PvdA-parlementariër Jetta Klijnsma vrijdag, tijdens een protest op het Malieveld, alles in het werk te stellen om de plannen van Rutte om flink te korten op cultuur te stoppen.

"Ik kan mij niet voorstellen dat er niemand bij het CDA, de VVD of zelfs de PVV te vinden is die de waarde van cultuur inziet", stelde Klijnsma. Hiermee verwees zij naar de minimale meerderheid die de drie coalitiepartijen in de Tweede Kamer hebben. "De PvdA en de andere oppositiepartijen gaan echt alles in het werk stellen om deze draconische bezuinigingen tegen te houden."

Oppositie opent aanval op cultuurkortingen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

213 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

vrijdag 8 oktober 2010, 15:26 uur #201

hendrik64

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:09 schreef KingKai het volgende:
[..]
Het artikel gaat over het subsidiëren van orkesten en toneelgezelschappen en dergelijke. (Of eigenlijk: het korten hierop)

Jammer dat je er een moslim-topic van probeert te maken...

Juist. De eerste rechtsmens, die dit bericht echt snapt

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 8 oktober 2010, 15:30 uur #202

Okselhaar

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:22 schreef klaborstel het volgende:
[..]

Ik wist niet dat alle kunstenaars krakers waren, toch maar eens mijn koopwoning verkopen dan...

oeps , dat is natuurlijk ook niet zo .....alhoewel ik wel het idee heb dat de meeste krakers kunstenaar zijn...

vrijdag 8 oktober 2010, 15:30 uur #203

klaborstel

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:06 schreef Broer_Banaan het volgende:
Ook leuk dat rechts steeds meer stemmen wint. Dus 'intellectueel' links gaat vreemd.

Dat zijn niet de intellectuelen.

vrijdag 8 oktober 2010, 15:33 uur #204

Okselhaar

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:10 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Trouwens subsidies landbouw e.d. ook maar schrappen en voortaan gewoon veel werk in lage lonen landen laten doen? Scheelt heel veel subsidies als we vanuit overheidswege niet telkens geld moeten bijleggen.

De landbouw wordt door subsidies op de been gehouden zodat wij bij WOIII zelf voor eten voor onze bevolking kunnen zorgen ...... maar ik neem aan dat je dat wist en alleen aan het trollen ben....

vrijdag 8 oktober 2010, 15:50 uur #205

hendrik64

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:16 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
"Zonder kunst en cultuur zou er geen beschaving zijn geweest. Mensen als Michaelangelo, Da Vinci en Beethoven hebben ons bestaan ongelooflijk verrijkt."

Dat klopt. Maar wat minstens zo belangwekkend is dat zij die verrijking leverden zonder 300 miljoen aan kunstsubsidies.

Zonder kunstsubsidies:
[afbeelding]

Met kunstsubsidies:
[afbeelding]

Zonder kunstsubsidies:
http://www.youtube.com/watch?v=rRgXUFnfKIY&feature=channel

Met kunstsubsidies:
http://www.youtube.com/watch?v=mPbI41BwoKg

Duidelijk, denk ik. Kunstsubsidie promoot de talentlozen.

Met cultuursubsidie:

foto

foto

foto

foto

foto

En nog veel meer culturele verenigingen, die niet zonder cultuursubsidie kunnen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 8 oktober 2010, 15:56 uur #207

eltopo2010

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:33 schreef Okselhaar het volgende:
[..]

De landbouw wordt door subsidies op de been gehouden zodat wij bij WOIII zelf voor eten voor onze bevolking kunnen zorgen ...... maar ik neem aan dat je dat wist en alleen aan het trollen ben....

Lees nou maar eerst eens waarop ik een reactie post alvorens je zomaar iets schrijft.

vrijdag 8 oktober 2010, 15:56 uur #208

Mystic_HBC

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:05 schreef monddood het volgende:
[..]

Je had het over saamhorigheid vanuit de islam. Niet saamhorigheid vanuit onze samenleving.

Niet wat ik schreef.

quote:

Subsidie gaat naar islamitische (en dus ook extremistische) groeperingen, (millis gorrus is vaak genoeg in het nieuws gekomen met foute uitspraken dat het voor mij geen discussiepunt meer is). Daar heb ik geen bron van alleen een constatering. Immers zoals eerder gemeld: Er zijn geen andere culturele centrums in mijn stad, wel 2 millis gorrus culturele centrums.

Ik begrijp je wel, jij ziet dus die 2 centra. Maar zo zijn er wel meerdere centra.

http://mighealth.net/nl/i(...)isaties_in_Nederland

quote:

Wat is dit nu weer voor een onzin. Ieder land die geen subsidie kent op cultuur kent geen cultuur ??

Niet wat ik zeg.
Het gaat erom hoe en waar bewaar je je cultuur, bv in musea.
En volgens mij zijn er vrij weinig landen in de wereld waar de overheid musea niet subsidieert. Zelfs in de V.S. niet.

quote:

Mag ik een bron? Leuke bewering die je daar poneert.

http://www.gelderlander.n(...)illiet-verklaard.ece

Scheringa museum is ook een voorbeeld, of je het met de man zelf eens bent of niet....

http://www.rtl.nl/(/actue(...)_in_de_provincie.xml

quote:

Dat is bevorderlijk aangezien je het dan niet in je hoofd haalt om te discussiëren over mensonwaardige cultuur.

Je gaat dan ook geen rekening houden met de wens van mensen gebaseerd op deze cultuur.

Dit is je mening, geen voldongen feit. Jij gaat geen rekening houden met andere mensen. Dat kan je doen ja. En dat precies bedoel ik met egoïsme en individualisme.

quote:

En daar mag wat mij betreft ook op gekort worden. Een collega van mij vind het zelf ook schandalig dat hij subsidie krijgt voor zijn dweilorkest.

Zijn orkest kan zich prima zonder subsidie redden maar moet wel concurreren met allerlei talentloze orkesten die er vooral voor het geld zijn.

En dat is het hem nu. Dat is cultuur, en zijn diversiteit binnen de cultuur. Tegenwoordig draait alles om geld, niet rendabel, opdoeken die hap.
Een orkest is pas rendabel als je een x-aantal bezoekers wet te genereren.

Een ander orkest speelt een ander soort muziek en daar zijn minder mensen voor te vinden die er graag naar toe willen gaan, is onrendabeler maar hoort ook bij onze cultuur.
Dit orkest leeft bij de gratie van subsidie om die kleinere groep van cultuur te kunnen voorzien.

Of het jouw of mijn smaak is of niet, daar kunnen we niet over twisten.

Niet in alles is concurrentie bevorderlijk, het leidt naar monotone dingen.

Geen subsidie en het orkest met minder gegadigden gaat failliet, dus een diversiteit binnen onze cultuur is minder.
Als je de lijn door gaat trekken en alle subsidie orkesten zijn weg houdt je alleen dat orkest van je collega over.
Is dit dan bevorderlijk voor cultuur?

quote:

Goed noem een andere grote groep.

Jij hebt het over een groot deel dat naar deze groep gaat, ik zeg alleen dat dit wellicht ook de grootste groep is, 850.000 mensen.

In het rtl bronnetje eerder staat ook ergens waar alles zo'n beetje naar toe gaat.

quote:

Je probeert het dus niet eens ... Oké.

Nou ja, wat ik ook zal zeggen of als voorbeeld aan zal dragen, jij zal het niet als een verrijking zien.
Ik noem even gemakshalve een Dönner, of een shoarma restaurant... Eten an sich, bepaalde gerechten...

quote:

Dat is dan ook gebeurt. Kijk maar eens naar het 2e plaatje: http://sargasso.nl/archie(...)d-en-zijn-migranten/

En vergelijk CDA - PvdA beleid en CDA - VVD beleid. Let maar eens op de stijgende lijn van 1994 en 2007. Toeval?

Ik weet het, maar is dit dan de schuld alleen van de gewraakte PvdA? Of heeft hier bv de VVD ook een beetje debet aan? Overigens was het Zalm die de financiën beheerde.
Het was ook economisch de beste tijd voor Nederland sinds een heel lange tijd. Toeval?

Ik weet dat je dit op de economie gaat gooien zoals in het artikel beschreven echter kloppen de cijfers niet met het laatste CDA - VVD kabinet.
[/quote]

Dus 1 iets wat neit klopt met het laatste CDA en VVD kabinet wist alle andere CDA en VVD kabinetten met hun mismanagement?

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

vrijdag 8 oktober 2010, 15:56 uur #209

hendrik64

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:19 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik heb een kennis die heeft fotografie gestudeerd. Krijgt in tegenstelling tot de rest van werkend nederland een kunstenaars uitkering om hem de eerste 2 jaar na school aan de vreet te houden.

Nog iemand die zegt dat die cultuursubsidies nuttig zijn?
Ik zeg er is nog niet genoeg in gesneden.
En zoals hierboven wordt gezegd als er een markt is voor cultuur dan kan het zichzelf ook wel bedruipen.

Ik heb ook fotografie gestudeerd, ben zelfstandig fotograaf en heb nog nooit één cent subsidie gehad. Van de 100 fotografen in Nederland is er misschien 1 "autonoom fotograaf", d.w.z. kunstenaar/fotograaf. De rest moet gewoon leven van opdrachten van klanten. En ik kan je vertellen, dat dat geen gemakkelijk bestaan is, zoals het bestaan van bijna elke kleine zelfstandige niet gemakkelijk is.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 8 oktober 2010, 18:06 uur #210

TurboNeger

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:00 schreef ElectricEye het volgende:
Waarom hebben linkse mensen problemen met het stoppen van subsidies op zaken die alleen maar bestaan dankzij die subsidies?
Waarom een Zuid-west Nigeriaanse dansgroep die louter Noord-oost Gregoriaanse dansen ten tonele brengt subsidiëren als niemand die dansgroep interessant vindt? En wat voegt zo'n groep toe aan onze cultuur?

De vraag is: "Wat voeg jij toe aan onze cultuur"??

vrijdag 8 oktober 2010, 18:09 uur #211

TurboNeger

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 13:16 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
"Zonder kunst en cultuur zou er geen beschaving zijn geweest. Mensen als Michaelangelo, Da Vinci en Beethoven hebben ons bestaan ongelooflijk verrijkt."

Dat klopt. Maar wat minstens zo belangwekkend is dat zij die verrijking leverden zonder 300 miljoen aan kunstsubsidies.

Zonder kunstsubsidies:
[afbeelding]

Met kunstsubsidies:
[afbeelding]

Zonder kunstsubsidies:
http://www.youtube.com/watch?v=rRgXUFnfKIY&feature=channel

Met kunstsubsidies:
http://www.youtube.com/watch?v=mPbI41BwoKg

Duidelijk, denk ik. Kunstsubsidie promoot de talentlozen.

De opdracht gevers van de genoemde kunstenaars waren vaak aan eenhof verbonden, werken voor kerkelijke instellingen, of waren bestuurders, waren van adel.
Kortom, zij spendeerde gemeenschapsgeld aan kunst.

Geen kunst promoot de hersenlozen.

vrijdag 8 oktober 2010, 18:31 uur #212

TurboNeger

Met cultuur subsidie
foto
Zonder cultuur subsidie
foto

Redactie Frontpage

vrijdag 8 oktober 2010, 21:21 uur #213

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 15:11 schreef dadoc het volgende:
[..]

Ik heb het helemaal niet over 'dik betaalde commissies en ander zichzelfoverschattend graaivolk' maar over heel normale gemeentelijke commissies bestaande uit, voornamelijk, laagbetaalde ambtenaren.[..]

Aardig bedacht, maar er zitten een aantal haken en ogen aan:

- Kwaliteit en kwantiteit is niet hetzelfde. Waar 'meeste stemmen gelden' toe leidt als het om cultuur gaat kun je zien op de commerciële omroepen.

Commercie heeft een heel andere kijk op cultuur, commercie wil alleen producten promoten als er minimaal 75% winst op te behalen is.
Dat is geen cultuur of kunst, dat is handel.
Wat ik noemde is een vrijblijvend presentatie platform met een waarderingssysteem er aan vast. Ik doelde daarbij op waardering in de context van wat men er van vindt, niet hoeveel geld men het waard vindt. Verder vind ik diversiteit belangrijk, een artiest of kunstenaar die 100 items instuurt zou ik vragen er 2 te kiezen die hij/zij geplaatst wil hebben.

quote:

- Zaken voor kleinere doelgroepen zullen op die manier altijd het onderspit delven t.o.v. zaken die de joggende meerderheid aanspreken

- Een groot deel van de subsidies gaat naar zaken die nog niet getoond kunnen worden omdat de subsidieaanvraag onderdeel uitmaakt van de planning; van het publiek op zo'n website kun je niet verwachten dat ze dergelijke voorstellen kunnen of willen lezen en beoordelen

Waarom niet, omdat het publiek niet kan oordelen ?
En waarom zou een zeer selectief clubje ambtenaren dat wel kunnen ?
Ik zie vaak kunst in woonwijken alwaar de buurtbewoners het niks vinden en de ambtenarenclub vindt het fantastisch.

quote:

Het is denk ik prima om de interesse van de bevolking te meten via zo'n systeem, die informatie kan vervolgens meegewogen worden in de besluitvorming - maar populariteit mag nooit de beslissende factor zijn.

Ik vind het prima om het product cultuur te subsidiëren, de culturelen in persona zelf subsidiëren vind ik een minder goed idee.

Er zijn op dit moment kunstenaars actief die een uurloon vragen waar een bankdirecteur nog stijl van achterover slaat, ik vind dat misbruik maken van de subsidie.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf