Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders en Rutte willen nadenken

Redactie

PVV-leider Geert Wilders heeft van CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een hele hoop antwoorden op zijn vragen over de onrust in het CDA gekregen en daar gaat hij nu goed en "heel stevig" over nadenken.

Wilders zei dat donderdag na afloop van beraad met Verhagen, VVD-leider Mark Rutte en informateur Ivo Opstelten.

Ook de VVD gaat zich 'in eigen kring' beraden op de antwoorden die Rutte heeft gekregen op de vragen naar aanleiding van de problemen bij het CDA de afgelopen twee dagen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

160 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

donderdag 2 september 2010, 15:57 uur #51

WAHRHEIT

Leugens

Tsja... CDA is niet echt een stabiele partij.

Ja nee

donderdag 2 september 2010, 15:57 uur #52

bavarian

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:52 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
CDA-VVD-PvdA
ow en nieuwe verkiezingen zou echt kansloos zijn.

dat kabinet is ongeloofwaardig.
pvda heeft de laatste keer de handdoek in de ring gegooit.

nieuwe verkeizingen krijg je pas nadat het kabinet valt of de regeer periode van 4 jaar voorbij is

donderdag 2 september 2010, 15:57 uur #53

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:37 schreef Tjirp het volgende:
[..]

Nee, realiseer je gewoon dat het niet gaat werken.

Misschien niet, maar zo voorkom je wel bij nieuwe verkiezingen, dat de PVV het aantal zertels verder vergroot, tenslotte is hij op zijn ek gegaan en dan vertrouwen kwijt...

donderdag 2 september 2010, 15:57 uur #54

zovty

Gewoon proberen, werkt 't niet heb je binnen no-time weer verkiezingen. Kom op mensen, huup huup, aan het werk, er is een crisis.

donderdag 2 september 2010, 15:58 uur #55

TrippleR

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:49 schreef KingKai het volgende:
[..]
Beter een echte democratie (gekozen burgemeester, bindend referendum), dan een schijndemocratie (koningshuis, uitsluiten partijen).

En voor de eerste moet je toch echt bij de PVV zijn.

Voor het eerste moet je echt bij de PVV zijn

Als iemand een gevaar voor de democratie is, is het Geert wel.

Een voor allen, allen voor een.

donderdag 2 september 2010, 15:59 uur #56

Xenorium

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:56 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
wat is er kansloos aan? het is een meerderheid en daar gaat het om in dit stelsel. Ik ben geen voorstander maar dat is wat anders.
En je wilt SGP erbij? Als er één partij niet van deze tijd is...

Geeft niet, dan zijn bij de volgende verkiezingen al deze partijen afgeserveerd. Dan kan er een normaal centrumlinks kabinet komen. Even door de zure appel heen met deze rechtse clowns.

donderdag 2 september 2010, 16:00 uur #57

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:57 schreef bavarian het volgende:
[..]

dat kabinet is ongeloofwaardig.
pvda heeft de laatste keer de handdoek in de ring gegooit.

nieuwe verkeizingen krijg je pas nadat het kabinet valt of de regeer periode van 4 jaar voorbij is

Wat zijn er toch een hoop users die de historie niet kennen

En zo makkelijk om de PvdA elke keer alleen de zwarte Piet toe te spelen.

donderdag 2 september 2010, 16:00 uur #58

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:59 schreef Xenorium het volgende:
[..]

Geeft niet, dan zijn bij de volgende verkiezingen al deze partijen afgeserveerd. Dan kan er een normaal centrumlinks kabinet komen. Even door de zure appel heen met deze rechtse clowns.

Ben sowieso niet bang voor die clown, zelfs met 50 zetels niet

donderdag 2 september 2010, 16:00 uur #59

Daanus

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:39 schreef Axedeo het volgende:
Niemand zit te wachten op weer zo'n LPF fiasco

Het werd alleen maar een fiasco, omdat de leider van de LPF doodgeschoten was. Een deel van Nederland liet toen al zien ontevreden te zijn met de gang van zaken en zag in Pim Fortuin de man om de problemen op te lossen. Zolang Wilders niet neergeschoten wordt zie ik hem nog ver komen.

donderdag 2 september 2010, 16:01 uur #60

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:57 schreef zovty het volgende:
Gewoon proberen, werkt 't niet heb je binnen no-time weer verkiezingen. Kom op mensen, huup huup, aan het werk, er is een crisis.

En nieuwe verkiezingen zal geen verdeeldheid geven?

donderdag 2 september 2010, 16:01 uur #61

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:55 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
De CDA is haar zetels kwijt geraakt en dat is de schuld van de PvdA, wil je dat nu zeggen?

Nee, het is de eigen schuld van het CDA om met de PvdA samen te werken. En (mede) vanwege die samen werking, heeft het CDA veel zetels verloren.

(maar dit stond toch al in mijn post waar je op reageerde?)

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 2 september 2010, 16:02 uur #62

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:01 schreef KingKai het volgende:
[..]
Nee, het is de eigen schuld van het CDA om met de PvdA samen te werken. En (mede) vanwege die samen werking, heeft het CDA veel zetels verloren.

Ja dus.

donderdag 2 september 2010, 16:04 uur #63

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:44 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als dit niet lukt, zijn (zo goed als) alle opties geblokkeerd. Alleen nieuwe verkiezingen zijn dan nog een optie.

(Oké, theoretisch is PvdA-SP-GL-D66-CU-CDA-PvdD nog een optie, maar ik kan me niet voorstellen dat Verhagen daar zin in heeft)

PvdA, CDA, SP en GroenLinks is al voldoende voor een meerderheid, hoor. Ik weet niet, wat voor rekenmethode jij er op nahoudt. Verder zou VVD-PvdA-CDA ook nog eens tegen het licht gehouden kunnen worden. Al denk ik, dat dát weinig kans van slagen heeft.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 september 2010, 16:04 uur #64

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:56 schreef Mytho het volgende:
[..]

totdat moslims zich massaal voortplanten dan werkt die democratie wel in je nadeel.

zoals:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/394472/1/1/100/marokkaanse-coup-bij-voetbalclub.html

Een kernwaarde van democratie is: één persoon, één stem.

Nu zitten we echter in de rare situatie dat sommige personen twee stemmen hebben: één in Nederland en één in een ander land. Dit is een van de redenen dat ik tegen de dubbele nationaliteit ben.

Als moslims ervoor kiezen om definitief volledig Nederlander te worden en hun andere nationaliteit daarvoor opzeggen, verwacht ik dat ze verder wel goed zullen integreren.
(En ja, dat is inderdaad nergens op gebaseerd die verwachting)

donderdag 2 september 2010, 16:05 uur #65

grindfreakje

Doei

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

VVD is de grootste
PvdA de op een na grootste
PVV de op twee na grootste

Niet anderen op fouten gaan wijzen tenzij je 100% zeker bent dat hij het ook daadwerkelijk fout heeft !

Jij moet zijn posting maar eens gaan teruglezen, voordat je jezelf nog belachelijker maakt.

Hij stelt duidelijk "Tweede grootste"

donderdag 2 september 2010, 16:05 uur #66

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:39 schreef Axedeo het volgende:
Niemand zit te wachten op weer zo'n LPF fiasco

Dat wordt dit ook niet. Hier wordt tenminste over nagedacht. Vantevoren zelfs. Bij de LPF werd niet nagedacht en zeker niet vantevoren.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 2 september 2010, 16:06 uur #67

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:04 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

PvdA, CDA, SP en GroenLinks is al voldoende voor een meerderheid, hoor. Ik weet niet, wat voor rekenmethode jij er op nahoudt. Verder zou VVD-PvdA-CDA ook nog eens tegen het licht gehouden kunnen worden. Al denk ik, dat dát weinig kans van slagen heeft.

De VVD is er al 3x niet in geslaagd een coalitie te vormen. Het zou ze sieren als ze wat meer water bij de wijn deden. Dan is er wel een kans van slagen. PvdA zou hetzelfde moeten doen.

donderdag 2 september 2010, 16:06 uur #68

54cm

Groot, groter, grootst!

Waarom draaien ze het niet gewoon om: laat VVD en PVV regeren (niet dat de PVV dat zou kunnen maar laat ze maar proberen) en het CDA kan dan gedogen; lijkt me logischer ook als derde en kleinste partij.....

Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.

donderdag 2 september 2010, 16:06 uur #69

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:49 schreef Exterminator het volgende:
Wat 'n gezeik allemaal...
Mark Rutte: "ik wil 'n nieuw kabinat binnen één week". Waar is het dan?
Laat gewoon de drie grootste partijen regeren en klaar... NL moet gewoon accepteren dat PVV de tweede grootste partij is, waarom zouden ze dan niet mogen regeren? De stem van de kiezer telt toch? Wilders mag nu z'n goddelijke kwaliteiten wel laten zien

*** regering van NL

Tweede? Derde bedoel je.

[ Bericht gewijzigd door hendrik64 op donderdag 2 september 2010 @ 16:17 ]

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 september 2010, 16:06 uur #70

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Eerst heeft het CDA 2 dagen lang ''nagedacht'', nu willen VVD en PVV weer een time-out...

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:39 schreef supereend1984 het volgende:
Als ik hun was, zou ik er niet mee door gaan. Nu zegt het cda wel ja, maar dat kan over een aantal maanden weer heel anders zijn.

Sowieso geen kabinet waarin Wilders een hoop te zeggen krijgt, maar 0 verantwoordelijkheid heeft. In feite is dat ondemocratisch. Partijen met zoveel invloed horen in de regering.

donderdag 2 september 2010, 16:07 uur #71

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:06 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]

[..]

Sowieso geen kabinet waarin Wilders een hoop te zeggen krijgt, maar 0 verantwoordelijkheid heeft. In feite is dat ondemocratisch. Partijen met zoveel invloed horen in de regering.

Waar staat dat in onze democratie? De Sp stond toch ook vier jaar "buitenspel"?

donderdag 2 september 2010, 16:08 uur #72

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:58 schreef TrippleR het volgende:
[..]

Voor het eerste moet je echt bij de PVV zijn

Als iemand een gevaar voor de democratie is, is het Geert wel.

Bla bla bla. Die leugens hoor ik vaker en ze slaan dus nergens op.

Maar goed, ik geef je een kans...
- Vertel mij eerst eens wat jij denkt dat democratie inhoudt.
- Vervolgens wil ik wel van je weten waarom de PVV ondemocratisch zou zijn.

Ik ben benieuwd...

donderdag 2 september 2010, 16:10 uur #73

bavarian

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:00 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Wat zijn er toch een hoop users die de historie niet kennen
En zo makkelijk om de PvdA elke keer alleen de zwarte Piet toe te spelen.

Demissionair kabinet wat er nu zit is van CDA omdat Pvda weg is gegaan.

donderdag 2 september 2010, 16:11 uur #74

driekwartzool

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:08 schreef KingKai het volgende:
[..]

- Vervolgens wil ik wel van je weten waarom de PVV ondemocratisch zou zijn.

Ik ben benieuwd...

De PVV is inderdaad de enige partij waarvan alle leden bij de formatie betrokken worden

donderdag 2 september 2010, 16:11 uur #75

Tocadisco

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:05 schreef grindfreakje het volgende:
[..]

Jij moet zijn posting maar eens gaan teruglezen, voordat je jezelf nog belachelijker maakt.

Hij stelt duidelijk "Tweede grootste"

Maar hij bedoelt overduidelijk de twee na grootste, dat hij zo'n knurft is dat hij het verkeerd opschrijft betekent niet dat jij dan ook automatisch zo achterlijk moet zijn om je eigen vermogen tot interpretatie overboord te gooien.

donderdag 2 september 2010, 16:11 uur #76

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:10 schreef bavarian het volgende:
[..]

Demissionair kabinet wat er nu zit is van CDA omdat Pvda weg is gegaan.

En dus is Pvda de schuldige?

donderdag 2 september 2010, 16:12 uur #77

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:04 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

PvdA, CDA, SP en GroenLinks is al voldoende voor een meerderheid, hoor. Ik weet niet, wat voor rekenmethode jij er op nahoudt. Verder zou VVD-PvdA-CDA ook nog eens tegen het licht gehouden kunnen worden. Al denk ik, dat dát weinig kans van slagen heeft.

Ik had geen zin om de zetels wéééééér op te zoeken, dus somde ik maar al het linkse (plus het CDA) op.

Was VVD-PvdA-CDA trouwens niet reeds door Cohen geblokkeerd? En wat schiet de VVD met deze coalitie op?

donderdag 2 september 2010, 16:12 uur #78

ph4ge

Als dit kabinet er komt komt er waarschijnlijk gewoon nog een kabinet met VVD. Mogelijk toch Paars+, midden of nationale eenheid.

donderdag 2 september 2010, 16:13 uur #79

grindfreakje

Doei

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Maar hij bedoelt overduidelijk de twee na grootste, dat hij zo'n knurft is dat hij het verkeerd opschrijft betekent niet dat jij dan ook automatisch zo achterlijk moet zijn om je eigen vermogen tot interpretatie overboord te gooien.

Tweede grootste is gewoon goed Nederlands en heeft gewoon een bepaalde betekenis. En betekent wat anders dan de werkelijke situatie.
Dat heeft niets met interpretatie nodig, maar gewoon met foute dingen opschrijven.

donderdag 2 september 2010, 16:13 uur #80

ph4ge

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:00 schreef Daanus het volgende:
Het werd alleen maar een fiasco, omdat de leider van de LPF doodgeschoten was. Een deel van Nederland liet toen al zien ontevreden te zijn met de gang van zaken en zag in Pim Fortuin de man om de problemen op te lossen. Zolang Wilders niet neergeschoten wordt zie ik hem nog ver komen.

Fortuijn draait zich om in zn graf, Wilders is niets wat Fortuijn wel was. Wilders is de anti-Fortuijn.

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:06 schreef 54cm het volgende:
Waarom draaien ze het niet gewoon om: laat VVD en PVV regeren (niet dat de PVV dat zou kunnen maar laat ze maar proberen) en het CDA kan dan gedogen; lijkt me logischer ook als derde en kleinste partij.....

Omdat de PVV simpelweg geen geschikte mensen heeft. Zelfs Geert zelf is absoluut niet gekwalificeerd als minister.

donderdag 2 september 2010, 16:14 uur #81

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:12 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ik had geen zin om de zetels wéééééér op te zoeken, dus somde ik maar al het linkse (plus het CDA) op.

Was VVD-PvdA-CDA trouwens niet reeds door Cohen geblokkeerd? En wat schiet de VVD met deze coalitie op?

VVD en CDA gaat toch goed samen?

donderdag 2 september 2010, 16:16 uur #82

Tocadisco

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:13 schreef grindfreakje het volgende:
[..]

Tweede grootste is gewoon goed Nederlands en heeft gewoon een bepaalde betekenis. En betekent wat anders dan de werkelijke situatie.
Dat heeft niets met interpretatie nodig, maar gewoon met foute dingen opschrijven.

Ik zeg toch ook niet dat dat geen correct Nederlands is en ik zeg ook duidelijk dat ik hem ook een knurft vindt dat hij het niet goed opschrijft, maar dat wil nog niet meteen zeggen dat jij niet meer logisch na hoeft te denken (en als je dat doet zie ook duidelijk wat hij bedoelt, namelijk de op twee na grootste partij).

donderdag 2 september 2010, 16:16 uur #83

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:14 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
VVD en CDA gaat toch goed samen?

Die twee wel, ja.

Maar CDA is in de praktijk erg allergisch voor de PvdA gebleken en tussen de programma's van VVD en PvdA zit een Wereld van verschil.

donderdag 2 september 2010, 16:16 uur #84

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

VVD is de grootste
PvdA de op een na grootste
PVV de op twee na grootste

Niet anderen op fouten gaan wijzen tenzij je 100% zeker bent dat hij het ook daadwerkelijk fout heeft !

Hijhad het over de tweede grootste partij, niet over de op twee na grootste. Essentieel verschil lijkt me.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 september 2010, 16:17 uur #85

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:10 schreef bavarian het volgende:
[..]

Demissionair kabinet wat er nu zit is van CDA omdat Pvda weg is gegaan.

En de PvdA ging weg omdat het CDA tegen de kiezer loog en bedroog over Uruzgan. De PvdA wilde de belofte om weg te gaan WEL houden, het CDA niet. En wie verzekerde de NAVO dat hij de PvdA wel zou omlullen, precies, deze zelfde slang Maxime Verhagen, die nu denkt dat hij de facto leider van het CDA is geworden.

donderdag 2 september 2010, 16:18 uur #86

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:16 schreef KingKai het volgende:
[..]
Die twee wel, ja.

Maar CDA is in de praktijk erg allergisch voor de PvdA gebleken en tussen de programma's van VVD en PvdA zit een Wereld van verschil.

Valt wel mee, ze hebben het toch 3 jaar uitgehouden samen. Jammer genoeg besloot het CDA de kiezer een loer te willen draaien. Met alle gevolgen van dien.

donderdag 2 september 2010, 16:19 uur #87

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:57 schreef bavarian het volgende:
[..]

dat kabinet is ongeloofwaardig.
pvda heeft de laatste keer de handdoek in de ring gegooit.

nieuwe verkeizingen krijg je pas nadat het kabinet valt of de regeer periode van 4 jaar voorbij is

En een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV is na de afgelopen dagen nog wel geloofwaardig?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 september 2010, 16:20 uur #88

grindfreakje

Doei

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Ik zeg toch ook niet dat dat geen correct Nederlands is en ik zeg ook duidelijk dat ik hem ook een knurft vindt dat hij het niet goed opschrijft, maar dat wil nog niet meteen zeggen dat jij niet meer logisch na hoeft te denken (en als je dat doet zie ook duidelijk wat hij bedoelt, namelijk de op twee na grootste partij).

Dat iemand iets fout opschrijft zal mij niet uitmaken, gebeurt mij ook. Maar als er dan een verkeerde bewering ontstaat, dan mag die van mij wel terecht gezet worden.

donderdag 2 september 2010, 16:26 uur #91

driekwartzool

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV is na de afgelopen dagen nog wel geloofwaardig?

Ja, want Geert

donderdag 2 september 2010, 16:27 uur #92

lawinepijl

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV is na de afgelopen dagen nog wel geloofwaardig?

Nee , vind ik niet.
Maar veel opties zijn er niet meer.

donderdag 2 september 2010, 16:28 uur #93

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:49 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
PVV is geen coalitiepartner. Slechts gedoogsteun.

foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 2 september 2010, 16:29 uur #94

bavarian

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
En dus is Pvda de schuldige?

Het is duidelijk dat als partij A weg gaat en partij B niet.

donderdag 2 september 2010, 16:29 uur #95

bavarian

quote:
'VVD doet concessies aan SGP'

De SGP is bereid steun te geven aan de achttien miljard bezuinigingen van het nieuwe kabinet. In ruil ziet de VVD af van een liberaler euthanasie- en abortusbeleid. Dat heeft NRC Handelsblad donderdag gemeld.

donderdag 2 september 2010, 16:31 uur #96

RickT

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 15:42 schreef Jazoist het volgende:
Ik ben het zelden eens met Wilders, maar hier heeft hij toch een punt.

Hahahaha. Die uitspraak kan bijna op een tegeltje, kom je echt overal tegen. De verkapte 'ik heb stiekem PVV gestemd maar durf niet eerlijk toe te geven dat ik een tokkie ben' post.

donderdag 2 september 2010, 16:32 uur #97

bavarian

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV is na de afgelopen dagen nog wel geloofwaardig?

Geloven doe je in de kerk

Dit is Nederland het land van grote dromen!!!
Geen woorden maar daden

donderdag 2 september 2010, 16:33 uur #98

CptChaos

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:28 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
[afbeelding]

Als je er zo zeker van bent waarom stribbel je dan zo tegen, laat ze dan een paar maanden reageren.

donderdag 2 september 2010, 16:36 uur #99

groenbladje

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:32 schreef bavarian het volgende:
Geloven doe je in de kerk

waarom wil dan Blondie dan zo graag de 'Joods-Christelijke Cultuur' opnemen in de grondwet?

donderdag 2 september 2010, 16:36 uur #100

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:11 schreef driekwartzool het volgende:
[..]

De PVV is inderdaad de enige partij waarvan alle leden bij de formatie betrokken worden

Dit is zowaar nog grappig ook.

Leuke stelling: wat heb je aan partijdemocratie als je als lid toch niet geraadpleegd wordt. In hoeverre is zo'n partij eigenlijk wel intern-democratisch?

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf