Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eén duel schorsing voor Suárez

Peterselieman

Luis Suárez kan in de finale of de wedstrijd om de derde plaats weer meedoen voor Uruguay. De spits moet na zijn handsbal tegen Ghana alleen de halve finale tegen Nederland missen, besloot de FIFA. De tuchtcommissie van de wereldvoetbalbond besloot tot die straf omdat Suárez 'de tegenpartij een duidelijke scoringskans ontnam'.

Suárez duwde in de laatste minuut van de verlenging een inzet van Ghana met twee handen uit de goal. De Ajacied kreeg rood en een strafschop tegen, maar die werd door Asamoah Gyan op de lat geschoten. In de strafschoppen won Uruguay het duel vervolgens alsnog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

39 reacties

zaterdag 3 juli 2010, 21:15 uur #1

FaxFrank

En FIFA maakt zichzelf weer eens belachelijk.

zaterdag 3 juli 2010, 21:17 uur #2

franske19

Hit the deck!

FIFA maakt zich juist niet belachelijk. Als ze verschillende sancties gaan opleggen voor dezelfde overtredingen dan ben je pas belachelijk bezig.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

zaterdag 3 juli 2010, 21:20 uur #3

mash_

Echt als het iemand anders geweest was ( elke speler zou dat doen zo ongeveer) Dan had niemand wat te zeiken, maar nu omdat het suarez is gaan al die mensen hier opeens beetje huilie lopen doen.

zaterdag 3 juli 2010, 21:21 uur #4

schoolstudent

Gezegend met kortpittig kapsel

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 21:17 schreef franske19 het volgende:
FIFA maakt zich juist niet belachelijk. Als ze verschillende sancties gaan opleggen voor dezelfde overtredingen dan ben je pas belachelijk bezig.

Ehmm, Suarez kreeg toch rood zonder geel daarvoor? Dan hoor je toch 2 schorsingen te krijgen? Ze hebben er dus 1 van gemaakt...

zaterdag 3 juli 2010, 21:23 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Prima, 1 wedstrijd schorsing is de normale straf hiervoor.

zaterdag 3 juli 2010, 21:23 uur #6

franske19

Hit the deck!

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 21:21 schreef schoolstudent het volgende:
[..]

Ehmm, Suarez kreeg toch rood zonder geel daarvoor? Dan hoor je toch 2 schorsingen te krijgen? Ze hebben er dus 1 van gemaakt...

Nee. Op een dergelijke overtreding staat een sanctie van 1 wedstrijd. Als je iemand een elleboog geeft of een doodschop kun je meer wedstrijden krijgen.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

zaterdag 3 juli 2010, 21:25 uur #8

Lilnina

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 21:20 schreef mash_ het volgende:
Echt als het iemand anders geweest was ( elke speler zou dat doen zo ongeveer) Dan had niemand wat te zeiken, maar nu omdat het suarez is gaan al die mensen hier opeens beetje huilie lopen doen.

Nee helemaal niet, ik zou precies hetzelfde zeggen als het iemand anders was... wel is het weer typisch dat juist hij dit doet.. tekend hem.. overigens hoeft ie geen extra straf te krijgen, dat vind ik onzin.. maar ga me niet vertellen dat dit iets is om te koop mee te lopen..

Die Ghanezen zijn gewoon bestolen, ook al krijgt Suarez rood en hun een pingel, dit hoort gewoon een goal te zijn, geen pingel.. Nog iets om discussie om te voeren bij de FIFA, werk aan de winkel daar.

zaterdag 3 juli 2010, 21:33 uur #9

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 21:25 schreef Lilnina het volgende:
[..]

Nee helemaal niet, ik zou precies hetzelfde zeggen als het iemand anders was... wel is het weer typisch dat juist hij dit doet.. tekend hem.. overigens hoeft ie geen extra straf te krijgen, dat vind ik onzin.. maar ga me niet vertellen dat dit iets is om te koop mee te lopen..

Die Ghanezen zijn gewoon bestolen, ook al krijgt Suarez rood en hun een pingel, dit hoort gewoon een goal te zijn, geen pingel.. Nog iets om discussie om te voeren bij de FIFA, werk aan de winkel daar.

Dat dus, als overtredingen de uitslag zo kunnen beinvloeden moet er eens goed naar de regelgeving gekeken worden.

Overigens te zot voor woorden dat mensen een dergelijke actie kunnen toejuichen. Erg typisch voor voetbal.

zaterdag 3 juli 2010, 21:40 uur #10

Tomboo

Wat een volksheld, prachtig!

zaterdag 3 juli 2010, 21:45 uur #11

Pagan

Volenti non fit iniuria.

Die scheids had het gewoon als doelpunt moeten toekennen. Geen discussie, dat doet de MaFIFA toch niet. Ghana door, Suares door het riool terug naar huis.
De meest eenvoudige oplossing die recht doet aan de overtreding van die wandelende hoorreclame man.

Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail

zaterdag 3 juli 2010, 22:01 uur #12

Jeroen128

Op deze manier is het lonend om de bal er met je hand uit te werken terwijl het een zuivere goal zou zijn.

zaterdag 3 juli 2010, 22:02 uur #13

knight3

16 miljoen voetbalcoaches die alles menen te weten van voetbal maar van de doodnormale spelregels geen enkele weet hebben en menen hun eigen regeltjes te kunnen maken.

zaterdag 3 juli 2010, 22:09 uur #14

CylonNL

King ecto.

Ik begrijp enigzins de reacties van sommige mensen.
Maar de Fifa heet hier juist gehandeld.

Mochten ze zoiets willen voorkomen in t vervolg dan moeten simpelweg hun statuten aangepast worden.

zaterdag 3 juli 2010, 22:30 uur #15

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 21:21 schreef schoolstudent het volgende:
[..]

Ehmm, Suarez kreeg toch rood zonder geel daarvoor? Dan hoor je toch 2 schorsingen te krijgen? Ze hebben er dus 1 van gemaakt...

Nee, 1. Op een WK zijn de straffen lichter dan tijdens een competitie tenzij je het echt te bont maakt (vuile overtredingen op een speler zijn ze niet aardig voor bijvoorbeeld)

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*

zaterdag 3 juli 2010, 22:36 uur #16

eight

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 22:09 schreef CylonNL het volgende:
Ik begrijp enigzins de reacties van sommige mensen.
Maar de Fifa heet hier juist gehandeld.

Mochten ze zoiets willen voorkomen in t vervolg dan moeten simpelweg hun statuten aangepast worden.

De fifa hoeft hun statuten helemaal niet aan te passen om suarez voor 2 duels te schorsen. De fifa kan hier altijd van afwijken afhankelijk van de situatie. In dit geval hadden ze het moeten doen door suarez gewoon 2 wedstrijden te schorsen. Zijn handsbal kostte ghana gewoon de overwinning aangezien die bal 100% erin was gegaan. Gezien deze situatie is een schorsing van een duel natuurlijk belachelijk laag.
Ze willen gewoon dat suarez speelt omdat hij een speler is die het wk kleur geeft. Een typische fifa beslissing.

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

zaterdag 3 juli 2010, 22:37 uur #17

gijsve

Levensgenieter

Een doelpunt is pas een doelpunt als de bal achter de lijn is geweest, dus al dat gezwets als 'het is een zuiver goal' slaat nergens op. En einde toernooi idem dito, 1 wedstrijd niet mogen spelen is de normale straf.

zaterdag 3 juli 2010, 22:42 uur #18

OOST

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 22:37 schreef gijsve het volgende:
Een doelpunt is pas een doelpunt als de bal achter de lijn is geweest, dus al dat gezwets als 'het is een zuiver goal' slaat nergens op. En einde toernooi idem dito, 1 wedstrijd niet mogen spelen is de normale straf.

ja, precies, hij had nog over kunnen waaien

ga fietsen man

zaterdag 3 juli 2010, 22:52 uur #19

Fleischmeister

Eet vleesch

1 wedstrijd schorsing is sowieso genoeg

zaterdag 3 juli 2010, 22:57 uur #20

Ronaldq4

Suarez kon niet anders:
Hield ie hem niet tegen dan was het een goal geweest
hield ie hem wel tegen dan werd het een rode kaart en een penalty:
en de keeper van Uruguay hield hem tegen dus :

echt knap echt heel mooi van Suarez Suarez verdient een beker

Redactie Sport

zaterdag 3 juli 2010, 23:13 uur #21

Mexicanobakker

Ook al mag ik Suarez niet, 1 wedstrijd schorsing is terecht. Waarom moet hij er 2 hebben? Omdat hij de wedstrijd beïnvloedde? Onzin, de sanctie van rood + penalty + wedstrijd schorsing is de normale en als Ghana de SF had willen bereiken hadden ze gewoon die penalty('s) moeten maken, klaar.

\[i\]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny\[/i\]

zaterdag 3 juli 2010, 23:30 uur #22

Acedia

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 21:21 schreef schoolstudent het volgende:
[..]

Ehmm, Suarez kreeg toch rood zonder geel daarvoor? Dan hoor je toch 2 schorsingen te krijgen? Ze hebben er dus 1 van gemaakt...

een directe rode kaart betekent niet automatisch een schorsing van 2 wedstrijden

zaterdag 3 juli 2010, 23:46 uur #23

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 22:37 schreef gijsve het volgende:
Een doelpunt is pas een doelpunt als de bal achter de lijn is geweest.

Daar weten de engelsen alles van af

Maar 1 wedstrijd is voldoende. Leek trouwens meer een reflex dan een bewuste actie. Mag hij voor de 3e en 4e spelen, leuk voor hem toch?

And so is the past

zondag 4 juli 2010, 00:28 uur #24

martijnnuijens

Was een logische actie, maar geen fair play

zondag 4 juli 2010, 00:52 uur #25

TTD

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 00:28 schreef martijnnuijens het volgende:
Was een logische actie, maar geen fair play

Kewell kreeg ook 1 duel dus Suarez ook. Fifa vraagt gewoon om problemen als ze Suarez 2 duels schorsen want dan zou het lijken dat ze vanuit de Ghanese oogpunt kijken en dat mag zo'n organisatie natuurlijk nooit doen want een rechter moet onafhankelijk zijn.

zondag 4 juli 2010, 00:53 uur #26

lijpeeijpe2

Alleen de azijnpissers hier op FOK! kunnen hierover zeiken. Ik heb de wedstrijd met een stel vrienden van me in een kroeg gekeken en iedereen vond hetzelfde. Suárez is een held. Hij heeft die bal tegengehouden omdat hij zo graag niet wilde verliezen, zodat hij alle consequenties voor lief heeft genomen. Ultieme liefde voor de sport en je vaderland.

zondag 4 juli 2010, 01:00 uur #27

RuuddieBoy

Ik volg het NL voetbal niet echt meer tegenwoordig, maar waarom zitten hier zo veel Suarez fans? Doet ie iets speciaals?
Dit is geen Suarez flame ofzo, ik heb gewoon geen flauw idee wie die kerel is buiten deze WK wedstrijden.

zondag 4 juli 2010, 01:26 uur #28

Isamaru

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 01:00 schreef RuuddieBoy het volgende:
Ik volg het NL voetbal niet echt meer tegenwoordig, maar waarom zitten hier zo veel Suarez fans? Doet ie iets speciaals?
Dit is geen Suarez flame ofzo, ik heb gewoon geen flauw idee wie die kerel is buiten deze WK wedstrijden.

Ajax..... verklaard een hoop he :\ ...

zondag 4 juli 2010, 01:43 uur #29

Catwoman1986

quote:
Luis Suárez kan in de finale of de wedstrijd om de derde plaats weer meedoen voor Uruguay. De spits moet na zijn handsbal tegen Ghana alleen de halve finale tegen Nederland missen, besloot de FIFA.

Jamaar, dat is meteen de laatste wedstrijd van Uruguay!

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

zondag 4 juli 2010, 02:12 uur #30

FireFox1

Kan ie mooi nog meedoen met de wedstrijd om de 3/4e plaats

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 4 juli 2010, 02:35 uur #31

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 00:53 schreef lijpeeijpe2 het volgende:
Alleen de azijnpissers hier op FOK! kunnen hierover zeiken. Ik heb de wedstrijd met een stel vrienden van me in een kroeg gekeken en iedereen vond hetzelfde. Suárez is een held. Hij heeft die bal tegengehouden omdat hij zo graag niet wilde verliezen, zodat hij alle consequenties voor lief heeft genomen. Ultieme liefde voor de sport en je vaderland.

Perfect voorbeeld van voetbalmentaliteit. Regels breken is ok als het je genoeg oplevert. Dit heeft niets met liefde voor je sport te maken, met zo veel liefde voor je sport verkracht je deze niet door overtredingen te maken aan de hand van een kosten-baten analyse. Je houd je aan de regels punt.

Dat zoveel mensen deze OVERTREDING (want dat was het, niets meer niets minder) verheerlijken zegt imo meer dan genoeg over het gebrek aan liefde voor deze sport an sich.

Dat de regelgeving niet goed genoeg dichtgespijkerd is om zulk soort verkrachtingen van de sport te voorkomen geeft geen enkele topsporter het recht hier misbruik van te maken. Hoe je het ook wendt of keert, topsporters hebben een voorbeeldfunctie en horen zich daarnaar te gedragen. Wie er tegenwoordig wint of verliest interesseert mij geen moer, voor iemand mij nu een anti-ajacied of wat dan ook gaat noemen. Waar het mij om gaat is dat er iets flink mis is zodra een uitslag bepaald wordt door een overtreding en de maker van deze overtreding er ook nog voor geprezen wordt. Dat heeft niets met sport te maken.

zondag 4 juli 2010, 02:43 uur #32

Joydesign

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 01:00 schreef RuuddieBoy het volgende:
Ik volg het NL voetbal niet echt meer tegenwoordig, maar waarom zitten hier zo veel Suarez fans? Doet ie iets speciaals?
Dit is geen Suarez flame ofzo, ik heb gewoon geen flauw idee wie die kerel is buiten deze WK wedstrijden.

Ajacied, en heeft daarnaast volgens velen het mooiste doelpunt van het WK gemaakt.

Wat ik wel met ze eens ben... Maicon z'n goal was ook wel heel strak

zondag 4 juli 2010, 02:49 uur #33

FireFox1

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 00:53 schreef lijpeeijpe2 het volgende:
Alleen de azijnpissers hier op FOK! kunnen hierover zeiken. Ik heb de wedstrijd met een stel vrienden van me in een kroeg gekeken en iedereen vond hetzelfde. Suárez is een held. Hij heeft die bal tegengehouden omdat hij zo graag niet wilde verliezen, zodat hij alle consequenties voor lief heeft genomen. Ultieme liefde voor de sport en je vaderland.

Dit dus. Het was de ultieme redding voor je land. Als ik in zijn schoenen stond, het ik EXACT het zelfde gedaan

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 4 juli 2010, 03:02 uur #34

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 02:49 schreef FireFox1 het volgende:
[..]

Dit dus. Het was de ultieme redding voor je land. Als ik in zijn schoenen stond, het ik EXACT het zelfde gedaan

Ah ja, weer zo een die zodra het voordeel groot genoeg is elke regel aan zijn laars wil lappen. Voor een dergelijke instelling zou je je kapot moeten schamen, maar in de voetballerij is het gek genoeg iets dat velen vereren.. sukkels.

zondag 4 juli 2010, 08:38 uur #35

ekje

Nog even en zelfs de wisselspelers of de coach komt de volgende keer op de doellijn te staan om de bal te keren.
Maar juiste beslissing genomen, alleen jammer dat Ghana de penalty mist.

zondag 4 juli 2010, 08:48 uur #36

tomtomaat

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 03:02 schreef GA het volgende:
[..]

Ah ja, weer zo een die zodra het voordeel groot genoeg is elke regel aan zijn laars wil lappen. Voor een dergelijke instelling zou je je kapot moeten schamen, maar in de voetballerij is het gek genoeg iets dat velen vereren.. sukkels.

Jij snapt er weinig van. Dit hoort bij het spel. Wanneer je allemaal als makke lammetjes op het veld staat dan is het voetbal geen zak meer aan. Logische actie van Suarez, penalty, rode kaart, 1 wedstrijd schorsing. Alles volgens jou regeltjes. Alleen had Ghana die penalty erin moeten schieten. Dat is hun eigen fout.

zondag 4 juli 2010, 08:56 uur #37

Ternerito

El Pueblo Vencerá

quote:
Op zaterdag 3 juli 2010 @ 22:57 schreef Ronaldq4 het volgende:
Suarez kon niet anders:
Hield ie hem niet tegen dan was het een goal geweest
hield ie hem wel tegen dan werd het een rode kaart en een penalty:
en de keeper van Uruguay hield hem tegen dus : echt knap echt heel mooi van Suarez Suarez verdient een beker

De keeper hield die penalty helemaal niet tegen, dook een verkeerde hoek in. Gyan schoot hem op de lat. Pas in de strafschoppenserie hield hij belachelijk slecht genomen penalty's tegen.

White Water Flipperkast

zondag 4 juli 2010, 12:37 uur #38

andrew.koster

Enerzijds vind ik dat het WK na zo'n actie gewoon afgelopen moet zijn. Het is een heldendaad, maar druist wel tegen alle "fairplay" regels in.
Aan de andere kant, als dit in de 4e minuut van de wedstrijd was gebeurd, had niemand het erover gehad en was Suarez de schlemiel geweest door rood te pakken in de 4e minuut. Wanneer de actie plaats had heeft dus voor de gevolgen in de wedstrijd heel veel effect, maar zou NIET de straf moeten beinvloeden. Voor hands op de doellijn staat gewoon direct rood, een penalty en daarna 1 wedstrijd schorsing (dat hebben die Australiers ook gehad). Dat zou niet af moeten wijken omdat het nu de 120ste minuut van de halve finale betrof. Als die Ghanees gewoon beter had ingeschoten was het afgelopen en had Uruguay Suarez uitgekotst. Het liep anders en dat is ook wel het mooie aan voetbal.

zondag 4 juli 2010, 20:18 uur #39

G-lock

"Dont hate the player, hate the game." Je kunt het Suarez niet kwalijk nemen. Persoonlijk vind ik dat de regels bij dit soort gevallen niet afdoende zijn, en dus aangepast moeten worden.

Harry?......Harry?!
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!

Reageer zelf