Nieuws
Gloeilamp van 100 watt taboe
Matte gloeilampen en de peertjes van minimaal 100 watt verdwijnen vanaf vandaag uit de winkels. De energievretende gloeilampen maken plaats voor zuiniger varianten. Alle andere peertjes volgen in drie stappen. In 2012 mag in Europa geen gloeilamp meer worden verkocht.
Dat levert het milieu een flinke elektriciteitsbesparing op. Bovendien vermindert de CO2-uitstoot. Het is niet alleen beter voor het milieu, maar mensen besparen ook op hun energierekening. Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal rekende uit dat huishoudens minimaal 75 euro per jaar kunnen verdienen.
Het betekent niet dat de lampen vanaf vandaag niet meer te koop zijn. De winkels kunnen eerst nog hun voorraden opmaken.
Bekijk ook de videoreportage over dit bericht!
Gloeilamp van 100 watt taboe (foto: ANP)
op FOK!
op Facebook
op de website
Ik begrijp niet dat dit zomaar ingevoerd kan worden en dat er geen grootschalige protesten zijn geweest. Oja, ik begrijp het wel... ze hebben ons afgeleid met de Mexicaanse onzingriep en geen ruchtbaarheid gegeven aan deze nieuwe wet tot het te laat was.
De twaalfde keer dat ik de lamp aanklikte, ging 'ie stuk ter waarde van ¤ 9,95. Doe mij maar een gloeilamp, die daarnaast ook nog eens veel gezelliger en warmer licht verspreidt...
(En ja, ik gebruik dit type thuis!)
foto
Ik heb begrepen dat er in duistland wel wat protest was en dat mensen daar wel gingen hamsteren. Iets wat ik trouwens ook gedaan heb. Het was al meer dan een jaar bekend, als je het nieuws een beetje volgt.
Als ik licht nodig heb, heb ik licht nodig. Geen PL lamp die daar tegenop kan.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Hadden ze daar niet eerder mee kunnen komen en de spaarlampen-stap over kunnen slaan?
Het gezellige licht verdwijnt. Het warme licht verdwijnt. De gloeilamp verdwijnt
Ik ga grote dozen inslaan voor 2012 aanbreekt. Ik wil mijn hele leven zijn voorzien. Of ik ga er in ieder geval mijn best voor doen.
In Mekka
Dat is pas leuk
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Er zijn voldoende goede alternatieven, ook met mooi licht. Het bespaart 75% op je energie die je van gloeilampen gebruikt, dus waarom zou je het niet doen? Gloeilampen zijn zo 1950..
foto
(eigenlijk bedoel ik deze in bolvorm. Prachtige lampen maar helaas volgens een paar mensen in de politiek niet zuinig genoeg, voor het uurtje dat ik hem 's avonds aan heb en er zelf voor gekozen heb om er extra stroom voor te betalen. Dat ik verder led-lampen en spaarlampen in huis heb doet er blijkbaar niet toe)
In Mekka
Dat is pas leuk
foto
En het is weer gezellig
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
En daarbij een led-lamp ziet ook echt heel mooi in een kroonluchter
Er zijn genoeg alternatieven op het gebied van spaarlampen en LED verlichting. Ook wat wel gezellig licht geeft en je kan dimmen. Het enige nadeel vind ik alleen dat het allemaal nog wel een flinke slag duurder is, maar dat zal ook wel zakken zodra de gloeilamp verdwenen is.
Wanneer de olie hoog staat ,betaal je meer .
Wanneer de olie laag staat ,betaal je meer omdat ze hebben ingekocht voor een te hoge prijs .
Wanneer er een zachte winter is betaal je meer ,omdat de overheadkosten gelijk blijven .
Wanneer er een strenge winter is betaal je meer ,omdat er duur uit het buitenland gekocht moet worden.
Dan zou ik nu ¤ 6,25 in de maand bezuinigen door geen sfeer in huis te hebben .
Word er nu een beetje vervelend van .
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
De besparing is bij mij minimaal.
"Spaarlampen" gebruik ik al op plaatsen waar ik licht veel aan heb. maar in huis wil ik sfeerverlichting en die is al niet meer dan 25W
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Ik weet zeker dat ze achter in hun A8 er schande van spreken ,wanneer ze langs het pleps zoeven en geen tafereel a la de aardappeleters aantreffen.
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Ontslaat flink wat personeel op de werkvloer.
Verhogen vervolgens de energie prijzen.
Weg winst voor consument.
MCB radio 747KHz Middengolf
Er zijn belangrijkere zaken te doen dan op een groen afvinklijstje te komen staan van een of andere milieu lobby club.
het is verboden ze te verkopen, niet het gebruik.
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Aangezien dit grotendeels belasting is zullen de inkomsten voor de ovehrid gaan dalen, waardoor de belasting weer omhoog moet.
Daar gaat je (financiële) winst.
-Catbert: Evil director of HR
dit is duidelijk weer een dealtje met de industrie om extra geld binnen te halen..
en daarnaast zijn spaarlampen slechter voor het milieu om te maken en te verwerken, ze moeten worden ingeleverd bij het chemisch afval, wat in de praktijk niemand doet waardoor allerlei schadelijke stoffen in het milieu komen..
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.
Woonboulevard
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Gewoonik
Dat een gloeilamp het grootste deel van de gebruikte energie omzet in warmte in plaats van licht, is natuurlijk een probleem. Maar het feitelijke probleem is dat die energie op een milieubelastende manier is opgewekt. Wat maakt 't uit als een apparaat 1000W verbruikt, als deze energie voor de volle 100% is opgewekt op een manier die het milieu geen schade berokkent? Laten ze miljoenen investeren in onderzoek naar zulke oplossingen, in plaats van geld uit te geven aan onzinnige (prestige-)projecten die onze maatschappij echt niet vooruit helpen en vooral bedoeld zijn om het bedrijfsleven tegemoet te komen (en om je cv als minister op te kunnen leuken!).
De gloeilamp afschaffen? Stimuleer liever het gebruik van spaar- of led-lampen (waarvan ik waag te betwijfelen of deze echt zo milieuvriendelijk zijn als wordt beweerd), maar laat dit 'vervangingsproces' verder op een zo natuurlijk mogelijke manier verlopen. Of is het milieuvriendelijk als 'binnenkort' honderdduizenden of zelfs miljoenen verder prima functionerende armaturen als afval op de vuilstort eindigen omdat het bijpassende lampje niet meer verkrijgbaar is? Liever zie ik dat ze op het Binnenhof een daad stellen door die onnodig grote en zware, fossiele brandstofslurpende dienstauto's af te schaffen. (Maar dat is schijnbaar een te groot offer om te verlangen.)
nee.... wie nu nog zo zielig is om gloeilampen te gaan lopen hamsteren moet dat vooral zelf weten, maar een beeeeetje zielig is het wel.
en in mn lavalamp?
In Mekka
Dat is pas leuk
Veel beter zou het zijn om de subsidies op zonnepanelen en andere vormen van minder milieubelastende energie opwekking op een behoorlijk niveau te brengen (bv. op de manier waarop Duitsland het gebruik van zonnepanelen stimuleert).
Proberen energiegrootverbruikers uit te bannen is symptoombestrijding en het is inderdaad voor mij wel een sport om zo weinig mogelijk stroom te verbruiken zonder er qua comfort te veel op achteruit te gaan, maar het liefst zou ik zien dat uberhaupt alle stroom gewoon schoon wordt opgewekt.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Wie zet het verschil....
Overigens, de "dioder" ledstrips van Ikea voor in de keuken zijn ook best een aanrader. Niet het warmste licht maar het geeft in de keuken best een hippe bak licht op je aanrecht, met echt enorm weinig verbruik.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken