Nieuws
Christenen willen excuses voor Pink Christmas
Dat stelt voorzitter Johan Quist van RefoAnders vandaag. Hij vindt het ongepast dat ter gelegenheid van Pink Christmas een levende homokerststal is ingericht en dat er onder meer een "onderbroekenfeest" wordt georganiseerd. "Dat is een pure provocatie richting alle orthodoxe christenen", stelt Quist. Collega-organisatie Christenen voor de Waarheid beraadt zich nog op deelname aan het debat.
Voorzitter Frank van Dalen van ProGay vindt dat RefoAnders met open vizier het debat in zou moeten gaan. Hij herkent zich niet in de kwalificaties van de organisatie.
Begrijp ook echt niet waarom homo's een eigen kerst moeten hebben
Een piemel in de anus kunnen ze krijgen, gok ik.
En dan moeten ze het ook nog lief vragen.
Sommige christenen zijn echt zeikerds zeg.
Sowieso: die christenen hebben niks te maken met dat homokerstfeest, dus kunnen ze zich er ook beter niet mee bemoeien. Heeft niemand last van elkaar.
Wie gaan we bashen??? Christenen of homofiele christenen?
Ja het wordt jullie moeilijk gemaakt deze ZONDAG!
:p
(wil overigens niet weten hoe de piek op hun kerstboom eruit ziet)
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ik dacht het ook bij het wakker worden omdat ik gisteren niet hoefde te werken...
Maar zondag is morgen pas. Dat is vaker als het zaterdag is.
Ik ken een dominee die homo is en in de pastorie in het dorp waar hij dominiee is samenwoont met zijn echtgenoot.
In een deel van de christelijke kerk zijn homo's betrekkelijk normaal.
Johan Quist krijgt de eerste. Zal die vast kunnen waarderen.
Als je zo nodig moet geloven moet je het wel consequent doen en niet omdat je zonodig je piemel in een vent wil proppen je geloof afraffelen. Dus beide organistaties moeten gewoon hun bek houden vanwege heidens gedrag.
Christus is toch ook gewoon een lachertje en overduidelijk pwnd
doet me een beetje denken aan die nazistische Jood in Israël, uit een nieuwsbericht deze week
http://www.westerbork.nl/(...)k03.html#Joodse%20SS
Het heilige huisje van de atheisten (hun IK) wordt afdoende beschermt door de wet, maar ze blijken maar niet te kunnen snappen dat er mensen zijn die andere dingen dan hun IK net zo belangrijk of zelfs belangrijker vinden.
Eens te meer blijkt dat bij sommige gelovigen respect kennelijk eenrichtringsverkeer dient te zijn.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Die organisaties hebben net zo weinig respect voor de atheist en zijn niet-gelovigheid. Ze proberen keer op keer om hun levensovertuiging over te brengen en mensen te bekeren.
Dan is het toch niet zo gek dat de gemiddelde atheist dat een keer beu is en gaat 'bashen'?
Ik probeer mijn overtuiging niet op te leggen aan anderen, maar wat geeft een ander het recht zijn of haar overtuiging wel aan mij op te leggen?
Als ze je met veel vertoon weten te overdonderen, dan hebben zij het gevoel dat je ook een beetje gelooft.
Maar om dan toch maar even te reageren betreffende de politieke partijen: elke partij (ook atheistische) stelt regels op om de burger te beschermen. Niet moorden is daarbij een voorbeeld, maar ook niet te hard rijden, ontmoediging van roken/drugs, gegarandeerde vrijheid van godsdienst, onderwijs, meningsuiting, sociale zekerheid, etc..
Je kunt het vergelijken met een gezin. Ouders zullen regels stellen voor hun kinderen (bv. niet de grote weg oversteken) om ze te beschermen. De overheid heeft dezelfde taak op het niveau van de maatschappij.
Het enige waar de partijen in verschillen is de mate van bescherming en wat er precies beschermt wordt. Christelijke partijen hangen daarbij wat meer aan de 'bescherm' kant (samen met de linkse partijen). Er is echter geen enkele christelijke partij die je dwingt om een bepaald geloof aan te hangen oid.
als god bestaat zal hij toch ook een keer volwassen worden?
"Staphorst in Tegenlicht" toont typische voorbeelden van verstrengeling van geloof en politiek.
En er zijn natuurlijk altijd nog de niet-politieke organistaties die proberen je te overtuigen van het belang van een geloof.
Staat ook ergens in dat tijden veranderen, en dat het geloof daarom zal vervormen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken