Hoge Raad wil nieuw oordeel kindermoorden Tolbert

Redactie

De zaak van de kindermoorden die op 1 augustus 2005 in het Groningse dorp Tolbert werden gepleegd komt opnieuw voor de rechter. De Hoge Raad maakte vandaag bekend dat het gerechtshof in Arnhem zich erover moet buigen.

Voor het doden van het 2-jarige zoontje en 4-jarige dochtertje van zijn vriendin heeft het hof in Leeuwarden Avi C. in april 2007 tot achttien jaar cel veroordeeld. De Hoge Raad wil nu dat het gerechtshof Arnhem bekijkt of de 50-jarige verdachte op het moment dat hij de kinderen doodde nog enig bewustzijn had.

Avi C. zou de kinderen hebben gedood en zijn vriendin hebben aangevallen toen hij in een drugspsychose verkeerde, doordat hij amfetaminen had ingenomen. Hij kon daardoor totaal niet overzien wat hij deed, aldus zijn advocaat Patrick Rombouts. Het gerechtshof in Leeuwarden was het daarmee eens, maar verweet C. dat hij zichzelf in die toestand had gebracht door de amfetaminen te slikken.

De Hoge Raad meent dat de man niet had kunnen voorzien dat de drugs zo'n uitwerking op hem zouden hebben. Hij had niet van tevoren de opzet om zijn gezin kwaad te doen. Het hof in Arnhem moet bezien of C. op het moment van zijn daad besefte wat hij deed.

(foto: ANP)

dinsdag 9 december 2008, 18:06 uur #1

Ferdo

quote:
toen hij in een drugspsychose verkeerde, doordat hij amfetaminen had ingenomen.

Bezint eer ge begint, zou ik zeggen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 9 december 2008, 18:19 uur #2

Funkamental

quote:

Hij kon daardoor totaal niet overzien wat hij deed, aldus zijn advocaat Patrick Rombouts

Heeft iemand die pillen in z'n mond gepropt en daarna 'm gedwongen om ze door te slikken? In dat geval, ok..

Anders, eigen verantwoordelijkheid ! Het zou eerder een verzwarende dan een verzachtende omstandigheid moeten zijn.

Be yourself; everyone else is already taken

dinsdag 9 december 2008, 18:21 uur #3

Conekiller

Synchroonzwemhooligan

quote:
De Hoge Raad meent dat de man niet had kunnen voorzien dat de drugs zo'n uitwerking op hem zouden hebben.

dus als je zegt niet te weten of een drugs een bepaalde uitwerking op je kan hebben mag je iemand vermoorden? Of iig minder gestraft worden.

"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."

dinsdag 9 december 2008, 18:44 uur #4

Ja_ik_ja

JaIkJa

moet je maar geen drugs gebruiken loser
18 jaar is te weinig!!

dinsdag 9 december 2008, 19:22 uur #5

Gustav_S

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 18:21 schreef Conekiller het volgende:

[..]

dus als je zegt niet te weten of een drugs een bepaalde uitwerking op je kan hebben mag je iemand vermoorden? Of iig minder gestraft worden.

Nee, normaal gesproken wordt een dergelijk verweer niet aangenomen, onder het leerstuk van culpa in causa, zo motiveerde het gerechtshof ook. 'dat hij zichzelf in die toestand had gebracht door amfetaminen te slikken'.

Het probleem is dat het gerechtshof het verweer van de verdachte omtrent het wel of niet beseffen van zijn daad, helemaal niet heeft behandeld, en slechts heeft volstaan met afwijzing van het beroep wegens 'culpa in causa'.

Ze hebben het recht dus niet correct toegepast, er wordt in het Nederlands recht immers verlangd dat alle verweren met een deugdelijke motivering worden behandeld, het Hof had dus ook het verweer omtrent het besef van de verdachte bij het begaan van de daad moeten behandelen, en gemotiveerd moeten verwerpen.

De media maakt er dus meer van dan het is, de Hoge Raad wilt slechts het Hof corrigeren op de foute toepassing van het recht, als het hof in Arnhem nu gewoon wel het wel of niet beseffen van de verdachte omtrent wat hij deed behandelt en gewoon met een motivering verwerpt, dan is het probleem opgelost, en kan hij alsnog tot dezelfde straf worden veroordeeld.

dinsdag 9 december 2008, 19:33 uur #6

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

echt godgeklaagd,waar zijn ze bij justitie mee bezig ?

hij heeft die kinderen op beestachtige wijze afgeslacht,het jongste kind is vermoord met een kandelaar en mes,het meisje van 4 was onthoofd volgens de nieuwberichten.mocht die mongool vrij komen weet de biologische vader wat hem te doen staat,ik schoot hem althans voor zijn flikker want dat is gewoon niet te verteren als de moordenaar van je kinderen vrij komt !

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

dinsdag 9 december 2008, 20:33 uur #8

roppurt

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 19:22 schreef Gustav_S het volgende:

[..]

Nee, normaal gesproken wordt een dergelijk verweer niet aangenomen, onder het leerstuk van culpa in causa, zo motiveerde het gerechtshof ook. 'dat hij zichzelf in die toestand had gebracht door amfetaminen te slikken'.

Het probleem is dat het gerechtshof het verweer van de verdachte omtrent het wel of niet beseffen van zijn daad, helemaal niet heeft behandeld, en slechts heeft volstaan met afwijzing van het beroep wegens 'culpa in causa'.

Ze hebben het recht dus niet correct toegepast, er wordt in het Nederlands recht immers verlangd dat alle verweren met een deugdelijke motivering worden behandeld, het Hof had dus ook het verweer omtrent het besef van de verdachte bij het begaan van de daad moeten behandelen, en gemotiveerd moeten verwerpen.

De media maakt er dus meer van dan het is, de Hoge Raad wilt slechts het Hof corrigeren op de foute toepassing van het recht, als het hof in Arnhem nu gewoon wel het wel of niet beseffen van de verdachte omtrent wat hij deed behandelt en gewoon met een motivering verwerpt, dan is het probleem opgelost, en kan hij alsnog tot dezelfde straf worden veroordeeld.

Bij deze ENORM bedankt. Ik klikte het topic aan met het verschrikkelijke idee dat mensen weer loos dingen gingen roepen die nergens op slaan, zoals meneer onder je. dankjewel.

http://www.rechtspraak.nl(...)moord+in+Tolbert.htm

dinsdag 9 december 2008, 21:16 uur #9

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 20:33 schreef roppurt het volgende:
Bij deze ENORM bedankt. Ik klikte het topic aan met het verschrikkelijke idee dat mensen weer loos dingen gingen roepen die nergens op slaan, zoals meneer onder je. dankjewel.

Ja, maar verwarrend is het wel.

Zeker omdat afgewogen posts meestal pas na een post of veertig, vijftig of nog later komen. En deze staat op numero 5!

Dat verandert alles

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Hoge Raad wil nieuw oordeel kindermoorden Tolbert

Lees ook

9 reacties