Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bedrijven verkiezen XP boven Vista

Redactie

Het Nederlandse bedrijfsleven is nog niet overtuigd van Vista. Het besturingsprogramma dat volgens Microsoft vele voordelen biedt voor de zakelijke markt, wordt nog vaak gedowngrade naar het vertrouwde Windows XP. Dit meldt Webwereld.nl. De internetsite deed navraag bij computerleveranciers HP en Dell.

Belangrijke reden voor het bedrijfsleven om te kiezen voor Windows XP boven Vista is kostenbesparing. Meeste bedrijven standaardiseren op Windows XP en willen niet twee systemen tegelijk onderhouden. Voor de kleinere bedrijven geldt ook dat de onbekendheid met het systeem er voor zorgt dat ze blijven werken met Windows XP.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zondag 3 augustus 2008, 15:45 uur #2

Dynamical

Vista heeft volgens mij ook niet zoveel meer te bieden. Het is niet zo revolutionair als XP destijds was.

zondag 3 augustus 2008, 15:45 uur #3

Willie_Wonka

Chocfactory

Never change a winning team

zondag 3 augustus 2008, 15:45 uur #4

Jazoist

schone schijn

Hou toch eens op over dat Windows Vista. Het is gewoon een flop, alleen niemand durft het toe te geven bij Microsoft. Zou marketingtechnisch niet zo handig zijn..

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zondag 3 augustus 2008, 15:46 uur #5

Bushmaster

Microschoft

standaardiseren ? Standariseren mag ook.

Eigen brokjes eerst.

zondag 3 augustus 2008, 15:46 uur #6

Quara

R3Ð Ðév¡l

Goh... En ondertussen wil Microsoft iedereen dwingen tot Vista en de updates voor XP stoppen...

[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one

zondag 3 augustus 2008, 15:51 uur #7

Dynamical

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 15:46 schreef Bushmaster het volgende:
standaardiseren ? Standariseren mag ook.

Ga eens snel terug naar de basisschool.

zondag 3 augustus 2008, 15:54 uur #8

TMar_

Bij ons op het werk (grote overheidsinstantie) wordt nog gewerkt met windows 2000. Da's pas erg. Maar goed, XP werkt nog altijd beter dan vista. Eigenlijk zou het beter zijn microsoft de vinger te geven en over te gaan op open source.

zondag 3 augustus 2008, 16:08 uur #10

Lange_Lans

Negersex

Wat een verassing...

Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk

zondag 3 augustus 2008, 16:12 uur #11

Allahs_Hakbar

is ook niet te werken met vista.. je kunt niks meer terugvinden, allerlei zaken die in XP goed werken doen nu ineens vreemd, voor ALLES wil hij drie keer toestemming, geen 'one level up' knop meer in explorer.. enz enz enz

zondag 3 augustus 2008, 16:13 uur #12

Netsplitter

#jesuisMasi

Webwereld is een bolwerk van open source terroristen tegenwoordig.
Die gasten neem ik een tijd niet meer serieus.
Dat zijn dezelfde sukkels die hier heen gingen:
http://tweakers.net/nieuw(...)ers-voor-de-gek.html

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

zondag 3 augustus 2008, 16:14 uur #13

Allahs_Hakbar

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 15:54 schreef TMar_ het volgende:
Bij ons op het werk (grote overheidsinstantie) wordt nog gewerkt met windows 2000. Da's pas erg. Maar goed, XP werkt nog altijd beter dan vista. Eigenlijk zou het beter zijn microsoft de vinger te geven en over te gaan op open source.

zou wel tijd worden.. maar zelfs de overstap van MS Office naar Open Office is nog teveel gevraagd..

zondag 3 augustus 2008, 16:21 uur #14

pberends

De meeste bedrijven kunnen alles al met Windows XP, waarom dan upgraden naar Vista? Ziet Excel en Word er dan beter uit?

zondag 3 augustus 2008, 16:28 uur #15

bravoboost

quote:
pberends 03-08-2008 @ 16:21 De meeste bedrijven kunnen alles al met Windows XP, waarom dan upgraden naar Vista? Ziet Excel en Word er dan beter uit?

ja idd, daarnaast kun je de nieuwste versie van excel en word ook perfect onder windows xp draaien. ( Microsoft Office 2007)

zondag 3 augustus 2008, 16:31 uur #16

eNaSnI

Zie signature

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 16:21 schreef pberends het volgende:
De meeste bedrijven kunnen alles al met Windows XP, waarom dan upgraden naar Vista? Ziet Excel en Word er dan beter uit?

Ja en daardoor werken de werknemers sneller

_{Oh nee, juist niet, want Vista vreet resources die dus niet meer voor nuttige taken gebruikt kunnen worden.}

zondag 3 augustus 2008, 16:32 uur #17

muppetshow

Ik denk dat het meer met het kostenplaatje te maken heeft.

Dure upgrade software en hardware matig en het loopt toch niet sneller....... simpele conclusie we houden XP en dan heb ik het nog niet eens gehad over de compatibiliteit met bestaande hardware en software.

zondag 3 augustus 2008, 16:35 uur #18

Cajmere

Microsoft heeft het volledig aan hun eigen te danken.
De grootste vernieuwingen tov XP hebben ze eruit gesloopt wegens instabiel & voor vista toch nog uit te brengen. Tuurlijk is het niet interessant dan. Vista is gewoon een veredeld XP. Ander GUI'tje derop & paar andere veranderingen voor drivers & qua veiligheid.

Let The be house

zondag 3 augustus 2008, 16:36 uur #19

pberends

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 16:28 schreef bravoboost het volgende:

[..]

ja idd, daarnaast kun je de nieuwste versie van excel en word ook perfect onder windows xp draaien. ( Microsoft Office 2007)

Precies. Microsoft lijkt te vergeten dat veel bedrijven helemaal niet veel met hun computers doen, behalve wat simpele progjes.

zondag 3 augustus 2008, 16:49 uur #20

#ANONIEM

Dit heeft denk niks met de kosten te maken, maar met het probleem dat alle typjuffies nu moeten gaan leren omgaan met Vista.
Je kan vaak die mensen beter op een XP machine laten werken, omdat ze anders in de war raken en weer geschoold moeten worden over hoe Vista werkt.

Ik draai Vista (met SP1) nu al een tijdje en vind het sneller als windows XP + het heeft DX10 wat voor mij als gamer een leuke optie is.

zondag 3 augustus 2008, 16:50 uur #21

TMar_

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 16:14 schreef Allahs_Hakbar het volgende:

[..]

zou wel tijd worden.. maar zelfs de overstap van MS Office naar Open Office is nog teveel gevraagd..

Ik denk dat het ook een lange periode vergt om genoeg mensen zover te krijgen. Waarschijnlijk als de jeugd vaker linux en open office gaat gebruiken, dat er dan een kans is dat men op grote schaal overstapt. Deze software kost ook niks. Probleem is alleen nog dat de meeste games niet geschikt zijn voor linux, maar dan moet je weer windows emuleren. Vraagt wat geheugen maar is niet onoverkomelijk.
Maar misschien is het wel een idee je kind wegwijs te maken met IT dmv een goedkope 2e hands pc en daar linux en open source software op te plempen. Went hij/zij er vanzelf aan.

zondag 3 augustus 2008, 17:00 uur #22

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

Ik verkies ook XP boven Vista

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

zondag 3 augustus 2008, 17:03 uur #23

Cyclonis

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:00 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
Ik verkies ook XP boven Vista

An unstable system is a system that is not stable

zondag 3 augustus 2008, 17:04 uur #24

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 15:54 schreef TMar_ het volgende:
Bij ons op het werk (grote overheidsinstantie) wordt nog gewerkt met windows 2000. Da's pas erg. Maar goed, XP werkt nog altijd beter dan vista. Eigenlijk zou het beter zijn microsoft de vinger te geven en over te gaan op open source.

Eigenlijk moeten we overgaan op open standaarden.
Als iemand een word document opstuurt aan iemand buiten de/het eigen instelling/bedrijf dan is diegene eigenlijk fout bezig. Je pushed zo anderen om een commerciëel product aan te schaffen.
Gelukkig kan oa Open Office tegenwoordig redelijk goed met office bestanden overweg maar het blijft een foute zaak.
Uitwisseling met anderen moet niet met propriëtaire standaarden maar met open standaarden.

Een website die Internet Explorer nodig heeft is ook een aanfluiting.
Dat is dan eigenlijk geen website maar een microsoft applicatie.
Gelukkig komt dit steeds minder vaak voor en ziet microsoft in toenemende mate in dat zij er niet meer aan kunnen ontkomen steeds meer naar open standaarden te gaan.
Dit doen zij zeker niet vrijwillig maar omdat in veel landen overheden regels aan het opstellen zijn voor de overheids IT en vaak willen ze niet als overheid aan een standaard van een bedrijf vastzitten. Dat is een principekwestie en een goede zaak.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 3 augustus 2008, 17:15 uur #25

Jnk18

ik gebruik nog altijd xp.. vind dat vista maar niks

zondag 3 augustus 2008, 17:16 uur #26

Ame_thyst

Durpbag

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:04 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Eigenlijk moeten we overgaan op open standaarden.
Als iemand een word document opstuurt aan iemand buiten de/het eigen instelling/bedrijf dan is diegene eigenlijk fout bezig. Je pushed zo anderen om....

Ik heb een tijdje openoffice gebruikt op mijn laptop. Zolang je het alleen voor jezelf gebruikt is er niets mis mee maar zodra andere je documenten moeten gaan gebruiken gaat het dus mis. Je kan namelijk met oudere versies van Word geen .odt bestanden openen. Dus moet je de .odt bestanden weer anders opslaan wat weer een hoop extra tijd kost.

Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen

zondag 3 augustus 2008, 17:20 uur #27

XrAiDeN

Deurklink

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:16 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Ik heb een tijdje openoffice gebruikt op mijn laptop. Zolang je het alleen voor jezelf gebruikt is er niets mis mee maar zodra andere je documenten moeten gaan gebruiken gaat het dus mis. Je kan namelijk met oudere versies van Word geen .odt bestanden openen. Dus moet je de .odt bestanden weer anders opslaan wat weer een hoop extra tijd kost.

Je kunt OpenOffice.org instellen om standaard in Windows formaat op te slaan.

Vloerplint

zondag 3 augustus 2008, 17:23 uur #28

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 16:35 schreef Cajmere het volgende:
Microsoft heeft het volledig aan hun eigen te danken.
De grootste vernieuwingen tov XP hebben ze eruit gesloopt wegens instabiel & voor vista toch nog uit te brengen. Tuurlijk is het niet interessant dan. Vista is gewoon een veredeld XP. Ander GUI'tje derop & paar andere veranderingen voor drivers & qua veiligheid.

Nee hoor er zitten wel degelijk een aantal fundamentele verbeteringen in maar de meeste daarvan zijn voor de gebruiker niet zichtbaar of interessant.
De UAC (User Account Control) is bijvoorbeeld een zeer goede verbetering van de veiligheid en een fundamenteel verschil met XP. Dat is niet een simpele add on ofzo.
Vroeger was de aanhoudende en terechte kritiek van linuxgebruikers op windows dat deze laatste structureel onveilig is.
Nu is dit verholpen en is Vista een van de veiligste besturingssystemen.
De gebruiker vindt het echter alleen maar irritant omdat deze vaak allerlei triviale dingen moet bevestingen en zet UAC dus nog wel eens uit.
Het is echter een zeer belangrijke verbetering die je absoluut niet uit moet zetten als jij je pctje veilig wilt houden.

Vista is juist voor een groot deel van de grond af aan opnieuw geschreven en zeker geen XP met een nieuwe Gui.
Ga er maar van uit dat de besturingssystemen niet meer zo radicaal zullen veranderen als in het verleden.
Er zal meer gestandaardiseerd worden en meer modulair gewerkt worden al dan niet dynamisch online uitbreidbaar maar het meeste van de gebruikerservaring zal niet meer radicaal veranderen.
De Os'sen groeien naar elkaar toe lijkt het.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 3 augustus 2008, 17:30 uur #29

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:00 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
Ik verkies ook XP boven Vista

Blonchi ook.

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zondag 3 augustus 2008, 17:34 uur #30

mr.jacob2k

Voor een nieuwe snelle computer met veel geheugen zou ik windows vista gebruiken, anders xp. Ik heb een nieuwe computer staan en merkte dat eigenlijk onder xp niet met bestanden kopieeren enz. in Vista gaat dit toch stukken sneller van schijf naar schijf, ook lijkt alles wat soepeler te reageren (xp herkende maar 3.5 gb aan geheugen en vista 4gb). Het enige nadeel van Vista is dat de games toch net iets minder FPS halen dan in Vista naar mijn ervaring, verder vind ik de uitgebreidde Firewall ook wel fijn zodat je zelf helemaal kunt instellen wat je wel en niet wilt toelaten op je besturingssysteem. Het downloaden van Drivers enz. vind ik ook goed gedaan in Vista, ik hoefde slechts mijn videokaart drivers te installeren nadat ik windows update had gedraaid en was klaar met de installatie van mijn pc(duurt overigens wel erg lang voordat ie geinstalleerd is). Een hoop + punten dus en een paar minpuntjes, echter op oudere hardware zou ik toch XP blijven gebruiken

zondag 3 augustus 2008, 17:34 uur #31

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:16 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Ik heb een tijdje openoffice gebruikt op mijn laptop. Zolang je het alleen voor jezelf gebruikt is er niets mis mee maar zodra andere je documenten moeten gaan gebruiken gaat het dus mis. Je kan namelijk met oudere versies van Word geen .odt bestanden openen. Dus moet je de .odt bestanden weer anders opslaan wat weer een hoop extra tijd kost.

Klopt, maar nieuwere versies van Microsoft Office hebben hetzelfde probleem overigens met hun eigen oudere versies dus het is niet OO specifiek. Je kan ook OO standaard met het gewenste bestandstype laten werken overigens. (options load/save general)
Als je veel samen met anderen aan documenten werkt dan zijn oplossingen als google docs en dergelijke toch al veel beter. Dan heb je nooit dat soort problemen en altijd de meest actuele versie van de documenten.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 3 augustus 2008, 17:51 uur #32

Pwn_zoon

Dangerously Divine

Gewoon Dual-Boot: XP SP3 voor je dagelijks werk, en Vista alleen gebruiken voor je DX10 games

Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_

zondag 3 augustus 2008, 18:01 uur #33

monddood

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:23 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Nee hoor er zitten wel degelijk een aantal fundamentele verbeteringen in maar de meeste daarvan zijn voor de gebruiker niet zichtbaar of interessant.
De UAC (User Account Control) is bijvoorbeeld een zeer goede verbetering van de veiligheid en een fundamenteel verschil met XP. Dat is niet een simpele add on ofzo.

Tja en dat is nu juist wat je ook met XP kunt doen in het bedrijfsleven... Ik neem aan dat bedrijven niet zomaar hun werknemers met Administrator rechten laat werken.

Tenminste dat geef ik mijn gebruikers echt niet hoor... UAC is dus volledig overbodig en alleen interessant voor de thuisgebruiker.

Vista is niet slecht maar het bied niets meer dan XP maar vraagt wel meer van je systeem. Die paar extra beheerder tools dat Vista bied kan mij persoonlijk niet veel boeien aangezien ik daar zelf al oplossingen voor geschreven heb.

Ik kan het daarom ook niet uitleggen aan mijn baas dat we vrijwel 2/3e van onze systemen dienen te vervangen of aan te passen om met mooie doorzichtige schermpjes te mogen spelen

terwijl XP perfect werkt.

Vista zal er uiteindelijk toch wel komen (of zijn opvolger) maar voorlopig is er totaal geen noodzaak om XP te vervangen door Vista en blijven wij bij XP.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 3 augustus 2008, 18:47 uur #34

longinus

Hollander

HEt liefste wil ik een zo eenvoudig mogenlijke OS, zonder gedwongen hulpprograma's erbij zodat ik zelf kan instaleren wat ik wil.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zondag 3 augustus 2008, 19:31 uur #35

CAPSLOCK2000

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:16 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Ik heb een tijdje openoffice gebruikt op mijn laptop. Zolang je het alleen voor jezelf gebruikt is er niets mis mee maar zodra andere je documenten moeten gaan gebruiken gaat het dus mis. Je kan namelijk met oudere versies van Word geen .odt bestanden openen. Dus moet je de .odt bestanden weer anders opslaan wat weer een hoop extra tijd kost.

Met MS-Office 2007 heb je hetzelfde probleem. Daar zul je je bestanden ook anders moeten opslaan als je het met een oudere versie wilt kunnen openen.

zondag 3 augustus 2008, 19:47 uur #36

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 18:01 schreef monddood het volgende:

[..]

Tja en dat is nu juist wat je ook met XP kunt doen in het bedrijfsleven... Ik neem aan dat bedrijven niet zomaar hun werknemers met Administrator rechten laat werken.

Tenminste dat geef ik mijn gebruikers echt niet hoor... UAC is dus volledig overbodig en alleen interessant voor de thuisgebruiker.

Vista is niet slecht maar het bied niets meer dan XP maar vraagt wel meer van je systeem. Die paar extra beheerder tools dat Vista bied kan mij persoonlijk niet veel boeien aangezien ik daar zelf al oplossingen voor geschreven heb.

Ik kan het daarom ook niet uitleggen aan mijn baas dat we vrijwel 2/3e van onze systemen dienen te vervangen of aan te passen om met mooie doorzichtige schermpjes te mogen spelen terwijl XP perfect werkt.

Vista zal er uiteindelijk toch wel komen (of zijn opvolger) maar voorlopig is er totaal geen noodzaak om XP te vervangen door Vista en blijven wij bij XP.

Als beheerder ben je uiteraard al vrij snel beter en goedkoper af met nog een tijdje doorgaan met XP.
Zaken als een betere afhandeling van geïnstalleerde drivers door de Vista Driver Store zijn niet zo boeiend als je toch voornamelijk bestaande hardware die al goed werkt gebruikt.
Vista brengt voor de meeste bedrijven hardware kosten met zich mee omdat niet alle computers geschikt zullen zijn.
Management tools zijn er zat, ook gratis.
Maar buiten de servers om hoef ik toch niet zo veel van de computers te weten aangezien de antivirusprogramma's toch al hun eigen adminsoftware hebben. Alleen software distributie is van belang en daarvoor moet je veel programma's opnieuw packagen en sommige programma's geven problemen onder Vista met uitrollen of soms zelfs gewoon het draaien.

Voor een soepel draaiende omgeving is het al snel niet rendabel om te upgraden.
Van NT4 naar W2000 was de laatste keer dat het echt in de meeste gevallen snel terugverdiend kon worden.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 3 augustus 2008, 19:53 uur #37

Rob

't is patat

XP?? Vista.. Ik heb Windows 4.1 werkt prima

zondag 3 augustus 2008, 20:30 uur #38

de_vliegende_hollander

skla-clunk!

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 15:54 schreef TMar_ het volgende:
Bij ons op het werk (grote overheidsinstantie) wordt nog gewerkt met windows 2000. Da's pas erg.

Oh ja?
Ik werk ook nog steeds met Win2k. Gaat prima. Er is niet zoveel verschil tussen 2k (NT5.0) en XP (NT5.1). IT-ers duiden XP vaak aan als "2k met een sexy jurkje en lipstick". En XP Home als "2k met een sexy jurkje en lipstick, in een rolstoel".

zondag 3 augustus 2008, 20:35 uur #39

LeeHarveyOswald

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 16:49 schreef totalvamp het volgende:
Dit heeft denk niks met de kosten te maken, maar met het probleem dat alle typjuffies nu moeten gaan leren omgaan met Vista.
Je kan vaak die mensen beter op een XP machine laten werken, omdat ze anders in de war raken en weer geschoold moeten worden over hoe Vista werkt.

Ik draai Vista (met SP1) nu al een tijdje en vind het sneller als windows XP + het heeft DX10 wat voor mij als gamer een leuke optie is.

Zolang je het niet in een AD domein hangt, je geen zware dingen doet of wilt doen, en je geen andere hardware naast je muis, monitor, en dvdspeler gebruikt, levert Vista relatief weinig problemen op

zondag 3 augustus 2008, 20:43 uur #40

de_vliegende_hollander

skla-clunk!

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:16 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Ik heb een tijdje openoffice gebruikt op mijn laptop. Zolang je het alleen voor jezelf gebruikt is er niets mis mee maar zodra andere je documenten moeten gaan gebruiken gaat het dus mis. Je kan namelijk met oudere versies van Word geen .odt bestanden openen. Dus moet je de .odt bestanden weer anders opslaan wat weer een hoop extra tijd kost.

Even een kopietje maken in .doc voor diegenen die alleen MSO gebruiken is inderdaad verschrikkelijk moeilijk en tijdrovend. Zegge en schrijve circa 5 seconden...
Het leuke van OOo is dat je in een oogwenk een Acrobat (pdf) versie kunt maken van je document. Daar kan iedereen mee overweg, en heeft als bijkomend voordeel dat het niet "per ongeluk" kan worden gewijzigd.

Maar goed, we dwalen af.
De reden dat bedrijven niet aan Vista willen is simpel: De bestaande hardware trekt het meestal niet, en een nieuwe machine moet je flink hoger (dus duurder) specificeren om een acceptabele performance te krijgen met Vista. Het OS op zich is ook véél te duur. En bedrijfs-IT-ers weten onderhand echt wel dat een MS-besturingssysteem als beta-versie dient te worden beschouwd zolang de SP2-versie nog niet uit is.

zondag 3 augustus 2008, 21:11 uur #41

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 18:47 schreef longinus het volgende:
HEt liefste wil ik een zo eenvoudig mogenlijke OS, zonder gedwongen hulpprograma's erbij zodat ik zelf kan instaleren wat ik wil.

Tja, dan moet je al meer in de richting van Debian (Linux) of FreeBSD (UNIX) gaan denken... die zijn uitgekleed als je het wil, of bloated als je het wil. Of al je bedrijfssoftware erop wil draaien is een tweede

zondag 3 augustus 2008, 23:34 uur #42

Landgraaf

A BYTE EVIL

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 20:30 schreef de_vliegende_hollander het volgende:

[..]

Oh ja?
Ik werk ook nog steeds met Win2k. Gaat prima. Er is niet zoveel verschil tussen 2k (NT5.0) en XP (NT5.1). IT-ers duiden XP vaak aan als "2k met een sexy jurkje en lipstick". En XP Home als "2k met een sexy jurkje en lipstick, in een rolstoel".

LOL

maar ik werk teminste nog met windoos 98

maandag 4 augustus 2008, 10:31 uur #43

Wijschneusch

>_<

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 17:51 schreef Pwn_zoon het volgende:
Gewoon Dual-Boot: XP SP3 voor je dagelijks werk, en Vista alleen gebruiken voor je DX10 games

Terwijl er een DX10 versie voor XP is

Grapjassen

>_<

dinsdag 5 augustus 2008, 15:13 uur #44

Emansuhh

ach ja... je kunt et ze niet kwalijk nemen:)

Greetz
Emansuhh

donderdag 7 augustus 2008, 22:50 uur #45

Rorata

xp blijft toch het fijnste en lekkerst werken, alles wat je nodig heb, snel, geen grafisch geweld

woensdag 13 augustus 2008, 15:50 uur #46

DrJones

Squee?

En toch is het zo dat Microsoft zegt dat Vista heel erg goed verkoopt. Nieuwe computers die verkocht worden tellen als Vista. Dit komt omdat ook al draait het XP, dat is het nog steeds een computer dat Vista-capabel is.

-Jonesy

zondag 24 augustus 2008, 02:42 uur #47

cucemodre

quote:
Op zondag 3 augustus 2008 @ 20:30 schreef de_vliegende_hollander het volgende:

[..]

Oh ja?
Ik werk ook nog steeds met Win2k. Gaat prima. Er is niet zoveel verschil tussen 2k (NT5.0) en XP (NT5.1). IT-ers duiden XP vaak aan als "2k met een sexy jurkje en lipstick". En XP Home als "2k met een sexy jurkje en lipstick, in een rolstoel".

Er zitten wel degelijk belangrijke verschillen tussen XP en 2K. Als je eenmaal XP bent gewend wil je niet meer terug.

Reageer zelf