Homofiele asielzoekers belaagd in opvangcentra
Opvangcentra voor asielzoekers adviseren naar Nederland gevluchte homo's tegen de andere asielzoekers te zwijgen over hun geaardheid. Volgens COC Midden-Gelderland krijgen homofiele asielzoekers namelijk geregeld te maken met geweld van mede-asielzoekers die het niet zo hebben op homofielen. Het COC heeft hierover een brandbrief geschreven naar de Tweede Kamer.
De Nederlandse vereniging tot integratie van homosexualiteit kwam in actie na twee recente gevallen van mishandeling van asielzoekers in Gelderse centra. De ene asielzoeker werd aangevallen met een mes, de ander werd door vier landgenoten in elkaar getrimd. Het betroffen asielzoekers uit Somalië en Afghanistan.
Het COC zegt dat het wrang is dat mensen de hun moederland ontvluchtten omdat ze vervolgd worden voor hun geaardheid, er bij aankomst in Nederland over moeten zwijgen. Volgens het COC nemen asielzoekers ''hun eigen cultuur mee en begrijpen ze de situatie in Nederland niet.'' Daarom pleit de homobelangenvereniging ervoor dat het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) gaat zorgen voor voorlichting voor deze mensen.
'Terugsturen'
PvdA-Kamerlid Hans Spekman reageert in het NRC boos op de gang van zaken: ''Onverdraagzaamheid is onacceptabel. Het is toch de omgekeerde wereld als asielzoekers hun geaardheid moeten verbergen en daders vrijuit gaan. Ik vind zo'n advies heel slecht. Ik wil een harde aanpak. Ongewenst verklaren en terugsturen naar het land van herkomst.” Hij gaat Kamervragen stellen.
In een reactie laat het COA weten dat men officieel geen advies geeft aan asielzoekers om te zwijgen over hun geaardheid. ''Wij maken duidelijk dat homoseksualiteit hier kan en mag. We kunnen ons wel voorstellen dat asielzoekers van hetzelfde geloof elkaar adviseren te zwijgen.”
Het gaat niet om mijn vrijheid, maar om de moraal, de ethiek, de morele substantie van de samenleving.
Vrijheid mag geen dekmantel voor het kwaad zijn. Pedofielen (okay, is geen directe vergelijking) willen ook 'vrijheid'. Maar die geven wij niet. Nu is het bij de homo's - voor zover het binnenskamers blijft - alleen wederzijdse morele, zielskundige en biologische zelfvernietiging of verhoging van de kans daarop (door het anale contact en de vele ziekten zoals AIDS en syfilis), maar ook daar dient de samenleving hen voor te beschermen.
Simpel.
Het moet echt lekker warm zijn daar onder die steen...
Verder schaden ze het algemeen welbevinden door hun ideologie op te dringen, okay, dat is een subjectief argument natuurlijk, maar wel degelijk een argument.
Vooral schaden zij zichzelf door wederzijdse biologische en psychische verslaving en zelfbeschadiging. De hele bloederige en pijnlijke 'anale daad' spreekt al voor zich en is een toonbeeld van de invloed op lichaam en ziel.
Ik definieer mijzelf toch ook niet als 'blonde vrouwen, dikke tieten, slanke, beetje gebruinde'-liefhebber en ga daarop de hele samenleving inrichten. Wie zichzelf op basis van zijn sexuele fantasie of voor mijn part perversie of sexuele verwarring definieert, heeft een 'steekje los zitten'.
We hebben al genoeg intolerantie van onszelf, zoek je heil ergens anders maar als je intolerant bent.
Overigens ERG hypocriet. Vlucht je je eigen land uit omdat je eigen landgenoten intolerant tegen je zijn, ga je in een ander land ZELF intolerant zijn tegenover anderen. Voor hypocrieten is er een aparte hel. Veel plezier gewenst in je toekomstige woonplaats.
WALGELIJK!
Wanneer wordt religie nou eens verboden... zucht
De technologische veranderingen komen voort uit de universiteiten en het onderzoek, en deze veranderingen hebben als zodanig hun oorsprong in een pallet aan factoren, met name het Middeleeuwse thomisme, de oprichtingen van de Universiteiten in de Middeleeuwen, de opkomst van het empirisch onderzoek sinds de Renaissance in Italie etc. De meeste vooruitgang werd niet geboekt in Frankrijk door de liberale Verlichtingselite, maar door stug geschoolde en autoritair-opgeleide Duitsers, verder ook door vele christenen zoals de monnik Gregor Mendel, de gelovige Louis Pasteur, de gelovige Isaac Newton (eerder) etc. Zelfs de verafgode Mr Charles Darwin was aan een theologische en natuurwetenschappelijke universiteit opgericht. De meeste ontdekkingen werden in Frankrijk van 1815-1830 gedaan (onder het Herstel van de Monarchie), en in Engeland 1720-1790, en in het absolute Duitse Rijk 1870-1918 waarin de verlichting zeker geen totale rol had.
Het hoogmoedige 'Mijn Rationaliteit is de Beste, Mijn Redenen zijn de beste' is wel typisch voor een tijd van toegenomen welvaart, en het is vandaar dat dit in de 18e eeuw viel. De menselijke psyche kan alleen in relatieve 'zekerheid' en 'welstand' zulke hoogmoedige denkbeelden verkondigen. Maar de Verlichting zelf heeft weinig tot niets met de wetenschappelijke vooruitgang te maken gehad, die ontwikkeling was reeds eeuwen eerder ingezet, in de "Duistere" Middeleeuwen met name.
Jij kan niet voor een ander gaan bepalen wat hij wel of niet in zijn kont wil stoppen. Hoe kom je aan die absurde, middeleeuwse denkbeelden?Daar mag jij uiteraard tegen zijn, gelukkig mogen we dat hier allemaal zelf bepalen zodat bekrompen zielen als jij dat niet voor ons hoeven doen.
Vredelievende culturen daarzo. Maar goed, de aldaar heersende islam is natuurlijk ook de godsdienst van de vrede hm?
{o,o}
|)__)
-"-"-
Wat ik voornamelijk hypocriet vindt van je is dat je niet gewoon toegeeft dat je homo's haat simpel omdat ze homo zijn en een of ander boekje zegt dat dat niet mag, ipv met loze argumenten te komen die niemand maar dan ook niemand overtuigen ook homo's te gaan haten.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Hier kan ik me wel in vinden. Vooral je zin dat we al genoeg intollerantie hebben van onszelf. Helaas is de mens hypocriet.
De meeste homo's hebben geen ziektes en zijn gewoon respectabele mensen. Tja, die homo's die door hun ouders verstoten zijn en daardoor in de goot zijn belandt, die wel. Maar wat wil je, als je eigen hetero vader je het huis uit geslagen heeft. Daar zou ik ook in de goot van belanden.
Wat ben jij een stuk egoist, zeg, dat mensen niet op hun menselijkheid beoordeelt maar op hun uiterlijke kenmerken. Kijk eens wat dieper dan je neus lang is, dan zal die boosheid waar je je hoge bloeddruk van krijgt vanzelf verdwijnen en zal je leven weer worden zoals vroeger toen je nog niet zo dwangmatig over van alles en nog wat oordeelde.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Er is een objectieve moraal en ware ethiek, en die is en blijft hetzelfde en waar, ook al accepteer je haar niet.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48542
Want condooms kunnen nooit scheuren.
Ik haat niemand. Ik 'haat' wel de homo-sex, maar niet de mensen die het plegen. Ik haat geen mensen. Nogmaals, ik ben geen Mohammedaan.
Je gaat totaal niet op de argumenten in.
En het is voldoende bewezen dat AIDS etc. niet 100 % te beveiligen zijn tenzij door onthouding, en dat AIDS-patienten miljarden kosten.
Bovendien gun ik ook homo-georienteerden een lang en gelukkig leven. Actieve homo's hebben een levensverwachting van 51.2 jaar in de Verenigde Staten, een hetero man heeft daarentegen een levensverwachting van 77.8 jaar.
Ik durf zelfs de bewering aan dat het aantal mensen dat overspannen thuis zit, hart en vaatziekten hebben het aantal mensen at ziek thuis zit dankzij homocontacten overstijgt.Het is allesbehalve rationeel. Ik zou het eerder bestempelen als homohaat met een poging het te overgieten met een rationeel sausje.
Je leeft nou eenmaal in eem maatschappij waar je voor elkaar betaald. Als jij jezelf op vrijdagmiddag op kantoor bezat en jezelf daarna in de prak rijdt en in de WAO terechtkomt betalen wij daar allemaal voor. als jij jezelf tonnetje rond eet, en je wordt ziek, betalen wij daarvoor. Als jij gaat skeeleren en je breekt je pols betalen wij daarvoor. Als jij 80 uur per week werkt en daarna 8 maanden overspannen thuis zit betalen wij daarvoor. Als jij je neustussenschot wegsnuift en je moet een nieuwe betalen wij daarvoor.
En al die zaken heb je geen problemen mee terwijl dat net zo goed eigen schuld is en vele malen vaker vorkomt dan iemand die zich in een darkroom anaal laat verwennen en er ziek van wordt.
(2) In Italie is helemaal geen anti-homo-stemming. Hoe kom je daarbij?
(3) In Oost-Turkije is er wel degelijk geweld. In Oost-Europa eveneens, evenzo in Londen. Ook in vele bevolkingsgroepen (inheems, blank) van Denemarken moet je er niet mee aankomen. Jij hebt een tv-stereotiepenbeeld van Europa, jammer.
www.trouw.nl/hetnieuws/europa/article129134.ece/Itali%EB+%2F+Homo&rsquo%3Bs+eisen+gelijkheid+tegen+beter+weten+in
http://www.illinoisfamily.org/news/contentview.asp?c=26217
hij heeft last van een selectieve intolerantie.
keurt dat af wat hem persoonlijk stoort.er zit geen objectiviteit in dat denken.
ik vind jou eigenlijk best wel radicaal in je denken.
je keurt het homofiele sexuele leven af ,je vind het iets smerigs,verderfelijks.
maar je hebt wel 'homovrienden'.er zit geen logica in je redenatie.
verder vind ik je denkwijze erg bekrompen.ik heb er ook geen behoefte aan om sex met een andere man te hebben.maar dan hoef ik het nog niet af te keuren op een manier die gelijkt op een fundamentalistische religeuze waanzinnige.
en die zijn een veel groter probleem.ben jij ook zo'n probleem?
ik taai af.
het strand ligt op me te wachten.
leef en laat leven.
En je gunt homo-georienteerden een lang en gelukkig leven, zolang ze maar niet hun homo-georienteerdheid uitoefenen. Als jou conclusies kloppen hebben ze misschien wel een langer leven, maar het zal geen gelukkig leven zijn. Hoe zou jij het vinden als je gedwongen wordt de rest van je leven met een andere man door te brengen (want dat is vergelijkbaar met wat jij homo's op wil dringen) Echt gelukkig wordt je daar niet van, toch?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Hoe komt het dat dat hart en vaatziekten doodsoorzaak nummer 1 zijn in westerse landen en niet homo gerelateerde ziektes?
Nee, als ze dat wel gingen kostten ze niet zoveel. Nu zitten ze een jaar thuis en kosten ons klauwen met geld,
Als jij dat wilde zou je ook de zaken die ik eerder noemde verbieden. En dat wil je niet.
Het ging toch om de kosten? Volgens mij kost een ziek iemand mee geld dan een dood iemand.
The American Psychological Association (APA) launched an investigation into Cameron after receiving complaints about his work from members.[2][3] The APA President Max Seigel sent Cameron a letter on December 2, 1983 stating that the Board of Directors had decided to drop him from membership for failure to cooperate with their investigation.[16] FRI has contended that Cameron had already resigned from the organization in November 1982, citing correspondence from before his formal expulsion.[17] In a letter published in the March 1983 edition of the APA Monitor, Cameron stated that his reasons for leaving included his opinion that the organization was becoming more of a "liberal PAC" than a professional society.[18] An APA spokesperson told The Boston Globe in 2005, "We are concerned about Dr. Cameron because we do believe that his methodology is weak."[3]
In 1984 the Nebraska Psychological Association issued a statement disassociating itself "from the representations and interpretations of scientific literature offered by Dr. Paul Cameron".[3] In 1986 the American Sociological Association, following a report from its Committee on the Status of Homosexuals in Sociology,[19] passed a resolution condemning Dr. Cameron for "consistent misrepresentation of sociological research".[20] In 1996, the Board of Directors of the Canadian Psychological Association approved a position statement disassociating the organisation from Cameron's work on sexuality, stating that he had "consistently misinterpreted and misrepresented research on sexuality, homosexuality, and lesbianism".[21]
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
Goede bron zeg, een wetenschapper van dergelijk bedenkelijk kaliber.
Die man is een homofoob die denkt dat als je homofilie niet verbied dat het over een paar jaar de dominante seksualiteit is. (het idee alleen al, die zou Achmadinejad zo een handje kunnen geven) Deze meneer gebruikt verdraaide, verkeerd gebrachte onvolledige wetenscappelijke zaken om aan te tonen dat homoseksualiteit slecht is. Hij is daardoor dus al meerdere malen in aanvaring gekomen met de overkoepelende organisaties. Zijn onderzoeksmethodes en conclusies zijn op zijn mins teleologisch en dubieus te noemen.
Door te zeggen dat iemand die homo is ziek is, zeg je dat hij niet gezond of normaal is.
Ik begrijp dat je dit vanuit jouw wereld zult willen bagetalliseren en zeggen " maar ze haten ze toch niet" Je weet donders goed wat er bedoelt wordt.
Het schijnt dat de Bijbel (ik lees geen sprookjes) zich ook tegen homo's uitspreekt, maar er is maar een klein groepje enge Christenfundamentalisten die homo's ter dood veroordelen. Hetzelfde geldt voor Moslims. En als in sommige landen de doodstraf op homosexualiteit staat, dan komt dat echt niet door de Moslim-opvattingen hoor, maar door iets waar jij ook last van hebt.
Xenofobie.
Sufkut
Denk dat het niet zo'n groot probleem is als het lijkt... De meeste asielzoekers hebben wel anderen dingen aan hun hoofd. Maar als je bij het eerste gesprek 1 keer uitlegt dat dat soort dingen niet kunnen en dat ze daarmee hun eigen verblijf in gevaar brengen is het volgens meer als genoeg om dit probleem op te lossen...
Potenrammen spreek ik niet goed btw.. Je kan mensen niet in elkaar gaan slaan omdat ze anders zijn. Alhoewel dit in NL wel vaak gebeurd...
Maar het taboe dat door homo-ideologie op negatieve en ongewenste conclusies verbonden wordt, is politiek en heeft met wetenschap niets te maken.
De aanvallen op deze Dr. Cameron zijn bovendien puur emotioneel en politiek van aard, ik zie geen inhoudelijke kritiek van zijn methodologie, die is statistisch verantwoord, gebaseerd op staatsinformatie.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken