Nieuws
'Hand geven aan vrouw hoeft niet'
Burgemeester Cohen van Amsterdam vindt dat ambtenaren van de Sociale Dienst rustig mogen weigeren vrouwen de hand te schudden. Dat zei Cohen woensdagmiddag in de gemeenteraad in antwoord op vragen van het CDA-raadslid Maurice Limmen. Ambtenaren op huisbezoek die uit geloofsovertuiging een vrouw de hand niet wensen te schudden, hoeven dat van de burgemeester ook niet.
Ook straatcoaches hoeven vrouwen geen hand te geven als dat in strijd is met hun geloof, vindt hij. Zolang ze hun werk goed doen is er geen probleem.
Dat laatste gebeurde onlangs in Slotervaart, waar een straatcoach weigerde de assistente van Asscher, een wethouder van Amsterdam (Financiën en Economische Zaken), de hand te schudden. Dat gebeurde uit geloofsovertuiging en 'respect' voor de vrouw, zo betoogde de coach.
Limmen reageerde overigens verbaasd op de antwoorden van Cohen.
Met dank aan maily voor de submit.
Het is nu eenmaal een feit dat je de normen van je geloof niet voor de volle 100% kunt volgen indien je in een samenleving woont waarin de normen van oudsher anders liggen.
In dit land (en andere westerse landen) is het schudden van de hand van vrouwen voor een vrouw een teken van acceptatie. Een teken dat je iemand serieus neemt als gesprekspartner. Dit is een verworvenheid van 100 jaar geleden.
Voor de strijd van de vrouwenrechten zijn vrouwen gestorven. Deze dames zouden zich omkeren in hun graf indien ze dit zouden weten.
Maar nu jou de vraag: zou je het heel erg vinden als een ambtenaar (om het even zn kleurtje, geloof of wat dan ook) jou geen hand zou geven?
Snap de hysterie hier niet zo foto
Al blijf ik erbij dat het een fatsoensnorm is in dit land en daar heb je je als onverlaat maar aan te houden...
Het structureel minachten van vrouwen is nu eenmaal achterlijk, net zoals de hele Islam...
Is dit nu de burgemeester die intolerant staat ten opzichte van intolerantie? Pfff....hypocriet.
En je zegt het zelf, "Je kan je dan inderdaad afvragen of zo'n persoon wel een juiste functie bekleed. " ... Need I say more?!
Dus niet goedkeuren dat iemand weigert een hand te geven, maar hem uit zijn functie zetten!
Heerlijk die Nederlandse gewoontes. foto
Indien een Nederlander zich zou vestigen in Japan, dan is het raadzaam om je te schikken naar de normen van dat land, zeker wat beleefdheidsuitingen aangaat.
Weigert iemand dat, op wat voor grond dan ook, dan toon je geen respect voor de heersende cultuur en de mensen daarin.
In Mekka
Dat is pas leuk
Om antwoord te geven op je vraag/aanname: Nee, dat vind ik helemaal niet.
Maar fatsoen heeft hier een beetje met normen en waarden te maken. Je vergeet echter dat je gewoon weg dit soort zaken niet kan verplichten. Normen/ waarden en regels zijn 2 totaal andere zaken.
En dat is wat Cohen eigenlijk wil aangeven volgens mij.
Je moet er toch ook niet aan denken dat de staat ons dit soort dingen gaat verplichten? Je moet een handgeven, anders een sanctie.
Dan krijg je net zo'n achterlijke staat als bv een moslimstaat wat we nu juist niet willen, toch?
Kom op zeg! pas je aan!
Als ambtenaar op huisbezoek dien je open en benaderbaar te zijn. Jij komt bij iemand thuis en past je aan aan zijn of haar omgeving. Als ik binnenkom en mijn hand uitsteek heb jij het recht die af te slaan, maar niet andersom. Dat is de lol van een 'publieke' functie.
Als Nederlander kus ik bv geen vreemden of vrienden, niet 1 keer ook geen 2 keer en als helemaal geen 3 keer. Voor mij is dat echt een gore ziekte versprijdende bezigheid.
Voor de meeste Nederlanders is het erg respectloos dat ik ze niet wil zoenen maar boeie. foto
Als je weet waarom ze je geen handgeven dan weet je ook dat het niet uit respect is maar meer uit meerwaarde.
foto
je kan de boel ook omdraaien maaja dan staan ze al snel klaar met "DISCRIMINATIE"
maar goed ik wil echt wel eens zien hoe iedereen gaat reageren als een heleboel mensen zo rond gaan lopen
Liberaal me ass, om kots misselijk van te worden, het zogenaamd wenselijk gedrag dat men propageert.
Dan worden ze maar slager ofzo.
zoals ik ook al aangaf: ja je kan je afvragen of die persoon de juiste functie bekleed, maar verplichten nee. Een scheet laten op een huisbezoek is ook onfatsoenlijk, maar als iemand dat graag doet....
Een goede baas schopt ze er beide uit. foto
Overdrijven is ook een vak
Voor mij was het gesprek op dat moment dan ook meteen afgelopen. Voel jij je te goed voor mij? Wat doe je dan hier.
Een handje schudden, kleine moeite, groot gebaar.
Je hebt echt geen idee wat dat pak voorstelt.
Nu krijg ik de neiging de linkk "Cohen" = joods, en de joden hebben de meest vrouwonvriendelijke religie op de planeet te leggen.
Damn, Balkende is al jaren bezig met zijn "gristelijke-crusade" en nu krijgen we iemand die de joodse normen waarden (dus de vrouw als derderangsburger) nog even dieper ein gaat stampen?
Religie en potiliek strenger scheiden: geloven die je maar thuis, niet op je werk of in het openbare leven!
En als een ambenaar zich niet weet te gedragen- dan zet je hem/haar maar op straat waar ie hoort! Doen we namelijk met de rest ook.
De normen en waarden in dit land stellen de vrouw gelijk aan de man. En in bepaalde begroetingsrituelen geef je daar uiting aan. Dit zijn voor vrouwen verworvenheden.
Door mensen met religieuze bezwaren ruimte te geven tot weigeren van deze beleefdheidsvorm, dat stelt men in feite het ene stelsel van normen en waarden boven het andere. Met geloofsachtergrond als argumentatie.
Door dit te doen, geeft men aan dat het geloof van de ene persoon in het maatschappelijk verkeer hoger staat dan de normen en waarden van de ander. Dan stel je juist de regels (van een geloof) boven normen en waarden.
Ik heb er geen probleem mee dat dit de Nederlandse kultuur is zolang ik er maar niet aan mee hoef te doen.
Maar 2.600.000 nederlanders hebben een herpes lip dus jou zal het wel niet overkomen. foto
Als een nederlander een allochtoon wat dan ook weigert uit welke overtuiging dan ook dan is het land te klein, en de nederlander een rascist.
Als je weet dat het normaal is om een hand te schudden in nederland, en je weigert dat te doen, dan moet je niet klagen dat mensen je niet mogen als je voor hun neus weigert dat te doen.
Als je naar japan gaat en je weet dat het normaal is elkaar te begroeten door een nette buiging te maken dan is het wel zo netjes dat te doen.
Als je naar saoedie arabie gaat en je weet dat het daar normaal is om een vrouw niet de hand te schudden dan is het gewoon beter dat je je aanpast.
Maar een deel van de moslims vinden zichzelf zo superieur met hun achterlijke gebruiken. Dat ze vinden dat waar ze ook zijn anderen zich aan hun gebruiken moeten aanpassen.
En daarom is het ook dat in veel landen men niets van moslims moeten hebben.
Door het steeds weer goed te praten dat ze die vrijheid moeten krijgen maak je het alleen maar erger voor de reputatie van moslims.
Je hebt je door dat achterlijke softe gedoe je aan te passen aan een volk/geloof dat totaal niks van jou en je westerse waarden wilt weten.
Maar owee als je geen rekening gaat houden met hun gebruiken...
Waarom ik niks van de Islam moet hebben.
Cohen en Vogelaar zijn gewoon landverraders. De nederlanse normen en waarden inruilen voor achterlijke gebruiken van moslims die zichzelf en hun geloof belangrijker vinden dan het land waar ze komen wonen of leven.
Waarom kan een Nederlander zich eraan houden om een Marokkaanse vrouw NIET de hand te schudden uit respect (omdat de man of vrouw dit bijvoorbeeld niet wil), maar kunnen Marokkaanse mannen het niet opbrengen om een Nederlandse vrouw de hand te schudden (uit respect)?
Sorry hoor, maar het gaat puur om respect. Respect een woord waar veel Moslims nog nooit van gehoord hebben. Homo's verdienen ook respect, maar die krijgen het niet. Ongelovigen verdienen respect, ook die krijgen het ook niet. Zo kunnen we heel veel voorbeelden noemen die in de Westerse wereld heel normaal zijn, maar verwerpelijk zijn in de Moslimwereld.
Maar Moslims, hun doen en laten, hun korte lontje, daar moet je respect voor hebben! Want anders ben je een racist! Dat is inmiddels de situatie in Nederland.
Hoe komt dit? Door het suffe kabinet..
achterlijk figuur.
Lijkt me duidelijk dat je dan een PR functie hebt. Kortom aanpassen of schop ze weer op straat en geef iemand de baan die wel weet hoe het hoort.
Als iemand zich als hond wil gedragen dan moet de persoon dat zelf weten maar wordt dan slager ofzo en niet een straatcoach.
Zo vreemd is het trouwens niet dat zulke figuren zulke functies krijgen. Het is vaak nooit een probleem totdat ze een vastcontract hebben. Net zoals hoofddoekjes overigens. Nooit een hoofddoek dragen en dan na 2 jaar dienst ineens jezelf inpakken foto
Ik neem aan dat mensen die begrip hebben voor het weigeren van handenschudden hier ook begrip voor hebben en er aan mee willen werken.
Wanneer is iets onbeschoft en wanneer is iets tolerantie?
Zelfs onze koningin past zich aan wanneer ze in het buitenland komt. Waarom denk jij wel de aso te mogen zijn ?
Ik zeg alleen dat je mensen niet mag DWINGEN, met als sanctie baanverlies, om anderen de hand te schudden.
Uiteraard is het onwenselijk als men weigert handen te schudden, want het is gewoon een omgansvorm. Aan de andere kant moeten we er ook niet meteen een gigantische ophef over maken.
Daarnaast heb ik het zo begrepen dat ze niet weigeren om een hand te geven uit 'disrespect' naar vrouwen, maar uit RESPECT naar hun eigen vrouw. Ze willen alleen fysiek contact met het andere geslacht als het hun eigen vrouw/vriendin is, en uit respect voor hun eigen vrouw weigeren ze dus een hand te geven aan andere vrouwen.
Echter dit soort duffe kultureel bepaalde dingen zorgen hier wel voor een zeer snelle versprijding van een ziekte die je je hele leven bij je draagt.
Ik zie echt niet het nut om herpes op te moeten lopen omdat iemand die je maar 1 maal ziet je zo nodig 3 maal wil zoenen.
Soms mag kultuur ook wel veranderen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken