Nieuws
'Hand geven aan vrouw hoeft niet'
Burgemeester Cohen van Amsterdam vindt dat ambtenaren van de Sociale Dienst rustig mogen weigeren vrouwen de hand te schudden. Dat zei Cohen woensdagmiddag in de gemeenteraad in antwoord op vragen van het CDA-raadslid Maurice Limmen. Ambtenaren op huisbezoek die uit geloofsovertuiging een vrouw de hand niet wensen te schudden, hoeven dat van de burgemeester ook niet.
Ook straatcoaches hoeven vrouwen geen hand te geven als dat in strijd is met hun geloof, vindt hij. Zolang ze hun werk goed doen is er geen probleem.
Dat laatste gebeurde onlangs in Slotervaart, waar een straatcoach weigerde de assistente van Asscher, een wethouder van Amsterdam (Financiën en Economische Zaken), de hand te schudden. Dat gebeurde uit geloofsovertuiging en 'respect' voor de vrouw, zo betoogde de coach.
Limmen reageerde overigens verbaasd op de antwoorden van Cohen.
Met dank aan maily voor de submit.
Suggereer je nu dat Nederlandse vrouwen die handen schudden en dragen wat ze willen automatisch vreemdgaan ?
Het is mij nu wel duidelijk dat je absoluut geen respect hebt voor westerse vrouwen. En daarmee dus geen respect voor mij, andere westerse mannen.
Sterker nog, dat je je normen wilt opdringen aan ons en dus in feite onze cultuur verwerpt.
Als je dat doet, dan moet jij dat weten, maar zeur dan ook niet dat je in deze maatschappij zelf niet als volwaardig wordt behandeld. Je kunt geen respect claimen, indien je dat voor een ander ook niet hebt.
"En volgens mij is het niet dat ik doe alsof het om niets gaat, maar maak jij een hoop heisa om niets. "
uhm spreek je jezelf niet enigszins tegen hier?
En ja, tuurlijk is het belangrijk dat iemand zn werk goed doet, maar nu doe je dus weer alsof het handschudden om niks gaat, en dat het slechts een detail is. Maar daar ben ik het dus niet mee eens. Het zegt imo dat je de cultuur niet respecteert, en het gewoon vertikt om je aan te passen.
Door dennisvs - donderdag 14 februari 2008 @ 08:08
Cohen is een domme Homo.
Mijn geloof zegt dat je gas moet geven op een zebra pad als er iemand oversteekt.
dus volgens jou mag je mensen doden of niet?nou weet je waar Jihad voor staat,maar dat jij het omdat ze een zebrapad oversteken is wel heel laag,hoor.
hoe heet die geloof van jou dan?ik ben er wel nieuwsgierig naar.
so we nailed him to a cross"
OT: Inderdaad, storm in een glas water.. typisch Fok! dit. foto
Sex heb je met een vaste partner en als je met jan en allerman naar bed gaat dan neem ik aan dat je ook voor bescherming zorgt is het niet.....? foto
Maar voor een normaal moslim in een Europese land vind ik dat hij best wel mogelijk doen voor niets. De Koran verbied hem dat niet en er zijn veel clausules waar duidelijk maak dat islam best wel kan begrijpen dat hij deze niet moslim vrouw weer een vorm van respect is en Allah weet dit ook.
En zijn vorm voor respect geven is voor moslim vrouwen en zij heeft niet gekozen om moslim te zijn dat moet hij ook repeteren, Allah verbied hem niet om te denken.
Dus als hij respect wil tonen dan moet hij juist een hand geven, maar…
ik wil er wel bijvoegen dat wij hier in Nederland wel erg hypocriet zijn, wij praten over vrijheid, en Nederland hebben vrijheid om alles te doen als je maar een aanderen niet lastig mee valt. Tot de punt dat het niet in jullie straatje past?? dus eigenlijk helemaal geen vrij land zijn??
Zonder geloof of wat dan ook ben ik vrij om hand te geven of niet, geloof of niet werk of niet.
Dat is juist Nederlandse nationaliteit, en omdat jullie Islam haten zijn mogen jullie vrij zijn om achterlijk praten net zo goed dat hij geen hand hoeft te geven en geen inbeeldingsvermogen heeft.
Ik zou zelf ook raar staan te kijken als je de hand uitsteekt (ja ik ben ook zo opgevoed) en er wordt gezegd dat iemand geen hand terug mag /wil geven. Maar als iemand me uitlegt waarom niet en ik zie dat het niet uit respecteloosheid voor mij is, of omdat die persoon mij niet wil helpen, maar puur omdat hij een achterlijk geloof aanhangt zal met dat een worst zijn. Als je meerdere bevolkingsgroepen en geloven enz. bij elkaar plaatst heb je vermenging van cultuur en dus ook van waardencultuur. Of moeten mensen zich altijd maar aanpassen aan de cultuur van het land waarin ze verblijven of hebben zij ook de vrijheid om bepaalde dingen van hun cultuur in te brengen?
Overigens, als je graag in Nederland wilt wonen dan toont het juist aan dat je respect hebt als je je middeleeuwse gebruiken afschaft en gewoon vrouwen een handje geeft, zoals we dat hier gewend zijn.
Hij heeft wel leuke hobby's: foto met foto en foto
foto
Maar jammer genoeg gebeurd het toch door een groot gedeelte
Je geeft elkaar een hand om aan te tonen dat je gelijkwaardig aan elkaar een gesprek aan kunt gaan, ongeacht meningsverschillen. Door de hand te weigeren geef je dus ongelijkwaardigheid aan.
Als je het grondbeginsel van de Nederlanse wet pakt, dan is het dus niet alleen onbeleefd om een hand te weigeren, maar het is ronduit onbeschoft. Praktisch gezien zorgt het voor een enorm vervelend begin van een gesprek.
Het is enkel een belediging als je het als belediging opvat.
Kortom leer je pedofeet kennen.
Als je daarmee klaar bent, geef me ff een seintje. Dan kunnen we tenminste een vuist maken tegen al die vrouwonvriendelijke moslimpraktijken!
Cohen is de meest waardeloze Jood die ooit op de wereld is gezet.
Maar om het dan ook nog te gaan institutionaliseren ?
En dat er in het westen andere culturen zijn bijgekomen, betekent idd dat er ook vermenging zal plaatsvinden. Alleen is de cultuur van de grote meerderheid wel de belangrijkste.
Indien men 50% blauw met 50% geel mengt krijgt men groen. Indien men 90% blauw met 10% geel mengt, krijgt men een groenachtig blauw en geen groen.
In concreto, de meerderheid van 90% brengt 90% en de minderheid van 10% brengt 10% in.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken