Nieuws
R. De Vries: Holloway-zaak opgelost
Justitie op Aruba onderzoekt nieuwe aanwijzingen over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in mei 2005. Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba liet vandaag weten onder meer informatie van misdaadverslaggever Peter R. de Vries te hebben ontvangen.''Deze informatie kan in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway'', aldus justitie. De zaak-Holloway werd in december gesloten, maar het OM is sindsdien doorgegaan met het onderzoeken van relevante informatie.
'Opgelost'
Op zijn eigen website zegt De Vries de zaak al opgelost te hebben: ''Misdaadverslaggever Peter R. de Vries lost zondagavond 3 februari, vanaf 21.30 uur in een speciale, extra lange uitzending op SBS 6, de verdwijning van Natalee Holloway op waar Nederland, Aruba en de Verenigde Staten al bijna drie jaar van in de ban zijn. De Vries is afgelopen week teruggekeerd van Aruba, waar hij de justitie-autoriteiten heeft ingelicht over zijn onthullende bevindingen. Het Openbaar Ministerie is direct een nieuw onderzoek begonnen.....
De oplossing van de zaak is volgens De Vries te danken aan een ingenieuze verborgen camera-actie, waar door het programma van Peter R. de Vries maanden aan is gewerkt. SBS 6 zendt zondagavond vanaf 21.30 uur een speciaal ingelaste, extra lange uitzending van bijna twee uur uit, waarin de ontknoping van dit verdwijningsmysterie gedetailleerd uit de doeken wordt gedaan.
Update 18.01 uur
Weblog VKmag claimt een open dir te hebben gevonden op de site van De Vries waaruit is op te maken dat Joran van der Sloot de dader is.
Inmiddels is dat van de site weggehaald, maar VKmag heeft het bewuste stuk on-line gezet. Erin te lezen staat onder meer: ''The confession of Joran. This must be something that you dreamt of?'' De Vries zegt dit tegen Hans Mos, degene die op Aruba belast is met het onderzoek.
De tekst van het gesprek tussen de twee gaat daarna verder over Joran en het feit dat hij schijnbaar goed zijn mond wist te houden. Hans Mos: ''Clearly it's the first time that he's confessed to somebody, this is his coming-out. It's perplexing that he could hold his tongue for two and a half years''
Peter R. De Vries (wijnincident)
In het gesprek met de Officier van Justitie heeft de Officier het over een 'chain of events' waar tot nu toe niet voldoende bewijs was. Met de bekentenis van Joran is dat er nu wel. Het gaat dus om een scenario waarin het een tot het ander heeft geleid. Er wordt echter geen één keer in het interview verwezen naar dingen als moord, dader, wijze van ombrengen.
De officier zegt aan het eind:
"If Joran is lying he hangs himself in an incredibly stupid way"
Dit geeft dus aan dat de bekentenis Joran vrijpleit van moord, maar wel helderheid geeft over wat tot de dood van Holloway heeft geleid.
Wel zegt Peter:
"Hij heeft er geen slaap om verloren hé"
Dit geeft aan dat er zich iets heeft voor gedaan. waarover hij heeft gelogen en 2,5 jaar zijn mond over heeft gehouden, maar er laconiek over kan doen. Dit zegt natuurlijk veel over de psyche van Joran.
Mijn veronderstelling:
Natalie is verdronken tijdens het zwemmen, out gegaan na teveel drank. etc.
Joran weet hoe het gegaan is, maar was/is in de veronderstelling dat hij dit niet kon vertellen omdat hij de schijn tegen had (Hij was de laatste met wie ze gezien was) en heeft zijn mond gehouden. Dit scenario zullen we zondag te horen krijgen.
Echter geen moord...
Wees blij dat hij tenminste geen programma's maakt op de zak van de belastingbetaler.
Als je hier problemen mee hebt, moet je problemen hebben met alle journalisten en alle media die aankondigen dat ze morgen of in het weekend een spectaculaire, onthullende reportage hebben over dit of dat. Heb je dat? Ik vermoed van niet. De Vries werkt niet alleen, hè.
Ik had hem nog even eerder toegevoegd, maar herhaal hem nog maar even...
Het leuke in dit geval voor jou is, dat het OM ter plaatse het aangevoerde materiaal van de Vries blijkbaar overtuigend genoeg vond om de zaak te heropenen (zie het persbericht). Nu is er dus een politie/overheidsdienst -waar je blijkbaar zoveel vertrouwen in hebt boven de Vries- die het materiaal van de Vries belangrijk en goed genoeg vindt. Wat nu? foto
Hoe dan ook: iemand met een beetje verstand laat dat allemaal rustig even links liggen als zo'n persoon een zaak weet op te lossen.
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
Peter R. De Vries is natuurlijk geen heilige, maar om nou te zeggen dat het een nietsnut is die achter slot en grendel moet vind ik onbegrijpelijk.
Windows Media Player
Realplayer
Dat lijkt me aannemelijker na de opmerking dat als Joran liegt hij een groot probleem heeft.
wat een vies mannetje.. bah
Vooral dat promo praatje weer, sbs foto :
Dus moet (je moet niet) hem credit geven.
Veel aannemelijk lijkt mij dat Joran weet wat er gebeurt is, zelfs nalatig is geweest met betreft het voorkomen of het melden van het overlijden van Holloway. Maar er niet direct de hand in heeft gehad. Waarom zou de Officier van Justitie anders zeggen:
"It's perplexing he could hold his tongue for two and an half years"
Als er sprake zou zijn moord, dat zou dat helemaal niet perplexing zijn, dan zou het logisch zijn om te zwijgen. En dan niet 2,5 jaar, maar zijn hele leven.
Niets duidt op een bekentenis met betrekking tot moord.
1. De Holloway zaak is (nog) geen moordzaak maar een verdwijningszaak.
2. Uitlevering naar de VS gaat niet gezien Aruba niet echt Amerikaans grondgebied is.
3. Het is nog de vraag of de Vries' 'bewijs' rechtmatig verkregen is en bruikbaar in de strafzaak tegen van der Sloot.
woningmarktcijfers
En voor die joran die heeft toch een behoorlijk probleem want Amerika zal om zijn uitlevering gaan vragen daar kan je donder op zeggen. En verborgen camera kan misschien hier niet als voldoende bewijs worden gezien maar in Amerika WEL. Dus joran zal dan ook zeker in Amerika worden berecht en zal daar ook zijn straf (vast levenslang) uit moeten zitten.
woningmarktcijfers
Zijn pa zei gewoon dat ie zijn bek houden moest, en dat deed ie.
Ze hebben geen bewijs jongen, gewoon je mond houden, kom je vanzelf vrij.
Mooi dat tie nu eindelijk de bak indraait foto
We hebben het over een mogelijk opgeloste moordzaak tegen een sensatiezoeker die zijn geld verdient met zaken oplossen. Dan maar een opgeloste moordzaak, lijkt me fotofoto
Dus jij hebt een trieste reactie!!! foto
Hij heeft duidelijk een gespleten persoonlijkheid.
Echter dit is een verdrinkingsscenario. Het kan van alles zijn. Mijn punt is des te meer dat niets in het interview er op duidt dat Joran een bekentenis heeft afgelegd over zijn moord op Holloway. Niets voor niet meldt de Officier, dat als Joran liegt, hij een "groot probleem heeft"
Dit kan 2 dingen betekenen:
Joran beschuldigd iemand anders
of
Er is een ongeluk gebeurt en hij heeft nagelaten om het te melden, en daarna besloten zijn mond te houden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken