Nieuws
Anti-Wilders-activisten opgepakt
De Amsterdamse politie heeft vanmiddag drie actievoerders van de Internationale Socialisten gearresteerd die op de Dappermarkt stonden met posters tegen PVV-leider Geert Wilders. Op de poster wordt Wilders afgebeeld op een sigarettenpakje, met de tekst: 'Extremist; brengt u en de samenleving ernstige schade toe'.De Amsterdamse politie zegt dat de poster ''iets te ver ging''. De drie moesten mee naar het bureau, waar ze enkele uren vastzaten. De politie nam hun spullen in beslag.
De Internationale Socialisten meldden op hun website zelf dat Geert Wilders persoonlijk een klacht zou hebben ingediend over de poster. Eén van de arrestanten is Pepijn Brandon, al jarenlang een van de voormannen van de uiterst linkse beweging. Brandon is woest over de arrestatie en de inbeslagname van de spullen: ''Het is absurd dat juist een politicus die dagelijks grove beledigingen uit tegen een hele bevolkingsgroep en zich hierbij beroept op de vrijheid van meningsuiting, op deze manier ons de mond probeert te snoeren. Blijkbaar heeft de heer Wilders een laag incasseringsvermogen.''
De Internationale Socialisten zeggen het noodzakelijk te vinden dat er in Nederland de ruimte blijft bestaan om kritiek te uiten op Geert Wilders, ''zeker in het huidige politieke klimaat, waarin hij wekelijks haat kan zaaien tegen een hele bevolkingsgroep. Wij zijn dan ook niet van plan om ons hierdoor te laten afhouden van het verspreiden van onze poster.''
De beweging protesteerde eerder tegen onder meer Pim Fortuyn, ten tijde van de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2002 toen Fortuyn zijn stem kwam uitbrengen. Die protestactie, met teksten als 'Stop de Hollandse Haider', werd toen ongemoeid gelaten. In maart 2007 organiseerde de Internationale Socialiten samen met anderen nog een 'anti Wilders-debat' in de Universiteit van Amsterdam.
Januari 2008
Maart 2002
Met dank aan sjerp voor de submit.
Dat is zoooo jaren 30 en 40....
But now we are awake!.
Het is het verderduwen van de dingen die ze al bereikt hebben.
Maar elke intelligente lezer van dit forum zal daar toch wel door heen prikken lijkt me?
But now we are awake!.
Het is exact dezelfde tactiek die de gemiddelde links reactionair gebruikt.
Deze actie van de linkse Wilders hater is om Wilders te stoppen.
Het zijn juist altijd die linkse, die proberen andere het zwijgen op te leggen.
En dat is ze al goed gelukt met Fortuyn.
Dus opsluiten deze gevaarlijken gekken.
Protesteren tegen iemands meningen is juist proberen iemand vrijheid van meningsuiting te beperken. En het zijn altijd die linkse kliekjes die dat proberen.
En daarna janken dat ze geen vrijheid van meninguiting hebben.
foto
Als ze nou hadden geprotesteerd tegen een bepaald plan, Ok.
Maar dit is gewoon haatzaaien tegen een persoon en heeft niks met meninguiting te maken.
De ideeen van Karl Marx zijn gebaseerd op een succesvolle politieke verdeling van de macht onder de mensen. Het systeem van Karl Marx is nog NOOIT direct toegepast.
Je kan dus aankomen met je ideeen over communistische leiders als Stalin, maar deze ideologien zijn niet zonder reden gedoopt met namen als het Stalinisme.
Ik geef je dus helemaal gelijk ook.
But now we are awake!.
je bent vrij om voor een bepaald gedachtengoed te kiezen, maar anderen zijn ook vrij om dat gedachtengoed te beledigen of belachelijk te maken, dat is de kern van onze westerse samenleving.. vrijheid van meningsuiting, rationalisme, individualisme en het idee dat kennis uitsluitend kan worden verkregen door zintuiglijke waarneming in combinatie met logica
Je kunt er niet omheen dat elke socialistische staat haar burgers heeft geindoctrineerd, vrijheden van denken heeft ontnomen, etc. Dit is een methodiek die gelijk is aan de dogmatische methodiek van een geloof. Daarin gaat de vergelijking goed op.
Afgezien daarvan lijken religie en socialisme wel erg veel op elkaar, het zijn beide irrationele collectivistische ideologien, gebaseerd op emotie en idealisme, het socialisme heeft tientallen miljoenen doden op z'n geweten, net als de meeste religies..
Denk bijvoorbeeld aan het mao-isme, het leninisme, het stalinisme. Of het socialisme van Fidel. Fidel probreerde het, maar hij heeft toch ook gekozen voor compromissen met de tegenstanders. Over Hugo Chavez zal k niet eens beginnen.
Ik wil alleen wel blijven benadrukken dat een democratie in combinatie met socialistische denkbeelden in ieder geval voor de primaire levensbehoeften, noodzakelijk zijn!
But now we are awake!.
Over de LPF hoefde je niet eens te beginnen. Daar was nog wel wat mee te beginnen omdat het een populistische partij was op alle punten, en omdat de leden en kandidaten nog van enige intelligentie konden worden beticht. De PVV is letterlijk niets dan één enkele grote bek waar een gigantische hoop stront uit lekt. Gevaarlijk is dat niet direct, maar na verloop van tijd wel degelijk.
foto
In theorie is het aardig, net als libertarisme, maar in de praktijk gaat het nooit werken.
De electriciteit, de waterleidingen, het gas, de gezondheidszorg, de educatie en het openbaar vervoer zouden in elk geval in handen moeten blijven de staat. En als je het dan over de vrije markt hebt, laat de staat dan maar concurreren als een bedrijf.
Ik ben links in overtuigingen wat betreft de basisbehoeften. Iedereen zou een gelijke basis moeten hebben juist om zich te concentreren op het leven met de vrije markt. Extra consumptie mag in handen van de vrije handel, maar basis behoeften niet.
Ik vind het bovendien zeer storend, dat de rechtse denkbeelden, je zou zeggen een politieke tegenstelling van links, bijna altijd komt in combinatie met een minderwaardige mening ten aanzien van andere bevolkingsgroepen dan de eigen. Alleen al om die reden zou je al mee moeten doen met de linkse demonstraties, gewoon alleen al om dat kleine stukje van hun mening.
Het opzetten van burgers tegen andere burgers gebeurt niet zonder reden. Wel eens gehoord van The Art of War? Verdeel en heers is daarin de belangrijkste strategie.
But now we are awake!.
Maar als je bijvoorbeeld naar het land van Hugo Chavez kijkt, dan zie je ook dat hij de landerijen van de elite en de grote corporaties heeft genationaliseerd, en de gebieden in handen heeft gegeven van de boeren. Die boeren hebben vertegenwoordigers die beslissen in een raad, over wat er gebeurd.
But now we are awake!.
Links doet er alles aan om Wilders te stigmatiseren.
En mensen zoals jij? Die zogenaamd weten waar het over gaat zijn nog erger.
Jij laat je wijsmaken dat Wilders kwaad doet.
In feite ben je niet meer dan een speelbal die partij kiest voor iets waarvan je de gevolgen niet eens durft te overzien.
Wilders MAG kritiek hebben op een religie.
En als die religie daar niet tegen kan dan zouten ze maar op.
Het heeft niets te maken met beledigen dat gebruiken moslims alleen maar om hun gelijk te halen.
Ze kunnen niet inhoudelijk reageren omdat ze geen poot hebben om op te staan en dus zijn ze beledigt hoe stompzinnig kun je zijn.
Dit is Nederland en geen dictatuur.
Je bent nog dommer dan de moslims die zich voor het islam karretje laten spannen door hun leiders.
Jij kunt zeker geen onderscheid maken tussen wat goed of slecht is voor ons land.
Ik denk dat wij in het verleden iets teveel van die goed doeners in de regering hebben gehad.
Van die mensen die met iedereen vrienden willen zijn.
Nou de maat is vol wij willen nu een keer duidelijk maken wat wij wel en niet willen in Nederland.
En daarom krijgt Wilders steeds meer zetels.
De mensen zijn mensen als jou met oeverloos gewauwel helemaal zat!
Zijn volk stemde anders massaal tegen zijn wetsvoorstel om hem nog meer macht te geven. Socialisme werkt niet in de praktijk. Het is een utopie.
Kijk bijvoorbeeld naar de autoindustrie, wat krijg je als de staat deze sector overneemt? Lada's en trabantjes, zo'n beetje de slechtste auto's ooit gemaakt. Hetzelfde geldt voor educatie: grote leerfabrieken waarbij de standaarden steeds naar beneden worden bijgesteld omdat 'iedereen mee moet kunnen'. Laat ik het maar niet hebben over de files op de wegen, de wachtlijsten in de zorg, het lage oplossingspercentage van de politie, de krapte op de woningmarkt, enzovoort. Terwijl de prijzen voor goederen in de vrije markt steeds lager worden, worden de belastingen hoger.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
'Nederland bijna politiestaat'
De overheid is er nog altijd voor de burger, niet andersom. Precies.
In theorie is het doorstoten van rechts zo ver gegaan dat de Mc donalds ons drinkwater kan beheersen. Dat vind ik te ver gaan.
Wat betreft de belastingen, de burger krijgt wat hij kiest, als hij kwaliteit wil voor wat ie betaalt aan belastingen, dan moet hij daar voor kiezen! En desnoods massaal de straat op.
But now we are awake!.
Het komt op mij anders nogal propagandistisch over dit soort "waarheden"
Lees anders mijn reactie van 21:46 even door.
Vraagje. Waar komt jouw (ogenschijnlijke) vertrouwen in politici en de overheid eigenlijk vandaan? De geschiedenis heeft keer op keer het tegendeel uitgewezen.
"Ik vind juist dat de vrije markt moet voorkomen dat basisbehoeften afhankelijk zijn van wat een bepaalde regering wil."
De bevolking kiest een bedrijf, dus slechte bedrijven verdwijnen en goede bedrijven blijven bestaan. Eigenlijk een soort democratie. Maar dan eentje waarbij je bij elke transactie een stem uitbrengt, en niet één keer in de 4 jaar voor een verzameling standpunten waarvan je je maar in een klein deel kunt vinden, en die in de praktijk niet worden uitgevoerd door consessies, opportunisme of leugens. Ik heb niet voor belastingen en ingeperkte vrijheden gekozen, toch krijg ik die wel door m'n strot geduwd omdat anderen (die ik niet eens ken) dat voor mij hebben beslist.
McDonalds daarintegen is volledig afhankelijk van vrijwillige betalingen, oftewel als de bevolking McDonalds zat is, zal deze binnen een half jaar verleden tijd zijn (of hervormd naar iets wat de bevolking wel wil). Probeer dat maar eens met een overheid.
En Wilders scheert niemand over één kam. Hij valt geen bevolkingsgroepen aan, maar heeft terecht kritiek op de islam als godsdienst en ideologie. De moslims zijn geen bevolkingsgroep!
Als een bedrijf faalt stopt men de betalingen aan dat bedrijf, als een overheidssector faalt roept men om meer geld. Men ziet niet in dat overheidssectoren niet kunnen werken omdat het systeem niet klopt, hoeveel geld je er ook in stopt.
Zo te horen ben jij ook een progressief of klassiek liberaal. foto
foto
Is het nu werkelijk zo moeilijk om wat gedegen argumenten aan te voeren?
De film was geheel niet beledigend in mijn ogen, en ik ben Christelijk.
Als Wilders een gewone humoristische film maakt met de Islam erin was deze discussie niet, maar het wordt een betoog waarom de Koran slecht is.
Dat is beledigend en provocerend, en totaal niet grappig.
en volgens mij zijn er ook ontelbaar veel films/sites/boeken die zeggen hoe slecht de bijbel is.. toch heb ik nooit plunderende en moordende christenen gezien als reactie.. hoogstens wat gemorrel of een rechtszaak
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken