Nieuws
Kamer wil antiterreurbeleid onder de loep nemen
De Tweede Kamer wil dat er een onderzoek komt naar alle maatregelen die Nederland in de afgelopen jaren heeft genomen om terrorisme te bestrijden. Een kleine meerderheid steunde gisteren een voorstel daartoe van D66. Naast D66 vinden PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en de PvdD zo'n onderzoek nuttig. Regeringspartij CDA en VVD, PVV, SGP en Verdonk vinden een onderzoek onnodig. Uit het onderzoek moet blijken of het terrorismebeleid effectief is en of de maatregelen bijvoorbeeld niet te veel ten koste gaan van vrijheden van burgers. D66-fractieleider Alexander Pechtold heeft herhaaldelijk gezegd dat het erop lijkt dat de hele samenleving minder vrij wordt om de vrijheid van terroristen te beperken.
D66 pleitte begin dit jaar nog voor een parlementair onderzoek naar het terrorismebeleid, maar kreeg daar toen onvoldoende steun voor.
foto Wat zijn veel personen toch dom, dom, dom. Haast te dom om te poepen, maar gelukkig kan het voor andere personen zeer gunstig uitpakken dat 90% zo te manipuleren is fotofoto
PvdA fotofoto
Groen Links fotofoto
SP fotofoto
Het wordt tijd dat het volk weer herinnerd gaat worden aan wat links allemaal heeft aangericht.
Ga lekker een kopje thee drinken met Mevr. Vogelenmeuk en laat Geert nog maar is naar de kapper gaan.
Dat hele kabinet + kamer is kut, het zijn net mensen zonder baan, die al hun planning vooruit schuiven.
Trouwens Jan, ja die van de SP:"Mao is dood" hoop dat het je het begrijpt.
P.S: Ik lees net op teletekst dat Camiel Eurlings zijn wegen niet kan aanleggen.
Zolang we maar met z'n allen op links blijven stemmen, en mensen als Vogelaar in het pluche laten zitten zal er niets veranderen.
Het filmpje dat ik uit de oude doos toverde, was opgenomen in 2002.
We zitten nu in 2007 en er is weinig progressie geboekt ten aanzien van het regeringsbeleid.
STEM RECHTS en geef VVD/ PVV/ ToN eindelijk eens het mandaat om zaken in dit land te veranderen!
Of zijn Pim en Theo soms voor niets gestorven??? foto
9/11 = inside job.... een aanslag om de wereld in shock te brengen, zodat ze hun afgrijselijke Big Brother plannen konden doorvoeren. Wie hieraan twijfelt heeft helaas niet een scherpzinnige geest, maar is slechts een eenvoudig te manipuleren ziel.
Op die wijze zijn ze eenvoudig te manipuleren.
These - antithese = synthese.
Ik zou er een boek over schrijven als ik jou was.
Conspiracy theorie..... foto
De grootste terreur veroorzakers zitten in de politiek zelf.
Heel eigenaardig. Hou dat soort apartheidsbeleid maar fijn in het apartheidsstaatje waar je kennelijk zo'n fan van bent.
Het is juist goed om deze ingrijpende maatregellen onder de loep te nemen. Ze beperken onze vrijheid en dus moet er voorzichtig mee omgegaan worden.
Veel van de wetten zijn trouwens vooral om bange schijterd zoals de bovenstaande qoute de illusie te geven van veiligheid. Volgens vele experts waren de meeste wetten totaal niet nodig, maar gewoon een goede toepassing van de wet zoals die was zou al afdoende zijn.
Maar ja, dan heb je weer bange (onterrecht trouwens gezien de statastieken) burgers die lopen te piepen.
Dat jij al je rechten zonder probleem overboord gooit moet je zelf weten, maar doe dat ergens anders.
Voor 9/11 hadden we al alle mogelijke teams: Politie, ME, leger. Wat is er nu nieuw bijgekomen met het nieuwe antiterreurbeleid? En in hoeverre heeft dat met terrorisme te maken?
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Dat men niet bang mag zijn, vanwege statistieken? Je hebt het over een gevoel!
Maar ik ben het geheel met je eens. Sinds een aanval op een toren aan de andere kant van de wereld is iedereen hier ineens doodsbang voor terrorisme.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
(Ironie kan zo mooi zijn foto)
Dus je kan wel alles in de gaten blijven houden en onze vrijheid beperken.
Maar dat houdt hun niet tegen hoor foto
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
foto
Of nog beter gezegd: als welke instantie dan ook roept dat het terroristen heeft opgepakt, heeft het ook daadwerkelijk terroristen opgepakt.
foto
Maar... wel logisch?
On-topic:
Goed dat er nu gestreefd wordt naar een evaluatie van het terreurbeleid. Mijns inziens moeten ze vaker regeringsbeleid evalueren en zeker als het gaat om zaken die de burger zo rechtstreeks raken als inperking van persoonlijke vrijheden of rechten. Ik hoop alleen dat, mocht blijken dat bepaalde genomen of geplande maatregelen weinig tot geen effect sorteren, deze ook nog teruggedraaid/stopgezet kunnen worden, maar dat zal wel weer niet.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Laat ze lekker komen die terroristen, is het doel van een terrorist niet het aanjagen van angst bij een bevolking? Zoveel angst, dat ze deels hun vrijheden opgeven.
En uhm.. Ow ja, lukt ze uitstekend huh.
Malibu-06
gezellig gesprek
Kan iemand zich nog herinneren, die keer dat we een Amerikaanse delegatie op bezoek hadden om te praten over de 'war on terror'? In de weken die daarop volgden hebben we twee heuze 'terreurwaarschuwingen' gehad in Nederland. De eerste en ook de laatste in de nederlandse geschiedenis. Nu we het er toch over hebben... mogen wij - het volk - nu nog even weten waar dat toendertijd over ging?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Vrijheid vind ik zonder enig identificatiemiddel over straat kunnen, zonder constant in de gaten gehouden worden door camera's, zonder onnodig veel telefoontjes aftappen, zonder internet tap, weet ik het allemaal. DAT is beperking van de vrijheid en heel goed dat de D'66 vraagtekens bij deze genomen maatregelen zet.
Ach en als je 'terreur' goed definieert betekent het 'door angst te zaaien mensen beinvloeden te doen wat je wilt' Dan zijn de heren en dames politici die al deze 'anti-terreur' maatregelen invoeren net zo goed terroristen.
En dan dat leuke links rechts gezeur foto er zijn maar 2 soorten mensen, diegenen die dokken mogen en degenen die zich volvreten en luxe aanmeten van dat geld, en beide heb je met een rood en een blauw jasje ..... of dacht hier iemand dat meneer bos minder rijk is dan meneer balkenende foto
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken