Nieuws
Schiphol eerste met nieuwe scan

De scan maakt met de weerkaatsing van golven op de huid een beeld van de contouren van het lichaam. Zo kan de douane snel zien of iemand iets bij zich heeft. De scan kan echter niet 'in' het lichaam kijken.
Reizigers die op de H pier of de E pier opstappen, moeten verplicht door de scan. Als zij dat niet willen, kunnen ze de gebruikelijke controle doorlopen. Door de nieuwe scan is fouilleren vaak niet meer nodig, stelt een woordvoerder van Schiphol. "Pas als een medewerker iets verdachts op de scan ziet, seint hij zijn collega's in dat ze bijvoorbeeld de rug van een reiziger moeten controleren."
In totaal gaat de luchthaven de komende maanden zeventien scans plaatsen. Daarna besluit de luchthaven of de scan op grotere schaal kan worden ingezet.
Met dank aan Thrinniti voor de submit.
Ik neem aan dat ze scanners gaan plaatsen?
If we value every moment we will never feel regret.
Het lijkt mij toch een soort van rontgenstraling of iets wat in hetzelfde spectrum valt. En dat is niet echt gezond.
leuk, kunnen ze zien of je wat bij je hebt... oftwel een gewone vermomming werkt nog steeds het beste (coke in kleding, diamant in een goedkope ring zetten enz)
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Ben me daar gek.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Ja Röntgen stralen hebben ook de neiging om te weerkaatsen op de huid foto
foto
En dat is dus geen rontgenstraling jongens. Rustig maar.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
zo'n scan versnelt ten eerste het proces. Daar bovenop is het overzichtelijker dan slechts fouilleren. Een rontgenscanner kan evt IN een lichaam kijken, maar daar kan je juist veel minder details BUITEN het lichaam zien.
Meer dan 1 gedachte per topic is ECHT niet zoveel meer moeite, althans dat zou je denken.
volgens mij maakt dat ding gewoon naakt foto's ofzo foto
Mij niet gezien.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
De scan schend je privacy omdat ze dus echt alles zien, de scan kijkt namelijk gewoon door ondergoed heen (anders heeft het geen zin natuurlijk).
Overigens is een vliegreis zelf al relatief schadelijk wat straling betreft, aangezien je op 10KM hoogte vliegt sta je bloot aan veel ruimtestraling.
Wellicht dat ze de medewerkers nu ook het verschil tussen drinkwater en nitroglyceride kunnen ontdekken, of andere gevaarlijke vloeibare stoffen, en dan kunnen ze gelijk de belachelijke vloeistof maatregel opheffen.
Want ik kan nog steeds andere dingen in mijn shampoo / deoderant flesjes doen zonder dat de medewerker van G4S het ziet.....
Ik ben dus voor een dergelijke checkmachine, alleen de wetenschap dat als je niet door zo'n ding wil je via de gebruikelijke weg wordt gechecked.. tja... waar zou de gemiddelde terrorist, (mocht die al in ons kikkerlandje iets willen ondernemen), voor kiezen...
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Probleem opgelost.
Het heeft met weerkaatsing van golven te maken, ik denk een beetje het idee als een echo bij een baby.
Ik denk dat mensen er later meer zitten als de bollingen van hun geslachtsorganen/borsten op zo'n beeld langs komen. foto
We kunnen ook gewoon stoppen met het vliegen op Suriname dan zijn we voor 99% van de zooi af
Waar slaat dit op. Ik voel me veilig genoeg
C. Sagan
Dus denk maar niet dat 99% vanuit vluchten met suriname wordt binnengehaald.
En dat goeden lijden onder de slechte klopt helemaal colombo!
aangezien ze niet binne kunne kijken neem maar aan dat het geluidsgolven zijn
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken