Nieuws
'VS grootste boosdoener klimaatverandering'
De Verenigde Staten zijn als grootste producent van broeikasgassen ter wereld de "grootste boosdoener" in de klimaatsverandering. Met die woorden riep het Wereldnatuurfonds (WNF) Washington donderdag op om snel actie te nemen om de opwarming van de aarde tegen te gaan.Volgens het WNF negeren de Amerikanen de wetenschappelijke bevindingen over de veranderingen van het klimaat. Desondanks zouden de VS een leidende rol moeten spelen in de strijd voor een beter milieu. De milieuorganisatie deed de oproep in de marge van de VN-Klimaatconferentie in Bangkok.
Om olie te vervangen door zonne en windenergie is een leuke gedachte. Maar dat energiewinning tov prijs en de hoeveelheid zonnecollectoren en windmolens die je moet neerzetten gewoon vrijwel onhaalbaar is, is dat ook een no go. Ik denk dat Nederland ongeveer een provincie vol met windmolens zou zetten, om maar niet te spreken over de onbetrouwbare werkwijze van zonnecollectoren.
Waterstof is een heel goed alternatief (nogmaals google browns gas).
Wat het meest ziekelijke eigenlijk nog is, is dat door de hele klimaatdiscussie(ongeacht of die nu wel of niet bestaat) een continent zoals Afrika enorm word achtergesteld. Geen enkele investeerder haalt het in zn botte kop om even wat raffinadertijtjes uit de grond te stampen in Afrika, daar is een soort wereldwijde "afspraak" over gemaakt. Investeerders in andere energiebronnen(zoals hierboven vermeld) zijn er niet, want dat kost teveel centjes. Zo houden wij met zn allen Afrika gezellig kunstmatig arm, terwijl we de olie met tonnen tegelijk uit de bodem trekken, maar owee als die afrikaantjes het ooit gaan doen..Maar ach, het is toch maar Afrika, niet?
foto gelukkig zijn er meer mensen die het snappen.
ook een vakantie naar Egypte word zo een stuk interesanter...
Mja, stel je toch voor, opwarming, minder stoken.. minder uitstoot? En als dat water nu echt zo'n probleem is, waarom niet exporteren naar de plekken waar er geen water is? Er is een pijpleiding die de halve wereld door gaat met olie, kan andersom toch ook met water? Ze hebben zand zat voor natuurlijk filteren.. what's the big deal? foto
GODVERDOMME ZEG
AL DIE FUCKING MONGOLEN DIE OOK EEN KEER DIE RUKDOCUMENTAIRE VAN THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE, SWINDLE!! HEBBEN GEZIEN
DENK DAN EEN KEER ZELF!!!
DAT DING STIKT VERDOMME VAN DE DROGREDENEN, HALVE WAARHEDEN EN UIT ZN VERBAND GETROKKEN DATA!!
HET IS ZO VEEL COMPLEXER DAN DE DOCUMENTAIRE JE WIL DOEN GELOVEN
misschien als ik binnenkort nog tijd heb ga ik hier een column over schrijven ofzo.. ik erger me werkelijk DOOD aan al die opmerkingen bij nieuwberichten over dit onderwerp.
%*#&U%(*#& (@(&@#$(@#($#@(
WERKELIJK
foto
doe nou niet
En hooikoorts en eikenprocessierupsen en actievere met lyme besmette teken op je balzak
Laat me raden...
De IPCC en de door de IPCC gefundeerde zogenaamde docu van Al Gore?
The Great Global Warming Swindle laat ook dingen weg, ja. Maar niet meer dan de IPCC doet. De pest is dat veel meer mensen dan je denkt juist wel zelf nadenken. En tot de conclusie komen dat er verschillende agenda's gevuld worden door de Global Warming hype, en dat deze agenda's lang niet allemaal het beste met de planeet voor ogen hebben.
).
De grote punten uit die docu die ik aanhaalde zijn buitengewoon sterk:
- 'Global warming' is een keyword geworden voor funding. Als je het noemt als reden voor je onderzoek, dan is er ineens geld voor. En dan moet je wel aan de 'goede' kant staan, anders wordt het geld zelfs van je afgepakt. Je mag het niet oneens zijn met de kunstmatig gegenereerde (politiek gedreven) consensus, als wetenschapper. Iets wat gewoon NIET de manier is waarop wetenschap bedreven dient te worden.
- Dankzij de abobinabele focus op het tegenhouden of stoppen van fossiele brandstoffen ziet men de grote problemen van o.a. Afrika over het hoofd.
De rest van je reactie is me te zwak. Ik noem alleen maar feiten. Niks demagogie.
Iedereen vergeet te noemen dat we zelfs ernstig achterlopen, qua opwarming, ten opzichte van eerdere cycli. Al zou het zo zijn dat de mens er aan meehelpt, 1 supervulkaanuitbarsting, en de broeikasgassenuitstoot van 4 mensheden samen gedurende 100 jaar valt in het niet. Ook dáármee lopen we achter op schema. We are due for major natural (and/or cosmic) disasters. In de tijd dat ik hier ben wil ik niet zo moe worden gemaakt van die huichelachtige self-pity en self-blame van mensen alsmaar. Gut gut, wij hebben het allemaal gedaan, het is allemaal onze schuld. Maar hoe die Sauriers 65 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven zonder dat wij erbij waren, tja, daar hebben ze nog geen antwoord op.
Dan zijn ze nog succesvoller als ik dacht - doordat het publiek nog dommer is dan ik dacht foto
foto
bron: KNMI 2007
Godsamme zeg, wat een logica weer foto
Nogmaals: het gaat er niet om of het onze schuld is of niet. Het gaat erom dat we er iets aan kunnen DOEN.
Nogmaals: Er is nog steeds GEEN wetenschappelijke consensus over de oorzaken van klimaatveranderingen. Je kunt nog met zoveel hypotheses komen, zo lang het vermoedens zijn is het vechten tegen de bierkaai.
Besef je bijv. wat de invloed van de oceaan is? En wat de vertraging is van die invloed? Dat loopt in de duizenden jaren. Zo is de kans groot dat wat we nu ervaren voor een zéér significant deel wordt veroorzaakt door iets wat 6000 jaar geleden is gebeurd in het klimaat. En daar hebben mensen geen schuld aan, laat staan invloed op.
Zegt HAARP je iets? Ga eens op onderzoek uit. Er worden al experimenten gedaan waarmee bijv. de samenstelling van de ionosfeer in de nabije toekomst grootschalig kan worden aangepast. We kunnen het al. Probleem hiermee is echter dat men niet zeker weet wat de effecten zullen zijn, op de lange duur, en op wereldschaal, dus dat men gewoonweg niet durft. Het is van het grootste belang uit te vinden wat er 65 miljoen jaar geleden is gebeurd, ja. Als je tenminste voorspellingen hoopt te kunnen doen over jouw invloed als mens. Die doe je, want je neemt gemakshalve aan dat je 'de planeet wel even vlug kunt afkoelen' als je wilt. Zo werkt het helaas niet. Was het maar zo simpel.
En bovendien:
http://www.informath.org/apprise/a3200.htm
nog een link
http://www.cfa.harvard.edu/press/archive/pr0310.html
http://www.john-daly.com/
Jij wilt gewoon liever bang zijn. Bang dood gaan. Dat is je drijfveer; Mensen bang maken. Jij wilt rampen zien. Dat het hier overstroomt. Grappig genoeg heeft planeet aarde heel wat verrassingen in petto. Zo zouden een paar flinke scheuren in de aardkorst voor een onverwacht sterke *daling* van de zeespiegel kunnen zorgen. Time will tell. Laat ik een voorspelling doen:
In 2011 weten we meer. En dan schaam jij je.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken