Woede over oproep van arabist Jansen

Rob (R@b)

Arabist en hoogleraar Hans Jansen deed vorige week in het opinieblad Opinio een oproep om ''vuile handen te maken'' bij het bestrijden van islamterreur. Volgens Jansen, sinds 2003 bijzonder hoogleraar voor 'het hedendaags islamitisch denken' aan de Universiteit van Utrecht, zou veiligheidsdienst AIVD een aparte afdeling moeten krijgen die op onorthodoxe wijze moslimradicalen in de gaten houdt. ''Een speciale afdeling van 'rotzakken' die zo nodig in het verborgene vuile handen maakt'', zo omschreef Jansen die door hem beoogde AIVD-afdeling.

In Nederlandse moslimkringen is met woede gereageerd op de oproep van Jansen, zo schrijft vandaag het Nederlands Dagblad. ''Hans Jansen demoniseert moslims en roept op tot moord'', vindt bijvoorbeeld Abdullah as-Siddiq van de islamitische website Expliciet.nl. Hij mailde dat gisteren aan alle media.

Niet alleen in moslimkringen reageerde men afwijzend op de oproep van Jansen. Zo vonden op ons eigen FOK!-forum nogal wat users de oproep van Jansen veel te ver gaan.

Gerechtvaardigd
Jansen vindt zijn oproep echter gerechtvaardigd, omdat volgens hem vaststaat dat er in Nederland veel meer mensen door radicale moslims worden bedreigd dan doorgaans wordt aangenomen. ''Ik ken een handvol namen van politici, schrijvers en artiesten die met bedreiging te maken hebben gehad en helemaal niet tot de signatuur van Wilders behoren. Maar ik noem ze niet.'' De dreigingen leiden tot vrijwillige zelfcensuur, zo zegt Jansen. Bovendien gebruiken gematigde islamieten volgens hem welbewust 'de radicalen' om hun wensen kracht bij te zetten.

De arabist, die onlangs een tweedelig standaardwerk voltooide waarin hij de overlevering rond Mohammed bespreekt, zegt dat de 'vuile handen'-afdeling van de AIVD wel zou moeten functioneren onder een strenge democratische controle. ''Het is niet aan mij om uit te werken hoe dat precies moet. Dat moeten juristen en mensen van veiligheidsdiensten doen.''

Volgens hem zijn Nederlanders - als bewoners van 'een vreedzame enclave' - vergeten dat de vrede soms met geweld verdedigd moet worden. Hij vreest echter dat het niet zal meevallen om dat overtuigend uit te leggen aan ''al die brave en aardige mensen van het CDA, de ChristenUnie en de rest.''

Reactiepagina:

1 2 3 … 8 9 10

woensdag 28 maart 2007, 20:16 uur #451

sjoerdsjarrel

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 12:52 schreef dieselnoi het volgende:
En wat voor gevaar zijn de moslims nou voor de samenleving? De veiligheid hier is toch goed geregeld? Ik ken maar een succesvolle aanslag. Dat was op Theo van Gogh en die had voorkomen kunnen worden als Theo gewoon beveiliging had genomen

Alle andere aanslagen zijn in de kiem gesmoord. Dus waarom dit nog roepen? De angst wordt echt door de media gevoed.

Er zou uberhaupt geen sprake moeten zijn van enige dreiging voor aanslagen. foto Maar goed..over Theo, dus Theo van Gogh had maar GEWOON beveiliging moeten nemen? Het is niet "gewoon" dat iemand beveiling moet nemen omdat ie anders vermoord word. Nederland is toch het land dat vrijheid van (verbale) meningsuiting hanteerd? Laten we dat dan ook zo houden.

woensdag 28 maart 2007, 20:32 uur #453

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 14:36 schreef Tukker1978 het volgende:

[..]

Dus moeten we maar onze mond houden?...
zoals de afgelopen 20 jaar?
thee.. foto ?

Ik suggereer dat je de kritiek moet specificeren qua inhoud en qua ontvanger, benoem de groep en het probleem zo nauwkeurig mogelijk, dat is alles. Als je zonodig wilt generaliseren spreek dan liever over dé Islam ipv dé moslims, niemand vaart wel bij persoonlijke verwijten.

Ik ben voor een meer ondernemende (en agressieve) overheid op dit gebied maar voor slagkracht is vereist dat ze goed weten wíe ze aan moeten pakken.

if you assume nothing you assume you know everything

woensdag 28 maart 2007, 20:35 uur #455

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 20:33 schreef soepkip666 het volgende:
het is ook typisch, de moslim gemeenschap word nooit bos op de extremisten maar wel op de mensen die de extremisten op willen pakken...

Heel typisch:

"Bovendien gebruiken gematigde islamieten volgens hem welbewust 'de radicalen' om hun wensen kracht bij te zetten."

woensdag 28 maart 2007, 20:52 uur #458

Colombo

Ik kan zo weinig begrip meer opbrengen voor mensen die zodra het woord moslim valt moeten generaliseren met Wilders of Verdonk.
Het is goed dat er nu eindelijk intellectuelen zijn die hun mond roeren.
Helaas moest Ajaan al het land verlaten vanwege moslims.

Laten we er geen doekjes om winden, de islam past in geen enkele samenleving.
De islam laat geen mogelijkheden voor aanpassen open, het is alles of niets.
De islam komt alleen tot zijn recht als de koran ook gelijk wetboek is.

Iedere andere vorm wordt geliquideerd.

Ondanks dat zelfs FOK zegt dat het ook de bezoekers va FOK in het verkeerde keelgat is geschoten (wat ik sterk betwijfel gezien de reacties) zijn de opmerkingen van het knuffelfront op een hand te tellen.
Hebben ze geen enkel punt om deze hoogleraar te weerleggen?

woensdag 28 maart 2007, 21:01 uur #459

Abdallah

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 18:18 schreef mariox het volgende:

[..]

Dit vind ik wel jammer van Christenen. Jezus Christus is voor jullie gestorven en daar maken jullie flauw grappen over omdat er dan iemand vanwege leedvermaak toch fftjes kan genieten? Dit is de o.a. de reden waarom het achteruit gaat met de kerken. Als iemand grappen zou maken over jou kindje vanwege iets wat haar verdriet zou geven, zou je er dan nog steeds om kunnen lachen? Dus betekent dit dat je niet genoeg geeft om Jezus. Vind ik echt jammer voor het Christendom.
[..]

Een overval van een karavaan is geen oorlog maar staat bijna gelijk aan terrorisme en wordt niet getolereerd in de Islam. Staat gelijk aan een van de zwaartse straffen. Het is een leugen als je beweert dat Mohammed dat toeliet.
Oorlogsbuit is een realiteit. Dacht je dat de VS niet van irak's olie (oorlogsbuit) ging genieten nu ze de oorlog bijna hebben afgerond. Daarom heeft de islam juist de oorlogsbuit in banden gelegd om ervoor te zorgen dat een verliezende oorlogsland niet werd uitgebuit. Daarom zag je bij ottomaanse oorlogen ook dat de ottomaanse soldaten ook gouden munten gingen hangen op plekken waar ze druiven of appels hadden weggehaald van de bomen van de (vijandelijke) boeren en burgers.
Helaas zijn dit soort verhalen niet opgenomen in westerse geschiedenisboeken.

Kun jij alsjeblieft eens ophouden met sprookjes en nonsens te debiteren?

woensdag 28 maart 2007, 21:02 uur #460

albertjan45

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 13:09 schreef Diadem het volgende:
Jansen heeft helemaal gelijk dat vuile handen maken soms nodig is. Net als dat oorlog soms nodig is.

Maar ik geloof niet in speciale afdelingen van geheime diensten. Geheime diensten zijn per definitie eng, en niet alleen voor de echte terroristen, maar ook voor gewone brave burgers.

Maak dan gewoon open en bloot vuile handen, zonder je ervoor te schamen.

Ik vind de Duitse aanpak destijds bij de kopstukken van de Baalder Meinhoffgroep veel beter. Verplicht zelfmoord laten plegen in de cel, een geschokt gezicht zetten en klaar is Kees.

woensdag 28 maart 2007, 21:05 uur #461

Cathy

quote:
''Hans Jansen demoniseert moslims en roept op tot moord'', vindt bijvoorbeeld Abdullah as-Siddiq van de islamitische website Expliciet.nl.

Het is idd beláchelijk wat de heer Jansen heeft gedaan maar as-Siddiq moet nou niet gaan zitten mauwen want er zijn ook vele extremistische islamieten die ook duidelijk oproepen tot moord van de ongelovigen. Neemt niet weg dat ik 't werkelijk buitensporig vind wat die Jansen heeft gezegd.

En kunnen we nou eindelijk 's 'n x kappen met dat woord "demoniseren". Ik vind dat 'n modewoord! En iedereen lult iedereen maar na, bij 't minst geringste vindt men dat hij/zij wordt "gedemoniseerd". Je hoort er bijna niet meer bij als je niet wordt "gedemoniseerd". Volgens mij weet de hélft die 't woord gebruikt, niet eens wat 't precies betekent maar 't staat wel interessant! foto

woensdag 28 maart 2007, 21:06 uur #462

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 15:00 schreef Proxima het volgende:

[..]

Bedoel je dat moslims geen talent hebben?

Maken licht werk. foto

Zoek in de Khan el Khalili in Kairo eens naar iets wat door een moslim gemaakt is en wat artistiek verantwoord is.

woensdag 28 maart 2007, 21:09 uur #463

Zoek in de Grote Bazaar in Istanboel eens naar iets wat een moslim gemaakt heeft en wat artistiek verantwoord is.

woensdag 28 maart 2007, 21:09 uur #464

Zoek in de Egyptische Bazaar in Istanboel eens naar wat een moslim gemaakt heeft en wat artistiek verantwoord is.

woensdag 28 maart 2007, 21:11 uur #465

Noem eens islamitische nobelprijswinnaars uit betawetenschappen.

woensdag 28 maart 2007, 21:12 uur #466

Noem eens twee beroemde islamitische schilders. Okay, eentje dan.

woensdag 28 maart 2007, 21:17 uur #468

Noem eens een islamitische uitvinding die niet van anderen gestolen is en die de hele wereld dankbaar gebruikt, zoals vliegtuigen, auto's, mobieltjes, televisie, video, fax, telefoon.

woensdag 28 maart 2007, 21:19 uur #470

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 21:13 schreef Masterix het volgende:

[..]

Wijzen op de prachtige Iraans-islamitische schilder- en bouwkunst, of de rijke Perzische muziek-traditie zou je betoog wat verstoren, dus doe ik dat maar niet.

En van wie hebben de Perzen dat geleerd? Niet van de moslims, wel?

woensdag 28 maart 2007, 21:21 uur #472

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 21:13 schreef Masterix het volgende:

[..]

Wijzen op de prachtige Iraans-islamitische schilder- en bouwkunst, of de rijke Perzische muziek-traditie zou je betoog wat verstoren, dus doe ik dat maar niet.

Noem eens een perzische componist die weet wat 'polyfonie' betekent, en de harmonie- en orkestratieleer machtig is (nee, Aram Kachaturian telt niet, dat was een armenier, jeweetwel, van die 'kwestie').

woensdag 28 maart 2007, 21:27 uur #474

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 21:24 schreef Masterix het volgende:

[..]

foto Ik heb een prachtig mozaïek bezeten waarop Mohammed stond afgebeeld. Intrigerend: Mohammed afbeelden is niet islamitisch, maar voor-islamitisch kan het ook niet zijn...

In het begin van de kolonisatie waren de vers-bekeerde inboorlingen (die op die manier onder hun minderwaardige positie uitkwamen) nog niet zo koran-vast... Maar met een paar generaties werd dat er natuurlijk wel ingeslagen.

woensdag 28 maart 2007, 21:32 uur #478

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 21:27 schreef Masterix het volgende:

Ehm, nee namen heb ik niet.

Ai.

Dat is meestal een stevige domper op het onderbouwen van een bewering.

Muziek wordt door aardig wat mullah's -en andersoortig tuig- gezien als haraam, alhoewel je het natuurlijk net zo moeilijk kunt bestrijden als bijvoorbeeld masturbatie.

Het heeft er wel voor gezorgd dat ook de arabische muziekcultuur ernstig is achtergebleven bij de rest van de wereld, net zoals de schilderkunst -ook afbeeldingen zijn immers haraam- en literatuur.

Kunst vereist immers een bepaalde traditie van maatschappelijke vrijheid, en die biedt de islam nou eenmaal een heel stuk minder dan de andere staatsinrichtingsvormen. foto

woensdag 28 maart 2007, 21:46 uur #480

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 21:39 schreef Masterix het volgende:

[..]

foto Als 's avonds de gordijnen dicht gaan, is de Iraniër vrij.

Ik kan je vertellen dat de gemiddelde Iraniër vodka, opium, muziek, seks en dans zeer goed weet te waarderen. Masturbatie dan weer minder.
Mits de gordijnen dicht zijn natuurlijk lijken ze westerser en losbandiger dat de gemidddelde achterhoeker.

"De kat in het donker knijpen" noemen we dat.

En overdag volmondig ontkennen dat je dat gedaan hebt. foto

Het idee is, dat eerlijkheid hierover progressie in de hand werkt. Want dan komen de betere drankstokers tevoorschijn, gaan mensen openlijk de mooiste muziek beoefenen en gezellig met z'n allen dansen in het weekend, zonder dat ze zich zorgen hoeven te maken over meekijkende buren (en vrolijke schimmen tegen de gordijnen).

Hypocrisie is slecht voor je ziel. foto

woensdag 28 maart 2007, 21:48 uur #481

newsman

quote:
The hour of Bauer has come

foto

heb je even voor mij foto

woensdag 28 maart 2007, 21:50 uur #482

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 21:48 schreef newsman het volgende:

[..]

[afbeelding]

heb je even voor mij foto

Als hij zich nou es bekeerde tot de islam, met een beetje creatief denken... Meneer Jansen?

woensdag 28 maart 2007, 22:01 uur #484

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 21:50 schreef soepkip666 het volgende:

[..]

Klopt, maar vergeet niet, veel mensen in Iran verlaten de islam, wist je dat het merendeel van Iran onder de 25 is ? die hebben in hun jeugd moeten aanhoren dat de islam al hun problemen zou oplossen, maar ze zien nu dat dat niet zo is, een deel is ondergronds christelijk geworden, een ander nog groter gedeelte hangt nu in het geheim het voor-islamitische Zoroastrisme weer aan zoals hun voorouders ook deden, want immers, de islam blijft een Arabische religie, en de Perzen hebben niks met de Arabieren te maken, hoeveel Iranezen ik wel niet heb gesproken die de Arabieren letterlijk haten en allemaal uit Iran willen schoppen haha.

Wow.. Heftig nieuws.. Dat hoor je nou niet tot nauwelijks op de Nederlandse media..

quote:
Iran was voor de 1979 islamitische devolutie een heel erg Westers en vrij en open land, totdat de radicale moslims hun wil op het volk WEER drukte, het zijn nu vooral de oude baardapen die daar nog streng met het islam zwaard zwaaien.

Klinkt goed. foto

Of eigenlijk helemaal niet, maar ja, de islam wordt als een underdog gezien, dus veel aandacht voor dit soort bezettingspolitiek zul je niet krijgen..

Wij hebben op onze beurt weer geleerd dat Iran bezet werd door westerse kolonisten en bevrijd is door de Islamitische Ayahtollah's, die daarom ook erg geliefd zijn onder de bevolking omdat ze de gehate westerse cultuur hebben weten af te breken.

Natuurlijk dankbare kost voor de volgzame cultuurrelativisten hiero.

(En van oorsprong bekokstooft door Frankrijk en SA, migratie in ruil voor olie, maar das weer een ander verhaal.)

edit: was even in de war op wie ik reageerde, sorry. foto

woensdag 28 maart 2007, 22:13 uur #485

TheArowana

wild-erotisch

Als ik het goed begrijp, roept hij op tot extra hard aanpakken van fundamentalistische dreigingen? Weet niet wat daar zo verkeerd aan is. Z'n taalgebruik is alleen niet echt politiek correct.

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

woensdag 28 maart 2007, 22:34 uur #487

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 16:52 schreef mariox het volgende:
De geschiedenis word altijd door de winnaars geschreven. Heb je wel eens uitgerekend hoeveel mensen er zijn omgekomen bij de oorlogen van bijvoorbeeld het ottomaanse rijk? Dit is bijna nihil. Alleen in irak al zijn er 644.000 onschuldige burgers vermoord alleen maar om daar "demoktratie" te brengen. Wat ik bedoel te zeggen is dat er met elk imperiuem casualties vallen. Als je dit vergelijkt met de glorie tijden van islamitisch heerserij dan zullen de getallen jou vertellen dat alles in het niet valt.

Bij de oorlogen van het Ottomaanse rijk zijn er wel degelijk legio doden gevallen.

Overigens leuk dat je Irak aanhaalt, alleen zijn heel veel van de slachtoffers het gevolg van de onderlinge strijd tussen de soennieten en sjiieten, m.a.w. het is echt niet alleen de schuld van de Amerikanen.

quote:
Ten tweede moet je niet vergeten dat er met de islamitische heerserij een bloeitijd was in cultuur, kunst, wetenschap etc. Dit kan je echt niet verklaren met onderdrukking.

Dat kan prima hoor. Onder ene Adolf bloeide de cultuur, kunst en wetenschap ook.

quote:
En nog een laatste punt is dat joden christenen en moslims altijd al in harmonie heeft geleeft in alle islamitische imperiums. Kijk alleen maar al naar istanbul. Er zijn grote wijken met christenen en ontelbare kerken en synagogen. Geloof je nou echt dat er bij onderdrukking ruimte was voor synagoge en kerken? In 1600 werden joden verdreven uit spanje. Ze werden allemaal omarmd door sultan Selim. Ze hebben verblijfsplaatsen gekregen en onderdak. Ik kan het allemaal niet noemen hier maar multicultirele leven heeft altijd al gespeeld in islamitische landen en nooit hebben ze daar problemen gehad.

U bedoeld toch niet Yavuz Sultan Selim, ook wel bijgenaamd 'de grimmige', die al zijn broeders en neven ter dood liet brengen? Als legeraanvoerder was hij overigens al net zo meedogenloos, zo liet hij 40 000 alevieten ter dood brengen, alleen maar omdat hij ze van Perzische sympathieën verdacht.

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 17:45 schreef Super7fighter het volgende:
Intelligente Moslims weten wel beter dan zich te verleiden door jouw misplaatste en gemanipuleerde exegese en het gebrabbel van wijlen Wilders.

Een, in jouw eigen woorden, intelligente moslim zou dondersgoed moeten weten dat de Islam nièt alleen uit de koran bestaat. De hadiths en de sharia e.d. spelen een aanzienlijke, al dan niet net zo belangrijke, rol.

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 18:02 schreef rood_verzet het volgende:
Als mensen zelf niet meer discussie aankunnen, roepen ze maar om knokploegen om zelf hun handen niet vuil te maken

Iets waar extreemlinks maar al te bekend mee is. foto

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 18:55 schreef mariox het volgende:
Ondanks dat je veel tijd hebt gespendeerd in islamitische landen ben je toch tot de conclusie gekomen (na pus minus 4+6 jaar) dat islam niet deugt? Denk je niet dat als de islam echt zo slecht was dat je het niet eens 1 week kon uithouden?

Ach, stel jezelf eens de vraag waarom er zoveel mensen uit het MO naar het Westen vluchten? Zeker omdat het er allemaal koek en ei is? foto

woensdag 28 maart 2007, 23:43 uur #488

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 21:05 schreef Cathy het volgende:
Het is idd beláchelijk wat de heer Jansen heeft gedaan maar as-Siddiq moet nou niet gaan zitten mauwen want er zijn ook vele extremistische islamieten die ook duidelijk oproepen tot moord van de ongelovigen. Neemt niet weg dat ik 't werkelijk buitensporig vind wat die Jansen heeft gezegd.

Kunt u ook aangeven wat er zo belachelijk is aan de uitspraken van dhr. Jansen?

Fas est ab hoste doceri.

woensdag 28 maart 2007, 23:51 uur #489

Futhark

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 13:19 schreef killermachine85 het volgende:
Al die reacties... Als ik een normale islamitische jongen was, zou ik volgens mij echt gek worden. En volgens mij zouden al die Wilders meelopers al lang meegesleurd zijn in fundamentalisme.

Opmerkingen als " de Islam is ook geweldadig tegenover niet-gelovers, dus daarom mag er onrechtelijk gehandeld worden" doen mij als niet-moslim al pijn. Wat hadden jullie voor ogen, een soort Gestapo om al het tuig aan te pakken? Wat is tuig?

Ik ben het niet met fundamentalisten eens, natuurlijk niet. Maar door het klimaat wat nu heerst, mede door Verdonk en WIlders, moet elke moslim zich elke dag bewijzen dat hij NIET schuldig is en WEL normaal leeft. En ik weet dat er foute personen tussen zitten en die moet je aanpakken. Maar stigma's vergroten en daarmee gewone islamitische mensen bewust kwetsen werkt natuurlijk niet integrerend...

Je vind een klimaat waarin (autochtone) mensen die kritiek leveren worden doodgeschoten en bedreigd wel normaal? Wilders en de zoon van de Arabist Jansen waar dit bericht over gaat en veeeel anderen lopen iedere dag gevaar... het zijn zo'n beetje de Joden van deze tijd. Over die terreur hoor ik je niet, is dat allemaal goed?
Een beetje kritiek is nog nooit iemand aan dood gegaan. Monty Python stootte met 'Life of Brian' en andere films flink tegen zere benen, maar zijn ze ooit doodgeschoten? Of zelfs bedreigd? Neej. De religie van de vrede daarentegen....
Ik zie het 'klimaat' waar gematigde moslims zich zo aan ergeren meer als een reactie. Als je geen (vaak in mijn ogen terechte) kritiek mag hebben volgens sommigen, dan liever de keiharde confrontatie dan dat je dat maar moet pikken. Ik heb liever een maatschappij waarin de AIVD gevaarlijke moslims omlegt om onze vrijheid te beschermen dan een maatschappij waarin moslims via terreur de regels van de samenleving bepaalt. Dat gebeurd al in genoeg andere landen (in het MO). En als moslim heb je altijd de keuze om daar heen te gaan als het klimaat je hier niet bevalt.

donderdag 29 maart 2007, 00:37 uur #490

Recht_is_Moord

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 21:28 schreef soepkip666 het volgende:
vaak hebben moslims het over het gouden tijdperk van de islam en de grote moslims die daar voor gezorgd hebben, maar wat het nou is, die grote moslims waren helemaal geen moslim

http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/freethinkersislam.htm

de rest van de kennis was gejat

http://www.faithfreedom.org/Articles/SherKhan50401.htm

Weer een hoop propaganda sites om mensen te overtuigen. echt objectief ben je nooit

donderdag 29 maart 2007, 01:03 uur #491

quote:
Op donderdag 29 maart 2007 @ 00:37 schreef Recht_is_Moord het volgende:
Weer een hoop propaganda sites om mensen te overtuigen. echt objectief ben je nooit

Edoch, erg objectief bent u zelf ook niet. De meeste uitvindingen die zij aan zichzelf toeschrijven zijn gewoon overgenomen uit, al dan niet veroverde, gebieden.

Wiskunde (algebra) was al bij de Babeloniërs bekend, het z.g. Arabische cijferschrift komt uit India, enz. Dat kunt u zo in elk historisch-academisch werk terugvinden.

donderdag 29 maart 2007, 01:11 uur #492

LeviathanNL

Zeg je iets over dat fijne moslimvolk dan word je al vlug met de dood bedreigd ofwel Jansen heeft gelijk ze moeten met wortel en tak worden 'uitgeroeid'.

donderdag 29 maart 2007, 01:33 uur #493

CyberRat

Anonymous

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 12:29 schreef metallicelmo het volgende:
The A-Team?

foto foto foto

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

donderdag 29 maart 2007, 01:35 uur #494

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 12:37 schreef Bakkioli het volgende:

[..]

Meer The M-Team! foto

niet grappig foto

donderdag 29 maart 2007, 01:38 uur #495

quote:
Op woensdag 28 maart 2007 @ 12:38 schreef Daniel304 het volgende:
De islam zelf zet niet aan tot terreur en geweld. De interpretatie van sommige mensen zet anderen aan tot geweld en terreur. Hetzelfde maar op kleinere schaal als in een christelijke sekte gebeurt. De interpretatie van de voorganger is leidend.

Helaas ontgaat dit veel mensen. Velen zijn te naief en zijn bang om voor zichzelf te denken en te lezen en open te staan voor een andere interpretatie.

Eerder de interpetatie van de koran/bijbel/etc wat mensen verder zonder nadenken aan zet tot geweld. Je draait het lekker om, plus dat je nu feitelijk beweerd dat mensen die hun mening er over hebben moeten zwijgen.. Vrijheid is niet aan jou toebedeeld

donderdag 29 maart 2007, 02:06 uur #496

Krukas

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 13:14 schreef Super7fighter het volgende:
Hans Jansen is maar een pion in het schaakspel van Wilders die op deze wijze Hitler wil imiteren. Wilders als islamracist is een groot gevaar voor Nederland. Ook ik zie met lede ogen aan hoe grote groepen in Nederland tot islamracisten radicaliseren Ze willen de democratische rechtsstaat afschaffen. Inquisities en brandstapels is wat zij propageren. Deze moslimhaters (zie arabist Jansen) hebben een gevaarlijke dictatuur met geheime diensten voor ogen waar mannen met kalasnikovs grote groepen neonazi's en xenofoben begeleiden die met portretten van Wilders oproepen tot een oorlog tegen Islam en alle andere vreedzame religies. Vers in mijn geheugen staat ook het in de fik steken (zie berichtgeving deze week) en opblazen van moskeeen door extreem-rechtse hordes, en de vliegtuigen met anti-islamitische kapers die zich op het Saudische ministerie van mensenrechten hebben geboord (in de toekomst inmiddels democratisch als het huidige Nederland).
Nee, Wilders mag niet zegevieren. Zeg nee tegen de doodsekaders van Wilders (en Jansen).

als de Islam zo vreedzaam was als JIJ doet voorkomen hadden we deze topic niet..
hé vreedzame FIGHTER... misschien is Nederland die doodsbedreigingen om een poep en'n scheet wel een beetje zat.!!!!??
de tijd van slikken is gelukkig nu wel op zn end.. foto fight fire with fire...

donderdag 29 maart 2007, 03:51 uur #498

Schillenger

quote:
Op Wednesday 28 March 2007 @ 16:32 schreef DHFC het volgende:

[..]

Hans Jansen is geen racist, fascist hij is een realist foto

jij begrijpt het net als ik!!!!

donderdag 29 maart 2007, 09:54 uur #499

michail8

Mee eens foto

donderdag 29 maart 2007, 21:21 uur #500

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

500 foto

Wie dit leest is gek

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Woede over oproep van arabist Jansen

Lees ook

500 reacties