Nieuws
De flitsscheiding gaat op de schop
Scheiden is sinds 2001 een fluitje van een cent in Nederland. Toen werd namelijk de zogeheten flitsscheiding mogelijk. Daarmee kunnen huwelijken zonder tussenkomst van een rechter worden ontbonden. De flitsscheiding is vrij populair onder de Nederlandse bevolking. Jaarlijks maken er zo'n vijfduizend stellen gebruik van. In de Tweede Kamer is deze scheidingsmethode minder populair. Een meerderheid binnen het Parlement wil het zelfs (gedeeltelijk) afschaffen. De partijen CDA, PvdA, SP, ChristenUnie en SGP pleiten volgens Nu.nl voor een algehele afschaffing. Volgens de Wereldomroep wil de Kamermeerderheid de flitsscheiding alleen onmogelijk maken voor echtparen die kinderen hebben.
Tijdens een debat over het wetsvoorstel 'bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding' voerden zij twee argumenten aan voor een (gedeeltelijk) verbod. Allereerst is een flitsscheiding schadelijk voor het kind. Ouders beseffen vaak pas na een snelle scheiding dat er ook kinderen zijn, voor wie het een en ander geregeld moet worden. Daarnaast wordt een flitsscheiding in het buitenland niet geaccepteerd.
Voorstanders
De partijen D66 en GroenLinks zijn voor handhaving van de flitsscheiding. D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold bracht het volgende in tegen het eerste argument: "D66 gaat uit van weldenkende, zelfstandige mensen die zelf beslissen hoe ze in het leven staan en hoe ze dat vormgeven. Als dat in een huwelijk is, is dat natuurlijk prachtig. En als mensen op een gegeven moment kiezen dat hun huwelijk voorbij is, dan vind ik het geen taak voor de overheid om daar nog eens in te gaan betuttelen."
GroenLinks appelleerde tegen het tweede argument met de woorden: "Als de flitsscheiding in het buitenland niet wordt geaccepteerd, moet de Nederlandse overheid maar gaan ijveren voor de acceptatie daarvan in het buitenland."
Nieuw plan
In het nieuwe wetsvoorstel krijgen kinderen het expliciete recht op omgang met beide ouders. Scheidende ouders moeten ook een ouderschapsplan opstellen. Daarin staan afspraken over levensonderhoud, opvoeding en omgang met de kinderen.
Jaarlijks krijgen in Nederland 58.000 kinderen te maken met een scheiding van hun ouders. SGP-Kamerlid Kees van der Staaij wijt dit aantal aan een "liberale echtscheidingscultuur".
Staat scheidingsmethode niet wat beter?? foto
Ach ja, had de burger maar niet zo dom moeten zijn om die partijen zoveel zetels te geven. Da's democratie he.
foto
(='.'=) Bunny Became a Hooker
(.Y.)
(")_(")
Als een relatie niet werkt, werkt ie niet. Dan kan het CDA en de CU nog zo hard springen, je kunt mensen niet iets opleggen..
Als ik en mijn vrouw binnen zeer korte tijd van elkaar af willen zonder te veel gezeik, dan moet dat gewoon mogelijk zijn. voor iedereen prettiger, en voor de mensen die wel de moeilijkere route wilen nemen, kunnen toch altijd nog via de klassieke manier scheiden?
In anderhalf jaar zijn de verhoudingen in Den Haag veranderd, dus op de schop ermee?
flitsgescheiden....
Maar voor twee volwassen mensen zonder kinderen - belachelijk! Gristelijke betutteling. "liberale echtscheidingscultuur'. Voor diegene die het willen, ja. En wat zou daar mis mee zijn?
Die ouderschapsplan is daarintegen wel een goed plan foto
Maahgoeh...dat mogen ze van mij best ongedaanmaken (die flitsscheiding). Maar als ze dus gaan verplichten de moeilijke (en ontzettend dure) weg te bewandelen, mogen ze ook de kosten daarvan dragen. Dan is er toch geen probleem meer?
Altijd het zelfde kut-excuus.
Of het nou een flits-scheiding is of een gewone scheiding, de mensen gaan echt wel van elkaar scheiden als ze niet meer met elkaar willen of kunnen leven. Beide zijn gewoon kut voor de kinderen, dus daar doe je weinig aan.
Ik denk dat het voor de kinderen beter is dat ALS de oduers willen scheiden, en het denken gewoon samen snel op te lossen, dat dat veel beter is voor iedereen dan dat er extra moeilijk gedaan moet worden, met advocaten en rechters etc.
En die kinderen zijn over 15 jaar groot, en sommige daarvan zullen dan ook wel eens behoefte kunnen hebben aan een flitsscheiding.
OT:
wat een onzin... Nja, op zich hebben ze wel een punt, maar dan hadden ze het eerder niet goed moeten keuren >_>
Wederom typisch kerkelijke bekrompenheid.
Waar bemoeien die lui zich mee,
Ik begin langzamerhand doodziek te worden van de religieuze ondertoon van dit kabinet.
Gezeik over abortus, gezeik over coffeeshops, gezeik over flitsscheiding, whats next? Iedereen verplicht een vis op de auto?
Wat is er eigenlijk met die zogenaamd progressieve kontendraaier van een Wouter Bos gebeurt? ook bekeerd soms?
En van kameraad Marijnisse valt het me al helemaal vies tegen.
En laat mensen die niet gelovig zijn en dus alleen voor de ambtenaar van de burgelijke stand trouwen gewoon hun keuzevrijheid behouden, wel zo eerlijk lijkt mij.
http://static.flickr.com/81/247589037_9aadc09c71_m.jpg
Hulde voor de goed overwogen beslissingen.
Fuck the EBU.
Zelfs zonder flitsscheiding stikt het al van de problemen met gezamenlijke omgang met de kinderen.
Waar lees jij dat?
Ik vind het belachelijk. Heeft de overheid het EINDELIJK eens een keertje gepresteerd om iets wat moeilijk is, MAKKELIJKER te maken... en in plaats dat ze daar dan blij mee zijn, denken ze: 'Kom... nu gaan we het weer moeilijker en vervelender maken...', (!) foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken