Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Klimaatfilm Al Gore gratis in bioscopen

Redactie

In zeventien steden kunnen bioscoopbezoekers vanaf donderdag een maand lang gratis naar de film An Inconvenient Truth van Al Gore. Deze Oscar winnende rolprent gaat over klimaatverandering. De Planet Prosperity Foundation vindt het belangrijk dat veel mensen deze productie zien.

Daarom kwamen zij met het initiatief, meldde Roger Cox namens de organisatie woensdag. De steden waarin geïnteresseerden kosteloos naar de film kunnen zijn Almere, Alphen a/d Rijn, Amersfoort, Arnhem, Breda, Den Bosch, Den Haag, Eindhoven, Enschede, Heerlen, Hilversum, Groningen, Leiden, Rotterdam, Venray/Reuver, Zeist en Zutphen.

Met het gratis vertonen van de film wil de organisatie de bewustwording van het probleem van klimaatverandering vergroten en versnellen. Ook hopen de bedenkers op een breed debat in Nederland over de kwestie. De campagne voor het gratis vertonen van de film wordt de komende vier weken gevoerd onder de naam GratisnaarAl.nl.

Vorige maand kwam de maker van de film, Al Gore, overigens negatief in het nieuws. Een lobbygroep uit de Amerikaanse staat Tennessee ontdekte dat Gore er vorig jaar 221.000 kilowattuur aan stroom doorheen joeg. Een gemiddelde Amerikaan haalt 10.656 kwh.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

175 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 7 maart 2007, 15:38 uur #151

sasquatsch

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 14:47 schreef Kamphuys het volgende:

[..]

Wat jij dus onzin noemt. Met één alineaatje jaren onderzoek van vooraanstaande wetenschappers weerleggen, ja hoor.

Er zijn genoeg wetenschappers die iets anders beweren. Maar die worden geprobeerd de mond te snoeren. Nog sterker, in Amerika probeert men het ontkennen van dat de mens de oorzaak zou zijn van global warming gelijk te stellen aan het ontkennen van de holocaust.

Sorry als dit soort praktijken gebeuren, krijg ik het idee dat de voorstanders bang zijn ongelijk te hebben en alles proberen om dat te voorkomen. Het maakt mij in ieder geval alleen maar achterdochtiger.

quote:
En nog een keer, waar kan ik iets lezen over die enorm toegenomen zonne-activiteit??

(Wat me eigenlijk geen bal interesseert, wat zelfs al ZOU dat de reden zijn, en niet de mens, feit blijft dat de gevolgen niet te ontkennen zijn en we er dus iets aan moeten doen)

En dat is al helemaal onzin. Als de mens niet de oorzaak zou zijn van de opwarming, hoe kunnen we er wat aan doen. We kunnen de zon niet zachter zetten of zo.

Misschien een grote vulkaan uitbarsting veroorzaken, maar ik denk dat de gevolgen van al het stof in de lucht groter zijn dan de opwarming van de aarde op zichzelf.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

woensdag 7 maart 2007, 15:39 uur #152

Longmen

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 15:27 schreef kkendall het volgende:

[..]

Een van de beproefde tactieken van
klimaatsceptici bestaat erin om een
mistgordijn op te trekken rond bepaalde
issues in het klimaatdebat. Daarbij is het
niet zo zeer de bedoeling het debat te
‘winnen’ maar veeleer hoopt men op die
manier verwarring te zaaien bij het grote
publiek en de populaire pers. Een
perfecte illustratie van deze strategie is
het ‘hockeystick-debat’. foto

mooi
gedicht
heb je
geschreven!
foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 7 maart 2007, 15:41 uur #153

Chairwalker

Loopt op stoelen.

De trailer was echt een homp sensationele rommel compleet met enge muziekjes en bangmakende uitspraken.
Dat mag je verwachten van een reclame van't fonds voor zielige zeehondjes oid.
Maar deze uren durende propaganda schiet mij in het verkeerde keelgat.
Als Gore de boodschap nou maar had kunnen brengen zonder de eco-messiah uit te hangen was het niet zo erg geweest...

I am not an Athenian or a Greek, but a citizen of the world. --Socrates

woensdag 7 maart 2007, 15:52 uur #154

kkendall

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 12:15 schreef watchers het volgende:

[..]

Wat een argument foto Autoriteit en quantitieit doen er niet zoveel toe als het gaat om de bepaling van feiten. Anders zou dat betekenen dat nog niet zo lang geleden de evolutie niet bestond, want ja, wie ben je om al die wetenschappers die dat idee aanhingen tegen te spreken (zoals Darwin deed). En wie waren uberhaupt al die wetenschappers en anderen die in de geschiedenis zomaar tegen de heersende mening in durfden te gaan, zeg? Waar haalden ze het lef vandaan? foto foto

O ja, ik haal die kennis bij al die wetenschappers die het verhaal niet onderschrijven -en dat zijn er inmiddels nogal wat- uit de drogredeneringen van de broeikasaanhangers, en dat alles in combinatie met een eigen denkvermogen. Ja, het most niet moggen, hè?

Zo reageren mensen die geesten zien, eenhoorns, de jeti, vliegende schotels, chupacabra, alien ontvoeringen enz enz ook! foto
Gewoon tegen de algemene onderbouwde feiten in gaan zonder wezelijke argumenten die een bewijs opleveren.
Daar hebben we dus niets aan. Als je het niet kunt onderbouwen, doe dan niet moelijk om te proberen jou mening over te brengen zonder feiten.

En dat je schrijft dat er al aardig wat wetenschappers zijn die het niet erkennen is gewoon een leugen, meer kan ik er niet van maken, of je wilt beweren dat het vakblad Science onzin verkoopt met hun peerreviews? foto

woensdag 7 maart 2007, 15:54 uur #155

kkendall

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 15:41 schreef Chairwalker het volgende:
De trailer was echt een homp sensationele rommel compleet met enge muziekjes en bangmakende uitspraken.
Dat mag je verwachten van een reclame van't fonds voor zielige zeehondjes oid.
Maar deze uren durende propaganda schiet mij in het verkeerde keelgat.
Als Gore de boodschap nou maar had kunnen brengen zonder de eco-messiah uit te hangen was het niet zo erg geweest...

Iets dat je aan het hart ligt en waar je het nut van inziet met passie brengen is niets mis mee

woensdag 7 maart 2007, 15:55 uur #156

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 15:41 schreef Chairwalker het volgende:
De trailer was echt een homp sensationele rommel compleet met enge muziekjes en bangmakende uitspraken.
Dat mag je verwachten van een reclame van't fonds voor zielige zeehondjes oid.
Maar deze uren durende propaganda schiet mij in het verkeerde keelgat.
Als Gore de boodschap nou maar had kunnen brengen zonder de eco-messiah uit te hangen was het niet zo erg geweest...

Bekijk de film ipv de trailer zou ik zeggen, anderhalf uur van je leven opofferen, daarna kun je het er altijd nog niet mee eens zijn.

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

woensdag 7 maart 2007, 16:00 uur #157

kkendall

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 15:38 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Er zijn genoeg wetenschappers die iets anders beweren. Maar die worden kuisdtt geprobeerd de mond te snoeren. Nog sterker, in Amerika probeert men het ontkennen van dat de mens de oorzaak zou zijn van global warming gelijk te stellen aan het ontkennen van de holocaust.

Sorry als dit soort praktijken gebeuren, krijg ik het idee dat de voorstanders bang zijn ongelijk te hebben en alles proberen om dat te voorkomen. Het maakt mij in ieder geval alleen maar achterdochtiger.
[..]

Wetenschappers die het tegendeel beweren zijn tegenwoordig nog maar op 2 handen te tellen.
En omdat men nu dit onzinnige gediscusieer nu wel eens zat is en er nu gewoon actie nodig is, wordt er soms wat kracht bij gezet. Logisch toch met zo'n keur aan bewijzen?

quote:
En dat is al helemaal onzin. Als de mens niet de oorzaak zou zijn van de opwarming, hoe kunnen we er wat aan doen. We kunnen de zon niet zachter zetten of zo.

Misschien een grote vulkaan uitbarsting veroorzaken, maar ik denk dat de gevolgen van al het stof in de lucht groter zijn dan de opwarming van de aarde op zichzelf.

Voorbeeld van het beperkte denkvermogen van sommige mensen. foto
Als er nu nog geen oplossing is, dan kun je er over nadenken. Zo zijn we aan onze huidige maatschappij gekomen! foto

woensdag 7 maart 2007, 16:02 uur #158

beschuit

wil weer verkiezingen

en dat Gore chairman van Generation Investment Management is, is ook puur toeval he foto

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

woensdag 7 maart 2007, 16:10 uur #159

tedades

Ik heb hem 2 maanden geleden gezien toen hij gratis draaide in Maastricht.
Vond het een erg amerikaanse stijl hebben met een beetje 'ik moest eigenlijk president zijn' gevoel erbij.
Volgens mij draait hij nog in Maastricht, maar niet gratis volgens mij.

woensdag 7 maart 2007, 16:26 uur #160

Chairwalker

Loopt op stoelen.

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 15:54 schreef kkendall het volgende:

[..]

Iets dat je aan het hart ligt en waar je het nut van inziet met passie brengen is niets mis mee

Mag best, als je er niet zo sensationeel mee omspringt.
De global warming discussie ergert mij omdat de wetenschap er niks meer mee te maken heeft.
Een onderzoek wat mijn mening ondersteunt? Hoppa, dat moet de waarheid zijn. Eentje waar ik het niet mee eens ben? Dat moet dan geschreven zijn door een idioot.
Iedereen plempt zijn onderbuik-gevoelens maar neer terwijl het feit dat niemand iets met zekerheid kan stellen de meeste mensen ontgaat.
We weten nog niet eens zeker of Co2 de warmte doet stijgen of dat Warmte de Co2 doet stijgen.

I am not an Athenian or a Greek, but a citizen of the world. --Socrates

woensdag 7 maart 2007, 16:40 uur #161

sangdrax

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 11:31 schreef markoootje het volgende:
Gezellig met zijn alle kijken naar een Hoax....... foto

Ha! Ook op Mars smelten de poolkappen. Gewoon, omdat de zon een actieve periode heeft ..

Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says Kate Ravilious
National Geographic News February 28, 2007

Simultaneous warming on Earth and Mars suggests that our planet's recent climate changes have a natural - and not a human - induced cause, according to one scientist's controversial theory.

1) Aantal wetenschappers voor je theorie: 1
2) Niemand heeft ooit geclaimd dat de aarde 0 graden zou opwarmen als wij mensen er niet zijn. niemand ontkent dat een gedeelte van de opwarming buiten onze schuld is. wat echter wel steeds duidelijker wordt en waar de bewijzen zich in de loop der jaren voor hebben opgestapeld is dat wij voor het overgrote deel verantwoordeljk zijn.

Dus, als het op mars warmer wordt en wij van hetzelfde effect last hebben zegt niet meteen dat alle opwarming daardoor komt of zelfs maar een boeiende hoeveelheid.

woensdag 7 maart 2007, 16:42 uur #162

NILATS

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 12:41 schreef kkendall het volgende:

[..]

Fijn dat je ook zulke goede argumenten aandraagt foto

Geld is het argument voor alles......... WO 1/2 en de klimaathoax.

woensdag 7 maart 2007, 17:24 uur #163

kkendall

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 16:26 schreef Chairwalker het volgende:

[..]

Mag best, als je er niet zo sensationeel mee omspringt.
De global warming discussie ergert mij omdat de wetenschap er niks meer mee te maken heeft.
Een onderzoek wat mijn mening ondersteunt? Hoppa, dat moet de waarheid zijn. Eentje waar ik het niet mee eens ben? Dat moet dan geschreven zijn door een idioot.
Iedereen plempt zijn onderbuik-gevoelens maar neer terwijl het feit dat niemand iets met zekerheid kan stellen de meeste mensen ontgaat.
We weten nog niet eens zeker of Co2 de warmte doet stijgen of dat Warmte de Co2 doet stijgen.

De global warming discussie heeft wel degelijk met wetenschap te maken. het is dom om dat te ontkennen.
Ja, jezus grrrrristus...zekerheid...hoeveel zekerheid wil je hebben voordat je je wil inzetten voor een groenere, schonere en gezondere aarde! Ik haal nog maar eens de briljante woorden aan van Kamphuys:

"...Al helpt het geen flikker en is de wereld naar de kanker over 50 jaar, kan ik m'n kleinkinderen in ieder geval in de ogen kijken en zeggen dat 'opa het in ieder geval heeft geprobeerd'. Leg jij jouw verhaal maar eens uit."
foto

woensdag 7 maart 2007, 17:25 uur #164

kkendall

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 16:40 schreef sangdrax het volgende:

[..]

1) Aantal wetenschappers voor je theorie: 1
2) Niemand heeft ooit geclaimd dat de aarde 0 graden zou opwarmen als wij mensen er niet zijn. niemand ontkent dat een gedeelte van de opwarming buiten onze schuld is. wat echter wel steeds duidelijker wordt en waar de bewijzen zich in de loop der jaren voor hebben opgestapeld is dat wij voor het overgrote deel verantwoordeljk zijn.

Dus, als het op mars warmer wordt en wij van hetzelfde effect last hebben zegt niet meteen dat alle opwarming daardoor komt of zelfs maar een boeiende hoeveelheid.

Inderdaad, klopt als een bus. Dat mensen dat niet kunnen inzien he foto foto foto

woensdag 7 maart 2007, 18:53 uur #165

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 11:46 schreef TheArowana het volgende:

[..]

Lekker relevant. Stroom is stroom. Groene stroom is vele malen kostbaarder dan stroom uit fossiele brandstoffen, en als Gore al die stroom inpikt, zal de rest op fossiel moeten stoken.

wat een onzin!!!!
groene stroom raakt juist nooit op! fossiele brandstoffen wel! aangezien hij alleen energie van een windmolen heeft gebruikt vind ik dat persoonlijk geen bezwaar. hij betaalt er voor en vervuilt het milieu er niet extra mee.

woensdag 7 maart 2007, 19:17 uur #166

Tekira

ik wil em wel zien hoor, gratis ook nog foto

woensdag 7 maart 2007, 19:22 uur #167

Mr-Mackey

Libertariër

Propaganda is toch altijd gratis foto

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 7 maart 2007, 19:32 uur #168

regularjoe

Ik ga dan zeker naar Den Haag, ben erg benieuwd naar die film..

woensdag 7 maart 2007, 19:57 uur #169

sjaak.trekhaak

Ik heb hem gezien en ik raad IEDEREEN AAN TE KIJKEN
het is zeeeeeer intererssant, die man had president moeten worden!

woensdag 7 maart 2007, 19:58 uur #170

sjaak.trekhaak

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 19:22 schreef Mr-Mackey het volgende:
Propaganda is toch altijd gratis foto

lul niet zo slap man, Al Gore geeft toe dat de USA de grootste vervuiler ter wereld is, Australia op nr 2. Ga gewoon kijken, hij komt met zeeer gedetailiseerde informatie, dat op goeie wijze wordt vertoont, en erg onderbouwd.

woensdag 7 maart 2007, 20:10 uur #171

Dopke

Luister eerst eens naar de meneer voordat je gal gaat spuwen op de docu. Natuurlijk zou het een tikkeltje overdreven kunnen zijn, en misschien heb je zelf andere meningen dan Gore... Je kan er nog zo van overtuigd van zijn dat de mens niet verantwoordelijk is voor het broeikaseffect, zonder de standpunten van deze kant te hebben gehoord, kun je in mijn mening daar niet van verzekerd zijn.

Dat is net als zeggen dat je gelovig bent en je je nooit hebt verdiept in de wetenschap.

Don't argue with me, I will drag you down to my level and beat you with experience

woensdag 7 maart 2007, 23:02 uur #172

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 11:11 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Bij het bouwen van een windmolen komt meer co2 vrij dan 10 jaar stoken op gas

Naïeveling foto

donderdag 8 maart 2007, 00:00 uur #173

devastation

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 15:16 schreef Kamphuys het volgende:

[..]

Briljant, check de eerste de best link die Google gaf:
[..]

foto

Vraag me of je uberhaupt zelf wel gegoogled hebt. En dan nog kom ik alleen wat linkjes tegen naar wat internetartikeltjes. Kom maar op met de wetenschappelijke tijdschriften waaruit blijkt dat zonne-activiteit DE oorzaak is voor de temperatuursstijgingen.

helaas nu pas tijd gehad om te reageren...

Eerste de beste hits:
http://www.google.nl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&channel=s&hl=nl&q=sun+warming+earth&meta=&btnG=Google+zoeken

http://www.21stcenturysci(...)4/global_warming.pdf
http://news.nationalgeogr(...)28-mars-warming.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1045327.stm
http://www.washtimes.com/world/20040718-115714-6334r.htm
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/07/18/wsun18.xml&sSheet=/news/2004/07/18/ixnewstop.html
http://www.telegraph.co.u(...)007/02/11/warm11.xml
http://www.impactlab.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10885
http://www.newsmax.com/archives/ic/2007/3/5/115518.shtml?s=ic
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/358953.stm
http://www.space.com/scienceastronomy/sun_output_030320.html
http://www.zpenergy.com/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=1991

En zo kun je oneindig lang doorgaan.

Wanneer je de artikelen bekijkt, en je de data vergelijkt met de zonneactiviteit en de temperatuur op aarde (deze grafiekjes zijn overal van officiele sites te downloaden als je de NASA niet vertrouwd LOL) dan zie je een direct verband van temperatuur en zonneactiviteit. Als je de grafieken ietwat in tijd verschuift passen ze vrijwel perfect in elkaar.

Maar goed, dit is uiteraard allemaal toeval en onzin. foto

donderdag 8 maart 2007, 12:00 uur #174

kkendall

quote:
Op donderdag 8 maart 2007 @ 00:00 schreef devastation het volgende:

[..]

helaas nu pas tijd gehad om te reageren...

Eerste de beste hits:
http://www.google.nl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&channel=s&hl=nl&q=sun+warming+earth&meta=&btnG=Google+zoeken

http://www.21stcenturysci(...)4/global_warming.pdf
http://news.nationalgeogr(...)28-mars-warming.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1045327.stm
http://www.washtimes.com/world/20040718-115714-6334r.htm
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/07/18/wsun18.xml&sSheet=/news/2004/07/18/ixnewstop.html
http://www.telegraph.co.u(...)007/02/11/warm11.xml
http://www.impactlab.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10885
http://www.newsmax.com/archives/ic/2007/3/5/115518.shtml?s=ic
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/358953.stm
http://www.space.com/scienceastronomy/sun_output_030320.html
http://www.zpenergy.com/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=1991

En zo kun je oneindig lang doorgaan.

Wanneer je de artikelen bekijkt, en je de data vergelijkt met de zonneactiviteit en de temperatuur op aarde (deze grafiekjes zijn overal van officiele sites te downloaden als je de NASA niet vertrouwd LOL) dan zie je een direct verband van temperatuur en zonneactiviteit. Als je de grafieken ietwat in tijd verschuift passen ze vrijwel perfect in elkaar.

Maar goed, dit is uiteraard allemaal toeval en onzin. foto

*Zucht*
LEZEN!
Natuurlijk is de zonneactiviteit van invloed op het klimaat, maar daar vroeg hij ook niet om om dat te bewijzen! Hij vroeg of je onweerlegbare argumenten kon aandragen die aantoonden dat ALLEEN de zonneactiviteit invloed kan hebben op het klimaat en de mens hiertoe niet in staat is. foto

donderdag 8 maart 2007, 15:55 uur #175

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 7 maart 2007 @ 14:25 schreef ethiraseth het volgende:
ja, want rapporten als die van het IPCC worden natuurlijk uit de losse pols geschreven. foto Het zou leuk zijn als er eens wat zou GEBEUREN ipv kijken en praten. Maarja, de skeptici moeten eerst nog evewn 20 jaar doorpraten hierover, tot ze ontdekken dat hun huis opeens is weggespoeld. Dan is het natuurlijk de schuld van iemand anders dat er niets is gebeurd aan het probleem. foto

Doe eens wat minder emotioneel en bekijk de zaak eens wat nuchterder. Het IPCC is een orgaan van de WNO/UN, en zodoende ook niet geheel vrij van politieke verstrengelingen en belangen. Echt objectief wetenschappelijk onderzoek is helaas zelden te vinden, gezien iedereen wel ergens belang bij heeft.

Enfin, dat ons gedrag invloed heeft op het klimaat zal ongetwijfeld waar zijn, maar of deze invloed marginaal, in grote mate, of zelfs doorslaggevend is, dat weet simpelweg niemand. Al Gore en de milieulobby proberen ons ervan te overtuigen dat het onze invloed is die doorslaggevend is, alleen zijn hun argumenten behoorlijk wankel.

Echter, op dit moment lijkt de wetenschap steeds meer terug te krabbelen en genuanceerder te worden, terwijl de media en politiek een steeds dogmatischere houding aannemen. Misschien snap je mijn eerdere opmerking 'dat het leuk zijn als er objectief en wetenschappelijk naar gekeken wordt, gezien de pro-Global Warming Movement propaganda meer op religie dan wetenschap lijkt', nu wat beter?

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf