OM eist acht jaar cel voor het doden van 2,5 maand oud zoontje
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een gevangenisstraf geëist van acht jaar tegen een 28-jarige man uit Assen. Hij wordt verdacht van doodslag op zijn bijna drie maanden oude zoon. Het OM verwijt hem dat hij dusdanig veel geweld op zijn kind heeft toegepast, dat de baby aan de gevolgen daarvan op 9 oktober 2022 is komen te overlijden.
Twee dagen daarvoor ontvangt Veilig Thuis een melding vanuit het ziekenhuis over de baby die daar op 6 oktober 2022 in kritieke toestand was binnen gebracht. Er wordt ernstig schedelhersenletsel en een breukje in de pols geconstateerd. Ook zijn er bloedingen in de ogen te zien. Het letsel dat hij heeft past niet bij de verklaring die de vader er voor heeft gegeven, namelijk een val van een commode. Een strafrechtelijk onderzoek wordt gestart.
In het onderzoek hebben een patholoog en twee forensische kinderartsen, waarvan één op verzoek van de verdediging, onderzoek gedaan naar het letsel. Er bestaat geen onduidelijkheid over de doodsoorzaak; de baby is overleden als gevolg van het ernstige letsel in de hersenen. Wel is er discussie over hoe het letsel is ontstaan, mede omdat de verdachte in alle toonaarden ontkent zijn zoon te hebben geslagen, gestompt dan wel door elkaar te hebben geschud.
De officier van justitie concludeert dat er uitgebreid en zorgvuldig onderzoek is gedaan door medisch deskundigen, waarbij ook de door verdachte en zijn omgeving aangedragen oorzaken zijn meegenomen. Uit dat onderzoek volgt dat er geen enkele aanwijzing is voor een ziekelijke of medische oorzaak van het letsel. Ook zijn alle deskundigen het er over eens dat het letsel het gevolg is van een forse krachtsinwerking. Daarnaast is niet gebleken dat naast de val van de commode een ongeluk of ongeval naar voren is gekomen, waarbij dergelijk fors letsel zou kunnen zijn ontstaan. Volgens de deskundigen kan de val van de commode het bestaan van alle letsels niet verklaren.
De officier van justitie zegt dat er op die 6de oktober in 2022 misschien wel een val heeft plaatsgevonden, maar dan moet er naast de val nog iets zijn gebeurd. Iets waarbij zodanig veel kracht op het hoofd van de baby is uitgeoefend, dat hij vrijwel meteen onwel is geworden. Anders kan het fatale hersenletsel niet verklaard worden.
Hoewel de verdachte ontkent en zijn familie niet gelooft dat hij verantwoordelijk is voor de dood van zijn zoon, ziet het OM dat anders. “Alle alternatieve verklaringen voor het letsel zijn uitgesloten. (…) Duidelijk is dat hij de enige is geweest die in de buurt was van zijn zoon op die noodlottige dag.”
De officier van justitie rekent het de verdachte zwaar aan dat hij zijn jonge, weerloze zoon niet de veiligheid en geborgenheid heeft geboden die hij nodig had, “en die van hem als vader mocht worden verwacht. (…) Daarvoor neemt hij bovendien geen verantwoordelijkheid.”
De rechtbank in Assen doet op 3 december uitspraak in deze zaak.
