Nieuws
Bezoekers willen rookvrije horeca
Tweederde van de horecabezoekers is voorstander van een totaal rookverbod in de horeca. 59 procent wil dat dit verbod snel ingevoerd wordt. Dat heeft RTL Nieuws gemeld op basis van een enquête van TNS NIPO.De politiek heeft besloten dat er voorlopig geen rookverbod zal komen. Horecabedrijven moeten zelf maatregelen nemen om rookoverlast tegen te gaan. Wel moet op 1 januari 2007 veertig procent van de cafés en disco's en vijftig procent van de restaurants een rookvrije zone hebben. Komend voorjaar zal duidelijk worden of deze doelstellig gehaald wordt. Eerder dit jaar leek het erop dat de horeca de afspraken negeert.
Horecabezoekers vinden dat het rookbeleid van restaurants sterk verbeterd is, maar de cafés laten het afweten. 85 procent van de horecabezoekers vindt dat het rookbeleid in de restaurants is verbeterd. Slechts tien procent vindt dat het rookbeleid in cafés is verbeterd.
Nederland loopt steeds verder achter in Europa. Er komen steeds meer landen bij die een totaal rookverbod ingevoerd hebben. Zelfs Italië en Frankrijk, landen met veel verstokte rokers, hebben zich bij deze lijst aangesloten. De anti-rokenorganisatie Stivoro vindt dat Nederland niet achter kan blijven en denkt dat een totaal rookverbod op den duur onvermijdelijk is.
Met dank aan calvobbes voor de submit.
Ik erger mij iedere keer weer kapot aan die rokers, die continu aan het roken zijn terwijl jij zit te eten.
Laat ze lekker een apart hoekje maken waar ze alle rokers en bellers en andere tokkies bij elkaar stoppen.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb niks tegen rokers hoor, ik heb zelf ook te lang gerookt foto Maar geloof me, beste rokertjes onder ons, het ruikt niet echt lekker als je zelf niet (meer) rookt.
In je kleren, aan je handen, je haar, zelfs je schoenen, OVERAL! Hoe rokers daar mee leven is mij een raadsel.
Van mij mag het onmiddelijk worden afgeschaft. foto
Het beste contra-argument tegen dit onderzoek is wel dat er nog steeds geen rookvrije 'restaurants en dergelijke bestaan. Als het zo'n gat in de markt is, als 'wel tweederde van de bevolking' dit wil, waarom is er dan geen ondernemer opgestaan die een rookvrij cafe heeft geopend bijvoorbeeld.. ?
Precies en zeer correct, er is namelijk simpelweg geen enkele vraag naar rookvrije gelegenheden ondanks alle propaganda van Stivoro.
Dag Stivoro, daaag foto
Rokers zitten al een tijdje apart hoor in een restraurant en tokkies? mja ach ik zeg maar zo, ik zeg maar nix foto
Maar café's moet je niet rookvrij maken. Ik ben zelf geen roker, maar ik vind het wel sfeer hebben.
Het café bij mij op school is 3 maanden rookvrij geweest. Gevolg: een hoop minder winst. Gevolg daarvan: men mag weer roken in het café.
Als het overal verboden word heb je geen keuze meer foto
Ik vind het zo'n oeverloos geneuzel, dat eeuwige gezeur over "last hebben van" grow up foto
Edit: Als men geen behoefte aan de rook van een ander heeft, dan richt men of haar eigen rookvrije kroeg op of gaat men niet meer naar de kroeg. In veel restaurants is het probleem allang opgelost, daar zijn zuiveringsinstallaties en gescheiden afdelingen.
En nee ik ben geen roker.
1) Horecaondernemers zijn vrijwel altijd rokers. Ze willen zelf ook graag blijven roken. Dus boeit het ze niet. Ondernemers zijn ook heel conservatief. Waarom iets nieuws proberen als het oude gegarandeerd werkt?
2) Risico. Als je in een straat staat met concurrenten, dan lopen mensen sneller over. Maar als morgen nergens meer gerookt mag worden, gaan mensen niet naar de rookvrije concurrent.
3) Rookverbod geeft algemene bekendheid. Als roken verboden wordt, dan komt er een campagne. Die campagne trekt niet-rokers naar de kroegen. DAN pas wordt het rendabel. Als 1 ondernemer een rookvrije kroeg opent, dan weet niemand het.
4) In bepaalde restaurants zie je rookvrije zones. Het valt heel erg op dat zelfs rokers (zonder op dat moment te roken) toch in die zones gaan zitten.
5) Toen er nog gerookt mocht worden in de trein, gingen zelfs de ergste rokers liever niet in DE specifieke wagon zitten. Vrijwel iedereen vindt het goor. Alleen zijn mensen zo stom en kortzichtig dat ze daarover nooit hun muil durven open te trekken.
Veel mensen, rokers en niet-rokers, gedogen het gedrag. Niemand weet van elkaar dat ze het eigenlijk niet willen.
sigarettenrook is smerig en nog schadelijk ook, dus niet rokers hebben het recht om op rokers te zeuren, en anders zouden niet rokers eens met een chemisch mideltje in rokers hun bek moeten spuiten elke dag weer, maar dan niet zeuren he.
Nu is het niet normaal als cafés rookvrij zijn. Maar vroeger was het ook niet normaal dat treinen, vliegtuigen en andere openbare plaatsen rookvrij zouden zijn. Nu is dat volledig geaccepteerd en wordt het zelfs normaal bevonden. Zulke dingen moeten dus opgelegd worden om een cultuurverandering een zetje te geven.
Als er geen afdoende vraag is naar een rookvrij cafe, waarom moet men dit dat op een fascistische manier afdwingen? Er is geen vraag naar ondanks alle theoretische overwegingen, klaar uit. We leven niet in de Sovjet-Unie verdomme.
Er is geen afdoende vraag naar, dus bestaan er geen geen rookvrije kroegen. Die overleven niet, want er is geen afdoende vraag naar. Een kwestie van simpele markteconomie.
Dat je allergisch bent dat is uitermate vervelend, maar thats life. Verdomd jammer voor je maar dat is nog geen reden om op een fascistische manier iedereen te verbieden een sigaretje op te steken. Zo bepleit ik ook geen verbod op socialisten, omdat ik allergisch voor dat volk ben.
Natuurlijk zijn auto's broodnodig maar minimaal een ontmoedigingsbeleid zou zeker niet misstaan. Te beginnen bijvoorbeeld bij de ritjes naar de supermarkt 2 straten verderop, maar vooral ook de idioten die meer dan 10 dagen per maand in de file naar hun werk staan: VERHUIS of PAK DE FIETS zeg.
Zoals altijd weegt de economie zwaarder dan de volksgezondheid - zeker zolang de VVD onderdeel van de regering uitmaakt zullen we dus EN geen rookverbod in de horeca zien EN geen ontmoedigingsbeleid tegen onnodig autogebruik.
Als een gezelschap met één roker kiest tussen een roken of niet roken café, zal de verslaving van een roker het altijd winnen.
Een gezelschap met één niet-roker zal al helemaal NOOIT een niet-roken café kiezen.
Net als met niet-roken op het werk is het een kwestie van wennen. Op het werk is niet roken inmiddels vanzelfsprekend.
Veel te veel vrijheden in dit land!
Hard praten in de horeca moet ook verboden worden.
Evenals drinken, sterker nog mensen die drinken zijn veel lastiger als rokers!!
Sexuele toespelingen moeten ook als de sodemieter verboden worden.
De vrouwtjes hebben daar last van!
Aanpakken die handel! Wat denken ze wel, dat dit een vrij land is ofzo!
Gore smerige rokers, wat denken ze wel. Omdat roken 15 jaar geleden in openbare ruimtes zoals een bank heel normaal was betekent dat niet dat dat nou ook nog kan!
Het is 2006! Het volk eist meer regels!
Oftwel plastic wanden om de verkopers in een koffieshop zodat ze geen last van de rook hebben.
Lullige is, veel koffieshop medewerkers roken zelf ook dus binnen de kortste keren zou zo'n ding blauw staan.
Achja Nederland.
Valt me op dat heel veel niet-rokers zich heel erg aanstellen wat betreft rokers.
(Ik herinner me nog zo'n debiel figuur die heel opvallend hard ging kuchen 2 weken terug toen een goeie vriendin van me een sigaret op stak)
Dag Cruzaclu, daaag foto
Ook geef je aan dat er geen rookvrije restaurants bestaan. Die zijn er wel degelijk, en ze zijn best succesvol!
http://www.dinnersite.nl/rookvrij/
Voor een restaurant is het prima , ik eet liever ook niet in 2dehands rook , maar degene die door dit verbod gepakt worden zijn de kleinere (eet)café's die het nu al moeilijk genoeg hebben ....
gelijk per 1 jan een totaal rook verbod dan weet iedereen waar hij aan toe is geen half slappe gedoe.
zo als verdonk zeo "RECHT DOOR ZEE"
maar ja we hebben een slape regering.
ach wat boeit mij het laat de horedca het zelf doen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken