pberends had ons via de nieuws-submit te melden, met dank aan calvobbes voor de aanpassingen:
Enkele tientallen honden die rond het nieuwe Walt Disney Park in Hong Kong rondzwierven zijn afgemaakt. Dit omdat het nieuwe attractiepark in september open moet. "Er was een risico voor onze medewerkers en de gasten, daarom hebben we de overheid gevraagd de dieren te vangen", aldus een woordvoerster van het park.
De beesten zwierven rond het park omdat de mensen die het park hebben opgebouwd zorgden voor de beesten. Vaak lieten zij eten achter en gaven de beesten aandacht. Nadat het park af was en de constructiewerkers wegwaren werden de beesten achtergelaten en werd er totaal niet meer voor hen gezorgd.
Disney, die onder andere de productie van "101 Dalmatiërs" en "Lady and the Tramp" verzorgde, zegt niet te weten hoeveel beesten er exact werden omgebracht, maar the Post zegt dat het aantal omgebrachte honden in de buurt van de veertig ligt.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Wat is dit voor taal zeg... 'Rondzwerfden'? Rondzwierven! Je schrijft het nota bene goed in de tweede alinea!
Deze beesten waren gewoon een plaag, dus werden afgemaakt. Wat moet je anders? Ze zijn meestal al zo verwilderd dat ze niet meer gehouden kunnen worden als huisdier.
Signature? SIGNATURE!? We don't need no stinkin' signatures!
Op maandag 25 juli 2005 16:58 schreef ElectricEye het volgende: Ach ja, beter dan in de rondte slingeren.
Ik snap ook hier de commotie niet. Het is toch heel normaal dat zwerfhonden worden gevangen en afgemaakt? Alleen omdat het nu Disney is die de opdracht geeft (na toestemming!) en omdat ze een paar hondenfilms hebben gemaakt, is het ineens wereldschokkend? Jammer dat het altijd zo moet!
PS. Is het niet rondzwierven ipv rondzwerfden.
Ik vond het zowiezo al raar dat zwerfhonden worden afgemaakt, ik vind dat helemaal niet zo normaal.
Ik zag dit bericht ook op vele andere sites en kranten. Het is alleen een totaal onzin bericht. Het park wordt door vele tientallen honden bezocht wat voor veel overlast zorgt, dus heeft de organisatie aan het asiel gevraag om tot een oplossing te komen die ze vooralsnog aanbieden in de vorm van het vangen van de honden.
Verder is de werkwijze zoals in elk ander asiel waar wachtlijsten bestaan: Als de hond na verloop van tijd niet opgehaald wordt, dan wordt deze afgemaakt.
Dus dit nieuwsbericht is door de pers overtrokken en berust niet op de feiten. Disney heeft niets, maar dan ook NIETS te maken met het afmaken van honden.
De honden zijn tevens nog NIET dood (zoals dit nieuwsbericht zegt) maar wachten hun lot af in het asiel.
Ok dan! Nou laten ze de stations her en der ook even mee pakken daar er genoeg daklozen en junks rondhangen? Logisch toch? Opgeruimd staat netjes!
Oh nee shit wacht even... dat zijn MENSEN... dat kan niet zomaar. Nee stel je voor zeg... je eigen ras, het zogenaamde suprieure ras dat slimmer en beter is dan welk ander diersoort dan ook. Dat kun je niet maken man! Dat zou echt te ziek voor woorden zijn...
Op maandag 25 juli 2005 17:08 schreef BloodRayne het volgende:
Verder is de werkwijze zoals in elk ander asiel waar wachtlijsten bestaan: Als de hond na verloop van tijd niet opgehaald wordt, dan wordt deze afgemaakt.
De honden zijn tevens nog NIET dood (zoals dit nieuwsbericht zegt) maar wachten hun lot af in het asiel.
Maar de asiels in Hong Kong houden een wachtijd van 72 uur aan. Als een hond niet binnen die tijd opgehaald is wordt deze afgemaakt. Een groot gedeelte van de honden is dus al dood. Als de Walt Disney corporation zich ervoor ingezet had was het beslist gelukt om voor een groot gedeelte van de honden een permanent huis te vinden. Zie de zwerfhonden uit Spanje, Roemenië, Griekenland etc. die oa in Nederland onderdak komen. Ook Aziatische honden worden incidenteel in Nederland geplaatst.
Wetteloos is de houding van Walt Disney niet, getuigen van een hoogstaand moraal doet het echter ook niet.
Op maandag 25 juli 2005 17:00 schreef anuszwam het volgende: En Walt Disney was nog zo tegen het doden van dieren...
Echt waar? Wassie vegetariër? }:O
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Ik vind dat dus zo suf he.... wat kan je nou beter hebben als publiciteitsstunt voor een kindvriendelijk mensvriendelijk oervriendelijk bedrijf dan een paar arme hondjes redden... welnee gewoon in de shredder die handel...
ja was ook wel een beetje te verwachten, donald duck probeert ook al jaren die irritante knabbel en babbel te mollen foto
En toen hebben ze die honden op een hygienische manier geslacht, verpakt en naar arme wijken in hong kong gebracht om daar te voeren aan de allerarmste!
"Er was een risico voor onze medewerkers en de gasten, daarom hebben we de overheid gevraagd de dieren op te vangen", aldus een woordvoerster van het park.??????
Op maandag 25 juli 2005 19:30 schreef Napatria het volgende: "Er was een risico voor onze medewerkers en de gasten, daarom hebben we de overheid gevraagd de dieren op te vangen", aldus een woordvoerster van het park.??????
Sinds wanneer is opvangen afmaken???
Alle honden gaan naar de hemel, daar is vast wel plaats
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op maandag 25 juli 2005 20:46 schreef gammapooka het volgende: Hufters, breng ze dan naar een asiel ofzo
de meeste weten dit wellicht niet, maar een asie is heel beperkt qua mogelijkheden, als een hond na een tijdje er nog steeds zit, krijgt hij gewoon een spuitje een echte straathond naar het asiel brengen is dus zo goed als nutteloos + langdurige opsluiting zoals in asiel is zeker geen oplossing voor een hond!
imho heeft Disney wel degelijk een verantwoording jegens die honden, in het artikel staat namelijk dat de medewerkers die het park hebben gebouwd de honden aandacht hebben gegeven en hebben gevoerd. De honden waren er dus niet maar zijn min of meer "gelokt".
Nu het park af is zijn de bouwvakkers weg en de honden wachten op hun nieuwe "baasjes" voor eten en aandacht, helaas voor hun liep het iets anders.
*offtopic* dit zou overigens dit wel een droevige Disney film op kunnen leveren
Op maandag 25 juli 2005 22:08 schreef jimmydehelle het volgende: OMG, verkoop ze dan ofwat?
Aan wie verkopen? Het waren al zwerfhonden. Dus lijkt me sterk dat iemand in China er wat voor gaat betalen.
Overigens heeft Disney de hondebrigade / het asiel of wat ook alleen maar verzocht de honden op te vangen. Disney heeft niet gevraagd, laat staan dat ze het zelf gedaan hebben, dat de honden afgemaakt werden.
Op dinsdag 26 juli 2005 04:08 schreef Sacrifice666 het volgende: We vermoorden toch ook geen zwervende mensen foto Doe normaal ofzo... en ga een huis voor ze zoeken...
Juist, omdat het mensen zijn foto maar ja, voor jou soort is het nu eenmaal moeilijk te accepteren dat evolutie ons in zekere zin boven de "niet rationele" wezens heeft geplaatst. Als je ratten of kakkerlakken in je huis hebt zitten bel je toch ook de ongedierte bestrijding, of jij niet soms? (anders zou je gewoon een viespeuk zijn) Of zijn staan mensen en honden op gelijke voet maar staat de hond boven de rat op jou planeet? (erg evil trouwens 666)
Op dinsdag 26 juli 2005 10:12 schreef od909 het volgende:
[..]
Juist, omdat het mensen zijn foto maar ja, voor jou soort is het nu eenmaal moeilijk te accepteren dat evolutie ons in zekere zin boven de "niet rationele" wezens heeft geplaatst.
Je verwart biologie met filosofie of theologie. Evolutionair gezien is geen wezen 'boven' een andere geplaatst.
quote:
Een groote, dikke krekel was meester en overhoorde. Een voor een sprongen de leerlingen naar hem toe, altijd met een sprong heen en een sprong weer naar hun plaats terug. ... Maar de zooelogie verbaasde Johannes het meest. De dieren werden verdeeld in springende, vliegende en kruipende. De krekels konden springen en vliegen en stonden dus bovenaan, dan volgden de kikvorschen. Vogels werden met alle teekenen van afschuw hoogst schadelijk en gevaarlijk genoemd. Eindelijk werd ook de mensch besproken. Het was een groot, nutteloos en schadelijk dier, dat zeer laag stond, daar het vliegen noch springen kon, maar dat gelukkig zeldzaam was. Een klein krekeltje, dat nog nooit een mensch gezien had, kreeg drie slagen met een rietje, omdat hij den mensch bij vergissing onder de onschadelijke dieren telde.
Op maandag 25 juli 2005 17:08 schreef BloodRayne het volgende: Ik zag dit bericht ook op vele andere sites en kranten. Het is alleen een totaal onzin bericht. Het park wordt door vele tientallen honden bezocht wat voor veel overlast zorgt, dus heeft de organisatie aan het asiel gevraag om tot een oplossing te komen die ze vooralsnog aanbieden in de vorm van het vangen van de honden.
Verder is de werkwijze zoals in elk ander asiel waar wachtlijsten bestaan: Als de hond na verloop van tijd niet opgehaald wordt, dan wordt deze afgemaakt.
Dus dit nieuwsbericht is door de pers overtrokken en berust niet op de feiten. Disney heeft niets, maar dan ook NIETS te maken met het afmaken van honden.
De honden zijn tevens nog NIET dood (zoals dit nieuwsbericht zegt) maar wachten hun lot af in het asiel.
ja maar dan lezen zo weinig mensen het nieuwsfeitje he
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Op dinsdag 26 juli 2005 11:53 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]
Je verwart biologie met filosofie of theologie. Evolutionair gezien is geen wezen 'boven' een andere geplaatst. [..]
Evolutie heeft ervoor gezorgd (of was God dat volgens jou?) dat wij ons hebben ontwikkeld tot rationeel denkende wezens en dieren niet (vandaar in zekere zin) en dan nog, als je ratten of kakkerlakken in huis hebt laat je die toch ook niet gewoon hun gang gaan. Als een rat in dat opzicht inferieur is aan de hond, kan het dan niet ook zo zijn dat de mens superieur is aan de hond? Of zeg ik nu iets heel belachelijks?
We zijn het niet allemaal eens met Frederik van Eeden's gedachtengoed! Je hoeft mij ook niet uit te leggen dat de mens gevaarlijk is voor deze wereld, alleen, ik ben er van overtuigd dat wanneer bijvoorbeeld honden (of krekels) ons denk vermogen hadden, ze er net zo'n zooitje van zouden maken!
Op dinsdag 26 juli 2005 12:19 schreef od909 het volgende:
[..]
Evolutie heeft ervoor gezorgd (of was God dat volgens jou?) dat wij ons hebben ontwikkeld tot rationeel denkende wezens en dieren niet (vandaar in zekere zin) en dan nog, als je ratten of kakkerlakken in huis hebt laat je die toch ook niet gewoon hun gang gaan. Als een rat in dat opzicht inferieur is aan de hond, kan het dan niet ook zo zijn dat de mens superieur is aan de hond? Of zeg ik nu iets heel belachelijks?
We zijn het niet allemaal eens met Frederik van Eeden's gedachtengoed! Je hoeft mij ook niet uit te leggen dat de mens gevaarlijk is voor deze wereld, alleen, ik ben er van overtuigd dat wanneer bijvoorbeeld honden (of krekels) ons denk vermogen hadden, ze er net zo'n zooitje van zouden maken!
Ik zeg niet dat ik tegen het afmaken van ongedierte of zwerfhonden ben. Soms kan het niet anders. Het lijkt me alleen incorrect om te beweren dat wij evolutionair gezien 'superieur' zijn ten opzichte van andere wezens. Dat is een subjectief begrip, een menselijke indeling. Dat is niet per se slecht, maar heeft met evolutie niet zoveel te maken.
Van Eeden probeert duidelijk te maken dat elk wezen zichzelf superieur kan vinden op basis van de kenmerken die het toevallig heeft. Dat zie je zelfs bij mensen onderling; iemand die zichzelf intelligent vindt, rangschikt anderen naar deze eigenschap, terwijl krachtpatsers eerder andere mensen beoordelen op spiermassa.
Op dinsdag 26 juli 2005 13:46 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik tegen het afmaken van ongedierte of zwerfhonden ben. Soms kan het niet anders. Het lijkt me alleen incorrect om te beweren dat wij evolutionair gezien 'superieur' zijn ten opzichte van andere wezens. Dat is een subjectief begrip, een menselijke indeling. Dat is niet per se slecht, maar heeft met evolutie niet zoveel te maken.
Van Eeden probeert duidelijk te maken dat elk wezen zichzelf superieur kan vinden op basis van de kenmerken die het toevallig heeft. Dat zie je zelfs bij mensen onderling; iemand die zichzelf intelligent vindt, rangschikt anderen naar deze eigenschap, terwijl krachtpatsers eerder andere mensen beoordelen op spiermassa.
Om Tom Waits te quoten: We're all gonna be, dirt in the ground. In het grote licht der dingen, stellen we allemaal niets voor maar in mijn wereld gaan mensen voor dieren en tegenwoordig gaan bij vele mensen (zeker als je fok leest) dieren voor mensen. Voorbeeld: Ik loop in Portugal sávonds over straat, naast de weg zit een vrouw te bedelen met een kind dat duidelijk honger heeft en waar denk je dat de meeste mensen medelijden mee hebben? Met een zwerfhond die even verder op loopt en waarschijnlijk meer te eten krijgt op 1 dag dan dat kind in 3 dagen, WALGELIJK vind ik zo iets!
Al bijna net zo erg als het niveau van Man zwaait hond door de lucht
Lekkere regering ook Wel humor van de poster om ff 2 hondenfilms te pakken
foto "101 Dalmatiërs" en "Lady and the Tramp" foto
[EDIT] ik zie het al... foto "Oddly Enough" van Reuters... mijn favoriete sectie op die site!
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
-edit- Hong Kong dus..
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
Deze beesten waren gewoon een plaag, dus werden afgemaakt. Wat moet je anders? Ze zijn meestal al zo verwilderd dat ze niet meer gehouden kunnen worden als huisdier.
"De Zwerfhondentuin" foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Achja, Disney is ook maar een bedrijf. Tuurlijk is 't cru, maar je kunt niet verwachten dat de regels uit '101 dalmatiërs' naleven foto
Maar als die honden gevaar opleveren moeten ze afgemaakt worden. Mogen ze hier in Nederland met alle bijtgrage honden ook doen.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Verder is de werkwijze zoals in elk ander asiel waar wachtlijsten bestaan: Als de hond na verloop van tijd niet opgehaald wordt, dan wordt deze afgemaakt.
Dus dit nieuwsbericht is door de pers overtrokken en berust niet op de feiten. Disney heeft niets, maar dan ook NIETS te maken met het afmaken van honden.
De honden zijn tevens nog NIET dood (zoals dit nieuwsbericht zegt) maar wachten hun lot af in het asiel.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
ik hoop dat ze pluto en goofy ook hebben afgemaakt???
Ok dan!
Nou laten ze de stations her en der ook even mee pakken daar er genoeg daklozen en junks rondhangen?
Logisch toch?
Opgeruimd staat netjes!
Oh nee shit wacht even... dat zijn MENSEN... dat kan niet zomaar.
Nee stel je voor zeg... je eigen ras, het zogenaamde suprieure ras dat slimmer en beter is dan welk ander diersoort dan ook.
Dat kun je niet maken man!
Dat zou echt te ziek voor woorden zijn...
foto
Als de Walt Disney corporation zich ervoor ingezet had was het beslist gelukt om voor een groot gedeelte van de honden een permanent huis te vinden. Zie de zwerfhonden uit Spanje, Roemenië, Griekenland etc. die oa in Nederland onderdak komen. Ook Aziatische honden worden incidenteel in Nederland geplaatst.
Wetteloos is de houding van Walt Disney niet, getuigen van een hoogstaand moraal doet het echter ook niet.
foto
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
ja was ook wel een beetje te verwachten, donald duck probeert ook al jaren die irritante knabbel en babbel te mollen foto
Ohnee, weggeflikkerd natuurlijk...
Sinds wanneer is opvangen afmaken???
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
een echte straathond naar het asiel brengen is dus zo goed als nutteloos + langdurige opsluiting zoals in asiel is zeker geen oplossing voor een hond!
Nu het park af is zijn de bouwvakkers weg en de honden wachten op hun nieuwe "baasjes" voor eten en aandacht, helaas voor hun liep het iets anders.
*offtopic* dit zou overigens dit wel een droevige Disney film op kunnen leveren
fotofoto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Overigens heeft Disney de hondebrigade / het asiel of wat ook alleen maar verzocht de honden op te vangen. Disney heeft niet gevraagd, laat staan dat ze het zelf gedaan hebben, dat de honden afgemaakt werden.
Doe normaal ofzo... en ga een huis voor ze zoeken...
Als je ratten of kakkerlakken in je huis hebt zitten bel je toch ook de ongedierte bestrijding, of jij niet soms? (anders zou je gewoon een viespeuk zijn)
Of zijn staan mensen en honden op gelijke voet maar staat de hond boven de rat op jou planeet? (erg evil trouwens 666)
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Als een rat in dat opzicht inferieur is aan de hond, kan het dan niet ook zo zijn dat de mens superieur is aan de hond? Of zeg ik nu iets heel belachelijks?
We zijn het niet allemaal eens met Frederik van Eeden's gedachtengoed!
Je hoeft mij ook niet uit te leggen dat de mens gevaarlijk is voor deze wereld, alleen, ik ben er van overtuigd dat wanneer bijvoorbeeld honden (of krekels) ons denk vermogen hadden, ze er net zo'n zooitje van zouden maken!
Van Eeden probeert duidelijk te maken dat elk wezen zichzelf superieur kan vinden op basis van de kenmerken die het toevallig heeft. Dat zie je zelfs bij mensen onderling; iemand die zichzelf intelligent vindt, rangschikt anderen naar deze eigenschap, terwijl krachtpatsers eerder andere mensen beoordelen op spiermassa.
In het grote licht der dingen, stellen we allemaal niets voor maar in mijn wereld gaan mensen voor dieren en tegenwoordig gaan bij vele mensen (zeker als je fok leest) dieren voor mensen.
Voorbeeld: Ik loop in Portugal sávonds over straat, naast de weg zit een vrouw te bedelen met een kind dat duidelijk honger heeft en waar denk je dat de meeste mensen medelijden mee hebben? Met een zwerfhond die even verder op loopt en waarschijnlijk meer te eten krijgt op 1 dag dan dat kind in 3 dagen, WALGELIJK vind ik zo iets!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken