Nieuws
Chinese olifanten raken slagtanden kwijt
Een steeds groter wordend deel van de Chinese olifantenpopulatie heeft tegenwoordig een gen waardoor de olifant geen slagtanden meer krijgt. De genetische samenstelling van de populatie Aziatische olifanten in China wordt waarschijnlijk sterk beïnvloed door de selectiedruk die stropers de dieren opleggen. Dat schrijft de krant China Daily zondag.De stropers hebben er bovendien voor gezorgd dat er nu vier vrouwtjes op ieder mannetje zijn, aangezien alleen de stieren maar grote slagtanden hebben. In een voor de soort ideale situatie zouden er twee vrouwtjes op ieder mannetje zijn.
Volgens de onderzoekers heeft nu 5 tot 10 procent van de olifanten in het land het genetisch defect, terwijl dat vroeger 2 tot 5 procent was. "Hoe groter de slagtanden van een stier zijn, hoe groter de kans dat stropers hem neerschieten", aldus onderzoeker Zhang Li in de krant. "Daardoor overleven de dieren zonder slagtanden eerder, en blijft het slagtandenloze gen in de soort beter behouden."
Aziatische olifanten in China missen steeds vaker hun slagtanden
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
ga die beesten nog beter beschermen of ga je met de voortplanting een beetje bemoeien.. ofzo
Maar wel achterlijk om zulke intelligente dieren af te maken voor een paar stukjes ivoor...
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wel apart dat de natuur het probleem zelf oplost
Ik dacht dat de Chinese overheid superstreng was en dat je voor dit soort akkefietjes al de doodstraf kon krijgen???
edit// typo
Wel goed voor de overlevingskansen van een olifant maar langs de andere kant wel jammer foto
Dit betekend dus dat de stropers heel veel slagtanden geamputeerd hebben, maar aan de andere kant is het zometeen niet meer mogelijk om ze daarom te vermoorden...
Het blijft zeker jammer van de mooie dieren.. foto
dit voor het oude wrak.
maar de manier waarop is idd erg ziek! foto stop die stropers!
Ik vind deze ontwikkeling geen ramp. Alleen de oorzaak ervan is uiteraard erg jammer.
na just jokin lol foto
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Weer een bewijs van de evolutietheorie in de praktijk, en dit keer de schuld van de mens zelf.
Survival of the fittest, maar toch weer een beetje niet .
Eerder, survival of the ugliest.
Zieke geesten die stropers, hard aanpakken en beter beschermen die dieren!
Toch 'slim' van de natuur, ik neem aan dat het voor die beesten niet echt uitmaakt of ze slagtanden hebben?
Dan zou het natuurlijk mooi opgelost zijn op deze manier!
Maar kijk eerder eens WAAROM de stropers stropen...
meestal is het armoede, gebrek aan onderwijs, traditie, etc
foto
HAHAHA!! En jullie geloven dat echt???? In een paar jaar tijd????
Die hele Darwintheorie is ontstaan in een romantische tijd en is zeker niet bewezen, daarom heet het "theorie".
Meer Harry Potter lezen dan komen we er wel.
Had Darwin dit ook al ingecalculeerd?
Dit is simpelweg vergelijkbaar met sikkelcelanemie. Een logische en vrij duidelijke mogelijkheid, tenzij de getallen niet kloppen.
HAHAHA!! En jullie geloven dat echt???? In een paar jaar tijd????
als 2 olifanten met bijden een recessief gen om geen slachttanden te ontwikkelen hebben ontwikkeld deze geen slachttanden
door het stropen van de olifanten met het dominante gen komen deze minder vaak voor en zul je als logisch gevolg steeds meer olifanten met het recessieve gen krijgen.
dus om nou bij voorbaat die hele theory aan te vallen is gewoon dom.
ik weet zeker dat er hier mensen zijn die je er het fijne wel van kunnen vertellen
ik mis alleen statistieken over stropers. moet wel op vrij grote schaal gebeuren wil je in korte periode zon sterk effect hebben
ow ik zie nu de emoticons pas foto
En dom ben ik zeker niet.
Een ander voorbeeld hiervan is dat vissen steeds kleiner worden, vissers gooien kleine vissen terug en gebruiken netten waarin alleen de grote vissen terechtkomen. Hierdoor onstaat ook selectiedruk.Je praat poep, alle serieuze wetenschappers zijn het er over eens dat de evolutie theorie klopt.
btw, jij gelooft zeker ook niet in de zwaartekracht THEORIE van newton ? Want dan stel ik voor dat jij morgen van de kerktoren afspringt, het is toch maar een theorie...
Zoek de betekenis van het woord theorie in een wetenschappelijke context eens op, dwaas.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Dan zouden die Indische Olifanten nu toch zo langzamerhand ook spleetogen moeten hebben vanwege de "selectiedruk".
En maak me niet uit voor dwaas s.v.p.
Tot schepping van de wereld kan komen?
Er is namelijk een schepper voor nodig.
Ik geloof namelijk dat hetgeen wat maakte dat die olifanten die afwijking in hun gen kregen, niet anders is dan Here God die sinds het begin der tijden z'n rol als schepper vervult en alles zo maakt als nodig is.
Denk je namelijk echt dat ie rond Christus ophield met Schepper zijn ?
En toen vervolgens aan mensen overliet ?
Kom kom ik ken geen mens die het voor elkaar krijgt om het voor zijn neus regen te laten onstaan.
Laat staan dat ie er persoonlijk voor kan zorgen dat z'n kind blond of bruin haar heeft, of dat het zonnetje schijnt.
Neemt niet weg dat de mens, Here God probeert na te doen door te roepen dat het ook kan scheppen doch ik zie geen schepping uit handen van mensen komen, slechts gemaakte zaken.
Wij mensen hebben nou eenmaal de zaadjes nodig die het gevolg zijn van schepping in eerste instantie door Here God.
Zo kan zo'n olifant niet meer of minder doen om tot het gen verschil te komen.
De olifant leeft en sterft en zo generaties lang.
Here God heeft alle tijd van de wereld, de mens die zou willen zien of z'n werk over generaties olifanten succes zou hebben, zou het niet eens halen kwa tijd, hij zal sterven voor ie resultaat ziet.
Een struik bijv kan niet ineens onstaan uit zichzelf, en dan pas het zaad ontwikkelen waar het in eerste instantie uit dient te groeien.
Here God heeft die plant geschapen waarna het zaad dragen kan en zich kan voortplanten, waarna wij mensen er (dankbaar) gebruik van maken.
We hebben tenslotte ook nog steeds bestaand (al geschapen) cel materiaal ect nodig om "leven" te maken.
Zonder materiaal een mens scheppen lukt ons niet want mensen kunnen niet scheppen zoals Here God dat kan !
(herhaal tot in het oneindige)
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
De evolutietheorie is een zeer aannemelijk raamwerk voor de totstandkoming van bijv. de mens. Echt bewezen is dit raamwerk echter niet. Het blijft een theorie. Ik snap de moeite die mensen daarmee hebben eerlijk gezegd nooit zo goed.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
T'is toch te treurig dat de natuur zich gaat herstellen door die hebzuchtig kneuzen... wees blij dat je steensoorten en hout hebt en blij dat je van ook andere dingen kleren kutn maken ipv bont etc. Wordt hier zo gallisch van..
Op scholen wordt al een hele tijd de politiek correcte Darwin-theorie onderwezen om sommige gelovigen niet tegen de schenen te schoppen.
Dat impliceert niet dat deze theorie waar hoeft te zijn. Het is, zoals hierboven omschreven, slechts een theorie. De zwaartekracht van Newton is samengevat in WETTEN, die je kunt narekenen.
Het hele Darwinverhaal klopt niet.
Waarom zijn bijvoorbeeld haaien in miljoenen jaren tijd niet geëvolueerd, terwijl de olifant zijn slagtanden in een korte periode kwijtraakt omdat de mensheid het biljarten heeft uitgevonden en er biljartballen van wil maken? De olifant zou eigenlijk moeten weten dat biljartballen tegenwoordig van kunststof worden gemaakt. foto
Hetzelfde geld voor evolutie, het is niet perfect, maar wel het meest bruikbare tot nu toe.Het is het best werkende model tot nu toe. En het lijkt ook behoorlijk goed te kloppen. Natuurlijk zijn er altijd puntjes van verbetering, maar evolutie zoals we het nu kennen is behoorlijk close. De christenen willen echter elk strohalmpje aangrijpen om maar de hele theorie te verwerpen (omdat het conflicteert met hun eigen wereldbeeld) en DUS hun eigen verzinsel te pushen (waar echt geen enkel bewijs voor is). Dit soort lui snapt het hele concept 'wetenschappelijke theorie' niet, dus toegeven dat het maar voor 99,9% correct is zien die lui meteen als het toegeven dat zij gelijk hebben.
het probleem is vooral dat je probeert een rationele discussie te houden met niet-rationele mensen.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Wie heeft er dan voor gezorgt dat de Big Bang mogelijk werd foto
Kip en Ei verhaal
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Misschien moet je eens wat andere boeken gaan lezen, want je laat zien dat je echt geen flauw idee hebt hoe de evolutie theorie in elkaar zit, anders had je niet zulke domme opmerkingen gemaakt.
Misschien ben je bang om van je geloof af te vallen als je daar over leest ? Dat is nergens voor nodig, jij hebt toch gelijk, toch ?
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Maar goed, de wetenschap zegt ook helemaal niet te weten wat er voor de big bang of op seconde 0 van big bang gebeurde.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken