Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Staatsexamen' rijbewijs afgeschaft

Esther (Ole)

BrauN en Wickedman hadden ons via de nieuws-submit te melden:

Minister Peijs van Verkeer wil het staatsexamen voor rijbewijzen afschaffen. Tot medio 2006 zal het nog mogelijk zijn een staatsexamen af te leggen. Dit staatsexamen is bedoeld voor kandidaten die binnen 5 jaar 4 keer zijn gezakt voor hun rijexamen. Tijdens dit examen wordt de leerling meer op zijn gemak gesteld, heeft langer de tijd en de plaats waar het examen wordt afgenomen is rustiger. Het aantal geslaagden ligt volgens het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) ongeveer vijftien procent hoger dan bij gewone rijexamens.

Volgens Peijs echter is het belangrijk dat het examen voor iedereen hetzelfde is, omdat het "gewenste niveau van bekwaamheid" ook voor iedereen gelijk is. De minister is wel van mening dat er een uitzondering moet worden gemaakt voor kandidaten met faalangst. Na overhandiging van een doktersverklaring kunnen deze straks al direct een speciaal examen afleggen. Nu kan dat pas na vier keer zakken.

In augustus volgend jaar wordt een compleet nieuw rijexamen ingevoerd. Het CBR gaat kandidaten meer toetsen op hun verkeersinzicht en het inschatten van risico's.

felbegeerd..

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 9 mei 2005, 23:18 uur #51

marco18

Ik denk dat het een beter idee is om die geldkloppers van het CBR op te doeken. Het BNOR is veel betrouwbaarder dan die geldkloppers van het CBR. En ja ik heb er ook 5x over gedaan. 1e keer gezakt doordat de examintrix nieuw was en de hele dag mensen had laten slagen en ik om 3 uur op moest en dan weet je al hoe laat het is foto . De keren daarop faalangst door dat kut geintje. Dus opbokken met dat kut CBR foto

maandag 9 mei 2005, 23:20 uur #52

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op maandag 9 mei 2005 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
Ik ben z'n iemand die een staats examen heeft gedaan na 4 keer zakken bij CBR.

Ik ben van mening dat het helemaal totaal niets zegt over hoe verhouding is hoe vaak je gezakt bent en je rijgedrag.

Ik mag dan wel 5 examens hebben gedaan. Maar mag gerust zeggen dat ik een goede rijder ben. Heb inmiddels 4 jaar me rijbewijs. Men zegt dat ik wel rustig en save rij (ook me moeder).

Terwijl ik wel is bij gasten in de auto ben geweest - van die gasten die na zeg 20 lessen in één keer hun rijbewijs hebben gehaald - die zo meekunnen doen in Wegmisbruikers. Ik ben van mening dat deze flapdrollen gevaarlijker zijn dan mensen die dik 60 rijlessen en meerdere examens hebben gedaan.

Ken verhalen zat .. dat grietjes lekker kort rokje aan .. en hupsakee halen dat roze papiertje. Maar dat je denkt oh jezus heeft dat kind een rijbewijs foto

Betwijfel of het nu wel veiliger wordt erdoor om z'n examen manier af te schaffen.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

dinsdag 10 mei 2005, 00:53 uur #53

DionysuZ

Respect my authority!

ik ben zelf ook een aantal keren gezakt, en dat was voornamelijk door zenuwen waardoor ik stomme fouten maakte die ik onder de les of gewoon onder het verkeer nooit gemaakt zou hebben. Zo voelde ik 1x amper mn voet op het pedaal na 500m rijden door de zenuwen foto foto. Maar die zenuwen kwamen door het 'nu moet ik het halen' gevoel, omdat het rijexamen zo fucking duur is en je er zo lang op moet wachten.

□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell

dinsdag 10 mei 2005, 01:05 uur #54

DvZ

Whoei!

Prima idee naar mijn mening. Op deze manier hoeven mensen met faalangst niet vier keer te zakken om dan pas zo'n staatsexamen uit te voeren, niet meer zo lang te wachten. Ook goed dat niet iedereen 'zomaar' die zegt dat hij/zij faalangst heeft, een speciaal examen kan afleggen, maar dat er een doktersverklaring voor nodig is. Anders was het wel een mooie maas in de regelgeving geweest.

Ben trouwens de tweede keer geslaagd. foto

Nederlands is makkelijker als je denkt...

dinsdag 10 mei 2005, 01:08 uur #55

thekorenwolf

oderint, dum metuant

Grappig om te zien dat er zoveel mensen zijn die het BNOR examen afkraken zonder dat ze er zelf ooit mee te maken hebben gehad. Er niks van afweten en er toch een mening over hebben, het lijkt de discussie over de Europese Grondwet wel.

Al die mensen die het rijexamen in 1 keer hebben gehaald kunnen we onderverdelen in drie categorieen:

1: Mensen die al rijervaring hadden (rijden zonder rijbewijs, in het buitenland, traktor enz)
2: Mensen die geluk gehad hebben.
3: Mensen die voldoende en gedegen rijlessen hebben gehad voordat ze aan hun eerste examen begonnen (meer dan 30 uur)

De mensen die nu het hardst kneusjes enz roepen behoren tot de tweede categorie. Deze mensen missen vaak een behoorlijke hoeveelheid voertuigbeheersing en verkeersinzicht, maar leven doordat ze het examen in een keer gehaald hebben in de illussie dat ze natuurtalenten zijn en geen rijervaring nodig hebben. Deze mensen vormen door hun zelfoverschatting vaak een groter gevaar voor de verkeersveiligheid dan mensen die meerdere keren over hun rijbewijs gedaan hebben.
Mensen die vaak op de weg zitten weten dat echte rijervaring pas komt na 5 jaar 5 dagen per week op de weg zitten. En zelfs dan blijven de rijcapacitetien van sommigen bedroevend.

http://www.moviequotequiz.com/othersounds/Necessity.wav

dinsdag 10 mei 2005, 01:20 uur #56

Arnem_

Waar baseerd mevrouw Peijs dit op? Worden er naar verhouding meer ongelukken veroorzaakt door mensen die een staatsexamen hebben afgelegd? Volgens mij niet.

Mensen die een staatsexamen hebben afgelegd zijn misschien onzekerder maar het is onzin om dit in verband te brengen met verkeersveiligheid of wat dan ook.

En mensen die het CBR afkraken -> die mensen doen gewoon hun werk, kijk eens kritisch naar jezelf (dat is misschien wel de beste eigenschap die een mens kan hebben) en probeer het nog een keer ipv de examinator de schuld te geven.

BJ Baartmans - Land Waar Alles Overwaait

dinsdag 10 mei 2005, 02:21 uur #57

Athlon_2o0o

Wat een geblaat weer hier zeg. Al die mensen die hier patsen dat ze het in één keer gehaald hebben zijn juist meer een gevaar op de weg dan degenen die het met een staatsexamen gehaald hebben. Wat mij betreft zouden alle examens juist staatsexamens moeten zijn. In plaats van in 15 minuten door de stad te racen, beoordeelt te worden en na 30 minuten weer de deur uit te zijn, zou er een veel rustigere en betere sfeer moeten komen waarbij de examinator je echte rijden kan evalueren en niet je rijden in een stressvol kwartier. Dat sommige mensen daar niet tegen kunnen is heel natuurlijk. Dan ben je geen kneus, maar gewoon een mens. Dit bovengenoemd citaat soms de druk die iemand kan hebben tijdens een examen goed op: "Maar die zenuwen kwamen door het 'nu moet ik het halen' gevoel, omdat het rijexamen zo fucking duur is en je er zo lang op moet wachten."

dinsdag 10 mei 2005, 07:41 uur #58

Haagshe_Harry

Gelukkig, het moet afgelopen zijn met vertroetelen van de kneusjes.
Een aantal jaren geleden moest het zelfs voor de grootste debiel mogelijk zijn om universiteit te halen. Al deed ie er 50 jaar over (en dan kwam je nog in de krant ook).
Mensen zijn divers, accepteer dat. Leer ermee leven dat je buurman andere dingen kan dan jij. (Dan heb je ook minder schulden.)
Ik ken mensen die zo'n examen gedaan hebben en ziek zijn als ze de snelweg op'moeten'. Levensgevaarlijk voor iedere andere weggebruiker omdat er dan niemand naast zit die op de rem trapt.
Net als die brommobielen, eikels accepteer dat je geen auto mag rijden!

dinsdag 10 mei 2005, 08:02 uur #59

rabartels

Ik heb meerdere malen mijn rijexamen moeten doen, meestal was ik om een "onduidelijke" reden niet geslaagd. (volgens mijn rijinstructeur jad ik eigenlijk geen lessen meer nodig). Ik heb ook meegemaakt dat de examinator meer oog had voor de rits van zijn jas.

Ook heb ik een keer een staatsexamen (rijkswaterstaat) gedaan. Je wordt alleen maar op je gemak gesteld en je kreeg een aantal theorievragen.

Het examen is ongeveer gelijkwaardig aan het gewone examen. Ook hier was ik niet geslaagd. De keer daarna heb ik gewoon weer examen gedaan bij het CBR en heb het doen gehaald. Een geweldige examinator had ik toen(oudere man)

dinsdag 10 mei 2005, 08:26 uur #60

.o0O(ik typo dus ik ...)

Ze zouden het hele examen en 1 rij-instructeur moeten afschaffen.

Ik heb zelf na 3x CBR-examen in anderhalve maand mijn 4e examen als staatsexamen gedaan.

Ik ben met 1 ook blind en heb hier ook een speciale verklaring voor moeten aanvragen. Alles is verder in orde en ik mag rijden.
Echter ik vertel dat tegen mijn examinator en die kijken dan extra goed naar jouw kijken. Volgens mijn instructeur vielen de spiegels van slijtage uit de auto, zo goed keek ik. Maar volgens de examinator niet.

Maar wat dan nog leuker is, examinatoren hebben verschillende opvattingen.
Ik leerde van mijn instructeur het volgende bij het stoppen voor een verkeerslicht:
afremmen, doorrollen en stoppen bij de streep.

examinator 1: fout! je moet doorrijden en gewoon stoppen bij de streep, dus niet afremmen en doorrollen.

Ok, dan zal ik het wel verkeerd aangeleerd gekregen hebben.

Binnen 2 weken een nieuw examen (heerlijk in de zomervakantie, dus echt extra rijles heb je nog niet gehad).

examinator 2: fout! je moet afremmen, doorrollen en stoppen bij de streep. Dus niet doorrijden en stoppen.

Verdomme, deze klootviool zegt precies het omgekeerde van examinator 1.

Binnen 3 weken een nieuw examen (hadden ze geld nodig ofzo?)..

Ik besluit het zekere voor het onzekere te nemen en rem op beide manieren af bij verschillende soorten kruisingen. Op doorgaande / voorrangswegen doorrijden en stoppen en op de andere wegen afremmen, doorrollen en stoppen. Nu kan het niet fout gaan.

examinator 3: fout! Je stopt niet consequent op dezelfde manier

foto

Dan maar een staatsexamen. Duurde ruim een half jaar.
Ondertussen woonde ik op kamers dus een andere rijschool. Instructeur was vrij verbaasd dat ik niet geslaagd was.

Staatsexamen... Eerst een paar vragen en ook theorie wordt behandeld. Dan rijden. De examinator kijkt naar hoe ik rij en niet of ik volgens de boekjes rij. Hij kijkt naar mijn gedrag, mijn interpretatie van het andere verkeer en andere inzichten. Menselijke foutjes (afslaan van de richtingaanwijzer na het veranderen van een baan terwijl je op een afslaande baan staat voor een stoplicht) worden niet meteen als slecht gezien, maar later nog een paar keer over gedaan.

Hoe had dit beter gekund? Gewoon door mensen met bijv. 10 verschillende instructeurs te laten rijden. En als alle 10 instructeurs vinden dat jij goed kan rijden, dan krijg je je rijbewijs. Mijn beide instructeurs en de staatsexaminator begrepen niet dat ik niet geslaagd was. CBR-mensen kijken alleen maar of jij volgens de boekjes rijdt en niet of jij verkeersinzicht hebt.

Al met al ben ik al aan mijn tweede rijbewijs bezig (mijn rijbewijs is door mijn handicap 10 jaar geldig en dan moet ik mij opnieuw moeten laten keuren en een nieuw rijbewijs aanvragen) en heb ik nog maar 1 aanrijding gehad. Oude auto en mijn motor sloeg af bij het verkeerslicht, VW-busje achter mij trok echter gewoon op toen het licht op groen sprong. Schade voor mij? Niets. Schade voor haar, die nog vroeg "Wassie raak??"? Een deuk in haar bumper door de trekhaak foto

dinsdag 10 mei 2005, 08:29 uur #61

.o0O(ik typo dus ik ...)

quote:
Op maandag 9 mei 2005 23:18 schreef marco18 het volgende:
Ik denk dat het een beter idee is om die geldkloppers van het CBR op te doeken. Het BNOR is veel betrouwbaarder dan die geldkloppers van het CBR.

*grin* BNOR is van het CBR.
En tot een jaar of 10 geleden was het CBR onderdeel van Rijkswaterstaat.

En het CBR wordt op een of andere manier weer aangestuurd door de overheid.
Ik denk dat CBR met dezelfde constructie werkt als BREIN. Aangesteld door de overheid o.i.d.

dinsdag 10 mei 2005, 09:21 uur #62

i12FOK

Live Fast; FOK! the Rest!

quote:
Op maandag 9 mei 2005 21:55 schreef RalphSmeets het volgende:
[lang verhaal]

Ik maak me zorgen over het moment dat je vriendinnetje telefonisch tegen je zegt dat ze het wil uitmaken, en dat jij, logischerwijze OP van de zenuwen, achter het stuur kruipt.
Want ik verwacht dan net zo'n opeenstapeling van fouten als in je originele examen. Als je niet onder stress-omstandigheden kunt rijden omdat je dan jezelf alleen maar meer gestresst maakt, kies er dan aub voor om NIET te rijden! Wel zo veilig voor de overige weggebruikers.

quote:
Op maandag 9 mei 2005 22:18 schreef SocialDisorder het volgende:
3e keer 1,5 cm op (niet over maar OP) een doorgetrokken streep over een verbazingwekkend gevaarlijke afstand van 5 meter.

Mevr. Peijs: kijk voor de grap eens Blik op de Weg, Wegmisbruikers en meer van dat soort programma's. Daar zitten de ventjes die vlug hun rijbewijs hebben gehaald, en vervolgens de openbare weg tot gevarenzone declareren.

Rijden op de doorgetrokken streep is strafbaar, ook voor 5 meter, en strafbare feiten begaan tijdens je examen moeten altijd leiden tot zakken.

Bij wegmisbruikers zie ik juist heel vaak van die patserige mannen die 50-100.000 km/j draaien die het allemaal wel denken te weten, en 'flexibel' van het verkeer gebruik maken. jajaja....

quote:
Op maandag 9 mei 2005 22:43 schreef tijn.online het volgende:
Doktersverklaring? Laat het dan in ieder geval vaststellen door een psycholoog of psychiater!

foto Psssssst, niet verder vertellen hoor, maarre een psych Is ook een dokter hoor! foto

[OnT} Ben het overigens eens met afschaffen van de maatregel, maar er moet dan wel een objectievere manier van beoordeling van de rijvaardigheden tegenover staan. Want zoals genoemd houden verschillende examinatoren er verschillende regels op na. Ook hebben ze vaak bepaalde stokpaardjes die zwaarder tellen. Dat soort oneerlijkheid moet er ook uitgehaald worden.
Een staatsexamen zou gewoon helemaal niet nodig HOEVEN zijn als het gewone examen dermate goed zou zijn dat de examinator daar heel duidelijk en objectief kan vaststellen: geschikt-niet geschikt, maar maakbaar-ONgeschikt.
En dan nog vindt ik dat je als ongeschikt-verklaarde wel mag blijven pogen om in de geschikt klasse te vallen. Het moet dan niet zo zijn dat je bij voorbaat al afgeserveerd wordt.

3 strikes........You're OUT!

dinsdag 10 mei 2005, 09:23 uur #63

jvnkie

Old Skool Rocker

Er zijn toch al teveel auto's in ons land.. dus hoe minder automobilisten, hoe beter.. foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

dinsdag 10 mei 2005, 09:33 uur #64

R4z3l

quote:
Op maandag 9 mei 2005 21:55 schreef RalphSmeets het volgende:
En wat als je het niet eens bent met de behandeling van het CBR? Waar kun je dan terecht?

Ik heb zelf nadat ik de eerste keer gezakt was bij het CBR beroep aangetekend, waardoor ik in aanmerking kwam voor het staatsexamen, wat ik gehaald heb. In tegenstelling tot wat iedereen denkt, is het staatsexamen niet makkelijker dan een examen bij het CBR. Zo krijg je als eerste een aantal theorievragen, iets dat je niet bij het CBR krijgt. Daarnaast moet je 45 minuten rijden, in plaats van de 20 minuten bij het CBR. Hierdoor kan je rijstijl en rijgedrag veel beter beoordeelt worden. Na die 45 minuten rijden, wordt er je gevraagd wat je er zelf van dacht. Wat denk je dat je fout hebt gedaan en wat denk je dat je goed hebt gedaan. Heel belangrijk om je kwaliteiten als chauffeur te kunnen beoordelen. Het staatsexamen is in mijn ogen dus niet van mindere kwaliteit en een slechte rijder zal niet makkelijker slagen voor het staatsexamen dan voor het CBR-examen.

De reden trouwens waarom ik beroep heb aangetekend was simpel. Ik was namelijk zo zenuwachtig voor het CBR-examen dat toen ik wegreed de moter afsloeg. Dat kan gebeuren, is niet erg en maakt je echt geen slechte rijder. Echter, die lul van een examinator die naast me zat, liet heel duidelijk merken met een diepe zucht en wat gekreun dat hij dat hij daar dus niet gediend van was. Hierdoor werd ik nog zenuwachtiger en ben 'terecht' gezakt door een hoop andere fouten die ik door de zenuwen maakte. Echter, de manier waarop ik als een stuk vuil door de examinator werd behandelt, kon volgens mijn rijinstructeur die meereed niet door de beugel, waarop hij voorstelde om staatsexamen aan te vragen. Daar ging ik ook met knikkende knieen naartoe, maar de rust van de examinator, de manier waarop hij je op je gemak stelde, zorgde ervoor dat ik 45 minuten lang geen enkele fout heb gemaakt en met lof ben geslaagd. Juist daarom moet het in naar mijn mening mogelijk blijven om een staatsexamen aan te kunnen vragen.

Waar ik het echter wel mee eens ben, is dat de manier van aanvragen anders moet. Net als in mijn geval, moet het staatsexamen een vorm van hoger beroep zijn. Een manier om te protesteren tegen het besluit van het CBR om je het roze papiertje niet te gunnen. De mogelijkheid om het staatsexamen aan te vragen, moet dus niet het huidige 'binnen 5 jaar, vier keer zaken zijn', maar een beroep.

ongelovelijk PRECIES hetzelfde bij mij geweest, ook beroep aangetekend. Bij de tweede stoplicht (geen enkele andere auto in de buurt) ging de stoplicht niet op groen, die rijexaminator deed echt gek gewoon, hij deed alsof het mijn schuld was lol. staatsexamen is veel veel beter, je wordt daar meer als persoon behandeld ipv "klant". iedereen die denkt dat als je het in 1 keer haalt ook goed kan rijden, is echt dom.

dinsdag 10 mei 2005, 09:40 uur #65

FOKwa

quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 08:26 schreef FF het volgende:
Ze zouden het hele examen en 1 rij-instructeur moeten afschaffen.

Ik heb zelf na 3x CBR-examen in anderhalve maand mijn 4e examen als staatsexamen gedaan.

En ik maar denken dat dat pas de 5e keer kan.

quote:
((knip))

Maar wat dan nog leuker is, examinatoren hebben verschillende opvattingen.
Ik leerde van mijn instructeur het volgende bij het stoppen voor een verkeerslicht:
afremmen, doorrollen en stoppen bij de streep.

examinator 1: fout! je moet doorrijden en gewoon stoppen bij de streep, dus niet afremmen en doorrollen.

Ok, dan zal ik het wel verkeerd aangeleerd gekregen hebben.

Binnen 2 weken een nieuw examen (heerlijk in de zomervakantie, dus echt extra rijles heb je nog niet gehad).

examinator 2: fout! je moet afremmen, doorrollen en stoppen bij de streep. Dus niet doorrijden en stoppen.

Verdomme, deze klootviool zegt precies het omgekeerde van examinator 1.

Binnen 3 weken een nieuw examen (hadden ze geld nodig ofzo?)..

Ik besluit het zekere voor het onzekere te nemen en rem op beide manieren af bij verschillende soorten kruisingen. Op doorgaande / voorrangswegen doorrijden en stoppen en op de andere wegen afremmen, doorrollen en stoppen. Nu kan het niet fout gaan.

examinator 3: fout! Je stopt niet consequent op dezelfde manier

Herken ik. Zit je rond dezelfde tijd met dezelfde drukte op dezelfde snelweg en moet je dezelfde afslag nemen, hebben de eerste 2 (oude) examinatoren er commentaar op dat ik inhaal, omdat ik zogenaamd de kans zou hebben gelopen dat ik niet meer op tijd terug zou kunnen om de afrit te nemen, hou ik daar de derde keer rekening mee, zit die examinator (een jonge gast) te zeuren dat ik nog best had kunnen inhalen, dat ik "te bang" op de rechterbaan bleef.

quote:
Staatsexamen... Eerst een paar vragen en ook theorie wordt behandeld. Dan rijden. De examinator kijkt naar hoe ik rij en niet of ik volgens de boekjes rij. Hij kijkt naar mijn gedrag, mijn interpretatie van het andere verkeer en andere inzichten. Menselijke foutjes (afslaan van de richtingaanwijzer na het veranderen van een baan terwijl je op een afslaande baan staat voor een stoplicht) worden niet meteen als slecht gezien, maar later nog een paar keer over gedaan.

Niks mis mee toch? Dus ik snap niet waarom je met het volgende komt, al is het geen slecht plan:

quote:
Hoe had dit beter gekund? Gewoon door mensen met bijv. 10 verschillende instructeurs te laten rijden. En als alle 10 instructeurs vinden dat jij goed kan rijden, dan krijg je je rijbewijs. Mijn beide instructeurs en de staatsexaminator begrepen niet dat ik niet geslaagd was. CBR-mensen kijken alleen maar of jij volgens de boekjes rijdt en niet of jij verkeersinzicht hebt.

En dan nog even terzijde: Ik vind het belachelijk dat je eerst te horen krijgt of je wel of niet gezakt bent, waarna je uitleg kan krijgen en je zegje kan doen, waar je geen fluit meer aan hebt. Als me achteraf gezegd wordt dat ik een bepaalde voetganger niet gezien heb, die ik dan tot in detail kan beschrijven, dan heeft dat geen enkele zin. Door dat soort akties heb ik des te meer het idee dat het ze alleen maar om de poen gaat bij het CBR. Voor zover mij bekend is, gaat het om een non-profit organisatie, waar de hoogte van het loon gerelateerd is aan het aantal mensen dat examen komt doen, dus tel uit je winst. Stelletje monopolisten. foto

dinsdag 10 mei 2005, 09:40 uur #66

R4z3l

quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 01:08 schreef thekorenwolf het volgende:
Grappig om te zien dat er zoveel mensen zijn die het BNOR examen afkraken zonder dat ze er zelf ooit mee te maken hebben gehad. Er niks van afweten en er toch een mening over hebben, het lijkt de discussie over de Europese Grondwet wel.

Al die mensen die het rijexamen in 1 keer hebben gehaald kunnen we onderverdelen in drie categorieen:

1: Mensen die al rijervaring hadden (rijden zonder rijbewijs, in het buitenland, traktor enz)
2: Mensen die geluk gehad hebben.
3: Mensen die voldoende en gedegen rijlessen hebben gehad voordat ze aan hun eerste examen begonnen (meer dan 30 uur)

De mensen die nu het hardst kneusjes enz roepen behoren tot de tweede categorie. Deze mensen missen vaak een behoorlijke hoeveelheid voertuigbeheersing en verkeersinzicht, maar leven doordat ze het examen in een keer gehaald hebben in de illussie dat ze natuurtalenten zijn en geen rijervaring nodig hebben. Deze mensen vormen door hun zelfoverschatting vaak een groter gevaar voor de verkeersveiligheid dan mensen die meerdere keren over hun rijbewijs gedaan hebben.
Mensen die vaak op de weg zitten weten dat echte rijervaring pas komt na 5 jaar 5 dagen per week op de weg zitten. En zelfs dan blijven de rijcapacitetien van sommigen bedroevend.

foto

dinsdag 10 mei 2005, 09:59 uur #67

Boomdiggy

Gewoon verplicht in een automaat laten rijden die handel...is ook nog beter voor t milieu.... foto

dinsdag 10 mei 2005, 10:06 uur #68

Grumpey

Het zonnetje in huis

Ik ben dus zo'n 'kneusje' dat voor de 4e keer is gezakt vorige week. Alleen weet ik zeker dat ik vele malen veiliger zou rijden dan menig ander. Telkens zak ik op zenuwachtigheid en lompe dingen (handrem er niet vanaf, motor die uitvalt) die normaal nooit gebeuren alleen tijdens het examen. Het gevoel gecontroleerd te worden beangstigd mij, zelfs zo dat het benauwend werkt. Ik mankeer niets, ik speel sport op topniveau en studeer twee universitaire opleidingen tegelijk maar praktijkexamen rijbewijs is voor mij gewoon een hel.
Ik val niet onder gehandicapten, ik heb geen faalangst in het dagelijks leven en ik haal mijn theorie met 0 fout met mijn ogen dicht......

dan is het staatsexamen voor mij gelukkig nog een mogelijkheid, waarvoor hij ook bedoelt is...maar ik vrees voor soortgenoten in de toekomst foto

dinsdag 10 mei 2005, 10:09 uur #69

Stijnos

echt onzin.
Ben nog steeds van mening dat je het goed rijden pas leert, als je je rijbewijs hebt. Mijn vriendin is gisteren voor de 3e keer gezakt. En echt op 1 klein lullig foutje. Omdat een andere weggebruiker een kut fout maakt.
Tuurlijk moet je hier goed op kunnen reageren en dat ging ook goed zonder ingreep. Maar toch moet je daar dan weer op zakken. WEER 180 euro weg.
Ik weet dat ze gewoon kan rijden en ze zit mij ook dagelijks te verbeteren in de auto, dus der regeltjes kent ze wel. (moet toegeven dat die er na paar jaar rijbewijs wel inschieten) Maar als je al 3x gezakt bent, dan neemt je vertrouwen om het ooit nog wel eens te halen wel enorm af en dan wordt de drukt toch steeds groter? Daarom lijkt me zo`n staats examen ideaal.
Nog beter is als je rijbewijs niet afhangt van dat ene half uurtje vol stress, waarin alles mis kan gaan wat anders wel goed gaat.
Vind heel dat rijbewijs een grote geld kloppperij.
En kneusjes??? de mensen die 4x zakken vind ik geen kneusjes.
De gozertjes in golfjes met blauwe lampjes, die denken dat ze king of the road zijn. die zo in het midden hangen lekkerder voor hun rug vinden dan in een stoel zitten. dat vind ik pas kneusjes.

dinsdag 10 mei 2005, 10:16 uur #70

FOKwa

quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 10:06 schreef Grumpey het volgende:

Ik ben dus zo'n 'kneusje' dat voor de 4e keer is gezakt vorige week. Alleen weet ik zeker dat ik vele malen veiliger zou rijden dan menig ander. Telkens zak ik op zenuwachtigheid en lompe dingen (handrem er niet vanaf, motor die uitvalt) die normaal nooit gebeuren alleen tijdens het examen. Het gevoel gecontroleerd te worden beangstigd mij, zelfs zo dat het benauwend werkt. Ik mankeer niets, ik speel sport op topniveau en studeer twee universitaire opleidingen tegelijk maar praktijkexamen rijbewijs is voor mij gewoon een hel.
Ik val niet onder gehandicapten, ik heb geen faalangst in het dagelijks leven en ik haal mijn theorie met 0 fout met mijn ogen dicht......

dan is het staatsexamen voor mij gelukkig nog een mogelijkheid, waarvoor hij ook bedoelt is...maar ik vrees voor soortgenoten in de toekomst foto

Er kan natuurlijk altijd iets misgaan of iets fout beoordeeld worden, of je kan om de een of andere reden komend jaar niet in staat zijn om examen te doen. Dus je mag ook een beetje vrezen voor jezelf.

Dat van die doktersverklaring vind ik ook onzin, het CBR moet gewoon standaard op staatsexamenniveau gaan toetsen. Verder is het zinnig om iedereen een puntenrijbewijs te geven, en dus ook degenen die nu al een rijbewijs hebben deze laten omzetten daarnaar. Gelijke monniken, gelijke kappen. Als dan ook nog eens sneller een rijbewijs afgepakt wordt - m.a.w. als bepaalde overtredingen veel punten opleveren - dan wordt het denk ik een stuk veiliger op de weg.

dinsdag 10 mei 2005, 10:38 uur #71

Buzzz

Staats examen of niet, mensen die net hun rijbewijs hebben kunnen niet rijden. Zelf vind ik het afschaffen een belachelijk idee omdat er nu geen onafhankelijk alternatief meer is (CBR krap bij kas... laten we wat lastiger doen...).
Overigens had ik m'n examen in 1 keer en 5 jaar later met 100k+ begint het eindelijk ergens op te lijken foto

dinsdag 10 mei 2005, 10:50 uur #72

Anne

Wat komt er nu precies in de plaats terug dan?

Zwaardere toetsing van het theorie of praktijk?

dinsdag 10 mei 2005, 11:12 uur #73

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 00:53 schreef DionysuZ het volgende:
ik ben zelf ook een aantal keren gezakt, en dat was voornamelijk door zenuwen waardoor ik stomme fouten maakte die ik onder de les of gewoon onder het verkeer nooit gemaakt zou hebben. Zo voelde ik 1x amper mn voet op het pedaal na 500m rijden door de zenuwen foto foto. Maar die zenuwen kwamen door het 'nu moet ik het halen' gevoel, omdat het rijexamen zo fucking duur is en je er zo lang op moet wachten.

Ik ben nu ook een aantal keren gezakt, en heb hem nog steeds niet. Precies wat jij stelt, door de zenuwen maak je foutjes die je anders nooit zou maken.

Trouwens vind ik ook dat het CBR een stel geldkloppers zijn...

Era Vulgaris

dinsdag 10 mei 2005, 11:27 uur #74

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 07:41 schreef Haagshe_Harry het volgende:
Gelukkig, het moet afgelopen zijn met vertroetelen van de kneusjes.
Een aantal jaren geleden moest het zelfs voor de grootste debiel mogelijk zijn om universiteit te halen. Al deed ie er 50 jaar over (en dan kwam je nog in de krant ook).
Mensen zijn divers, accepteer dat. Leer ermee leven dat je buurman andere dingen kan dan jij. (Dan heb je ook minder schulden.)
Ik ken mensen die zo'n examen gedaan hebben en ziek zijn als ze de snelweg op'moeten'. Levensgevaarlijk voor iedere andere weggebruiker omdat er dan niemand naast zit die op de rem trapt.
Net als die brommobielen, eikels accepteer dat je geen auto mag rijden!

Er zijn mensen die echt goed kunnen rijden, maar die door zenuwen of door dubieuze debiele redenen van het CBR zakken... tel dat er dan ook bij op wil je? foto

Era Vulgaris

dinsdag 10 mei 2005, 11:35 uur #75

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 09:21 schreef i12FOK het volgende:

[..]

Ik maak me zorgen over het moment dat je vriendinnetje telefonisch tegen je zegt dat ze het wil uitmaken, en dat jij, logischerwijze OP van de zenuwen, achter het stuur kruipt.
Want ik verwacht dan net zo'n opeenstapeling van fouten als in je originele examen. Als je niet onder stress-omstandigheden kunt rijden omdat je dan jezelf alleen maar meer gestresst maakt, kies er dan aub voor om NIET te rijden! Wel zo veilig voor de overige weggebruikers.
[..]

Rijden op de doorgetrokken streep is strafbaar, ook voor 5 meter, en strafbare feiten begaan tijdens je examen moeten altijd leiden tot zakken.

Bij wegmisbruikers zie ik juist heel vaak van die patserige mannen die 50-100.000 km/j draaien die het allemaal wel denken te weten, en 'flexibel' van het verkeer gebruik maken. jajaja....
[..]

foto Psssssst, niet verder vertellen hoor, maarre een psych Is ook een dokter hoor! foto

[OnT} Ben het overigens eens met afschaffen van de maatregel, maar er moet dan wel een objectievere manier van beoordeling van de rijvaardigheden tegenover staan. Want zoals genoemd houden verschillende examinatoren er verschillende regels op na. Ook hebben ze vaak bepaalde stokpaardjes die zwaarder tellen. Dat soort oneerlijkheid moet er ook uitgehaald worden.
Een staatsexamen zou gewoon helemaal niet nodig HOEVEN zijn als het gewone examen dermate goed zou zijn dat de examinator daar heel duidelijk en objectief kan vaststellen: geschikt-niet geschikt, maar maakbaar-ONgeschikt.
En dan nog vindt ik dat je als ongeschikt-verklaarde wel mag blijven pogen om in de geschikt klasse te vallen. Het moet dan niet zo zijn dat je bij voorbaat al afgeserveerd wordt.

Examenstress is heel wat anders dan nornale stress foto

Era Vulgaris

dinsdag 10 mei 2005, 12:36 uur #76

appendax

quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 11:12 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Ik ben nu ook een aantal keren gezakt, en heb hem nog steeds niet. Precies wat jij stelt, door de zenuwen maak je foutjes die je anders nooit zou maken.

Trouwens vind ik ook dat het CBR een stel geldkloppers zijn...

Ben zelf ook vaak genoeg gezakt, zelfs 1 x voor het staatsexamen (meestal terecht overgens, want ik reed onvoorzichtig). Heb het in 1 x gehaald in de UK waar je het gewoon veel beter leert in een auto van partner/ kennis en het ook behoorlijk wat in kosten scheelt. Van een monopolie positie die het CBR met de rijscholen heeft gecreerd (je moet wel naar zo'n kutschool) wordt de klant niet beter en de prijzen van het afrijden zijn gewoon ziek. Ik betaalde voor afrijden maar £40, hoeveel is het nu in NL??

Spellchecker

dinsdag 10 mei 2005, 14:12 uur #77

NoBody122

Taalnationalist

Prima plan naar mijn idee, iemand die tijdens een examen door wat voor reden dan ook niet goed kan rijden (m.u.v. faalangst uiteraard), kan dat in het echt ook niet...

En aangezien er in het echt ook geen rekening wordt gehouden met lui die een staatsexamen hebben afgelegd, waarom dan tijdens het examentraject wel foto

Tevens -purist.

dinsdag 10 mei 2005, 14:30 uur #78

fffan

quote:
Op maandag 9 mei 2005 22:18 schreef SocialDisorder het volgende:
Staatsexamen moet blijven vind ik. Het is hetzelfde examen als het CBR-examen, maar onder een meer relaxte sfeer. Peijs moet zo nodig weer met d'r smoel in het nieuws.........

Ga dan eens het CBR-examen op de schop nemen; hoeveel mensen die in één keer slagen zitten diezelfde avond al stomdronken achter het stuur? En het examen zelf is pure willekeur; als je slaagt komt dat omdat de examinator je mag, een harde van je krijgt, of omdat hij nog niet genoeg mensen heeft laten slagen voor z'n quotum.
Ik ben 3 gezakt; 1e keer te agressief rijden, 2e keer te rustig rijden (dat die vent net door z'n vrouw was gedumpt zal ABSOLUUT niet hebben meegeteld), 3e keer 1,5 cm op (niet over maar OP) een doorgetrokken streep over een verbazingwekkend gevaarlijke afstand van 5 meter.

Mevr. Peijs: kijk voor de grap eens Blik op de Weg, Wegmisbruikers en meer van dat soort programma's. Daar zitten de ventjes die vlug hun rijbewijs hebben gehaald, en vervolgens de openbare weg tot gevarenzone declareren.
De mensen die examen- of faalangst hebben zijn meestal de mensen die onder normale omstandigheden (dus zonder een examinator die constant zit te blaten over hoe alles waar je langs rijdt hem aan z'n vrouw doet denken) gewoon volwaardige en veilige weggebruikers zijn.

\
whow..jij ook al! 1e x gezakt omdat ik te zelfverzekerd reed..2e x omdat ik te rustig reed...(yeah...right) en de 3 x gehaald..wiehoe! maar tis gewoon een beetje geldtrekken van het cbr!

jaja..tis allemaal wat

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf