Nieuws
Wendy van Dijk eist half miljoen van Story
Wendy van Dijk eist een half miljoen van het roddelblad Story. Dat meldt het management van de presentatrice. In een advertentie om het tijdschrift aan te prijzen gebruikt Story een foto van Van Dijk en haar vriend acteur Chris Zegers. Het blad heeft geen toestemming gevraagd om de foto te mogen gebruiken.De presentatrice voelt zich in haar privacy aangetast, te meer omdat de foto is genomen tijdens de begrafenis van de aan kanker overleden actrice Guusje Nederhorst. Via een advocaat is vrijdag een brief gestuurd naar Sanoma, de uitgever van Story. Behalve de schadevergoeding wordt rectificatie geëist en terugtrekking van de advertentie. "Als Sanoma daar niet op ingaat, stappen we zeker naar de rechter", aldus het management van Van Dijk.
In a haiku, so it's hard
To finish what you
Kutwijf.
foto
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Let's face it: Het is een kut streek. En daarnaast weet ik wel zeker dat Wendy het aan een goed doel geeft foto
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Ze krijgt hooguit 3000,- tot 5000,- en een rectificatie
Mar ze heeft wel gelijk.... bij Story zijn het echt RATTEN foto
Dat is wat ze verdienden met de verkoop in 2002 alleen, gaan dan wel wat kostenposten vanaf maar ze verdienen een hoop met het verkopen van onzin.
Kunnen ze makkelijk een half miljoen van missen.
Er is wel een verschil tussen een roddelblad aanklagen en een prive persoon.
En daarbij gaat het in dit geval WEL ergens over (wat in Amerika vaak niet het geval is). Story heeft een foto, genomen tijdens een begrafenis!, gebruikt om reclame mee te maken.
Geld verdienen over iemand anders zijn rug noem ik dat. Nog wel wat erger dan die foto gewoon in een reportage gebruiken.
En Wendy "kennende" zal het geld idd wel naar een goed doel gaan.
Story moet gewoon even 'zweten' en naar de rechtbank komen.
Leontien Borsato was aan de beurt. Nu begint de show met een zwart vlak van 15 seconden waarop staat: deze uitzending bevat prive beelden van de Familie Borsato en mogen op geen enkele manier gekopieerd worden.
Ja aan mijn hoela, als het prive beelden zijn moet je ze niet ter beschikking stellen voor de TV. Je gaat een kind ook niet voor een trommel snoep zetten.
Maar ja ze hopen weer dat iemand dat doet kunnen ze weer van die grote geldbedragen gaan eisen. Maar ja prive is prive als je ze zelf niet ter beschikking stelt. de TV is een openbaar medium en door de beelden ter beschikking tes tellen maak je ze zelf openbaar en kan je geen prive beelden meer claimen.
Wendy van Dijk Foei
wat betreft die leontien b.: logisch. alles wat dat soort bladen ed aanraakt verandert in stront.
en een foto van een begrafenis wordt verziekt voor een ander doel.
verder hebben we hier portretrecht: je mag niet zonder toestemming iemands foto gebruiken. maar daar wil jij kennelijk boven staan, dus wie denkt hier nou dat ie god is?
Ze heeft natuurlijk gelijk dat wat Story heeft gedaan niet deugt, maar een half miljoen hier voor eisen?
Dat zijn bijna Amerikaanse wantoestanden.
Wendy tast haar eigen imago meer mee aan dan dat Story dat heeft gedaan denk ik.
Wat een graaidoos! foto
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
ze zat wel op de tribune
Je hebt in Nederland een belangrijk recht en dat is artikel 1 van de grondwet.
Wij noemen dat vrijheid van meningsuiting en daar valt nieuwsgaring ook onder. Artikel 1 van de grondwet overschrijft alle verdere regels m.u.v. het copyright ( dat zit bij de fotografen) Hoe erg het ook is een foto bij een begrafenis, het blijft absoluut een nieuws item, gepast in dit geval of ongepast laat ik in het midden. God is in dit geval onze grondwet en die staat hierin aan de zijde van de story en indirect aan de fotografen.
Ik heb vernomen dat het een rechtzaak gaat worden en iedereen van de fotografen staat achter de story. Het zal er in de rechtzaak dus op aankomen of de rechter het ziet als nieuws ( wat ik denk dat het is ) of dat zoals de Entertainment groep het graag wil zien maken van reclame. In dat laatste geval kunnen ze portret recht claimen en zit Story fout. Dan maar nog is de vraag of de rechter een zo'n hoog schade bedrag zal toekennen. Begin dit jaar hebben we een zaak gehad met Deze Week en Jerney Kaagman over de naaktfoto's. De rechter heeft in dat geval Jerney in het gelijk gesteld, geoordeeld dat het geen nieuwgaring was en een schadebedrag toegekend van 6000 euro. Nou die Jerney stond in der naakie dus als Wendy van Dijk wint mag ze blij zijn met de helft en geen cent meer.
Dan is de vraag wie is de verliezer
Stel Story verliest:
Story Nee ( die heeft een heleboel gratis publiciteit voor 3000 euro)
Wendy van Dijk, Ja ( ze eist een absurt bedrag en gaat op haar gezicht als ze een klein bedrag krijgt toegewezen)
Stel Story wint:
Story nee, kost ze geen geld en men zal de Entertainment groep straks harder aanpakken met negatieve publiciteit, andere bladen zulen volgen
Wendy van Dijk, Ja ( ze is gewoon de dupe )
Al met al Wendy van Dijk zal verliezen in aanzicht of publiciteit. foto
Kijk Wendy is opzich niet de kwaadste, maar ze maakt ook geld over de rug van een ander. Neem nu haar programma Hart in Actie, een topper op TV. Andere mensen geven mensen op met een probleem. Men maakt dus geld met het maken van de tv uitzendingen. Een tijdje geleden had je die man met een hersen ziekte die zijn huwelijk zag misluken door een fotograaf. Je kon duidelijk zien dat die man zich zelf niet is door de ziekte, Wie weet hoeveel keer de opnames zijn overgegaan, want het staat er heus niet in een keer op hoor. Goed hij krijgt iets voor niets en hij zal dat voor niets krijgen misschien wel leuk vinden maar als wendy en de crew weg is en de uitzending heeft plaatsgevonden dan is hij wel getekend tot zijn dood. Als hij buiten loopt dan kijkt iedereen hem na en zegt kijk hij was in Hart in actie en gaat dood. Die man heeft toch ook geen leuke tijd tot zijn dood, misschien wilde hij het wel prive houden en is dat dus nu niet het geval.
Wendy een zelfde situatie als waarin jij nu verzeild bent geraakt.
je hebt niet voor niets een miljoenen deal gemaakt en of de uitzending nu over een ziekte gaat over over iemand die een grote schuld heeft, ze worden allemaal nagekeken door het publiek
Het heeft weer eens effect gehad voor het Story-tuig.Het is dus geen nieuwsitem, maar een advertentie.
Gezien het commercieel gebruik van Wendy's portretrecht zie ik wel een kans van slagen voor haar.
Het is het zelfde bedrijf dus je kan geen reclame maken in je eigen blad voor je eigen gewin. De rechter kan het zien als een interne uiting en dan sta je weer met lege handen. Ik zeg niet dat ik het er allemaal mee ens ben maar ze bellen wel de fotografen als ze aandacht willen. Sorry het is nu eenmaal een vak waarbij je goed betaald wordt om in de belangstelling te staan. Het heeft voor- en nadelen.
Veel mensen hebben het geprobeerd en maar een is geslaagd via het Europeese recht en dat is Caroline van Monaco. Als je haar kinderen fotografeert dan ben je het haasje en kost het je 75000 euro per foto.
Maar zelfs de rechter geeft Caroline niet gelijk als het om haar eigen gaat.
Je mag niet door ramen fotograferen maar op straat ben je het haasje en vogelvrij.
Samenwerking is de belangrijkste optie. Kijk nu naar Frans Bauer, staat die ooit negatief in het nieuws. nee, Als mijn broer foto's wil van Frans dan belt hij hem op en regelt hij zelf een shoot met bakje koffie erbij. Allebei blij foto
De enige manier om Story hiervan te weerhouden is geld, ets anders intereeseert ze toch niet. Boetes van 5.000¤ helpen ook geen zak, die lacht de Story wel weg met hun verkoopcijfers.
Het zou Wendy wel sieren als ze het zou weggeven aan ene goed doel, wat ze ook wel zal doen m.i.Hahahaha. eem symbolische schadevergoeding van 1¤, proest. foto
Hoge boetes is de enige manier om bedrijven van dit soort praktijken te weerhouden. Boetes van 5.000¤ neemt de Story al voor lief. Dan krijgen we straks hetzelfde als het Ford-incident in de VS.
Komt die bannnnnnnnnnn foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken