Nieuws
OS: Voetbalteam Irak waarschuwt Bush
Volgens het Amerikaanse maandblad 'Sports Illustrated' heeft het Iraakse voetbalteam, dat opvallend goed presteert op de Olympische Spelen, Bush gewaarschuwd hun successen niet te gebruiken voor zijn herverkiezingscampagne. Amerikaanse media hebben het team de afgelopen week bejubeld omdat het onder andere van Portugal (4-2) en van Costa Rica (2-0) won, waardoor het team door is naar de kwartfinales. 
Een aantal Irakese voetbalspelers zijn echter niet blij met de interesse die het Republikeinse campagneteam nu voor hen heeft. ''Irak als een team wil niet dat Bush ons gebruikt voor zijn herverkiezingscampagne,'' aldus Salih Sadir, een van de spelers. ''Hij kan andere manieren vinden om reclame voor zichzelf te maken.'' Een andere speler, Ahmad Manajid, zegt dat hij een verzetsstrijder zou zijn geworden, mocht hij niet uitgekozen zijn om deel te nemen aan de Olympische Spelen. 'Sports Illustrated' meldt dat zijn neef een verzetsstrijder was die door het Amerikaanse leger is gedood. 
Volgens de Iraakse coach van het voetbalteam, Adnan Hamad, hebben de Amerikanen alles in zijn land kapotgemaakt. ''Ik heb geen problemen met de Amerikaanse burgers,'' aldus de coach. Het gaat er volgens hem om wat Amerika als land in Irak heeft gedaan. ''Het Amerikaanse leger heeft zó veel mensen gedood in Irak. Wat is vrijheid als ik naar het nationale stadion van Irak ga, terwijl er op dat moment beschietingen op de weg plaatsvinden?''
Een harde maar heldere en open mening van deze club!
En wat een collectieve vergetelheid van die Irakese speler.
Onder het bewind van Saddam kwam het maar al te vaak voor dat Irakese sport beoefenaars op hoog niveau welke het net niet haalde bij een toernooi kennis mochten maken met de martelkamers van Saddam en de harde hand van diens vertrouwelingen.
Nee dat moeten we vrijheid noemen zeker foto
Maar.. ze hebben wel gelijk!! Tis leuk voor die jongens!! Mega-prestatie neerzetten ...gaat een ander met de eer aan de haal voor eigen gewin..
Ik denk dat Bush niet word herverkozen.
Maar jij zal het vanachter jouw beeldscherm wel beter weten foto
Bush zal wel bang zijn nu hij door een paar voetballer gewaarschuwd is.
En wat een held die Ahmad Manajid, hij was bijna verzetsstrijder geworden, maar blijkbaar is geld verdienen belangrijker.... Hij zou een goede Amerikaan zijn. De lul.
Wat zeuren ze dan?
Dit laat wel weer precies het niveau zien van die euuuuuuh...gasten...
Ze hebben gewoon iemand nodig die hen in bedwang houdt...
Saddam terug naar Irak.....
foto
En geeft dat een vrijbrief voor de amerikanen om ongeveer hetzelfde te doen??
foto
Weet jij wel wat je zegt?
Vertel bascom, wat voor raad heb je nog meer voor Irak. Hoe moet er bijvoorbeeld met Sadr omgegaan worden??
Alstublieft o wijze bascom foto
In elkgeval geen overgrote meerderheid die dankbaar was.
Hulde aan mijn landgenoten. foto
boomknuffelaar foto
bronvragers, ik word er zoooooooo misselijk van.
Slap gelul van die zandkastelen op voeten zeg...
reacties op dit bericht worden gemodereerd
foto
sinds wanneer is Fok een doorgeefluik van moslim fundamentalisme?
kunnen we nu ook nieuwsberichten van Stormfront verwachten?
in de trent van:
"Wetenschappers tonen aan dat blanke ras superieur is" [bron: stormfront.org]
nouja slechte ontwikkeling in ieder geval
Het merendeel van de Irakezen is vast heel erg in hun nopjes dat ze zijn verlost van Saddam. Maar dat betekent niet dat nu alles geoorloofd is! Laten we toch allemaal eens onze ogen openen en inzien dat Amerika helemaal niet zo OK is. "Land of the free" my ass. Lees bijvoorbeeld eens het nieuwsbericht van vanmiddag VS: vanwege kijken Canadese tv voor de rechter: "In de Verenigde Staten is het (...) alleen toegestaan om buitenlandse televisie te ontvangen als je ook een adres in het buitenland hebt." Om met Eminem the spreken: Amerika is een "democracy of hypocrisy".
thnx bro
Ontopic:
Irak is altijd in azie een betere team geweest. Iraanse en Iraakse teams zijn altijd rivalen geweest maar met opkomst van betaald voetbal en de aanwezigheid van Saddam en boycotten van VS is dat beetje verwaarloosd.
Als irakees ben ik amerikanen niet dankbaar. Ik en vele irakezen zien liever hun bloed in de goot vlooien. Eerst Saddam helpen ( CIA ) om de macht te grijpen. Nu blij zijn dat ie weg is en dat iemand anders zijn plaats neemt? ( Ayad Allawi)
Er zijn vele landen waar zogenaamd democratie is ( Saudi Arabia, Egypte , Pakistan.... ) maar niet de wil van de bevolking. Net als nu in Irak.
En het is bullshit dat het zal komen, de enige wat ze doen is de tegenstaanders langzaam opruimen. De een in ongeluk, andere in een explosie en weer een andere als anti-democraat. Nee er is geen gebrek aan propaganda. Het is een miljaarden industrie. Net als martelen in Irak. Dat gebeurt nu ook alleen door op winst gerichte bedrijven als TurtureGate en ISG ( 24 bedrijven zijn op dit gebied actief in Irak).
Waarom denk je dat 34% van de bevolking het acceptabel vindt op amerikanen te schieten ( dat is niet zo maar niet mogen , ze willen hen dood ) en 25% vindt zelfs schieten op interiem regering acceptabel. En er zijn meer dan 50% die amerikanen per direct uit Irak willen hebben.
Ieder zal een steentje mee schouwen in Irak. De een als voetballer, een ander als verzetstrijder. foto
En dus is het niet zo'n vreemde hersenkronkel dat ik denk dat de Irakezen het niet zo prettig vinden dat er een bezettende macht op hun grondgebied is, net zoals onze grootouders het niet zo leuk vonden dat de Duitsers Nederland kwamen bezetten.
Oh wacht, ik zie het al, van Al-jazeera. Hoe objectief...
Ik prefereer de BBC.
foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Aan wie dan? Ik dacht toch echt dat het de VS waren die Saddam uit het zadel hebben gewipt.
Ahmadinejad, leader of Iran
Tuurlijk is Bush president van Saddam maar naar mijn mening is het niet aan hem te danken dat Saddam nu weg is.
Ik ben van mening dat Bush niets anders heeft gedaan dan persoonlijke vetes op te lossen met overheidsgeld en de inzet van overheidsmateriaal. Bovendien is hij volgens mij alleen bezig zijn eigen toekomst en die van zijn vriendjes veilig te stellen voor na zijn presidentschap. Akelig ventje die Bush.
Wanneer dit bericht van CNN was gehaald, had er ipv 'verzetstrijder' waarschijnlijk 'terrorist' gestaan.
Misschien begrijpelijk, maar ook erg jammer en verwarrend dat Fok in bepaalde gevallen niets anders is dan de spreekbuis van de verscillende propaganda-apparaten.
(Zie in dit verband ook wat iemand anders al aanhaalde: dit voetbalteam heeft richting de BBC heel andere uitspraken gedaan. Tóch staat alleen dit bericht op Fok. Mijn mening is dat er eerst verschillende bronnen naast elkaar gezet zouden moeten worden voordat een bericht geplaatst wordt. Kost wat meer moeite misschien, maar je bent het eigenlijk simpelweg verplicht aan je lezers)
Ik ben kritisch en stel jouw de volgende vragen :
- Voor wie doen we dit Purgie ( foto ) en als we het uberhaupt voor iemand anders doen, hoe zou deze houding van ons voordeel kunnen opleveren voor die persoon of die groep ? Hoe zeker is het dat de komende verkiezingen een farce zijn en hoe zeker is het dat de volkwil niet gehoord wordt nadien ? Berust die veronderstelling niet op het idee dat Amerika alles zou doen voor een pro-amerika regering ongeacht de volkswil, echter wankelt die veronderstelling niet omdat die veronderstelling de voornaamste belemmering is voor een succesvolle missie van Amerika ?
- Met het oplaaiende geweld staan de verhoudingen steeds meer op scherp, er is met grote afstand geen volksmeerderheid voor welke leider (al dan niet geestelijk) dan ook (weet je nog die enquete van Oxford) en er zijn nog geen politieke partijen gevormd, het politieke bewustzijn is laag. Is het dan verstandig om een situatie te creeren waarin men feitelijk wordt gedwongen om het oude Irak te verkiezen boven het nieuwe en waarin men dus opnieuw onderdrukt wordt, nu niet door 1 persoon maar door meerdere ?
- We willen die Ami's het land uit hebben, dat is prioriteit nummer 1, maar is het niet onverstandig om dat actief te doen met geweld en aanslagen als we weten dat ze daardoor juist blijven ?
Die Ami's kwamen het land binnenstormen met politieke leugens om politieke redenen, ze kozen een gewelddadige weg daar waar er mogelijk een vreedzame was, ze zijn daarom verfoeid en gehoond, gaan wij nu in het aangezicht van een snelweg naar de vrede afslaan naar een onbekende stemming alleen omdat oude tradities dat gebieden?
Vertel me dat we dit niet doen uit eerwraak voor openstaande boetes, vertel me dat we nu niet over de lijken van onze landgenoten een eerslag aan het uitvechten zijn...
Vertel me Purg dat we deze actie ondernemen op basis van een overweging waarin dit de snelste en schoonste weg is gebleken naar een vreedzaam en welvarend Irak en dat wij aan het einde van die weg worden geprezen en niet gehoond zoals de wereld dat eens met Amerika deed.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken