Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Alle Filipijnse militairen uit Irak vertrokken

Bas (DePresident)

De Filipijnse ambassade in Koeweit heeft bekend gemaakt dat alle Filipijnse militairen Irak hebben verlaten. De Filipijnse regering komt hiermee tegemoet aan de eis van de ontvoerders van de Filipijnse vrachtwagenchauffeur Angelo de la Cruz. Zij eisten dat alle Filipijnse militairen Irak vóór 20 juli zouden verlaten. Deden ze dit niet dan zou de la Cruz geëxecuteerd worden.

De Filipijnse regering en de familie van de la Cruz hopen nu dat de gijzelnemers zich aan hun belofte houden. ''We hopen dat ze woord houden en Angelo vrijlaten'', aldus Beth, één van zijn zussen.

Subheader

Filipijnse militairen op weg naar
het vliegtuig dat hen naar huis zal brengen

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

maandag 19 juli 2004, 17:36 uur #1

Re_plaY

ILL BE Back

De eerste foto

®epl@Y

maandag 19 juli 2004, 17:37 uur #2

SchiZoPhrenic

Ja wat kun je hier eigenlijk van zeggen.
Je geeft toe aan de eisen van terroristen.
Maar aan de andere kant denk je wel aan de veiligheid van je militairen en dat kun je van de meeste landen niet zeggen, die maken zich niet druk over hun militairen!
En het is ook wel goed dat die terroristen zich aan hun woord hielden, en dat terwijl het toch beesten zijn !

maandag 19 juli 2004, 17:39 uur #3

In for a penny, in for a pound

De terroristen moeten 'm nog vrij laten hoor, dus nu nog maar zien of ze zich aan hun woord houden.. ik zou alle troepen het land uit gooien en een prachtige neutronenbom erop los laten. 1 down, a lot to go.... beetje bij beetje.

maandag 19 juli 2004, 17:39 uur #4

Madmartien

de terroristen hebben hem nog vrijlaten

maar nu gaan we een serieuze golf van kidnappingen en doodbedreigingen meemaken aangezien de terroristen merken dat het soms werkt...

dus onrechtstreeks zal dit ervoor zorgen dat er veel meer mensen gaan worden gegijzeld

maandag 19 juli 2004, 17:43 uur #5

Re_plaY

ILL BE Back

--edit--

klagen in het feedback forum

®epl@Y

maandag 19 juli 2004, 17:46 uur #6

woutabest

yummie

heel gevaarlijk om toe te geven aan dit soort terreur. foto

Click

maandag 19 juli 2004, 17:47 uur #7

dadoc

Tja, nu dan eindelijk de Amerikanen en de Britten zelf OOK toegeven dat de oorlog op basis van valse gegevens is gestart en dus feitelijk ILLEGAAL is, wordt het wel erg moeilijk om sterfgevallen aan je onderdanen te verkopen.

Het Amerikaanse congres heeft inmiddels verklaard dat als ze toen geweten hadden wat ze nu weten, ze nooit toestemming hadden gegeven voor die oorlog. Wanneer horen we die laffe Balkenende eindelijk eens hetzelfde zeggen?

Eindredactie Frontpage

maandag 19 juli 2004, 17:48 uur #8

Philosocles

blogito ergo sum

Klote... foto

Zoals al gezegd, het is 'toegeven', en schept levensgevaarlijke precedenten voor militairen (en burgers) uit andere landen die er nog wel zitten.

Aan de andere kant zijn de Filippijnen Irak ingegaan op een moment dat het weapons of mass destruction verhaal nog wat geloofwaardiger was dan nu het geval is. En gedroegen de Amerikaanse militairen zich naar algemeen weten nog voorbeeldig. _{En was Fahrenheit 9/11 nog niet uit...}

'k Ben benieuwd of & hoe de volksstemming hier omslaat nadat de eerste Nederlander gegijzeld is.

iedereen is uniek behalve ik

maandag 19 juli 2004, 17:54 uur #9

dadoc

quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:48 schreef Philosocles het volgende:
'k Ben benieuwd of & hoe de volksstemming hier omslaat nadat de eerste Nederlander gegijzeld is.

Geen gijzelaar, maar we hebben dus wel al een Nederlands sterfgeval.

Een Nederlands gezin is hun zoon voor altijd kwijt op dit moment - niet om de wereld te behoeden voor terrorisme want Saddam HAD geen banden met Al Qaeda, niet om de wereld te behoeden voor massavernietigingswapens want Saddam HAD geen massavernietigingswapens, maar voor de oliebelangen van Bush en zijn Amerikaanse en vooral Saoedische vriendjes.

Ook een fijn idee voor die mensen.

Het lulligste van alles is nog wel dat de helft van de wereldbevolking al VOOR die oorlog WIST dat de door de Amerikanen en Britten getoonde 'feiten' domweg onjuist waren. Balkenende heeft ervoor gekozen om zich hiervan niet op de hoogte te stellen maar om in plaats daarvan blind te varen op een "for your eyes only" rapport afkomstig van Blair - met daarin gegevens die achteraf van een oude website van een 14-jarige geplukt bleken te zijn.

Als mijn zoon daar omgekomen zou zijn, zou ik inmiddels in een slaapzak voor Balkenende's huis bivakkeren, net zolang tot hij zijn fouten toe durft te geven.

maandag 19 juli 2004, 18:00 uur #10

guuswhatever

Het is te hopen dat deze La Cruz wel echt door een Iraakse groepering wordt vastgehouden. Want stel dat Amerika hem vasthoudt, en hem niet vrijgeven is dat natuurlijk prachtig voor ze. Wat een kutland is het ook foto

maandag 19 juli 2004, 18:01 uur #11

Babi-pangang

Schokkend en Onthullend!!!

Hierbij wil ik de Filipijnse regering feliciteren met hun besluit. Goed gedaan. Wij hebben helaas het geluk niet, deel uit te maken van een non-conformistische regering. Jinga-sotong malam!

In Smurfenland was alles veel beter!

maandag 19 juli 2004, 18:03 uur #12

longinus

Hollander

Ik houd mijn hart vast voor alle "normale" mensen in Irak als de buitenlanders vertrokken zijn. Ik ben bang dat de meerderheid onder het terreurbeleid van enkelen gebukt zal gaan.
Van de Filippeinen kan ik het begrijpen, dat zijn meestal arme mensen en zitten daar op bevel van Amerika.
Sterkte voor alle slachtoffers.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

maandag 19 juli 2004, 18:03 uur #13

SchiZoPhrenic

[quote[
Jinga-sotong malam!
[/quote]

Uhhh WAT??

maandag 19 juli 2004, 18:05 uur #14

Babi-pangang

Schokkend en Onthullend!!!

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:03 schreef SchiZoPhrenic het volgende:
[quote[
Jinga-sotong malam!

Uhhh WAT??
[/quote]

Kracht Uit De Vuist

In Smurfenland was alles veel beter!

maandag 19 juli 2004, 18:11 uur #15

SchiZoPhrenic

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:05 schreef Babi-pangang het volgende:

[..]

Uhhh WAT??

Kracht Uit De Vuist
[/quote]

Dankje foto

maandag 19 juli 2004, 18:12 uur #16

amvanwel

quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:54 schreef dadoc het volgende:
[..]Het lulligste van alles is nog wel dat de helft van de wereldbevolking al VOOR die oorlog WIST dat de door de Amerikanen en Britten getoonde 'feiten' domweg onjuist waren.

Ikzelf had vage vermoedens... maar de helft van de wereldbevolking WIST het? Waarom krijg ik die informatie niet?? foto

Eindredactie Frontpage

maandag 19 juli 2004, 18:13 uur #17

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:54 schreef dadoc het volgende:
[..] Het lulligste van alles is nog wel dat de helft van de wereldbevolking al VOOR die oorlog WIST dat de door de Amerikanen en Britten getoonde 'feiten' domweg onjuist waren. Balkenende heeft ervoor gekozen om zich hiervan niet op de hoogte te stellen maar om in plaats daarvan blind te varen op een "for your eyes only" rapport afkomstig van Blair - met daarin gegevens die achteraf van een oude website van een 14-jarige geplukt bleken te zijn.

Het was een promotie-onderzoek, not quite van een 14-jarige, maar wel veel te gretig overgenomen omdat er instond wat men wilde horen.

De regering-Bush had vele redenen om van Saddam af te willen. Dat is al in een vroeg stadium door Wolfowitz toegegeven. Het was m.i. echter ontzettend stom om slechts één reden voor de public relations voor de oorlog te gebruiken, nl. dat WMD verhaal.

Als ze iets meer geduld hadden gehad, hadden ze voldoende consensus op kunnen bouwen voor de achteraf-gezichtsreddende reden waar thans reclame voor wordt gemaakt, de mensenrechtenschendingen van het Baath-regime. Hadden ze ook een betere timing gehad, want dan was Bush als echte onverslaanbare war-time president de verkiezingen ingegaan.

Maar omdat deze oorlog een test-case voor unilaterale preventieve oorlogsvoering was, moest de consensus in de rest van de wereld kennelijk zo klein mogelijk zijn, met naast de Britten landjes als de Filippijnen en Nederland om het nog enigzins op een coalitie te doen lijken.

Daarnaast waren WMDs kennelijk de enige manier om de link tussen Irak en de war on terror te leggen. Voldoende steun voor een 'liberating war' was er blijkbaar niet in eerste instantie.

iedereen is uniek behalve ik

maandag 19 juli 2004, 18:26 uur #18

Omara

Binnenkort krijgt de Filippijnse regering een bedankbriefje van Osama en vrienden.

Complimenten voor jullie snelle reactie en je verstandige besluit. Jullie willen ons vast uit de brand helpen met wat financiële probleempjes. Wij denken aan een structurele jaarlijkse bijdrage van 10 % van jullie Bruto Nationale Product. In ruil daarvoor beschermen wij de Filippijnen tegen aanslagen van gelovige broeders.

Wij danken u alvast voor uw coöperatieve houding ter bevordering van de goede zaak.

smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand

maandag 19 juli 2004, 18:30 uur #19

Yakult

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:26 schreef Omara het volgende:
Binnenkort krijgt de Filippijnse regering een bedankbriefje van Osama en vrienden.

Complimenten voor jullie snelle reactie en je verstandige besluit. Jullie willen ons vast uit de brand helpen met wat financiële probleempjes. Wij denken aan een structurele jaarlijkse bijdrage van 10 % van jullie Bruto Nationale Product. In ruil daarvoor beschermen wij de Filippijnen tegen aanslagen van gelovige broeders.

Wij danken u alvast voor uw coöperatieve houding ter bevordering van de goede zaak.

foto

maandag 19 juli 2004, 18:33 uur #20

dadoc

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:13 schreef Philosocles het volgende:

[..]

De regering-Bush had vele redenen om van Saddam af te willen. Dat is al in een vroeg stadium door Wolfowitz toegegeven. Het was m.i. echter ontzettend stom om slechts één reden voor de public relations voor de oorlog te gebruiken, nl. dat WMD verhaal.

Als ze iets meer geduld hadden gehad, hadden ze voldoende consensus op kunnen bouwen voor de achteraf-gezichtsreddende reden waar thans reclame voor wordt gemaakt, de mensenrechtenschendingen van het Baath-regime. Hadden ze ook een betere timing gehad, want dan was Bush als echte onverslaanbare war-time president de verkiezingen ingegaan.

Maar omdat deze oorlog een test-case voor unilaterale preventieve oorlogsvoering was, moest de consensus in de rest van de wereld kennelijk zo klein mogelijk zijn, met naast de Britten landjes als de Filippijnen en Nederland om het nog enigzins op een coalitie te doen lijken.

Daarnaast waren WMDs kennelijk de enige manier om de link tussen Irak en de war on terror te leggen. Voldoende steun voor een 'liberating war' was er kennelijk niet in eerste instantie.

Als ze het PR-wise WEL slim hadden aangepakt, dan waren ze NOG fout. Mensenrechtenschendingen zijn namelijk totaal geen beweegreden voor de Bush & consorten geweest om van Saddam af te willen - de redenen die ze hadden liggen puur in de zakelijke hoek.

Het is in het belang van de gehele wereldbevolking dat oorlogen alleen aangegaan kunnen worden op basis van harde, relevante feiten en NIET op basis van een door een PR-machine gecreeërd beeld. Het is te hopen dat de leden van de 'coalition of the willing' wat dat betreft hun lesje hebben geleerd, maar aangezien de meeste leden tot in de lengte der dagen economisch afhankelijk van de VS zullen blijven vrees ik het ergste.

quote:
Daarnaast waren WMDs kennelijk de enige manier om de link tussen Irak en de war on terror te leggen.

De enige manier, maar deze dus ook kunstmatig.

quote:
een test-case voor unilaterale preventieve oorlogsvoering

'Unilaterale preventieve oorlogsvoering' op basis van leugens, dat kun je maar op 1 manier uitleggen: misbruik van macht en overtreding van de internationale regels. We hebben het hier over een misdaad tegen de menselijkheid waarvoor alle leden van de Coalition feitelijk door de VN aangeklaagd zouden moeten worden!

Dat de VS zo graag van iemand af wil is hun probleem. Ze hebben zich aan het internationale recht te houden. Niet alleen het feit dat ze dit niet gedaan hebben, maar daarbij opgeteld OOK nog eens het feit dat ze dit hebben gedaan door de hele wereld inclusief hun bondgenoten keihard voor te liegen, maakt de VS zeer gevaarlijk en onbetrouwbaar.

Er zal door de VS diplomatiek dan ook keihard gewerkt moeten worden om deze schade te herstellen. En zolang Bush, Cheney en Rumsfelt en de rest nog aan het roer staan, is dat m.i. onmogelijk.

maandag 19 juli 2004, 18:38 uur #21

dadoc

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:12 schreef amvanwel het volgende:

[..]

Ikzelf had vage vermoedens... maar de helft van de wereldbevolking WIST het? Waarom krijg ik die informatie niet?? foto

Dan had je je kranten beter moeten lezen. Binnen 2 dagen nadat Colin Powell zijn 'onweerlegbare bewijs' ( foto ) aan de VN-veiligheidsraad toonde (gesteund door die 'indrukwekkende multimediapresentatie'-HAH) waren ruim de helft van die feiten vierkant weerlegd en de overgebleven meuk als 'zeer twijfelachtig' bestempeld in alle media.

Het enige argument wat feitelijk overeind bleef was, zoals Rumsfelt het ongeveer formuleerde: "Omdat we niet ZEKER weten dat ze er NIET zijn, moeten we ervan uitgaan dat ze er WEL zijn"

maandag 19 juli 2004, 18:45 uur #22

draaier

De terrorristen kunnen tevreden zijn ,als dit zo doorgaat kan men natuurlijk ook andere eisen gaan stellen ,en op zo'n manier proberen ze iedereen naar hun hand te zetten . foto

maandag 19 juli 2004, 18:52 uur #23

chrisheij

Come As You Are

En toch blijf ik geloven dat die Sadam massa vernietigings wapens had en/of heeft.
Waarom moeten al die soldaten dan weg uit Irak?
Ze zijn er voor de veiligheid in Irak en om de orde te bewaren en om verdachten op te pakken.

Ik denk dat als alle landen echt al hun troepen terug trekken dat ze dan die wapens weer tevoordschijn halen.
Amerika komt zeker iets te dichtbij bij de opslagplaats.
Ze hebben ze gewoon ondergebracht in een buurland.

Wees jezelf er zijn genoeg anderen

maandag 19 juli 2004, 18:53 uur #24

Cajmere

Mooi zo !

Goede actie. Laat de amerikanen & britten hun klodden maar zelf oplossen die ze gemaakt hebben. Proficiat aan de filipijnse regering om niet egoistisch te zijn & te denken aan de man & hun familie.

Let The be house

maandag 19 juli 2004, 18:57 uur #25

dadoc

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:52 schreef chrisheij het volgende:
En toch blijf ik geloven dat die Sadam massa vernietigings wapens had en/of heeft.

Tuurlijk geloof jij dat. De VS regering heeft het ZOvaak geroepen dat het 'wel waar MOET zijn' toch? Dus mensen kunnen nu met bewijzen komen wat ze willen, die wapens zijn er WEL, want Bush zei het. Punt uit.
foto

maandag 19 juli 2004, 18:58 uur #26

Raspoetin

Extreme Phenomenon

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:52 schreef chrisheij het volgende:
En toch blijf ik geloven dat die Sadam massa vernietigings wapens had en/of
heeft

Ik mag hopen dat dit een grapje is hé foto

Donec eris felix, multos numerabis amicos

maandag 19 juli 2004, 19:01 uur #27

GtarMan

Tja, als je niet zeker weet wat je er in vredesnaam (in VREDESnaam) aan het doen bent, en de situatie is dusdanig ernstig, waren wij ook allang vertrokken

maandag 19 juli 2004, 19:02 uur #28

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

Vraag me af wat ze doen als ze die filipijn alsnog executeren foto

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

maandag 19 juli 2004, 19:02 uur #29

chrisheij

Come As You Are

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:58 schreef Raspoetin het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat dit een grapje is hé foto

Nee ik denk ut echt en ook de samenwerking met OBLix misschien zijn die wapens daarwel.

Wees jezelf er zijn genoeg anderen

maandag 19 juli 2004, 19:07 uur #30

chrisheij

Come As You Are

quote:
Op maandag 19 juli 2004 19:02 schreef RedDevil085 het volgende:
Vraag me af wat ze doen als ze die filipijn alsnog executeren foto

Idd komen dan alle Filipijnse militairen weer terug naar Irak?
Misschien zeg ik nu iets stoms hoor, maar die terroristen die, die mensen onthoofd hebben en nog vasthouden.
Dat komt toch telkens op het nieuws?
Kunnen die Amerikanen niet traceren waar ze zich bevinden dan vallen ze dat toch binnen lijkt mij logisch.

Wees jezelf er zijn genoeg anderen

maandag 19 juli 2004, 19:07 uur #31

Raspoetin

Extreme Phenomenon

quote:
Op maandag 19 juli 2004 19:02 schreef chrisheij het volgende:

[..]

Nee ik denk ut echt en ook de samenwerking met OBLix misschien zijn die wapens daarwel.

Sorry, maar die massavernietigingswapens zijn er nooit geweest dit was een leugen om Irak te kunnen binnen vallen meer niet . punt foto

Donec eris felix, multos numerabis amicos

maandag 19 juli 2004, 19:26 uur #32

stfufool

Op de Filipijnen hoeven we de volgende keer dus niet te rekenen, zak liever maar door de stront, lafaards foto

maandag 19 juli 2004, 19:29 uur #33

stfufool

quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:53 schreef Cajmere het volgende:
Mooi zo !

Goede actie. Laat de amerikanen & britten hun klodden maar zelf oplossen die ze gemaakt hebben. Proficiat aan de filipijnse regering om niet egoistisch te zijn & te denken aan de man & hun familie.

Misschien moet je het hulpje van OBL worden foto

maandag 19 juli 2004, 19:30 uur #34

dadoc

quote:
Op maandag 19 juli 2004 19:02 schreef chrisheij het volgende:

[..]

Nee ik denk ut echt en ook de samenwerking met OBLix misschien zijn die wapens daarwel.

De samenwerking met OBL is reeds door de CIA weerlegd VOORDAT Bush dit als extra reden opgaf. Jij gelooft zeker ook in de kerstman?

maandag 19 juli 2004, 19:47 uur #35

Stauffenberg

Het gaat maar door

Aanslag op Lance Armstrong verijdeld

lees meer op

http://spam.nl/

maandag 19 juli 2004, 20:11 uur #36

Stauffenberg

quote:
Op maandag 19 juli 2004 19:26 schreef stfufool het volgende:
Op de Filipijnen hoeven we de volgende keer dus niet te rekenen, zak liever maar door de stront, lafaards foto

Hoezo 'we' ?
Zit je pre-emptive te chatten ofzo?

maandag 19 juli 2004, 21:44 uur #37

f.dokter

"""De Filipijnse regering en de familie van de la Cruz hopen nu dat de gijzelnemers zich aan hun belofte houden. ''We hopen dat ze woord houden en Angelo vrijlaten'', aldus Beth, één van zijn zussen. ""

Ik moet dit ook nog zien. foto

maandag 19 juli 2004, 21:51 uur #38

f.dokter

quote:
Op maandag 19 juli 2004 19:30 schreef dadoc het volgende:

[..]

De samenwerking met OBL is reeds door de CIA weerlegd VOORDAT Bush dit als extra reden opgaf.

Jij gelooft zeker ook in de kerstman?

De laatste zin heeft geen waarde foto

Het is nu eenmaal gebeurd, en men kan zich nu niet zo terug trekken.
Het lijkt wel of iedereen vergeet wat er dan zal gebeuren.

maandag 19 juli 2004, 23:40 uur #39

P4nic

1. Iemand zei hier Amerika een kutland, uhmm ga het effe bezoeken en herzie je mening dan eens, je kunt het een kutregering noemen maar zeker geen kutland.

2. Rekening houden met de familie van de soldaat ? Uhmm voor hij tekende wist hij goed genoeg wat de risico's waren.
"Vanaf morgen wil ik alle auto's van de weg want de plaatselijke postbode heeft dan niet het risico om gedood te worden." foto

3. Zozo de terroristen hebben hun slaag binnengehaald, laat het maar onvoeringen regenen nu.

Pain is weakness leaving the brain !

dinsdag 20 juli 2004, 01:18 uur #40

Ferdo

quote:
Op maandag 19 juli 2004 23:40 schreef P4nic het volgende:
1. Iemand zei hier Amerika een kutland, uhmm ga het effe bezoeken en herzie je mening dan eens, je kunt het een kutregering noemen maar zeker geen kutland.

2. Rekening houden met de familie van de soldaat ? Uhmm voor hij tekende wist hij goed genoeg wat de risico's waren.
"Vanaf morgen wil ik alle auto's van de weg want de plaatselijke postbode heeft dan niet het risico om gedood te worden." foto

3. Zozo de terroristen hebben hun slaag binnengehaald, laat het maar onvoeringen regenen nu.

2. Die familie heeft er ook voor gekozen dat hij soldaat werd? foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken