Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Discussie homorechten binnen VN uitgesteld

Bart (veekeend)

Het omstreden debat debat over de rechten van homoseksuelen binnen de Verenigde Naties is uitgesteld. Brazilië heeft vandaag de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties verzocht om de discussie op een later tijdstip te voeren.

Vorig jaar trachtte Brazilië jaar steun te vergaren voor haar ontwerpresolutie, waarin discriminatie op grond van seksuele geaardheid wordt veroordeeld. Het land kondigde na het mislukken hiervan aan in 2004 een nieuwe poging te zullen doen. Hierbij stuitte de resolutie wederom op verzet van de islamitische landen.

De Braziliaanse VN-missie liet in Genève weten geen heil te zien om de kwestie opnieuw aan te kaarten. Volgens de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) zou de kans van slagen van deze resolutie nu wel groot zijn geweest. HRW is van mening dat Brazilië, dat in september als gastland optreedt, bezweken is voor de druk van islamitische landen.

Twee weken geleden lanceerde Kofi Annan eenzelfde plan om de partners van homoseksuele VN-medewerkers dezelfde rechten te geven als de partners van andere VN-medewerkers. De maatregel zou enkel gelden voor homo's uit landen waar homostellen bij de wet erkend zijn, maar stuitte desondanks de Islamitische landen tegen de borst.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

maandag 29 maart 2004, 20:18 uur #1

American_Nightmare

unbanned

De islamitische landen zitten nog in de kast.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

maandag 29 maart 2004, 20:18 uur #2

Dr.C

Iedereen is gelijk. Punt.

maandag 29 maart 2004, 20:18 uur #3

thetruth

juvat inconcessa voluptas

Boze nichten dienen niet te zwichten voor islamitische gestichten.

http://fotoboek.fok.nl/thetruth

maandag 29 maart 2004, 20:23 uur #4

right-wing

Voor het Vaderland

Europa slaat een modderfiguur als ze homo's dezelfde rechten gaan geven. Alleen daarom al niet doen. Ook zo leuk he als jij in een ander land komt, je gevraagd wordt waar je vandaan komt en ze beginnen te lachen voordat je het woordje "Netherlands" hebt kunnen afmaken. Daarnaast vind ik dat ieder zelf mag beslissen ofdat hij/zij homofilie accepteerd. En ik weet ook niet waarom homo's dezelfde rechten moeten krijgen, wat is dat voor gezeik.

maandag 29 maart 2004, 20:31 uur #5

Dr.C

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:23 schreef right-wing het volgende:
Europa slaat een modderfiguur als ze homo's dezelfde rechten gaan geven. Alleen daarom al niet doen. Ook zo leuk he als jij in een ander land komt, je gevraagd wordt waar je vandaan komt en ze beginnen te lachen voordat je het woordje "Netherlands" hebt kunnen afmaken.

Erg he, dat je wordt uitgelachen, wie maakt dat nou dommer, hij of jij?
Als ik 100 jaar terug ga in de tijd en daar vertel dat vrouwen stemrecht krijgen dan lachen ze mij ook uit, your point being?

Waarom zou je de rechten willen inperken van een individu naar aanleiding van zijn/haar geaardheid?

maandag 29 maart 2004, 20:31 uur #6

mvingerhoets

Think about it!

Bespeur ik een zware vorm van achterlijkheid right-wing?

on-topic; stelletje halve zolen bij de vn, geen discussie mogelijk!

maandag 29 maart 2004, 20:32 uur #7

JohnDDD

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:23 schreef right-wing het volgende:
Europa slaat een modderfiguur als ze homo's dezelfde rechten gaan geven. Alleen daarom al niet doen. Ook zo leuk he als jij in een ander land komt, je gevraagd wordt waar je vandaan komt en ze beginnen te lachen voordat je het woordje "Netherlands" hebt kunnen afmaken. Daarnaast vind ik dat ieder zelf mag beslissen ofdat hij/zij homofilie accepteerd. En ik weet ook niet waarom homo's dezelfde rechten moeten krijgen, wat is dat voor gezeik.

Zolang we om imago blijven geven komen we nergens. foto Zie welke premier ons dat vreselijke rechtste gedachtengoed van jou heeft gebracht. Met hem staan we echt ons mannetje. foto

Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.

maandag 29 maart 2004, 20:33 uur #8

Woffel

q:]

*O*

maandag 29 maart 2004, 20:34 uur #9

pomtiedom

Shadow Soldier

Gelijk trekken.

Waar zijn die mensen bang voor?! Twee mannen die samen het huishouden doen in hetzelfde appartement en beide een baantje hebben? Kom op man stelletje homofoben!

Sjeez, en nee, voordat iemand me onterecht het verwerp 'homo' toewerpt, ik kijk liever naar de meiden vanaf het terras (of als ze in mijn kamer zijn natuurlijk foto)

I mean no harm

maandag 29 maart 2004, 20:35 uur #10

useroid

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:18 schreef American_Nightmare het volgende:
De islamitische landen zitten nog in de kast.

En zo is dat.
Islamietjes zijn er niet.
Als je zegt tegen Islamieten "zijn er ook Islamitische Homo's" dan zeggen ze "ja maar de laatste is dood".

Een taboe kan ik het niet echt noemen meer een uitgekiende discriminatie.

maandag 29 maart 2004, 20:56 uur #11

Worst_Hessel

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:23 schreef right-wing het volgende:
En ik weet ook niet waarom homo's dezelfde rechten moeten krijgen, wat is dat voor gezeik.

Nou, bijvoorbeeld als ik zin heb als ik jou zie om je in de bosjes te sleuren en ongenadig je st*r uit te wonen ik veroordeeld wordt als een verkrachter, en niet als een homosexuele verkrachter.

Biologisch is er geen argument te verzinnen waarom er een racistisch kenmerk uit 'homosexualiteit' valt te ontlenen dat een minderwaardigheid rechtvaardigt. Homosexualiteit heeft tot dusver geen bewezen mentale defecten tot gevolg.
De afkeer die veel mannen van homosexualiteit hebben wordt verklaard met de sexbehoefte van mannen, die veel hoger ligt dan bij vrouwen. Mannen die van nature bisexueel zijn zouden dan veel eerder voor een partner van het gelijke geslacht kiezen wegens de overeenstemmende sexbehoefte en de voortgang van de soort zou in gevaar komen. Om te voorkomen dat alle mannen het alleen nog maar met elkaar doen is de afkeer jegens homosexualiteit ingebouwd.

Mensen, religies en volken die het hardst vragen om onderdrukking van sexualiteit zijn de grootste homo's onder de hetero's, bang als ze zijn voor hun eigen instincten.

(dat uitgangspunt maakt het debat met de Islamieten ook wat lastig)

1 boordkanon maakt nog geen zomer

maandag 29 maart 2004, 20:59 uur #12

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:23 schreef right-wing het volgende:
Europa slaat een modderfiguur als ze homo's dezelfde rechten gaan geven. Alleen daarom al niet doen. Ook zo leuk he als jij in een ander land komt, je gevraagd wordt waar je vandaan komt en ze beginnen te lachen voordat je het woordje "Netherlands" hebt kunnen afmaken. Daarnaast vind ik dat ieder zelf mag beslissen ofdat hij/zij homofilie accepteerd. En ik weet ook niet waarom homo's dezelfde rechten moeten krijgen, wat is dat voor gezeik.

Wat een achterlijk conservatieve stelling... Waarom zouden homo's niet dezelfde rechten mogen hebben als hetero's? Waarom zouden ze minderwaardig zijn aan hetero's? Dat jij een liberaal imago als een 'modderfiguur' omschrijft is ook iets waar ik het niet mee eens ben. Dat vind ik juist iets goeds...
Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met de fundamentalistische Islam zit wat dit punt betreft, he?

Leef in vrede

maandag 29 maart 2004, 21:00 uur #13

raptorix

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:23 schreef right-wing het volgende:
Europa slaat een modderfiguur als ze homo's dezelfde rechten gaan geven. Alleen daarom al niet doen. Ook zo leuk he als jij in een ander land komt, je gevraagd wordt waar je vandaan komt en ze beginnen te lachen voordat je het woordje "Netherlands" hebt kunnen afmaken. Daarnaast vind ik dat ieder zelf mag beslissen ofdat hij/zij homofilie accepteerd. En ik weet ook niet waarom homo's dezelfde rechten moeten krijgen, wat is dat voor gezeik.

IDD Helemaal mee eens, we slaan ook een modderfiguur als we zomaar blanke mensen met blauwe ogen, en blonde haren dezelfde rechten gaan geven! Stel je voor, dat je midden in de bush staat, en er staat plots een blonde reus voor een neger ze neus! Stel je voor, stel je voor, wat een pleefiguur!

🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block

maandag 29 maart 2004, 21:06 uur #14

VanSpeyk

Pro-Europees

Geit: Waarom koos je ervoor om deze vergelijking te maken

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met de fundamentalistische Islam zit wat dit punt betreft, he?

i.p.v. de volgende:

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met vele honderden jaren van Westerse geschiedenis zit wat dit punt betreft, he?

Ach, daar hoef ik geen eens antwoord op te geven, he?
Het zal voor iedereen duidelijk zijn waarom je koos voor de eerste variant.

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

maandag 29 maart 2004, 21:09 uur #15

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op maandag 29 maart 2004 21:06 schreef VanSpeyk het volgende:
Geit: Waarom koos je ervoor om deze vergelijking te maken

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met de fundamentalistische Islam zit wat dit punt betreft, he?

i.p.v. de volgende:

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met vele honderden jaren van Westerse geschiedenis zit wat dit punt betreft, he?

Ach, daar hoef ik geen eens antwoord op te geven, he?
Het zal voor iedereen duidelijk zijn waarom je koos voor de eerste variant.

Ongeloofelijk, hoe achterlijk en generaliserend. Europa veranderd, dat kun je van het MO niet zeggen. Het MO is in het nieuws en daarom wordt het ook eerder als voorbeeld gebruikt. Was het Paas-Eiland constant negatief in het nieuws had hij die locatie wel genomen (ookal wonen er geen mensen)

Zoiets heet mensenlijkheid, iets wat bij jouw schijnbaar onbreekt (zal wel links zijn)

P.S.; Ik ben centrum georienteerd en niet rechts of links.

I mean no harm

maandag 29 maart 2004, 21:12 uur #16

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op maandag 29 maart 2004 21:06 schreef VanSpeyk het volgende:
Geit: Waarom koos je ervoor om deze vergelijking te maken

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met de fundamentalistische Islam zit wat dit punt betreft, he?

i.p.v. de volgende:

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met vele honderden jaren van Westerse geschiedenis zit wat dit punt betreft, he?

Ach, daar hoef ik geen eens antwoord op te geven, he?
Het zal voor iedereen duidelijk zijn waarom je koos voor de eerste variant.

Nou? Waarom koos ik voor die variant? Je beseft je toch wel dat we in Nederland nu gelijke rechten kennen voor homo's? Nou, kom maar op met de samenzweringstheorien...
Feit is dat hij op dit punt op een lijn zit met wat hij haat..

Leef in vrede

maandag 29 maart 2004, 21:24 uur #17

simmu

quote:
Op maandag 29 maart 2004 21:06 schreef VanSpeyk het volgende:
Geit: Waarom koos je ervoor om deze vergelijking te maken

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met de fundamentalistische Islam zit wat dit punt betreft, he?

i.p.v. de volgende:

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met vele honderden jaren van Westerse geschiedenis zit wat dit punt betreft, he?

Ach, daar hoef ik geen eens antwoord op te geven, he?
Het zal voor iedereen duidelijk zijn waarom je koos voor de eerste variant.

*ahum* misschien wel omdat die de lui uit antwoord nummer 1 om te beginnen al genoemd worden in het artikel ?
je weet welk: die lui die zo schattig fanatiek ontkennen dat er uberhaubt zoiets als homoseksualiteit bestaat? die?

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

maandag 29 maart 2004, 21:48 uur #18

Cybarite

Haha, alsof de Islamitische landen de enigen zouden zijn die bezwaar zouden hebben tegen deze resolutie foto !

maandag 29 maart 2004, 22:09 uur #19

pro_jeex

Welke rechten? foto

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

maandag 29 maart 2004, 22:17 uur #20

pro_jeex

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:35 schreef useroid het volgende:

[..]

En zo is dat.
Islamietjes zijn er niet.
Als je zegt tegen Islamieten "zijn er ook Islamitische Homo's" dan zeggen ze "ja maar de laatste is dood".

Een taboe kan ik het niet echt noemen meer een uitgekiende discriminatie.

Als ze homo zijn, dan zijn ze geen echte Islamieten. Zo zit dat namelijk.

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

maandag 29 maart 2004, 22:18 uur #21

Kondros

GVD, wanneer gaan ze nu eens iedereen gelijkstellen :'(

het komt zelfs voor bij dieren foto

volgens mij is dit een lepe truk van de natuur... j

maandag 29 maart 2004, 22:29 uur #22

DeBastaardo

Och ja, die islamitische landen kunnen het toch niet langer blijven negeren...

maandag 29 maart 2004, 23:42 uur #23

DaveHarris

help!!!

De islamitische landen zijn zo tollerant...

eeeh

maandag 29 maart 2004, 23:50 uur #24

fokijama

---...---...

Nou.... het schijnt dat 1 op de 5 mannen homo is of bi-sexueel...

En met de verkiezingen op til, wil het product Bush
(overigens uit dezelfde skulls and bones fabriek als clubgenoot Kerry)
niet negatief in de media en dat beroemdheden dit boosmakend topic lang actueel zullen houden....

dinsdag 30 maart 2004, 01:35 uur #25

Ladon

/me is geen ego

Toch wel jammer dat zo'n ziekelijke en vooral irritante reactie moet komen van iemand die als nick "Right-wing" draagt. Ik stel voor om liberaal voortaan niet meer in te delen aan de rechterkant! Ik als liberaal ben, zoals liberaal eigenlijk al zegt, voor vrijheid. Iemands rechten beperken omdat hij of zij een andere geaardheid heeft, of wat dan ook (huidskleur, geloof, etc.), maakt niet rechtvaardig die persoon in zijn of haar vrijheden te beperken!

Iedereen is gelijk, maar wel anders. Godzijdank, lang leve de diversiteit, dood aan achterlijkheid en angst voor het onbekende.

1: Ik heb altijd gelijk. 2: Mocht ik ongelijk hebben, zie 1

dinsdag 30 maart 2004, 02:24 uur #26

raptorix

quote:
Op maandag 29 maart 2004 22:17 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Als ze homo zijn, dan zijn ze geen echte Islamieten. Zo zit dat namelijk.

Onzin, homo ben je vanaf je geboorte, een moslim mag wel degelijk homo zijn, hij mag alleen geen homoseksuele handelingen plegen.
Maar goed, als een niet moslim jou al moet vertellen hoe het zit, dan zegt het iets over jou beleving als moslim, die zal wel niet verder gaan dan het dragen van een soepjurk.

Gaat dit maar eens lezen ofzo:

http://66.102.11.104/search?q=cache:OKyFe3dns0sJ:www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1002862374401.html+homo+en+moslim&hl=en&ie=UTF-8

🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block

dinsdag 30 maart 2004, 04:25 uur #27

mg794613

Kinders, kinders...... rustig maar; ga een draad openen op het forum ofzo foto

dinsdag 30 maart 2004, 06:46 uur #28

pro_jeex

quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 02:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Onzin, homo ben je vanaf je geboorte, een moslim mag wel degelijk homo zijn, hij mag alleen geen homoseksuele handelingen plegen.
Maar goed, als een niet moslim jou al moet vertellen hoe het zit, dan zegt het iets over jou beleving als moslim, die zal wel niet verder gaan dan het dragen van een soepjurk.

Die flauwekul ga ik niet lezen. Homoseksueel zijn daarvoor kom je in de hel als moslim!

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

dinsdag 30 maart 2004, 08:11 uur #29

bluecowx

quote:
Op maandag 29 maart 2004 21:06 schreef VanSpeyk het volgende:
Geit: Waarom koos je ervoor om deze vergelijking te maken

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met de fundamentalistische Islam zit wat dit punt betreft, he?

i.p.v. de volgende:

Je beseft toch wel dat je zo op een lijn met vele honderden jaren van Westerse geschiedenis zit wat dit punt betreft, he?

Ach, daar hoef ik geen eens antwoord op te geven, he?
Het zal voor iedereen duidelijk zijn waarom je koos voor de eerste variant.

Je beseft toch wel dat je met deze reactie alleen maar benadrukt dat de fundamentalistische Islam vele honderden jaren achter loopt op de westerse cultuur. foto He het zijn mijn woorden niet.

God created the world but the Dutch created the Netherlands.

dinsdag 30 maart 2004, 08:52 uur #30

chillerz

"Intelligentie gaat niet

homo's zijn vies foto

dinsdag 30 maart 2004, 08:57 uur #31

Mwanatabu

Fool!

quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 06:46 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Die flauwekul ga ik niet lezen. Homoseksueel zijn daarvoor kom je in de hel als moslim!

Nou, dan is 10 tot 20 procent van de moslims goed f*cked!
Er staat letterlijk verschil tussen homoseksueel ZIJN en HANDELEN in de Koran, habibi!

If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team

dinsdag 30 maart 2004, 09:26 uur #32

pumba

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:31 schreef mvingerhoets het volgende:
Bespeur ik een zware vorm van achterlijkheid right-wing?

on-topic; stelletje halve zolen bij de vn, geen discussie mogelijk!

lol!! kneusje, die discussie is super relevant en actueel!! Het lijkt mij alleen maar logisch dat in de VN de rechten niet gespecificeerd worden aangezien in veel landen homofilie nog niet zo normaal wordt gevonden dan in lage-moraal-landen als Nederland. Daarom zijn partijen als ChristenUnie belangerijk voor Nederland, die houden van dat soort topics nog actueel.

dinsdag 30 maart 2004, 09:33 uur #33

OutKast

AAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!

Iedereen moet godverdomme z'n bek houden!

Allemaal om het hardst roepen dat homo's naar de hel gaan. En de ander die alle Islamieten het liefst dood ziet roept ook dat homo's geen recht hebben.

What the fuck denken jullie nou? Ik maak toch zeker wel ff lekker zelf uit wat ik doe??? Net als jullie altijd zo hard roepen dat je zelf wilt weten hoe je leeft. Wat denk je nou? Dat ik als homo jou niet overhoop schiet als je me teveel in de weg gaat zitten met je blinde, nergens op gefundeerde haat?

Wat denk je nou? Dat ik over me heen laat lopen omdat ik een roze handtasje heb en elke dag in het Kralingse bos zit volgens jou? Stelletje dombo's! Denk je nou echt dat alle homo's mietjes zijn? Ik krijg mijn rechten wel hoor, stupid right-wing, wees niet bang. En branden in hel zal ik nooit!!!!

Sukkels!!!!

dinsdag 30 maart 2004, 10:01 uur #34

Domestik

Father Lucifer

quote:
Op maandag 29 maart 2004 20:23 schreef right-wing het volgende: Daarnaast vind ik dat ieder zelf mag beslissen ofdat hij/zij homofilie accepteerd

Dat je tamelijk ongenuanceerde en, pardon my french, belachelijk domme taal uitslaat is tot daar aan toe. Maar probeer dat dan ten minste te formuleren in proper Nederlands.

EDIT: Wow ik heb mijn kritiek gericht op de eerste domme reactie die ik las, maar ik zie dat er echt nog veel meer van dat onwetende, en zichzelf domhoudende spul hier post. Het heeft ook geen zin om daar energie in te steken, veel te veel van dat niet beargumenteerde hel/hemel/god/allah/religie-shit waar je met geen betonboor tussen komt. Als het maar duidelijk is dat homo's net zo min voor die religieuze bullshit gaan wijken als ' zij' voor 'ons'.

So you can make me cum that doesn't make you Jesus.[url=http://www.blurty.com/~sparkmark]PRIVÉ LINK!. (klik er maar niet op...!)[/url]

dinsdag 30 maart 2004, 10:40 uur #35

Mwanatabu

Fool!

quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 10:01 schreef Domestik het volgende:

[..]

EDIT: Wow ik heb mijn kritiek gericht op de eerste domme reactie die ik las, maar ik zie dat er echt nog veel meer van dat onwetende, en zichzelf domhoudende spul hier post. Het heeft ook geen zin om daar energie in te steken, veel te veel van dat niet beargumenteerde hel/hemel/god/allah/religie-shit waar je met geen betonboor tussen komt. Als het maar duidelijk is dat homo's net zo min voor die religieuze bullshit gaan wijken als ' zij' voor 'ons'.

Yeps, om te janken idd. Maar blijf posten. Het volgende 14-jarige fundamentalistje/stromgfrontertje dat hier komt is misschien nog te redden..

If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team

dinsdag 30 maart 2004, 10:57 uur #36

Arthur_Schopenhauer

Human Right Watch: Het is de schuld van de Brazilianen.
Bomaanslag Madrid: Het is de schuld van de Blair & Bush.
AIVD - Jihad: Het is de schuld van Cliteur, Hirsi Ali en Wilders
911 Twin Towers: Het is de schuld van de Amerikanen
etc ....
De Westerse 'over ons zelf afgeroepen ellende' mentaliteit om de kool te sparen.
Tot ziens vrije samenleving.

dinsdag 30 maart 2004, 11:06 uur #37

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 09:26 schreef pumba het volgende:
Het lijkt mij alleen maar logisch dat in de VN de rechten niet gespecificeerd worden aangezien in veel landen homofilie nog niet zo normaal wordt gevonden dan in lage-moraal-landen als Nederland. Daarom zijn partijen als ChristenUnie belangerijk voor Nederland, die houden van dat soort topics nog actueel.

Stel jij gelijke rechten gelijk aan een laag moraal? Je bedoelt zeker het Christelijk/Islamitisch moraal? Daarin is inderdaad niet veel sprake van vrijheid of gelijke rechten nee...

quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 01:35 schreef Ladon het volgende:
Toch wel jammer dat zo'n ziekelijke en vooral irritante reactie moet komen van iemand die als nick "Right-wing" draagt. Ik stel voor om liberaal voortaan niet meer in te delen aan de rechterkant! Ik als liberaal ben, zoals liberaal eigenlijk al zegt, voor vrijheid. Iemands rechten beperken omdat hij of zij een andere geaardheid heeft, of wat dan ook (huidskleur, geloof, etc.), maakt niet rechtvaardig die persoon in zijn of haar vrijheden te beperken!

Iedereen is gelijk, maar wel anders. Godzijdank, lang leve de diversiteit, dood aan achterlijkheid en angst voor het onbekende.

_O_ Echte Liberalen zijn tegenwoordig vrij zeldzaam vrees ik foto

Leef in vrede

Reageer zelf