Nieuws
Executie met zeer veel weerstand in de VS
Een executie in de Amerikaanse staat Ohio heeft woensdag diepe indruk gemaakt op het personeel van de gevangenis. Terdoodveroordeelde Lewis Williams ging schreeuwend en worstelend de dood in. Voor het personeel een verschrikkelijk gezicht.
"Ik ben niet schuldig, ik ben niet schuldig. God, alstublieft, help mij," smeekte de 45-jarige Lewis toen hij door vier bewakers naar de executiekamer werd gebracht. Op de executietafel moest hij door maar liefst negen mensen in bedwang worden gehouden, zodat hij kon worden klaargemaakt voor de dodelijke injecties.
"God, alstublieft, help mij. God, luister alstublieft naar me." zei Lewis in zijn laatste verklaring. Zelfs toen hij de injecties kreeg, bleef hij schreeuwen, tot hij opeens stil was en stierf. Het geschrokken gevangenispersoneel was volledig verrast door het verzet van de gedetineerde, die in de ochtend nog vrij rustig leek.
Williams was veroordeeld voor de moord op de 79-jarige Leoma Chmielewski in 1983. Hij hield vol onschuldig te zijn, maar kruitsporen op zijn jas en een voetafdruk op de nachtjapon van de vrouw spraken dit tegen.
Dan wordt beul vanzelf een uitstervend beroep. foto
quote:
maar het schrikt wel af, Beatmaster!
als je weet dat het je leven kan kosten, wat je gaat doen dan denk je echt wel 3x meer na!
De doodstraf schrikt niet af, in Amerika zijn de cijfers van ernstige misdrijven niet gedaald omdat er in bepaalde staten de doodstraf is. Jij gaat er vanuit dat misdadigers rationeel nadenken voordat zij een misdaad begaan, ik ga er niet van uit dat zo'n man (of vrouw) denkt: Ok, die dude moet dood, oh wacht effe, dan kan ik de doodstraf krijgen, hmmmm afwegen van kansen, hoe groot is de kans dat ik gepakt wordt, hoe groot is de kans dat ik de doodstraf krijg ect, ect...... Denk het niet he!
quote:
Hij hield vol onschuldig te zijn, maar kruitsporen op zijn jas en een voetafdruk op de nachtjapon van de vrouw spraken dit tegen.
Als je nagaat hoeveel jaren er over een proces heengaan met een mogelijk doodstrafvonnis, en er vrijwel geen twijfel is maar juist bewijs (kruitsporen en een voetafdruk!)... foto
Triest voor de moordenaar, maar voor mij is het lot van slachtoffers altijd prevalerend...
quote:
De doodstraf schrikt niet af, in Amerika zijn de cijfers van ernstige misdrijven niet gedaald omdat er in bepaalde staten de doodstraf is.
Als ik een moord bega verdien ik de doodstraf. 'Good riddance' zeggen veel Amerikanen, en zo denk ik er ook over. Geen 2e kans op leven (of herhaling!) foto
[ Dit bericht is gewijzigd door spambam ]
quote:
In Amerika ben je schuldig tot tegendeel is bewezen en niet andersom.
Niet waar.
quote:
Rohs en Tikorev, er is helemaal niks mis met zijn reactie.
Wel waar. Het is een generalisatie die totaal niet door feiten gestaafd wordt. Sterker nog, de USA is vrijwel het enige land op de wereld wat op dit moment iets tegen staatsterorrisme doet...
quote:
Dit is wel geschikt leesvoer voor die domme rechtse aapjes die soms zo voor de doodstraf pleiten.
-flamebait verwijderd-
quote:
Zo ja, weet je dat door slordig Amerikaans onderzoek jaarlijks duizenden mensen onschuldig op deathrow komen. Misschien deze ook wel..
Linkse ronkende anti-VS leugens. Er worden enkele tientallen mensen per jaar in de VS geexecuteerd, en de afgelopen 10 jaar is er niet een geval geweest waarvan achteraf is vastgesteld dat de veroordeelde onschuldig was.
Afgelopen jaar waren het er 65. Niet echt veel in een land met 300 miljoen inwoners.
Als we dat vergelijken met de Arabische wereld, waar elk jaar duizenden mensen ZONDER enige vorm van proces verdwijnen of vermoord worden.
http://www.deathpenaltyinfo.org/FactSheet.pdf
Overigens ben ik tegen de doodstraf. Een straf moet altijd ongedaan gemaakt kunnen worden in mijn ogen. Maar laten we de dingen wel in het juiste perspectief zien, als het over mensenrechten gaat zijn er wel urgentere problemen in de wereld.
quote:
Indianen
Wat zijn Amerikanen? Geemigreerde Europeanen. Weet je hoeveel miljoenen er door Europeanen in de naam van de kruistochten of het kolonialisme vermoord zijn? Weet je hoeveel miljoenen er door Moslims vermoord zijn, bij de verspreiding van hun religie. Of door Stalin of Hitler?
Ontzettend lulargument dus. Het is gebeurd ja, maar dat maakt de VS geen haar beter of slechter dan de rest van de wereld. Sterker nog, de VS is (met Nieuw-Zeeland en Australie) een van de weinige landen die onderdrukte en vervolgde bevolkinsgroepen proberen enigszins te compenseren.
[ Dit bericht is gewijzigd door mvt ]
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:
jou idee is dus vertroetelen?
Je kan dus kiezen tussen doodstraf en vertroetelen? Wat een kul zeg, ik zeg niet dat ik vindt dat de straffen in Nederland voldoende zijn maar de doodstraf is in mijn ogen een misdaad tegen de menselijkheid. Sluit misdadigers eens gewoon een flink aantal jaren op, dan doe je al genoeg. De slachtoffers hebben hun genoegdoening en de dader is van de straat. Basta!
Door de uitstekende resultaten met het plaatsen van meerdere gevangenen in een enkele cel (dreigen met isolatie) ziet Donner zich gesterkt om nog meer personenen in hetzelfde vertrek te plaatsen.
Nederlandse publiek schreeuwt om zwaardere straffen (is uw mening ook gevraagd?)dus de weg naar vrede is gebaand om de gevangenpoort in ere te herstellen.
Handen uit de mouwen zou Jan Peter zeggen.
Ik niet!
quote:
Linkse ronkende anti-VS leugens. Er worden enkele tientallen mensen per jaar in de VS geexecuteerd, en de afgelopen 10 jaar is er niet een geval geweest waarvan achteraf is vastgesteld dat de veroordeelde onschuldig was.
Dit vond ik op www.deathpenaltyinfo.org:
Since 1973, 112 people in 25 states have been released from death row with evidence of their innocence. (Latest release, Nicholas Yarris, December 9, 2003)
Feiten dus, geen linkse ronkende anti-VS propaganda.......
quote:
Since 1973, 112 people in 25 states have been released from death row with evidence of their innocence. (Latest release, Nicholas Yarris, December 9, 2003)
Zegt dit iets over het aantal onschuldig geexecuteerden? Helemaal niets. Voorstanders zullen zeggen dat dit bewijst dat het systeem uitstekend werkt. Daarom zit er ook een flinke bezinningsperiode tussen vonnis en uitvoering.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik ben dan ook echt tegen de doodstraf, wie geeft je het recht om een leven te nemen? Ben je als regering dan beter dan een moordenaar? Er zitten in de VS veel te veel mensen onschuldig in de dodencel. Vaak gevolg van het rechtssysteem met de jury-rechtspraak, de beste (lees: duurste) advocaat wint het proces en je hebt dus gewoon pech als je geen goeie advocaat kunt betalen (lees: zwart bent). foto
***Levi was here***
Elk rationeel denkend mens snapt dat doodstraf
geen keuze is.
Daarbij is het duurer dan iemand levenslang opsluiten en heeft het ook geen aantoonbaar effect op criminaliteit.
Je loopt alleen maar het risico onschuldigen af te maken.
Stink V.S. , Stink Bush!
maar het schrikt wel af, Beatmaster!
als je weet dat het je leven kan kosten, wat je gaat doen dan denk je echt wel 3x meer na!
Nee dus. ZIe criminaliteiscijfers USA....en als je iets gedaan hebt heb je toch "nothing more te loose" waardoor sommigen gewoon proberen zoveelmogelijk slachtoffer te maken.
Doodstraf sucks en is een teken van barbarisme..
quote:
@klez: je quote ook zelf van de site, als je wat verder leest dan je neus lang is vindt je ook gegevens over geëxecuteerden die onschuldig waren!
Lezen is leuk, maar nadenken is ook wat waard... Niets van wat je aanhaalt, bewijst dat er onschuldige mensen worden geexecuteerd zijn in de VS. Hoewel het nooit uit te sluiten is, daarom ben ik ook tegen de doodstraf. Als je je zo druk maakt om de waarheid, kan je beter zoals ik op dit soort kul reageren:
quote:
Zo ja, weet je dat door slordig Amerikaans onderzoek jaarlijks duizenden mensen onschuldig op deathrow komen. Misschien deze ook wel..
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:
De doodstraf
De doodstraf staat continu ter discussie in de VS, zeker waar overheden geen uitzondering wensen te maken voor minderjarigen, psychiatrische patiënten en geestelijk gehandicapten. Amnesty International noemt het beleid arbitrary, discriminatory and unfair, (an American roulette). Daarnaast wordt steeds duidelijker dat er nogal wat fouten worden gemaakt bij het opleggen van de straf.
Een mogelijk stap op weg naar afschaffing van de doodstraf
De scheidende gouverneur Ryan van Illinois besloot op 11 januari 2003 de straf van alle 164 terdoodveroordeelden in zijn staat om te zetten in levenslange gevangenisstraf, zonder kans op vervroegde invrijheidstelling. Volgens Ryan worden er ernstige fouten gemaakt bij het opleggen van de doodstraf.
De uitspraak van Ryan heeft voor veel beroering gezorgd. De nieuwe gouverneur van de staat Maryland, de Republikein Bob Ehrlich, heeft inmiddels aangekondigd dat hij het moratorium op de doodstraf in zijn staat opzij wil schuiven. De openbare aanklager van Cook County (Chicago) wil nagaan of hij de beslissing van Ryan kan terugdraaien, hoewel hij dit zeer onwaarschijnlijk acht.
***Levi was here***
quote:
Nee dus. ZIe criminaliteiscijfers USA..
Die vergelijkbaar zijn met NL, en lager dan in bijv. de Scandinavische landen..
Ahmadinejad, leader of Iran
Nog een mooi voorbeeld, deze keer van de site van de NAACP: www.naacpldf.org
Het is zelfs gebleken dat in de staat Texas (toen Bush goeveneur was) dat er tientallen zo niet meer als 100 mensen zijn gedood omdat ze schuldig bevonden waren.
Deze moesten op last van Bush snel de straf ondergaan. Bleek soms een paar weken of maanden later dat de dader gewoon nog losliep en dat diegene die dood was gewoon niets gedaan had. Oftewel de leider van Amerika heeft bloed aan z'n handen.
quote:
quote:
Elk rationeel denkend mens snapt dat doodstraf
geen keuze is.
Daarbij is het duurer dan iemand levenslang opsluiten en heeft het ook geen aantoonbaar effect op criminaliteit.
Je loopt alleen maar het risico onschuldigen af te maken.
Stink V.S. , Stink Bush!
maar het schrikt wel af, Beatmaster!
als je weet dat het je leven kan kosten, wat je gaat doen dan denk je echt wel 3x meer na
De meeste criminelen gaan er van uit dat ze niet gepakt worden als ze het goed aanpakken
quote:
En dan noemt USA landen als Iran schurkenstaten. USA is de aller aller aller aller aller grootste terrorist op deze aardbol. Zij zijn de allergrootste schurk in dit heelal!
slaan natuurlijk nergens op.
De man was veroordeeld in een proces waarin er duidelijk bewijs was.
quote:
Hij hield vol onschuldig te zijn, maar kruitsporen op zijn jas en een voetafdruk op de nachtjapon van de vrouw spraken dit tegen.
Natuurlijk zijn wij niet bij de rechtszaak geweest dus hebben we geen inzicht in het complete bewijs. Er worden ook wel degelijk fouten gemaakt bij rechtszaken, dus dat zou ook hier het geval geweest kunnen zijn. Dat is dan ook een van de redenen waarom ik tegen de doodstraf ben. Maar dat de verdachte verklaard onschuldig te zijn zegt natuurlijk niet zoveel. Er zijn wel meer verdachten die ontkennen. (om eens een understatement te gebruiken)
In Iran is uiteindelijk alle macht in handen van een man op basis van religieuze senioriteit. Mensenrechten zoals wij die kennen en ook zijn vastgelegd in de universele verklaring van de rechten van de mensen doen daar totaal niet ter zake.
quote:
Ook hun hele rechtsysteem(wat gebazeerd is op "schuldig tot je onschuld is bewezen") slaat de spreekwoordelijke plank totaat mis
Absolute onzin. Het leidende principe van de Amerikaanse rechtspraak is "not guilty until proven otherwise". Dat is het al vanaf de onhankelijkheid van de VS.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nuongirl ]
quote:
quote:
In Amerika ben je schuldig tot tegendeel is bewezen en niet andersom.
Niet waar.
I second that foto
quote:
quote:
Rohs en Tikorev, er is helemaal niks mis met zijn reactie.
Wel waar. Het is een generalisatie die totaal niet door feiten gestaafd wordt. Sterker nog, de USA is vrijwel het enige land op de wereld wat op dit moment iets tegen staatsterorrisme doet...
Mee eens, hoewel het eigenlijke doel controlle is. De droom van iedere Amerikaan, een wereld die naar het voorbeeld van de VS werkt. In de meeste films die niet in de VS zijn gemaakt en die zich in de toekomst afspelen, is het een soort van VN die het in de wereld voor het zeggen heeft. Films die echter uit de VS komen tonen meestal een VS die de wereld leidt!.
quote:
quote:
Dit is wel geschikt leesvoer voor die domme rechtse aapjes die soms zo voor de doodstraf pleiten.
Aan je manier van schrijven te lezen ben jij het enige aapje hier. Het uitschelden van anders denkenden pleit niet voor je intelligentie.
Je bent waarschijnlijk moslimextremist/niet opgevoed/communist/fascist (doorstrepen wat niet van toepassing is).
Nu maak je dezelfde fout door de laatste zin toe te voegen als degene die 'domme rechtse aapjes' schrijft.
quote:
quote:
Zo ja, weet je dat door slordig Amerikaans onderzoek jaarlijks duizenden mensen onschuldig op deathrow komen. Misschien deze ook wel..
Linkse ronkende anti-VS leugens. Er worden enkele tientallen mensen per jaar in de VS geexecuteerd, en de afgelopen 10 jaar is er niet een geval geweest waarvan achteraf is vastgesteld dat de veroordeelde onschuldig was.
Afgelopen jaar waren het er 65. Niet echt veel in een land met 300 miljoen inwoners.
Als we dat vergelijken met de Arabische wereld, waar elk jaar duizenden mensen ZONDER enige vorm van proces verdwijnen of vermoord worden.
http://www.deathpenaltyinfo.org/FactSheet.pdf
Overigens ben ik tegen de doodstraf. Een straf moet altijd ongedaan gemaakt kunnen worden in mijn ogen. Maar laten we de dingen wel in het juiste perspectief zien, als het over mensenrechten gaat zijn er wel urgentere problemen in de wereld.
Om Anti-VS te zijn hoef je niet links te zijn. Je kunt ook heel goed rechts zijn en anti-VS zijn. Het is echter wel zo dat humanisme en socialime eerder met links dan met rechts worden geassocieerd, iets dat niet altijd waar is in de praktijk.
quote:
quote:
Indianen
Wat zijn Amerikanen? Geemigreerde Europeanen. Weet je hoeveel miljoenen er door Europeanen in de naam van de kruistochten of het kolonialisme vermoord zijn? Weet je hoeveel miljoenen er door Moslims vermoord zijn, bij de verspreiding van hun religie. Of door Stalin of Hitler?
Ontzettend lulargument dus. Het is gebeurd ja, maar dat maakt de VS geen haar beter of slechter dan de rest van de wereld. Sterker nog, de VS is (met Nieuw-Zeeland en Australie) een van de weinige landen die onderdrukte en vervolgde bevolkinsgroepen proberen enigszins te compenseren.
Amerikanen zijn in eerste instantie Indianen. Indianen die zowel in de VS als in vele andere Amerikaanse landen geen recht hebben op de grond waar hun voorouders zijn geboren. Het is dan ook raar dat je twee argumenten aanhaalt waar precies hetzelfde is gebeurt met de natives: Australie en Nieuw Zeeland. In alle drie deze landen worden de originele inwoners, de eche autochtonen nog steeds onderdrukt en als minderwaardig beschouwd. Maar ook de zwarte bevolking krijgt minder kansen in de VS dan de blanke bevolking.
Het probleem van moslims ligt een stuk gevoeliger in de VS dan wat ze je proberen te vertellen. Organisaties die opkomen voor de rechten van de zwarte bevolking zijn er in twee soorten: christelijk en moslims. De laatste groep is het meest actieve en telkens als het succes begint te krijgen is er wel iets dat hun de kop indrukt, zoals de aanslag op Malcom X. Denk daar maar eens over na.. De strijd van Bush is niet alleen een strijd tegen terrorrisme. Het is boven alles een strijd om het eigen volk in zijn macht te hebben. Niets dat beter werkt dan een volk dat bang is en daardoor als kip zonder kop achter de president aanloopt. Maak het volk bang voor moslims en ze zijn bang voor de zwarte Amerikaan......
De blanke Amerikaan is inderdaad van oorsprong Europees. Het waren vooral Europeanen die het niet eens waren met Europa en daarom hun heil in een ander land gingen zoeken. Dat betekent echter niet dat hij het recht heeft om andere bevolkingen de kop in te drukken.
Lijkt wel alsof er een paar regels voor zijn, Amerika = fout. Maakt niet uit wat voor prima dingen ze hebben gedaan.
Doodstraf = goed, mits het in Europa wordt ingevoerd. Als het in amerika gebeurd is het fout.
ga overal tegenin, ook al is het tegendeel al bewezen.
Buitenlands nieuws moeten we om lachen.
Binnenlandsnieuws, mits slecht, is de schuld van de buitenlanders.
En zo kan je nog wel een a4 vol krijgen...
Iig, altijd al gezegd, en blijf het maar roepen. doodstraf is geen goede opslossing.
quote:
oh ja dus leraren afknallen vind jij in de samenleveing passen?
Dat heb je mij niet horen zeggen.
Maar als je niet voor de doodstraf bent ben je waarschijnlijk voor 'vertroetelen'. Als ik zeg dat de doodstraf geen oplossing is, dan vind ik dus automatisch dat leraren afknallen in de samenleving past. Geen wonder dat jij fan bent van Bush, die kan dat ook zo goed. "If you're not for us, you're against us". Lekker simpel.
Doodstraf valt eenvoudigweg niet goed te praten.
En bovendien, ik vind het raar dat een staat wel het recht heeft om iemand te doden omdat de persoon in kwestie in het verleden iemand vermoord heeft, terwijl de inwoners van diezelfde staat het niet mogen.
Toch is het onwaarschijnlijk dat deze man inderdaad onschuldig was. Deze bron weet te vertellen dat Williams in een interview met de media heeft toegegeven dat hij in het huis van Chmielewski was, in de nacht dat ze stierf, maar dat hij zou zijn weggegaan voordat ze om het leven kwam:
quote:
Williams also professed his innocence in a death row interview with The Associated Press last month. Williams said he was in Chmielewski's house the night she died but said he left before she was killed.
He disputed evidence presented against him, including a footprint on the victim's nightgown that matched his shoe and evidence of gun residue on a jacket found at his mother's house the day he was arrested.
En volgens deze bron heeft hij al meerdere malen zijn verhaal veranderd, inclusief een verklaring dat het pistool zou zijn afgegaan terwijl hij met de hond van Chmielewski vocht:
quote:
Prosecutors say Williams has changed his story several times about his involvement, including one statement that his gun went off while fighting with the dog of his victim, Leoma Chmielewski.
Dat hij tot aan het moment van zijn dood zo krachtig heeft volgehouden dat hij onschuldig was, hoeft ook niet te betekenen dat hij echt onschuldig was. Hij heeft ook geprobeerd de executie te verhinderen door te pleiten dat hij zwakzinnig was, terwijl hij de dag voor zijn executie nog bezig was om zelf zijn dossier te bestuderen. Hij probeerde gewoon alles (uiteraard) om de executie te verhinderen.
Al met al blijf ik toch tegen de doodstraf, omdat tenzij er echt waterdicht bewijs is, er altijd een (hoe klein ook) kans is dat er een niet meer te herstellen fout wordt gemaakt. Ik schreef bovenaan ook niet voor niets "onwaarschijnlijk dat deze man inderdaad onschuldig was". Je kan nou eenmaal niet een gok wagen met iemands leven.
quote:
Elk rationeel denkend mens snapt dat doodstraf
geen keuze is.
Daarbij is het duurer dan iemand levenslang opsluiten en heeft het ook geen aantoonbaar effect op criminaliteit.
Je loopt alleen maar het risico onschuldigen af te maken.
Stink V.S. , Stink Bush!
Ik probeer rationeel te zijn: verklaar eens waarom doodstraf geen optie is? Bij een terechte doodstraf voorkom je:
- Herhaling
- Dure TBS behandelingen
Een terechte doodstraf is gerechtigheid.
De doodstraf duurder dan levenslange gevangenis straf? Ik dacht dat jij een rationele denker was....
Je loopt alleen maar het risico onschuldigen af te maken. Als je de woorden "alleen maar" weglaat, ben ik het met je eens. Maar bedenk wel dat bij een terechte doostraf die mensen ook andere mensen hebben vermoord.
Stink V.S., Stink Bush. Geldt dit ook voor China, Iran, Saoedi-Arabie en anderen?
quote:
Jij bent te dom voor woorden om eerlijk te zijn.. Noem eens wat argumenten als je niet totaal belachelijk wilt overkomen.
Een paar dan:
- Mini Nukes
- Verdrag van Geneve negeren
- Doodstraf
- Oorlog Irak
- Bush in zijn algemene doen en denken
Aan de andere kant, als in 20 (TWINTIG!) jaar niet bewezen kan worden dat iemand onschuldig is lukt dat volgens mij nooit meer. Ik zou dan liever gewoon dood zijn als de rest van mijn leven in de bak te zitten. Wat mij betreft weegt dit ene nadeel niet op tegen de voordelen van de doodstraf.
quote:
De doodstraf duurder dan levenslange gevangenis straf? Ik dacht dat jij een rationele denker was....
'T is misschien handig om eerst te lezen en dan te blaten........ Zie de eerder gequote site www.deathpenalty.org:
Total cost of death penalty 38% greater than total cost of life without parole sentences. A study by Indiana's Criminal Law Study Commission found this to be true, assuming that 20% of death sentences are overturned and resentenced to life. (Indiana Criminal Law Study Commission, January 10, 2002)
quote:
En dan noemt USA landen als Iran schurkenstaten. USA is de aller aller aller aller aller grootste terrorist op deze aardbol. Zij zijn de allergrootste schurk in dit heelal!
Maakt niet uit hoor, met zoveel propaganda om je heen en zoveel klapvee dat er in meegaat begrijp ik het wel, arme jongen foto .
Ik meen dat de Indianen hoofdzakelijk door ziektes zijn uitgedund, van genocide was geen sprake.
quote:
- Mini Nukes
Een beperkt míddel en geen daad, iets wat uberhaupt nog niet uit de voorontwerpfase is, men bekijkt nu of de schade die het toebrengt aan de omgeving acceptabel is.
quote:
- Verdrag van Geneve negeren
Is dit uniek voor westerse landen dan ?! Nee, dat is het niet !
quote:
- Doodstraf
De doodstraf is niet zo heel lang geleden afgeschaft in Turkije, had je zijn vergelijking met betrekking tot Turkije ook goedgekeurd ?
quote:
- Oorlog Irak
Die discussie is in rationele zin absoluut niet positief voor de "anti's" en het is hóe dan ook niet uitgesproken negatief, absoluut niet.
quote:
- Bush in zijn algemene doen en denken
Jij wéét niks van zijn algemene doen en denken en zelfs als dat zo was had dat geen betrekking op het lánd Amerika.
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]
quote:
Aan de andere kant, als in 20 (TWINTIG!) jaar niet bewezen kan worden dat iemand onschuldig is lukt dat volgens mij nooit meer. Ik zou dan liever gewoon dood zijn als de rest van mijn leven in de bak te zitten. Wat mij betreft weegt dit ene nadeel niet op tegen de voordelen van de doodstraf.
Dus jij veroordeelt liever een onschuldige tot de dood? Je zal die onschuldige maar wezen..... Enne het is niet zo gemakkelijk je onschuld te bewijzen, kwam net tijdens het zoeken naar dit onderwerp een case tegen van een man die geen retrail kreeg op basis van het nieuwe bewijs, die naar alle waarschijnlijkheid zijn onschuld bewees omdat een wet in die staat zegt dat al het bewijs dat meer dan 21 dagen na de uitspraak wordt gevonden niet ontvankelijk is. Daar zit je dan met je goede gedrag in Death Row en je kan niet eens jezelf op een adequate manier verdedigen. Daar komt nog bij dat als je een goede verdediging wil, je veel geld moet hebben. Een vrouw krijgt een retrail omdat zij door incompetente Pro Deo advocaten werd verdedigd en de doodstraf kreeg...
Ik rust mijn kaas.....
quote:
Je moeter vanuit gaan dat als je in de USA in staat van beschuldiging wordt gesteld, er altijd wel een soort officier van Justie jou onder de zoden kletst of je nu wel of niet schuldig bent.
Daar moet je helemaal niet vanuit gaan, want dat is gewoon niet waar. Natuurlijk worden er in het amerikaanse rechtssysteem fouten gemaakt. Maar dat gebeurt bij ons ook. Puttense moordzaak, anyone?
Het Amerikaanse rechtssysteem loopt of liep op veel terreinen voor op het onze. Ten eerste kennen de VS al veel langer dan wij een moderne rechtsstaat. Verder is het absoluut afwijzen van onrechtmatig verkregen bewijs een principe dat al veel langer in de VS wordt gehanteerd dan in NL.
Natuurlijk zijn er ook fouten in het amerikaanse systeem aan te wijzen (de doodstraf is er wat mij betreft een), maar het is zeker geen Mickey Mouse systeem waar aan de lopende band onschuldigen worden veroordeeld.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nuongirl ]
quote:
Soms wordt ik echt sprakeloos van de rare uitspraken die hier gedaan worden. De ziektes zijn door Europeanen naar de Amerikas gebracht. Verder zijn er veel slachtpartijen als Wounded Knee geweest, zijn door kolonisten en de railway de enige voedselbrond, de bizons afgeschoten, zijn de native americans verbannen naar onvruchtbare reservaten waar ze van de honger omkwamen en komen. Dat durf ik wel een poging tot genocide te noemen ja.....
Mag ik even weten wat dit nog met het Topic te maken heeft?
Of moeten we het hier ook gaan hebben over wat de Nederlanders in Indonesie hebben uitgespookt, de Fransen in donker Africa en de Duitsers in de rest van Europa? Ik begrijp dat het een favoriete hobby van velen hier is om alles wat met de VS te maken heeft in een negatief daglicht te stellen, maar de objectiviteit is wel heel ver te zoeken tegenwoordig. foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Tis trouwens raar dat dit in het nieuws komt, volgensmij gebeurt dit heel vaak.
En die bewaking gevangenispersoneel moet niet klagen, ze hebben zelf voor dat werk gekozen.
quote:
Mag ik even weten wat dit nog met het Topic te maken heeft?
Of moeten we het hier ook gaan hebben over wat de Nederlanders in Indonesie hebben uitgespookt, de Fransen in donker Africa en de Duitsers in de rest van Europa? Ik begrijp dat het een favoriete hobby van velen hier is om alles wat met de VS te maken heeft in een negatief daglicht te stellen, maar de objectiviteit is wel heel ver te zoeken tegenwoordig.
Beste Klez, heeft inderdaad geen f*ck meer te maken met het onderwerp, maar helaas voor jou ook niet met het in negatief daglicht stellen van de States. De enige reden dat ik hierop reageerde was omdat iemand een vraag stelde en ik graag wil dat mensen feiten ipv uit de lucht gegrepen zaken gebruiken bij het reageren op een onderwerp.
Ik begrijp dat jij een grote voorliefde hebt voor de States en dat mag van mij best (fijn he foto ) maar heb ook oog voor de fouten van Amerika.....
quote:
Soms wordt ik echt sprakeloos van de rare uitspraken die hier gedaan worden. De ziektes zijn door Europeanen naar de Amerikas gebracht. Verder zijn er veel slachtpartijen als Wounded Knee geweest, zijn door kolonisten en de railway de enige voedselbrond, de bizons afgeschoten, zijn de native americans verbannen naar onvruchtbare reservaten waar ze van de honger omkwamen en komen. Dat durf ik wel een poging tot genocide te noemen ja.....
Ik word hier weer sprakeloos van, het onwelwillend meebrengen van bacterien, het afschieten van Bizons en sporadische slachtpartijen is een poging tot genocide, misschien wist ik ook wel dat het geen inheems bacterien waren !
Rare uitspraken ? Kijk eens naar :
quote:
Stink V.S. , Stink Bush!
quote:
En dan noemt USA landen als Iran schurkenstaten. USA is de aller aller aller aller aller grootste terrorist op deze aardbol. Zij zijn de allergrootste schurk in dit heelal!
quote:
In Amerika ben je schuldig tot tegendeel is bewezen en niet andersom.
quote:
Dit is wel geschikt leesvoer voor die domme rechtse aapjes die soms zo voor de doodstraf pleiten.
Just think about it, beste dombo'tjes.
quote:
Dan zie je hoe gestoord amerikanen zijn. Ook hun hele rechtsysteem(wat gebazeerd is op "schuldig tot je onschuld is bewezen") slaat de spreekwoordelijke plank totaat mis
quote:
Ik vind de Amerikanen ook de grootste schurken uit het helaal. Als je dat niet begrijpt hoe corrupt dat daar allemaal is heb je echt een plank van een meter dik voor het hoofd!!!!
quote:
Alleen achterlijke mensen zijn voor de doodstraf
Of ligt dít wél in je straatje ? foto
quote:
Ik begrijp dat jij een grote voorliefde hebt..
Hij is niet uitgesproken tegen dus heeft hij een voorliefde voor Amerika, normaliseer vooral je éigen waarheid
foto .
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]
Uiteraard horen daar ook mensen onder die onschuldigen tot de dood veroordelen. Dat zijn tenslotte ook moordenaars.
Dus de dag dat ze Bush en de rechter en de beul die een _onschuldige_ ter dood brengen dezelfde straf toedienen, ben ik voor.
Aan de mensen zoals Nawijn: zou je onder die voorwaarden ook voor zijn?
NeoHippy
quote:
auw kut gek, 21 jaar lang in de cel om vervolgens de doodstraf te krijgen... fijn geregeld.
If you can't take the time don't do the crime.
Nederlands: wie zich brand moet op de blaren zitten. en Bezint eer gij begint.
quote:
Mag ik even weten wat dit nog met het Topic te maken heeft?
Of moeten we het hier ook gaan hebben over wat de Nederlanders in Indonesie hebben uitgespookt, de Fransen in donker Africa en de Duitsers in de rest van Europa? Ik begrijp dat het een favoriete hobby van velen hier is om alles wat met de VS te maken heeft in een negatief daglicht te stellen, maar de objectiviteit is wel heel ver te zoeken tegenwoordig.
Ik noem de hedendaagse situatie dan ook EEN KOEKJE VAN EIGEN DEEG! foto mischien in een iets andere vorm.. maar toch, hehe
[ Dit bericht is gewijzigd door SraL ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Nuongirl ]
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken