Nieuws
Executie met zeer veel weerstand in de VS
Een executie in de Amerikaanse staat Ohio heeft woensdag diepe indruk gemaakt op het personeel van de gevangenis. Terdoodveroordeelde Lewis Williams ging schreeuwend en worstelend de dood in. Voor het personeel een verschrikkelijk gezicht.
"Ik ben niet schuldig, ik ben niet schuldig. God, alstublieft, help mij," smeekte de 45-jarige Lewis toen hij door vier bewakers naar de executiekamer werd gebracht. Op de executietafel moest hij door maar liefst negen mensen in bedwang worden gehouden, zodat hij kon worden klaargemaakt voor de dodelijke injecties.
"God, alstublieft, help mij. God, luister alstublieft naar me." zei Lewis in zijn laatste verklaring. Zelfs toen hij de injecties kreeg, bleef hij schreeuwen, tot hij opeens stil was en stierf. Het geschrokken gevangenispersoneel was volledig verrast door het verzet van de gedetineerde, die in de ochtend nog vrij rustig leek.
Williams was veroordeeld voor de moord op de 79-jarige Leoma Chmielewski in 1983. Hij hield vol onschuldig te zijn, maar kruitsporen op zijn jas en een voetafdruk op de nachtjapon van de vrouw spraken dit tegen.
weg met die doodstraf! straks was die man wel onschuldig
Opletten: strax was hij onschuldig foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Rohs.info ]
als personeel daar moet je trouwens wel ergens tegen kunnen, anders ga je er maar niet werken foto
quote:
Door Johni - donderdag 15 januari 2004 @ 01:30 (Unmodded)
En dan noemt USA landen als Iran schurkenstaten. USA is de aller aller aller aller aller grootste terrorist op deze aardbol. Zij zijn de allergrootste schurk in dit heelal!
Jij bent te dom voor woorden om eerlijk te zijn.. Noem eens wat argumenten als je niet totaal belachelijk wilt overkomen.
peace out foto
(( ooh en wat die johni betreft -- ben je een "mede"nederlander die zich aangevallen voelt ? ))
Tijd dat nederland de feiten onder ogen gaat zien foto
[ Dit bericht is gewijzigd door LordOnBoard ]
quote:
weg met die doodstraf! straks was die man wel onschuldig
Stel dat hij geen doodstraf gekregen zou hebben, maar wel levenslang (amerika kennende) en dat er voor de rest niet meer naar hem omgekeken wordt, lijkt me dat ook niet zo prettig. Niet dat ik voor de doodstraf ben, maar ja...
[ Dit bericht is gewijzigd door George1985 ]
quote:
En dan noemt USA landen als Iran schurkenstaten. USA is de aller aller aller aller aller grootste terrorist op deze aardbol. Zij zijn de allergrootste schurk in dit heelal!
Wat is dit een dieptrieste reactie zeg. Helemaal verblind door Amerika-haat. foto
Serieus, als ik jou was zou ik eens hulp gaan zoeken, want dit is echt niet meer normaal... foto
Hoezo hypocrisie. foto
(P.S.: ik spreek me niet uit over de gerechtigheid van de doodstraf)
quote:
"God, alstublieft, help mij. God, luister alstublieft naar me."
Hij kan meteen verhaal gaan halen bij God.
In Amerika ben je schuldig tot tegendeel is bewezen en niet andersom. Amerika dat zich voordoet als democratisch en eerlijk land mag zich schamen, en veel Amerikanen doen dat dan ook maar helaas lang niet genoeg.
De manier waarop dus die doodstraf ten uitvoer word gebracht vind ik eigenlijk nog erger dan die straf op zich. Jaren zit een veroordeelde eenzaam in death row, in een kale betonnen cel. Niet wetende wanneer 'het' gebeuren gaat. Dan de executie die technisch, afstandelijk, ja onmenselijk word uitgevoerd. Dit totaal is een vorm geestelijke foltering die inhumaan is.
[ Dit bericht is gewijzigd door Vans ]
En tsja, als je bang bent schreeuw je ook alles om je vrij te krijgen dus het tegengestribbel van die vent betekent niks.
Haal naar Nederland die doodstraf, als jij iemand van het leven berooft om niets ( moet natuurlijk wel allemaal bewezen worden ) dan moet je niet zeiken als jij hetzelfde lot onder ogen moet zien.
Neemt niet weg dat dit vast geen prettige situatie was voor alle aanwezigen maar iemand moet het doen.
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
Je hoort het steeds vaker hier. Executies vinden vaak pas 15 jaar later plaats omdat men diverse malen in hoger beroep kan gaan etc, en zo'n zaak jaren kan duren.
In de laatste 10 jaar zijn DNA technologien een stuk beter geworden, en het bewijsmateriaal voor grote zaken wordt vaak tot 50 jaar bewaard. Er zijn speciale teams (o.a. op Discovery Channel zie je wel eens wat) die nu zaken van mensen die in de jaren 80 zijn veroordeeld onder de loep nemen om te kijken of de dader onschuldig was, en het is al een aantal malen voorgekomen in de afgelopen jaren dat men iemand gevonden heeft die onschuldig ter dood veroordeeld was.....
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En zij die wel doden vermoorden we...
Logica ?
Want stel je toch voor dat je zelf door een valse getuigenis en procedurefouten zelf op die stoel terechtkomt. Dan is er achteraf geen Peter r. de Vries die jou met een reconstructie even vrijpleit zoals de Puttense moordzaak, met een leuke schadevergoeding en al...
Just think about it, beste dombo'tjes.
quote:
Dit is wel geschikt leesvoer voor die domme rechtse aapjes die soms zo voor de doodstraf pleiten.
Hoezo?? Die vrouw die hij vermoord heeft zal ook om vergiffenis hebben gesmeekt, maar daar had meneer de moordenaar ook schijt aan indertijd.
quote:
quote:
Door Johni - donderdag 15 januari 2004 @ 01:30 (Unmodded)
En dan noemt USA landen als Iran schurkenstaten. USA is de aller aller aller aller aller grootste terrorist op deze aardbol. Zij zijn de allergrootste schurk in dit heelal!
Jij bent te dom voor woorden om eerlijk te zijn.. Noem eens wat argumenten als je niet totaal belachelijk wilt overkomen.
Kijk als je blieft bowling for columbine, of kijk the huricane. Dan zie je hoe gestoord amerikanen zijn. Ook hun hele rechtsysteem(wat gebazeerd is op "schuldig tot je onschuld is bewezen") slaat de spreekwoordelijke plank totaat mis
quote:
Hoezo?? Die vrouw die hij vermoord heeft zal ook om vergiffenis hebben gesmeekt, maar daar had meneer de moordenaar ook schijt aan indertijd.
het is alleen zo jammer dat het (waarschijnlijk) nu nooit meer duidelijk zal worden of hij het nu wel of niet gedaan heeft...
[ Dit bericht is gewijzigd door bas-beest ]
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
TdeB wat heb ik een hekel aan dat rechtssysteem.
IK WIL GEEN DOODSTRAF IN NEDERLAND!
quote:
Hij heeft 21 jaar de tijd gehad om zijn onschuld te bewijzen, maar is wel lang wachten op je eigenlijke straf.
Bewijzen van je onschuld terwijl je achter tralies zit lijkt mij erg lastig...
En de VS kan op dat gebied ook nog wel wat over mensenrechten en fatsoen leren.
Zelf zou ik liever ter dood worden veroordeeld dan levenslang zitten, schuldig of niet, al is dat makkelijk gezegd vanaf mijn positie hier, dat besef ik ook wel.
Hopelijk schaffen ze die straf eindelijk eens af, te ziek voor worden, en dan die vergenoegde koppie's van de nabestaanden die bij zo'n executie zitten... <braak>
Even te vaak discovery gezien denk ik...
quote:
Hoezo?? Die vrouw die hij vermoord heeft zal ook om vergiffenis hebben gesmeekt, maar daar had meneer de moordenaar ook schijt aan indertijd.
Je gaat er dus vanuit dat hij dit gedaan heeft zonder het openlaten van enige mogelijkheid tot fouten in de bewijsvoering.
Net zoals velen er vanuit gingen dat de Puttense zaak glashelder was na de uitspraak van de rechter. Net zoals zovelen gevangenen onterecht vastzitten of ge-executeert zijn in de historie.
Wat ik maar even wil zeggen : onschuldig bloed aan de handen van de Staat is zo stinkend dat je dat altijd moet zien te voorkomen, je verlaagd jezelf heel diep ermee. De doodstraf moet je uit principe nooit willen, want mocht je de fout ingaan maakt dat de Staat als klinklare moordenaar. Foutje bedankt bestaat dan niet, er is geen weg terug. Je bediend je daarbij ook nog van dezelfde methodiek als de daders, dus je kan niet meer oordelen over een ander als je hetzelfde doet. Bovendien is het oog om oog/tand om tand principe sooooo last Old Testamentdish. Blijkbaar is dat nog steeds niet uit de genen te verbannen...
Zo ja, weet je dat door slordig Amerikaans onderzoek jaarlijks duizenden mensen onschuldig op deathrow komen. Misschien deze ook wel..
En wat Tha_Leonardo zegt is waar. Er doen studenten onderzoek naar deze gevallen en vaak zijn ze te laat met de uitkomst o.a. omdat ze tegengewerkt worden.
quote:
Dit is diep triest als personeel dit te moeten meemaken
Sja.... hadden ze maar een ander vak moeten leren.
Stel dat die man echt onschuldig is.
Vind het echt heel indrukwekkend ja
houdt het gespuis zich wat rustiger
Zoals mensen die bv kinderen ombrengen of gewoon mensen aan de lopende band ombrengt. Zulke "personen" mogen ze van mij op de meest erge manier ombrengen
[ Dit bericht is gewijzigd door Arjan79 ]
quote:
doodstraf,moeten ze hier ook invoeren......
houdt het gespuis zich wat rustiger
Ja, dat bewijzen de criminaliteitscijfers in Amerika wel. Daar is bijna geen criminaliteit, want daar is de doodstraf.. foto
geen keuze is.
Daarbij is het duurer dan iemand levenslang opsluiten en heeft het ook geen aantoonbaar effect op criminaliteit.
Je loopt alleen maar het risico onschuldigen af te maken.
-overbodig iets weggeëdit-
[ Dit bericht is gewijzigd door mvt ]
Voetafdruk? Er zijn wel meerdere mensen met dezelfde schoenen in dezelfde maat.
Maar de kans bestaat natuurlijk ook dat hij wel schuldig was, maar dat hij het na al die tijd wel naar z'n zin had in de nor.
Doodstraf = achterlijk.
Het gebeurt vaak zat dat ze na 21 jaar er achter komen dat iemand onschuldig in de bak zit. Dan heb je 21 jaar van iemands leven afgenomen! Dat is al gruwelijk, maar je kunt zo'n persoon tenminste wel weer op vrije voeten stellen en een financiële compensatie geven. (21 jaar van je leven valt nooit te vergoeden, mar het is tenminste iets.) Maar als je iemand onterecht ter dood brengt, valt daar neits meer aan te doen. En dan nog; het is al een keer gebeurd dat een Indiaan ter dood gebracht is omdat hij een pet van $2,50 had gestolen in een winkel. De racistische rechter vond dat hij een voorbeeldfunctie moest zijn om dat "indianengespuis in toom te houden" of zoiets. fotofotofoto
[ Dit bericht is gewijzigd door ToT ]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvt ]
quote:
Elk rationeel denkend mens snapt dat doodstraf
geen keuze is.
Daarbij is het duurer dan iemand levenslang opsluiten en heeft het ook geen aantoonbaar effect op criminaliteit.
Je loopt alleen maar het risico onschuldigen af te maken.
Stink V.S. , Stink Bush!
maar het schrikt wel af, Beatmaster!
als je weet dat het je leven kan kosten, wat je gaat doen dan denk je echt wel 3x meer na!
quote:
Alleen achterlijke mensen zijn voor de doodstraf
Wacht maar tot je vrouw/kind/ouders gruwelijk worden vermoord door zo'n ziek figuur. Kijken of je dan nog steeds vind dat zo'n figuur na 20 jaar weer vrij mag komen.
quote:
Wacht maar tot je vrouw/kind/ouders gruwelijk worden vermoord door zo'n ziek figuur. Kijken of je dan nog steeds vind dat zo'n figuur na 20 jaar weer vrij mag komen.
Iedereen wenst wel eens iemand anders de dood toe onder extreme omstandigheden. Het daadwerkelijk doden van iemand is daarmee niet minder achterlijk, ook al heeft de betreffende persoon zelf een moord op zijn/haar geweten.
quote:
Noem eens wat argumenten als je niet totaal belachelijk wilt overkomen.
Indianen
Maar goed, misschien zijn er ook wel mensen die vinden dat jij gewoon niet in onze samenleving thuishoort.... wie bepaalt dat?
[ Dit bericht is gewijzigd door mvt ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken