Nieuws
Kabinet moet nóg meer bezuinigen
Begin deze maand had minister Zalm van Financiën al aangekondigd dat er 2,5 tot 3 miljard euro extra gekort moest worden, bovenop de 13 miljard euro die in het regeerakkoord staan.
Door nu bezuiniging op bezuiniging te stapelen komt het kabinet dicht in de buurt van de 18 mrd die CDA en PvdA bij hun mislukte formatie beoogden, zegt de krant. "De VVD vond dat toen te veel."
quote:
28. Melkertbanen omzetten naar gewone functies (goed voor de werkgelegenheid, bovendien zijn het vaak nuttige functies)
Ligt eraan hoe. Als de functies al nuttig zijn dan is het i.i.g. te duur om Melkertbanen aan te houden. Vaak komt de reactie "maar niemand wil het doen". Dan zou ik zeggen: kijk eens wat mensen met WAO-steun nog wel kunnen en verplicht ze om zo'n baantje aan te pakken als ze het kunnen en niets anders kunnen krijgen wat ze nog wel kunnen. En dan interesseert het me helemaal niks als bijv. dan een universitair afgestudeerd iemand de stad moet schoonmaken.
32: Ook mee eens, maar vooral inspraak van belangenGROEPEN en het bestaan ervan terugdringen. Laat burgers maar klagen, maar dan wel zelf. En als er genoeg klagers zijn dan kun je je alsnog hier wat van aantrekken. Toch moet het de regering blijven die regeert, en moet niet via allerlei gepolder iets onmogelijk gemaakt worden. Of als iets wel mogelijk is dat je je als overheid scheel betaalt aan allerlei compensaties.
33. Mee eens, maar dan voornamelijk allerlei optie-regelingen en stiekeme aandelenhandel met voorkennis tegengaan. Lonen zijn zo erg nog niet: mensen moet wel voor de baantjes willen blijven studeren. En verantwoordelijkheid mag ook betaald worden.
quote:
34. Gedeeltelijke terugdraaiing marktwerking bij een beperkte groep bedrijven die moeten zorgen voor basisvoorzieningen (zoals de spoorwegen en nutsbedrijven)
Gaat vooral over bedrijven waar monopolie dreigt/is en concurrentie in de toekomst ook vrijwel onmogelijk te realiseren valt. Je voorbeelden kloppen hierbij trouwens.
Overigens:
quote:
24. invoeren van verkeersboetsysteem relatief aan bruto jaarinkomen
Goed idee
En vervolgens zeg je dat je voor het puntenrijbewijs bent. Snap ik niet helemaal.
Ik zou zeggen: puntenrijbewijs, iedereen evenveel punten (en na 1 januari krijg je er weet wat bij, we moeten geen kniesoor zijn). Punten op => rijbewijs inleveren. Rijden zonder rijbewijs => de bak in.
Wat je zegt over de Melkertbanen is inderdaad juist en m.i. juist mogelijk als je het gewone banen laat worden. Prima als het ex WAO-ers kunnen zijn, snijdt het mes aan twee kanten!!
N.a.v. je opmerkingen bij punt 33, daar ga ik dus wel een stukje in mee (zie mijn vorige reactie). het gata me meer om de excessen, maar dat zeg je zelf ook
N.a.v. het rijbewijs. Het zijn twee maatregelen waar ik voor kan zijn, want volgens mij heb je bij een puntenrijbewijs óók een boetesysteem. Dus dan: evenveel punten aftrek (lijkt fok! wel foto ), maar wel een boete-differentiatie. Overigens vind ik - als het inderdaad of of is - het puntenrijbewijs belangrijker dan differentiatie (heb wel een zwak voor het gelijkheidargument, hoewel ik niet weet of dat wel helemaal opgaat)
quote:
Wat een absolute bullshit. Iedereen die een overtreding begaat moet daar gelijk voor boeten. Niet omdat je toevallig meer verdient dat je dan erger gestraft moet worden, wat een onzin.
Het punt is, dat een boete voor iemand met veel geld een niet evenredig hoge straf is als voor iemand met erg weinig geld. Daarom ben ik er absoluut voor, dat mensen met hoge inkomens hogere boetes krijgen, gerelateerd aan hun inkomen.
Ik vind ook niet dat een crimineel met claustrofobie minder lang celstraf of een grotere cel hoort te krijgen bijvoorbeeld.
Onafhankelijk van persoonlijke omstandigheden dezelfde straf. En als je het dan over geldboetes gaat hebben dan kan nooit alle 2.
Ook niet eerlijk trouwens dat John de Mol dan continu een peleton agenten achter zich heeft hangen, loerend op eventuele verkeersovertredingen.
- Afschaffen BOX 1,2,3
- Al het inkomen progressief belasten (inclusief dividend, koerswinst, winst op verkoop huis, onderneming,etc tegen een vlak tarief.
- Geleidelijk afschaffen hypotheek aftrek over een periode van 30 jaar. Desnoods toestaan om mensen de kosten van een woning afteschrijven over een periode van 30/40 jaar als interimregeling.
- Geleidelijk afschaffen AOW over een periode van 40 jaar. Restitutie premies aan jongeren voor investering in persoonlijk pensioenplan.
- Volledig afschaffen huursubsidie.
- Verkopen woningvoorraad corporaties en opbrengst gebruiken om Zalm's obsessie mee aftelossen.
Als iedereen het hier NIET mee eens is, dan betekend dat dit een goed plan is foto
En het heeft ook een aardig 'als het mijn tijd maar duurt'-gehalte met die periodes. foto
Trouwens...
quote:
Zalm's obsessie
Flipperen? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door HeinsPim ]
Het gaat goed met nederland , heel goed foto .
Ik hou van de euro foto .
Hebbe we dan met zn allen dan helemaal niets geleerd van de jaren '30 van de vorige eeuw?
In tijden van economische tegenspoed moet de overheid niet bezuinigen, maar investeren in de economie en werk gelegenheid creëren.
Maar ja... we zulle wel weer zien wat we hier aan hebben...
Nederlandse overheid had beter niet de belastingen kunnen verlagen en dat geld beter kunnen gebruiken om de staatdschuld af te lossen, samen met het geld van de betuwelijn en de HSL...
De Betuwelijn zal toch onderbezet zijn en de HSL heeft maar een 20-tal minuten tijd winst...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken