Nieuws
Kabinet moet nóg meer bezuinigen
Begin deze maand had minister Zalm van Financiën al aangekondigd dat er 2,5 tot 3 miljard euro extra gekort moest worden, bovenop de 13 miljard euro die in het regeerakkoord staan.
Door nu bezuiniging op bezuiniging te stapelen komt het kabinet dicht in de buurt van de 18 mrd die CDA en PvdA bij hun mislukte formatie beoogden, zegt de krant. "De VVD vond dat toen te veel."
op een gegeven moment heeft het een averechts effect foto
Hoezo 'alles geven wat ze willen', daar ben ik dus tegen: er kan beter geinvesteerd worden in de toekomst. De overheid moet investeren om de kar vlot te trekken.
Dus zorgen voor werk, inkomen, veiligheid en zorg (e.a.). Als die primaire zaken kwalitatief hoogstaand zijn voor iedere Nederlander (kwaliteit ipv kwantiteit) kunnen we nog wel 's over 'alles' praten.
Dan heeft het paarse kabinet ook niet echt geinvesteerd. Want dankzij hun financieel wanbeleid zitten we nu met de gebakken peren.
quote:
Als het geen bedrijfsongeval is vind ik dat ik niet eens recht heb op een WAO-uitkering.
Nee, dan ga jij gewoon de bijstand in natuurlijk. Net zo makkelijk.... wacht maar tot het je daadwerkelijk overkomt, dan piep je wel anders
Er is nu niets meer te investeren, dus dan houdt het gewoon op.
en wie was toen min. van financien?
Juist: ZALM van de *V*V*D*.
En nou niet komen zeuren dat het nu allemaal anders is: de VVD-minister is verantwoordelijk voor het financiele beleid van Paars en als je dat nu als slecht ervaart moet je misschien 's over die VVD nadenken.
Oh ja: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. En ik geloof er niks van dat degene die de puinhoop (mede) heeft veroorzaakt, in staat is deze ook op te ruimen.
Overigens ben ik rood, niet Paars.
[ Dit bericht is gewijzigd door Moorhuhn ]
quote:
Dan heeft het paarse kabinet ook niet echt geinvesteerd. Want dankzij hun financieel wanbeleid zitten we nu met de gebakken peren.
En wie was ook alweer de minister van financiën?
En laten we eerst maar eens afwachten welke puinhopen er over 4 of 8 jaar allemaal weer zijn ontstaan. Dan is het weer de beurt aan 'links' om te blaten dat ze de puinhopen van 'rechts' weer op moeten gaan ruimen.
quote:
Nee, dan ga jij gewoon de bijstand in natuurlijk. Net zo makkelijk.... wacht maar tot het je daadwerkelijk overkomt, dan piep je wel anders
Ik neem het recht natuurlijk niet in eigen handen. We hebben een regering die bepaalt waar ik recht op heb. foto
(maar als ze voor iedereen invoeren dat WAO er alleen is voor arbeidsgerelateerde aandoeningen, dan vind ik dat prima!)
Als je rood bent dan moet je misschien eens gaan nadenken over het gebruik van een hogere beschermingsfactor. De zon kan erg fel schijnen tegenwoordig.
Wie was toen verantwoordelijk voor de gang van zaken van het kabinet?
Juist Wim Kok van de pvda. Als hij het niet eens was met bepaalde beleids issues dan had hij daar vast wel iets aan gedaan. Hij heeft niet opgetreden dus zal hij wel akkoord zijn gegaan met het financiele beleid van Zalm.
quote:
(maar als ze voor iedereen invoeren dat WAO er alleen is voor arbeidsgerelateerde aandoeningen, dan vind ik dat prima!)
Je gunt het niemand, maar eigenlijk zou het het mooiste zijn dat jij geschept wordt door een auto en er een dwarslesie aan overhoudt, ff kijken hoe je dan ineens blaat.
Ooit van 'coalitie' gehoord?
Ooit van 'Zalm-norm' gehoord?
HIJ was de financiele man van Nederland tijdens Paars en niet zomaar een doetje van Kok.
quote:
Hij heeft niet opgetreden dus zal hij wel akkoord zijn gegaan met het financiele beleid van Zalm.
Precies! En wie stippelt dat financiele beleid dan uit??
Juist! Meneer Zalm!
Dus ga me nou niet wijsmaken dat meneer Zalm het niet eens was met zijn EIGEN beleid. En nu ineens is alles een puinhoop geworden onder Paars. Of komt dat toch omdat die kale homo dat riep, dat iedereen dat nu ineens vindt? foto
quote:
Je gunt het niemand, maar eigenlijk zou het het mooiste zijn dat jij geschept wordt door een auto en er een dwarslesie aan overhoudt, ff kijken hoe je dan ineens blaat.
Nou, wat dat betreft kan ik je geruststellen: euthenasie. Vind je vast wel prettig. foto
Dankzij die Zalmnorm is er niet nog meer 'geinvesteerd' dan er extra te besteden was.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
(maar als ze voor iedereen invoeren dat WAO er alleen is voor arbeidsgerelateerde aandoeningen, dan vind ik dat prima!)
Wat voor oplossing heeft premierpim dan voor mensen die buiten hun schuld om, zoals brabiliaan opmerkte, bij een auto ongeluk betrokken raken.
quote:
Nou, wat dat betreft kan ik je geruststellen: euthenasie. Vind je vast wel prettig
Tja, als je zo weinig waarde hecht aan je leven.... dat is jouw probleem. Maar ga jouw mening dan niet projecteren op de mensen die wél graag een beetje kwalitatief goed leven willen behouden.
quote:
Wat voor oplossing heeft premierpim dan voor mensen die buiten hun schuld om, zoals brabiliaan opmerkte, bij een auto ongeluk betrokken raken
Hij vindt dat die mensen allemaal gewoon een harakiri-zwaard uitgereikt moeten krijgen, en dan zijn alle problemen opgelost foto
quote:
Wat voor oplossing heeft premierpim dan voor mensen die buiten hun schuld om, zoals brabiliaan opmerkte, bij een auto ongeluk betrokken raken.
Buiten hun schuld om? Simpel: dan mag degene die wel schuld heeft aan dat ongeluk er voor opdraaien.
Waar maken we ons eigenlijk toch druk om. Over een aantal jaren leven we toch in een fundamentalistische moslimstaat.
quote:
En laten we eerst maar eens afwachten welke puinhopen er over 4 of 8 jaar allemaal weer zijn ontstaan. Dan is het weer de beurt aan 'links' om te blaten dat ze de puinhopen van 'rechts' weer op moeten gaan ruimen.
Als je kijkt naar coalities die veel moesten bezuinigen dan zijn ze daar vaak voor beloond, denk aan kabinetten Lubbers, Paars I (alleen het eerste jaar moest er veel bezuinigd worden). Lubbers werd daarna Lubbers II en III en Paars mocht ook nog 4 jaar extra van de kiezer.
Alleen zijn de meeste fokkertjes vergeten dat Paars I in het eerste jaar nogal de wind van voren kreeg omdat ze (net zo als nu) veel moesten bezuinigen. Maarja toen bestond Fok nog niet.
Ook zie je veel (vooral linkse) fokkers ervan uitgaan dat de overheid veel invloed kan uitoefenen op de economie en dat de overheid juist nu veel moet investeren, maar investeren moet wel een doel hebben, investeren alleen om te investeren is onzinnig geld rondpompen (het is ook niet rondpompen want bij elk rondje komt er minder geld terug). Nu is Nederland een klein land met naar verhouding veel multinationals dus de invloed van de overheid is vrij klein. Het enige wat de overheid kan (en dat deed Paars zeer goed) de economie stimuleren door belastingmaatregelen etc.
Nog even over het vorige: Maar verder hebben we ook nog de bijstand en kunnen slachtoffers zich extra bijverzekeren. En als ze dat laatste niet kunnen betalen mag dat van mij via een LENING van de overheid. Aardig, he?
quote:
Bezuinigingen, bezuinigingen.
Waar maken we ons eigenlijk toch druk om. Over een aantal jaren leven we toch in een fundamentalistische moslimstaat.
Eindelijk een goed argument tegen de bezuinigingen. foto
U mag bijvullen in de lijst.
1. bezuinigen in uitkering van allochtonen die toch weigeren te werken.
2. Korten op salarissen van de ministers en hun snoepreisjes.
3. geen onnodig geld uitgeven aan kunst voor de stad
4. kappen met hoge snelheids lijnen of wegverbredingen.
5. stopzetten rekeningrijden, aangezien het traject te duur wordt.
6. stoppen met onnodige humanistische hulp. Eerst uwer eigen land.
7. Uitkeringen stoppen aan illegalen mensen.
8. Boetes uitgeven aan bedrijven die de consument uitmelken met de prijzen van de euro.
9. Geen geld meer pompen in mensen die niet te helpen zijn (Roma familie of probleem families)
10. Computers en interieur langer dan 3 jaar hanteren zodat nieuw apparatuur langer meegaat.
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
http://s1.bitefight.nl/c.php?uid=23506
1) Zeggen dat erg klote gaat, er gigantisch bezuinigd moet worden, en dat iedereen moet inleveren.
2) Daarna melden dat het beter gaat met Nederland en op den duur zelfs geld overhouden
Resultaat : een goed naam bij de meeste mensen.
Maar buiten dat zijn er erg veel reacties over investeren :
- Toen het goed ging moest er extra geinvesteerd worden, want dan kan de economie worden verbeterd.
- Als het slecht gaat moet er extra geinvesteerd worden, want dan krijgt de economie een kaptitaal injectie.
Waar komt nu het geld vandaan??
Met andere worden: Er moet alleen maar geinvesteerd worden zodat de nederlandse overheid meer schuld opbouwt in goede en slechte tijden???
quote:
De TIEN Geboden Van Nederlands ter bestrijding van overbodige bezuinigingen.
U mag bijvullen in de lijst.
1. bezuinigen in uitkering van allochtonen die toch weigeren te werken.
2. Korten op salarissen van de ministers en hun snoepreisjes.
3. geen onnodig geld uitgeven aan kunst voor de stad
4. kappen met hoge snelheids lijnen of wegverbredingen.
5. stopzetten rekeningrijden, aangezien het traject te duur wordt.
6. stoppen met onnodige humanistische hulp. Eerst uwer eigen land.
7. Uitkeringen stoppen aan illegalen mensen.
8. Boetes uitgeven aan bedrijven die de consument uitmelken met de prijzen van de euro.
9. Geen geld meer pompen in mensen die niet te helpen zijn (Roma familie of probleem families)
10. Computers en interieur langer dan 3 jaar hanteren zodat nieuw apparatuur langer meegaat.
11. Stoppen met de JSF.
12. I.h.k.v. 7: gemeentes beboeten als ze illegalen toch helpen onder het mom van 'hulp aan daklozen'.
13. Verdubbeling (vorige week besloten) milieu-subsidie terugdraaien.
14. Meer mensen op 1 cel.
15. Minder voorzieningen in een cel.
16. Geld van de overheid voor kunst & cultuur afschaffen. Is toch alleen maar conservatie en tentoonstelling van prullaria van lang geleden.
17. Steun aan voetbalclubs en andere sportclubs meteen stoppen (alhoewel over amateurs valt te praten).
18. Europese subsidiestromen logischer maken zodat er minder aan de strijkstok blijft hangen (alleen is de vraag in hoeverre NL daar wat aan kan doen).
19. Verkeerssubsidie achteraf vaststellen naar gelang van logisch bestede bedragen (evt. wel een voorschot), zodat onzinnige rotondes niet worden neergepleurd om de subsidie maar op te maken zodat je volgend jaar niet minder krijgt voor je stad.
20. Minder ministers en minder staatssecretarissen.
21. Afschaffing koningshuis.
U mag bijvullen in de lijst.
[ Dit bericht is gewijzigd door PremierPim ]
quote:
De VVD is in het ieder geval niet bang om inpopulaire maatregelen te nemen om orde op zaken te stellen
Je bedoelt dat de VVD gewoon doet waar ze zin in hebben ondanks dat de overgrote meerderheid het er (terecht) niet mee eens is.
Bezuinigingen okè maar het moet ook eens een keer ophouden.
Er is ook een middenweg tussen geld met bakken uitgeven en de economie de afgrond in bezuinigen.
Gewoon aan het regeerakkoord houden(wat eigenlijk ook al onacceptabel is)
En niet meer meer meer willen omdat z'n cijfertjes niet meer kloppen.
VVD? Democratie foto niet dus....
Democratie voor rijke stinkerds ja. straks moet je nog gaan betalen om te mogen stemmen.
23. afschaffen subsidies die ten goede komt van tweeverdieners (opvang etc.)
23. afschaffen hypotheekrenteaftrek boven 200k euro
24. invoeren van verkeersboetsysteem relatief aan bruto jaarinkomen
25. snelheidscontrole op alle snelwegen
26. snoeiharde milieuboetes voor bedrijven.
27. stopzetten subsidie landbouw
quote:
Dat de consument niet zoveel meer koopt en minder vertrouwen heeft in de economie komt volgens mij alleen door die klote euro
Ja laten we de euro weer eens de schuld geven. De gemiddelde burger vergeet ook wel snel dat ze zelf nogal meegewerkt heeft aan de hype en daarop volgend de neergang in de jaren 90.
Goh mijn huis is dit jaar 20% in waarde gestegen ,laat ik de overwaarde eens in een aandelen-lease pakket stoppen. Dit zijn over het algemeen dezelfde mensen die nu lopen te schelden op de zelf verrijking van top-managers.
Het is toch wel makkelijk dat de Euro er op tijd was zodat we die en het bedrijfsleven de schuld kunnen geven en dan niet hoeven te denken aan ons eigen financieel wanbeleid thuis.
quote:
Je bedoelt dat de VVD gewoon doet waar ze zin in hebben ondanks dat de overgrote meerderheid het er (terecht) niet mee eens is.
Tijdens Paars I zijn ze nogal beloond voor deze maatregelen in het eerste jaar van deze coalitie (net zoals PvdA trouwens).
[ Dit bericht is gewijzigd door Chewie ]
quote:
Buiten hun schuld om? Simpel: dan mag degene die wel schuld heeft aan dat ongeluk er voor opdraaien.
In de echte grote mensen wereld werkt dat niet zo. Zul je zien dat je onderuit gefietst wordt door een werkloos iemand; jammer dan heb je dus niks meer.
quote:
1. bezuinigen in uitkering van allochtonen die toch weigeren te werken.
2. Korten op salarissen van de ministers en hun snoepreisjes.
3. geen onnodig geld uitgeven aan kunst voor de stad
4. kappen met hoge snelheids lijnen of wegverbredingen.
5. stopzetten rekeningrijden, aangezien het traject te duur wordt.
6. stoppen met onnodige humanistische hulp. Eerst uwer eigen land.
7. Uitkeringen stoppen aan illegalen mensen.
8. Boetes uitgeven aan bedrijven die de consument uitmelken met de prijzen van de euro.
9. Geen geld meer pompen in mensen die niet te helpen zijn (Roma familie of probleem families)
10. Computers en interieur langer dan 3 jaar hanteren zodat nieuw apparatuur langer meegaat.
1. Waarom allochtonen? ook bij autochtonen korten!
2. Ik vind hun salarissen niet zo vreselijk hoog eigenlijk.
3. helemaal mee eens foto
4. foto Er is nu al zoveel ingeinvesteerd, je kunt het nu niet meer ongedaan maken zonder heel veel kapitaal te vernietigen, bovendien levert dat alleen maar werkeloosheid op.
5. Opzich vind ik het principe van rekeningrijden wel mooi: degen die de wegen het meest gebruiken betalen het meest. Heb alleen wel zo mijn vraagtekens bij de uitwerking.
6. IMHO zijn we in nederland nog steeds hardstikke rijk...
7. uiteraard, maar wel iets anders regelene dan: uitzetting op humane wijze.
8. Wat een onzin, koop dan bij een ander bedrijf.
9. geld pompen in dergelijke gevallen hebben ik geen problemen mee, als het maar nuttig besteed wordt! Heeft het beleid geen effect, dan er inderdaad mee kappen. Maar werkt het beleid zodanig dat het over 10 jaar model burgers zijn? door investeren!
10. jups
Die Zalm moet begrijpen dat er op eeen gegeven moment gewoon genoeg bezuinigd is. Je moet de economie niet helemaal de strot omdraaien. Ik krijg wel eens sterk de indruk dat meneer zalm een beeetje doorschiet. Zeker als hij investeringen in onderwijs endergelijke weg wil bezuinigen, waar ben je dan mee bezig? Leuk dat de staats schuld niet groter is geworden, maar er moet wel een toekomst blijven! (niet te vergeten het bestedings effect van investeringen voor het heden bovendien)
[ Dit bericht is gewijzigd door webfreak ]
quote:
In de echte grote mensen wereld werkt dat niet zo. Zul je zien dat je onderuit gefietst wordt door een werkloos iemand; jammer dan heb je dus niks meer.
Heb je m'n vervolg ook gelezen? Bijstand + dan moet de werkloze via een lening van de overheid jouw kosten betalen, en als hij fysiek kan werken mag hij van mijn part dwangarbeid verrichten.
Trouwens, wel sterk hoor, onderuit gefietst worden bij een auto-ongeluk.
quote:
1. Waarom allochtonen? ook bij autochtonen korten!
Inderdaad.
quote:
2. Ik vind hun salarissen niet zo vreselijk hoog eigenlijk.
Inderdaad. Maar een politicus hoort verder niet bij te schnabbelen, vind ik. Wel graag onbetaald een paar dagen per week 'normaal' burgerwerk doen om te weten wat er leeft in de maatschappij in een bepaalde sector.
quote:
4. Er is nu al zoveel ingeinvesteerd, je kunt het nu niet meer ongedaan maken zonder heel veel kapitaal te vernietigen, bovendien levert dat alleen maar werkeloosheid op.
Vooral werkeloosheid bij de overheid, mensen die dus iets doen wat niet nodig is. Er is inderdaad al veel geld nutteloos ingepompt, maar beter nu stoppen dan er nog meer geld nutteloos inpompen.
quote:
5. Opzich vind ik het principe van rekeningrijden wel mooi: degen die de wegen het meest gebruiken betalen het meest. Heb alleen wel zo mijn vraagtekens bij de uitwerking.
Inderdaad, mee eens. By the way: Net als trajectcontrole op snelheid, vooral als ze gaan zeggen dat ze het daar doen 'waar het milieu gespaard kan worden door het terugbrengen van de snelheid'. Lijkt mij dus zowat overal.
quote:
6. IMHO zijn we in nederland nog steeds hardstikke rijk...
Relatief gezien, ja. En als het economisch weer wat beter gaat is humanitaire hulp wat mij betreft prima. Maar voor je eigen burgers allerlei bezuinigingen verzinnen en toch ook nog geld geven aan allerlei buitenlandse hulp gaat er bij mij niet in.
quote:
7. uiteraard, maar wel iets anders regelene dan: uitzetting op humane wijze.
Pak peperkoek en blikje chocomel mee en wegwezen! Harder lopen, anders schoppen we je ff humaan onder je kont!
quote:
8. Wat een onzin, koop dan bij een ander bedrijf.
Wat een onzin. Inderdaad, koop bij een ander bedrijf. Maar dat is nog geen reden om de overheid hier niet op los te laten.
quote:
9. geld pompen in dergelijke gevallen hebben ik geen problemen mee, als het maar nuttig besteed wordt! Heeft het beleid geen effect, dan er inderdaad mee kappen. Maar werkt het beleid zodanig dat het over 10 jaar model burgers zijn? door investeren!
Vraag ik me af hoe het bij Roma-families nog zo besteed kan worden dat er gebeurt wat jij voorstelt.
quote:
Die Zalm moet begrijpen dat er op eeen gegeven moment gewoon genoeg bezuinigd is.
Alleen verschillen de meningen nogal over wanneer dat dat moment er is.
quote:
Je moet de economie niet helemaal de strot omdraaien.
Kan ook niet, daarvoor zijn we teveel afhankelijk van de Wereldeconomie. De enige manier waarop we de economie helemaal de strot omdraaien is uiteindelijk door steunen van Amerika met hun 'war on terror', dus je hebt toch een beetje gelijk dat onze regering daarvoor zorgt.
quote:
Ik krijg wel eens sterk de indruk dat meneer zalm een beeetje doorschiet. Zeker als hij investeringen in onderwijs endergelijke weg wil bezuinigen, waar ben je dan mee bezig?
Met bezuinigingen. Wie wil er nog leraar worden als je van minuut tot minuut verteld wordt wat je tegen je leerlingen moet zeggen door het gigantische bureaucratische apparaat boven je dat al het geld opslokt. Minder regels en minder management, dat is wat het onderwijs nodig heeft.
quote:
Leuk dat de staats schuld niet groter is geworden, maar er moet wel een toekomst blijven!
Waarom denk je dat men wil dat die staatsschuld afgelost wordt? Juist, voor de toekomst.
quote:
(niet te vergeten het bestedings effect van investeringen voor het heden bovendien)
Investeringen waarin? En met wat voor effect?
[ Dit bericht is gewijzigd door PremierPim ]
domme mensen ja
quote:
22. invoeren hoge belastingschaal vanaf 300K euro
23. afschaffen subsidies die ten goede komt van tweeverdieners (opvang etc.)
23. afschaffen hypotheekrenteaftrek boven 200k euro
24. invoeren van verkeersboetsysteem relatief aan bruto jaarinkomen
25. snelheidscontrole op alle snelwegen
26. snoeiharde milieuboetes voor bedrijven.
27. stopzetten subsidie landbouw
2 x 23?
27: Helemaal mee eens.
22 + 2e 23 => Mee eens, al mag het bedrag van mij misschien wel hoger liggen.
1e 23: ook voor niet-tweeverdieners. Als je kinderen wil, dan zorg je ook maar zelf voor ze of voor de poen om ze op te vangen.
24: Invoeren puntensysteem, zodat arm en rijk evenveel punten krijgt.
25: Prima, maar dan wel graag exponentiële toename van de boetes bij het aantal overschreden kilometers. En bij de eerste km's te hard een laag bedrag.
26: Waarom? Als ze maar goed lucht filteren en niet illegaal dumpen, vind ik dat ze genoeg doen voor het milieu.
quote:
Volgens mij is het idee dat je in tijden van recessie moet *investeren* in de maatschappij, zodat die er weer een beetje bovenop komt. Nog meer bezuinigen lijkt me niet de oplossing. Geld terugverdienen doe je als het goed gaat.
Volgens mij is het idee ook dat je van dat geld wat je hebt terugverdiend toen het goed ging wat opzij zet voor slechtere tijden. Dat heeft paars niet gedaan, dus met welk geld wil je dat er nu investeringen worden gedaan?
quote:
wie stemt er dan ook op pvda en cda
domme mensen ja
Waarop wel dan? Ga nou geen LPF roepen hè, want dan schiet ik toch wel heel erg in de lach hoor foto
quote:
Waarop wel dan? Ga nou geen LPF roepen hè, want dan schiet ik toch wel heel erg in de lach hoor
Ik ook.
Zou toch beter zijn als iedereen liberaal zou zijn. Geen gezeik meer over normen en waarden, geloven doe je maar in je eigen tijd, geen betuttelende overheid.
Het word toch eens echt tijd voor een VVD (groot) en D66 (iets kleiner) kabinet.
quote:
Volgens mij is het idee ook dat je van dat geld wat je hebt terugverdiend toen het goed ging wat opzij zet voor slechtere tijden. Dat heeft paars niet gedaan, dus met welk geld wil je dat er nu investeringen worden gedaan?
Tja, dan maar die staatsschuld wat later aflossen, als er weer wel genoeg geld is.
quote:
Tja, dan maar die staatsschuld wat later aflossen, als er weer wel genoeg geld is.
Nee joh, dan moet er toch geld verdiend worden volgens jou?
En als het beter gaat krijg je ook nog dat er tig belangengroepen aankloppen of ze niet ook wat meer van de welvaart mogen meesnoepen, waar de politiek waarschijnlijk veel te snel 'ja' op antwoordt? (Hopelijk deze keer dan i.i.g. wel met controle en afrekening op prestaties.)
En als je nu niets doet aan de staatsschuld betaal je dan ook nog eens een smak meer omdat het door rente een stuk hoger is geworden.
En dit is allemaal in de veronderstelling DAT het nog ooit weer beter gaat met die wereldeconomie.
Zolang cowboy Bush (of z'n opvolger) op olie-jacht blijft gaan en de aardkloot bestookt met oorlogen zie ik het nog niet gebeuren.
1. bezuinigen in uitkering van allochtonen die toch weigeren te werken.
Liever sancties (niet bezuinigen) voor alle mensen met een uitkering die weigeren te werken. Uitkeringen voor anderen op minstens hetzelfde niveau houden als nu. Mensen die willen werken, komen in dit land wel weer aan het werk.
2. Korten op salarissen van de ministers en hun snoepreisjes.
Is geen structurele oplossing, meer een ideologische. Salarissen van ministers vallen imho best wel mee, alleen dat gesnabbel bij diverse bedrijven moet eens stoppen
3. geen onnodig geld uitgeven aan kunst voor de stad
Cultuur is best belangrijk, maar ik denk dat ik wel begrijp waar je op doelt. Liever wat minder peprdure beelden dan korten op cultuurverenigingen
4. kappen met hoge snelheids lijnen of wegverbredingen.
Helaas, de HSL en Betuwelijn zijn niet meer tegen te houden. En als Nederland mobiel wil blijven zul je (helaas) toch wat aan de bereikbaarheid moeten doen. Of wegverbredingen de beste manier is, is een tweede. Files kosten ook erg veel geld. Investeren in werktijdendifferentiatie misschien een oplossing? Of stimuleren van kortere woonwerkafstanden (is terugdraaien naoorlogs beleid foto )
5. stopzetten rekeningrijden, aangezien het traject te duur wordt.
Als rekeningrijken een wondermiddel blijkt voor het veel belangrijkere punt 4 ben ik er niet eens (meer) zo tegen. Investeren mag best, als het maar wat oplevert.
6. stoppen met onnodige humanistische hulp. Eerst uwer eigen land.
Bullshit. Ondanks recessie zijn we nog steeds rijk en welvarend. Korten op ontwikkelingshulp heeft te weinig effect om onze krediet en waardigheid te grabbel te gooien.
7. Uitkeringen stoppen aan illegalen mensen.
Ik weet niet of ik dezelfde onderbouwing heb als jij, maar ik kom wel op hetzelfde uit: óf je bent illegaal, óf niet. D's of een verblijsvergunning en alle rechten en plichten als elke Nederlander, ofje wordt uitgezet.
8. Boetes uitgeven aan bedrijven die de consument uitmelken met de prijzen van de euro.
Interessante gedachte (haalbaar?)
9. Geen geld meer pompen in mensen die niet te helpen zijn (Roma familie of probleem families)
Is dat structureel of ook ideologisch?
10. Computers en interieur langer dan 3 jaar hanteren zodat nieuw apparatuur langer meegaat.
Nog een interessante gedachte!
11. Stoppen met de JSF.
Mee eens
12. I.h.k.v. 7: gemeentes beboeten als ze illegalen toch helpen onder het mom van 'hulp aan daklozen'.
Beboeten weet ik niet, vind wel dat er één lijn getrokken moet worden
13. Verdubbeling (vorige week besloten) milieu-subsidie terugdraaien.
Waarom? Investeren in de toekomst is goed. Vergeet niet dat milieusubsiedies ook subsidies zijn en stimuleren van innovatie is altijd goed, ook voor de economie. En dan bedoel ik niet dat ik vind dat er geld moet komen voor nutteloze peperdure maatregelen, maar innovatie d.m.v. milieuvriendelijke technieken mag best gestimuleerd worden.
14. Meer mensen op 1 cel.
Ja
15. Minder voorzieningen in een cel.
Ook
16. Geld van de overheid voor kunst & cultuur afschaffen. Is toch alleen maar conservatie en tentoonstelling van prullaria van lang geleden.
Niet waar. Cultuur is vanalles. Het gaat bij mij ook meestal langs me heen, maar op dit punt generaliseer je. Mag best wat minder, vind ik ook - maar niet zo onbehouwe
17. Steun aan voetbalclubs en andere sportclubs meteen stoppen (alhoewel over amateurs valt te praten).
Ja
18. Europese subsidiestromen logischer maken zodat er minder aan de strijkstok blijft hangen (alleen is de vraag in hoeverre NL daar wat aan kan doen).
Hervorming van de bureaucratie in Brussel is altijd een goede zaak. Helpt ook mee met het openstaan voor "Europa"
19. Verkeerssubsidie achteraf vaststellen naar gelang van logisch bestede bedragen (evt. wel een voorschot), zodat onzinnige rotondes niet worden neergepleurd om de subsidie maar op te maken zodat je volgend jaar niet minder krijgt voor je stad.
Ken de praktijkvoorbeelden dus moet het met je eens zijn foto
20. Minder ministers en minder staatssecretarissen.
Indien mogelijk
21. Afschaffing koningshuis.
Levert niet zoveel op, is puur ideologisch
22. invoeren hoge belastingschaal vanaf 300K euro
Ja (over de scahelen en bedragen later te discuzeuren...)
23. afschaffen subsidies die ten goede komt van tweeverdieners (opvang etc.)
Wat is je gedachte daarachter? (benieuwd)
23. afschaffen hypotheekrenteaftrek boven 200k euro
24. invoeren van verkeersboetsysteem relatief aan bruto jaarinkomen
Goed idee foto
25. snelheidscontrole op alle snelwegen
Permanent bedoel je?
Ik ben liever voor het harder aanpakken van structurele overtreders (puntenrijbewijs, meer controle op excessief asociaal rijgedrag en minder op kleine overtredingen)
26. snoeiharde milieuboetes voor bedrijven.
Liever betere controle. En liever belonen als men het goed doet (weer die innovaties) dan nog meer boeteregelingen
27. stopzetten subsidie landbouw
Er op z'n minst kritisch naar kijken
Verder wat ideetjes
28. Melkertbanen omzetten naar gewone functies (goed voor de werkgelegenheid, bovendien zijn het vaak nuttige functies)
29. Stimuleren projecten ter verbetering van de leefomgeving indien deze vanuit de samenleving of wijk zelf komen (zo zijn er een aantal serieus goed gelukte initiatieven in utrecht die hebben gezorgd voor meer onderling begrip tussen auto- en allochtonen en voor een daling in criminaliteit)
30. Beperking vrijheid/mogelijkheden "auto van de zaak". Je ziet te vaak te veel mensen alleen in te grote en te dure auto's zitten. Slecht voor het milieu, maar in de eerste plaats zorgt het voor onnodig lange files
31. Betere afstemming diensten en overheden, zodat bezuinigd kan worden op het aantal nutteloze en elkaar tegensprekende regeltjes
32. Enige beperking inspraak burger. Ja, klinkt grof, maar enig idee wat de jarenlange vertraging van projecten kost door ellenlange bodemprocedures? Bezwaar maken tegen geluidoverlast o.i.d. moet uiteraard mogelijk blijven, maar we zijn hier her en der echt aan het doorslaan (investeringen van tonnen weggegooid geld alleen maar omdat de mogelijkheid geboden wordt)
33. Controle op en maatregelen tegen belachelijke stijgingen topinkomens en zelfverrijking, zeker bij bedrijven die aan de onderkant mensen ontslaan
34. Gedeeltelijke terugdraaiing marktwerking bij een beperkte groep bedrijven die moeten zorgen voor basisvoorzieningen (zoals de spoorwegen en nutsbedrijven)
35. Vor elementaire voorzieningen zoals onderwijs, ouderenzorg en de verzorging mogen in tijden van tekorten de gestegen kosten best verhaald worden op mensen zoals ik die het kunnen betalen, met als belangrijke mits dat er een beter inzicht moet komen in de geldstromen, zodat niet een groot deel van de ziektekostenpremies op gaan aan loze subsidies en onderlinge afspraken
En zo kan ik nog wel ff doorgaan maar dan wordt het te lang
[ Dit bericht is gewijzigd door neversleeper ]
Elke regering die nu zou zitten zou zoveel moeten bezuinigen. Alleen die domme SP zou misschien het belang daar niet van in zien.
En och, daar merken we toch niet echt iets van:
Ik ben 23 en dus in de bloei van mijn leven en gezondheidszorg heb ik dus toch niet nodig,
Onderwijs volg ik ook niet meer, dus bezuinig daar ook maar lekker op.
Ik heb wel een goed slot op mijn fiets, dus meer blauw hoef ik ook niet op straat.
Ik verdien meer dan genoeg, dus iets meer belasting merk ik toch niet.
Ik fiets.
Natuur zoek ik wel op in het buitenland, dus daar hoeft ook geen geld naartoe.
Ach jongens, laten we ophouden met zeuren en eens kijken naar alle positieve dingen die dit kabinet al heeft bereikt:
Vorige maand meer emi dan immigranten: GA ZO DOOR KABINET foto_0_
quote: ons eigen financieel wanbeleid thuis
He hallo, je kan moeilijk ontkennen dat de dingen in de supermarkten duurder geworden zijn, ik heb daarentegen niet meer salaris of studiefinanciering gehad. En ik weet niet hoor, maar de euro is ons min of meer door de strot geduwt, ik ken maar weinig mensen die echt wilden dat de euro er uberhaupt kwam, maar goed voor sommige mensen is dit waarschijnlijk anders. Dat denken ze in ieder geval dan maar.
Goed idee
Wat een absolute bullshit. Iedereen die een overtreding begaat moet daar gelijk voor boeten. Niet omdat je toevallig meer verdient dat je dan erger gestraft moet worden, wat een onzin.
We moeten er maar eens mee stoppen met rijken pesten. We hebben deze mensen keihard nodig voor de economie. Bovendien:
Mensen die meer verdienen hebben er vaak jarenlang voor gestudeerd en er veel in moeten investeren. Daar mag best iets tegenover staan. Iemand die niet studeert kan nl. gemiddeld 8 jaar langer werken. Dat moet echt gecompenseerd worden. Bovendien hebben zij veel meer verantwoordelijkheden en lopen zij dus ook veel meer risico dan mensen die altijd maar veilig werknemer zijn geweest.
Verder is het inderdaad zo dat meer verantwoordelijkheid beloond mag worden, maar niet zo simplistisch zoals jij het zegt en niet zo excessief als nu wel eens gebeurt.
Hoewel ik me best kan vinden in je mening over gelijkheid van verkeersboetes eigenlijk, las ik ook je post ervoor (dacht eerst dat je een grapje maakte). Als je zo op gelijkheid hamert (prima), waarom laat je in die post dan zo duidelijk merken dat je alleen maar aan jezelf denkt en niet aan mensen die bijvoorbeeld 55 zijn, of een ziekte hebben, of die hun opleiding nog niet afgerond hebben, of enz enz.
Prima als je zo wilt denken, maar je komt jezelf straks wel tegen als je zelf oud (of misschien eerder) bent of wat oploopt. Of turn je dan je hele pakket van je meningen, denkbeelden en dingen waar je voor staat ook evenredig om omdat dát je dan toevallig het beste uitkomt.
[ Dit bericht is gewijzigd door neversleeper ]
Is het dan niet verstandig om extra uitgaven te doen? Daarmee stimuleer je immers de werkgelegenheid.
quote:
He hallo, je kan moeilijk ontkennen dat de dingen in de supermarkten duurder geworden zijn, ik heb daarentegen niet meer salaris of studiefinanciering gehad. En ik weet niet hoor, maar de euro is ons min of meer door de strot geduwt, ik ken maar weinig mensen die echt wilden dat de euro er uberhaupt kwam, maar goed voor sommige mensen is dit waarschijnlijk anders. Dat denken ze in ieder geval dan maar.
Dat ontken ik ook niet maar je moet zeker niet vergeten hoe mensen aan het graaien waren, zich gek lieten maken (doorelkaar en financieel dienstverleners) enkele jaren geleden. Het is natuurlijk ontzettend dom om met de overwaarde van je huis te gaan beleggen. Dit zijn over het algemeen ook de mensen die nu lopen te klagen dat het de schuld van de Euro/Paars/Balkenende I en II/Topmanagers is. Dan heb ik zoeits van kijk eerst eens naar jezelf voordat je de schuld ergens anders neerlegd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken