Nieuws
Zieke man detecteert detectors
De man lijdt aan de ziekte van Graves. Een symptoom van deze ziekte is dat de schildklier teveel hormonen produceert. Die teveel hormonen kunnen zich uitten in de vorm van diarree, een opgejaagd gevoel, hartkloppingen of uitpuilende ogen. De ziekte kan soms met medicijnen worden behandeld, maar vaak worden er radioactieve jodium deeltjes in de klier gebracht om deze in het geheel uit te schakelen. Dit gebeurde ook bij de man uit New York.
De man werd toen in drie weken tijd twee keer door de politie van New York opgepakt toen hij de metro wilde gebruiken. Beide keren moest de man zich volledig ontkleden van de politie, omdat hij volgens de detectoren straling zou afgeven. De man vertelde de agenten over zijn behandeling maar werd niet geloofd en in de cel gegooid. De man is toen naar de artsen terug gegaan voor een brief met daarin een verklaring over zijn behandeling.
De ontdekking van de man brengt voor het eerst een verborgen detectie systeem aan het licht dat bedoeld is tegen aanslagen. De brandweer heeft ook beschikking over de detectoren zodat ook op andere locaties gecontroleerd kan worden.
De detectoren zijn niet het enige verborgen middel tegen terrorisme, ook lopen er elke dag 22 soldaten in burger van een speciale eenheid langs zo'n dertig kantoren, hotels en andere openbare gelegenheden in Manhattan. De soldaten nemen monsters voor onderzoek en controleren onder andere ventilatiesystemen.
De politie verklaarde dat het hebben van een brief echter geen reden voor directe vrijlating is, er zal eerst worden nagegaan of de brief echt is.
De wereld burgers no1 (volgens hun dan)
Overdreven bang vor zo'n suprieur volk
Stakkers..
11-09?
ps. gaarne pas reageren nadat je 'Bowling for Columbine' (http://us.imdb.com/Title?0310793) gezien hebt' foto
[ Dit bericht is gewijzigd door wander ]
Wander niet alles geloven wat je ziet
[/offtopic]
Jammer dat het zo ver heeft moeten komen dat deze detectie systemen moeten worden aangebracht.
(Achtelijk klootjesvolk)
Be careful what you wish, you might just get it.
Over mijn spelling. Sorry dat ik niet aan jouw sublieme gevoel voor taal kan tippen. (Hoewel ik nog steeds niet mijn enorme fout kan ontdekken)
Be careful what you wish, you might just get it.
"De politie verklaarde dat het hebben van een brief echter geen reden voor directe vrijlating is, er zal eerst worden nagegaan of de brief echt is."
Nee, anders ging ik natuurlijk altijd met "een brief" op zak lopen foto
Ah, en het is "Bowling for Columbine", voor de mensen die het niet weten, Columbine is het stadje waar een schietpartij door wat scholieren in hun school heeft plaatsgevonden.
dat kan helemaal niet foto
en wat is hier erg aan? De amerikanen proberen nu hun burgers te beschermen, en weer gaat iedereen klagen.
En als er dadelijk een aanslag wordt gepleegd begint iedereen te zeuren dat het voorkomen had kunnen worden foto
For all we know was het wel een terrorist die een aanslag aan het voorbereden was met een dirty bom en daarbij al zo'n bom geknutseld zou hebben en daardoor radioactief is geworden.
Met een lullig smoesje van een of andere ziekte die 0,0000001% van de mensheid treft en waar niemand van heeft gehoord is dan IDD erg ongeloofwaardig.
Mensen die weer reageren met de standaard oneliners als VS Bashings zijn niet erg objectief foto
quote:
Door skunkah - zaterdag 3 mei 2003 @ 09:55 (Unmodded)
BigBrother is watching you! Overal wordt je gevolgd, nergens ben je nog veilig voor de ogen en oren van BB!
Precies.
Ok, ze kunnen helaas niet alles bekend maken omdat de terroristen dan ook alles weten, maar leuk is het niet.
quote:
Door Robino - zaterdag 3 mei 2003 @ 07:54 (+1 - Normaal)
Overdreven?
11-09?
Zeker niet overdreven. Alleen zo lullig dat Amerika zulke dingen zelf uitlokt door hun arrogante houding. Niet dat ik de aanslagen goed wil praten. Ik vind geweld NOOIT goed.
En wat er op 11-09 is gebeurd is ronduit verschrikkelijk. Duizenden onschuldige mensen zijn omgekomen.
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]
http://www.oogheelkunde.org/voorlichting/graves.html informatie over dit ziekte.
Waar ze nog zonder het "Gestapo-gefüll" over straat kunnen gaan.
Ik weet wel dat "the Needs of the one, outweight the Needs of the many" maar dit geeft ook geen rust in de tent.
/ontopic
mijn moeder heeft het ook aan haar schildklier en krijgt idd ook Nuclear-Jodium te slikken (om b.v. een X-Ray te maken), lijkt me geen pretje die Grave's ziekte....
quote:
Met een lullig smoesje van een of andere ziekte die 0,0000001% van de mensheid treft en waar niemand van heeft gehoord is dan IDD erg ongeloofwaardig.
foto
http://www.mcl.tulane.edu/classware/pathology/medical_pathology/thyroid/06Graves.html
quote:
Als je die detectoren plaatst, dan moet je minstens op de hoogte zijn dat dergelijke behandelingen van ziektes bestaan en dat deze dan worden opgepikt.
Ben hier echt wel mee eens. Natuurlijk moet de politie nagaan of de brief echt is. Met goeie informatie over dergelijke behandelingen kun je sneller nagaan of de persoon die aangehouden is echt ziek is of een terrorist.
quote:
Met een lullig smoesje van een of andere ziekte die 0,0000001% van de mensheid treft en waar niemand van heeft gehoord is dan IDD erg ongeloofwaardig.
Bij wijze van spreke foto ...zucht.
zo'n 250 mensen in Nederland hebben het, je krijgt 100 euro als je een gemiddelde man in Nederland weet te vinden die het bestaan weet van deze ziekte. Zal je niet lukken dat vertel ik je nu al vast.
je kunt van die mensen die dat controleren niet verwachten dat ze een hele medische studie hebben gehad.
Eerlijk gezegd zou ik niet willen dat ze dat kunnen, ik heb liever dat ze snel en kordaat optreden tegen elk mogenlijk gevaar.
voor meer http://www.google.nl/search?q=ziekte+van+Graves&ie=UTF-8&oe=UTF8&hl=nl&btnG=Google+zoeken&lr=
[ Dit bericht is gewijzigd door itchy ]
quote:
Door useroid - zaterdag 3 mei 2003 @ 10:18 (Unmodded)
De volgende keer dus met al je geloofsbrieven over straat.
For all we know was het wel een terrorist die een aanslag aan het voorbereden was met een dirty bom en daarbij al zo'n bom geknutseld zou hebben en daardoor radioactief is geworden.
Met een lullig smoesje van een of andere ziekte die 0,0000001% van de mensheid treft en waar niemand van heeft gehoord is dan IDD erg ongeloofwaardig.
Mensen die weer reageren met de standaard oneliners als VS Bashings zijn niet erg objectief
weer eens wat anders dan "lees de draad voor je blaat" DOE EENS WAT ONDERZOEK VOOR JE BLAAT !!!! fotofoto
Echt niet meer dus...
Zelfs als de man naakt is, en ze vinden niets op hem geloven ze hem nog niet.
quote:
De politie verklaarde dat het hebben van een brief echter geen reden voor directe vrijlating is, er zal eerst worden nagegaan of de brief echt is.
zucht
quote:
Innocent until proven guilty geldt schijnbaar niet meer...
Dat heeft daar nooit gegolden hoor!!!!
Je bent daar schuldig totdat het tegendeel bewezen is foto
quote:
weer eens wat anders dan "lees de draad voor je blaat" DOE EENS WAT ONDERZOEK VOOR JE BLAAT !!!!
Punt 1 ik blaat niet dat ben jij maak ik op aan je bericht
Punt 2 wat moet ik lezen dan volgens jouw foto
en punt 3 een verschil tussen een terrorist die aan een nucleair iets werkt en daardoor straling op heeft gelopen en een zieke patient met straling is er niet, bijde hebben een schildjklier met straling.
Let wel dat ook terroristen blanke mannen kunnen zijn. In het verleden waren veel terroristische aanslagen in Amerika door blanke mannen gepleegt.
quote:
Maar om hem nou direct in de cel te smijten terwijl je verder niets gevaarlijks gevonden hebt is een low down dirty shame
Tja dus als je geen bom bij je draagt ben je onschuldig. Misschien werkte hij wel in zijn schuurtje in het geheim voor een operatie aan zo'n dirty bom.
Hem dan vrij op straat zetten met alle gevolgen van dien zou wel heel stupide zijn zonder eerst een gedegen onderzoek naar de man in te stellen.
En natuurlijk als ik terrorist zou zijn had ik ook gezegd dat ik bestraald was door een ziekte.
Het zou amateuristisch zijn om zo'n man dan maar op zijn woord te geloven zonder het eerst te onderzoeken, je hoeft daar geen raketgeleerde voor te zijn hoorrr!!!!
Na 911 mag je gewoon niets maar dan ook niets uitsluiten.
Proven once more.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
ik snap de achjterliggende gedachte van de amerikanen
maar het probleem ligt em aan hoe gevoelig stellen se t af want idd er bestaat zoiets als nucleaire geneeskunde en dat houdt in dat iemand een organspecifiek stofje met een radiactief label eraan ingspoten krijgt of misschien wel radiactief voedsel moet eten om funtie onderzoek te doen.
dat kan tot 72 uur later nog redelijk gemeten worden (afhankelijk van de stof en het orgaan waar het naarte moet) en dan heb ik het dus ofer een diagnostische afdeling dat wil dus zeggen dat het niet eens een kleine groep mensen is die daar komt maar dat die afdeling draait van 9 tot 5 en dat er daar dagelijks per afdeling van 10 tot 50 mensen per dag langs komen
damn dat is toch best wel behoorlijk veel als die detectoren dat ook registreren
ik denk overigens dat de man in questie gewoon een uitzonderlijke hoge dosis krijgt voor zijn aandoening anders zou dit al veel langer uigekomen zijn omdat veel mensen dan al gearresteerd zouden zijn voor het uitzenden van straling
ow en BTW je schildklier breekt dus niet alle straling af die je binnen krijgt .... dat kan nl alleen het geval zijn als je radiactief materiaal eet of ingespoten krijgt
dus dat geeft ook te denken
suggestie voor die agenten die daar werken gebriuk een detectie apparaat om de bron te pinpointen dan kun je al veel mensen gelijk laten gaan
[ Dit bericht is gewijzigd door sniker ]
quote:
Heerlijk, dat je lekker vrij kan zijn in je eigen land. Die mensen zijn allemaal hartstikke gek. bang, bang en bang. Niemand vertrouwd niemand. Heerlijk land. En om de wereldveiligheid te vergroten gaan ze weer kernwapens produceren. Een veilige gedachte: een paranoide volk, hondsbang met kernwapens. Hmmmm...
Je moet niet alles geloven wat Michael Moore je probeert wijs te maken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk ]
Het aardige is dat ik ook kan vertellen hoeveel radioactief jodium de man bij zich draagt: hooguit enkele MICROgrammen (massa) en maximaal 11 milliCurie (stralingsdosis). De straling daarvan is buiten de patient nog wekenlang goed te meten (vervalt met halfwaardetijd van 8 dagen), maar is absoluut oninteressant laag. De man mag namelijk van zijn dokter pas uit het ziekenhuis vertrekken als de stralingsbelasting die hij afgeeft zo laag is dat hij nooit een omstander kwaad kan doen. Een dergelijke dosis kan alleen cellen beschadigen als het WEKENLANG IN die cel verblijft, en is voor het vervaardigen van wapens ofzo belachelijk weinig.
Het detectie-poortje staat dus onzinnig scherp afgesteld. Ik zou de volgende proef willen uitproberen: Houd er een ouderwets geglazuurd badkamertegeltje voor. Die geven vaak ook aardig wat natuurlijke straling af. Kan je lachen (of niet natuurlijk - uitkleden enzo).
moet het niet zijn: 'Detectors detecteren zieke man'? foto
Want ik heb zo'n gevoel -maar wie ben ik- dat als iemand iets kwaad wil doen, hij dat echt wel voor elkaar krijgt, alle goed bedoelde maatregelen ten spijt.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
quote:
Even tussendoor: is het aantal aanslagen afgenomen sinds de invoering van detectiepoortjes en allerlei andere 'anti-terroristische' maatregelen?
ja
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken