Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kritiek op plannen 'nieuwe' Kabinet

Rob (R@b)

Het nieuwe Kabinet van CDA, VVD en D66 is nog in de maak, maar nu al barsten de commentaren op de plannen voor de komende kabinetsperiode los.

De vakbonden en de ouderenbonden zien niets in de verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar. Oók de bezuinigingen op WAO, WW en de bijstand vallen slecht.

Over de eigen bijdrage bij de ziektekosten is de patiëntenfederatie NPCF niet te spreken. Volgens de NPCF komt er daardoor helemaal geen rem op de zorgvraag, maar leidt het alleen tot meer bureaucratie.

De Vereniging van Burgemeesters tenlostte noemt de gekozen burgemeester een ondoordacht en onnodig systeem. Volgens hen ligt er dan een systeem op de loer waarbij de burgemeester alle macht krijgt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

vrijdag 2 mei 2003, 14:19 uur #1

BlackBokz

Ik ben juist voor gekozen burgemeester,

gewoon omdat je dan als volk iets te zeggen hebt, en niet die vriendjes politiek krijgt :S

vrijdag 2 mei 2003, 14:19 uur #2

The_Duce

Ja, zij hebben makkelijk praten. Je moet otg met de geboden middelen Nederland besturen. Dan moet je wat! Dus ook zulke beslissingen nemen. Het is namelijk nooit goed!

vrijdag 2 mei 2003, 14:19 uur #3

Dark-D

nee nu hebben de burgemeesters al te veel macht....

P.s ik vindt dat alle subsidies eens grondig onderzocht moeten worden, volgens mij kunnen daar miljoenen al dan niet de nodige miljarden bespaard worden

vrijdag 2 mei 2003, 14:20 uur #4

Sorcerer8472

Cellar door

Zoals ik al eerder zei:

Beauty-behandelingen enzo mogen van mij inderdaad worden geschrapt, maar echt dingen die nodig zijn moeten vergoed worden. Eigen risico moet niet aanwezig zijn voor mensen onder de armoede grens en in de eerste belastingschalen.

DAN PAS vind ik het goed. Anders zijn het asociale klojo's daar bij die partijen. Dan verlies ik trouwens ook al m'n vertrouwen in D66, als ze zomaar hun ziel verkopen en dit door laten gaan foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

vrijdag 2 mei 2003, 14:22 uur #5

Noca

Voetbalt O+

Gekozen burgemeester vind ik maar onzin, zoveel heeft die nou ook weer niet te zeggen...straks krijg je van die dorpsgekken die gekozen worden en burgemeester worden, lijkt me niet geweldig..

vrijdag 2 mei 2003, 14:22 uur #6

Prof.Nekschot

Snel en pijnloos

Werken tot 67 jaar foto Werken met je ouwe donder! foto

Bezuinigen op WAO, WW en bijstand lijkt me moeilijk, want zoveel is dat niet meer.

Eigen bijdrages moeten allemaal weer geregistreerd en verantwoord worden --> doktoren en zo zijn nog langer bezig met formulieren ipv mij te helpen foto

Gekozen burgemeester: ach ja, waarom ook niet..

De rekening voor de kogels wordt opgestuurd naar je ouders...

FOK! Crew

vrijdag 2 mei 2003, 14:22 uur #7

SpuitElf

tor

Op wat voor manier er ook bezuinigd wordt, er zullen altijd mensen problemen mee hebben. IMO zitten ze op een prima route.

Hooray!

vrijdag 2 mei 2003, 14:23 uur #8

Sorcerer8472

Cellar door

Gekozen burgemeester resulteert in populistische burgemeesters en lokale bekendheden die kundige mensen overschaduwen (alsof dat niet al vaak genoeg gebeurt). Fout idee...

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

vrijdag 2 mei 2003, 14:24 uur #9

revizo

een gekozen burgemeester, werkt nu nog niet, dan moet je het hele systeem om gaan gooien. En dat gaat wat centjes kosten hoor.
Daarbij vraag maar eens aan de man of vrouw in de straat wat ie belangrijk vind. Niet die gekozen burgemeester. Dat zou zijn/haar reet roesten. Worden allemaal onnodig veel kosten...

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

vrijdag 2 mei 2003, 14:25 uur #10

JeeVee

Daar ben ik het wel mee eens. Alleen ik vraag me nu af waar het dadelijk eidigd. Hier zijn al vaker stappen op ondernomen zonder resultaat...

vrijdag 2 mei 2003, 14:28 uur #11

Unox

quote:
De Vereniging van Burgemeesters tenlostte noemt de gekozen burgemeester een ondoordacht en onnodig systeem. Volgens hen ligt er dan een systeem op de loer waarbij de burgemeester alle macht krijgt.

Ach jee, die arme, door hun politieke vriendjes benoemde en aan het pluche vastgekleefde burgermeestertjes zijn boos want straks moeten ze wel iets meer doen dan de hele dag op hun luie reet zitten en veel geld opstrijken, want anders worden ze niet herkozen

vrijdag 2 mei 2003, 14:29 uur #12

vcb

Niet beschrijven

Zo zie je maar weer,
heilige huisjes worden een keer omver getrapt en dat is alleen maar goed.
WW en bijstand mogen van bezuinigd op worden. Krijg je een stuk minder steuntrekkers voor in de plaats
Gekozen burgemeester is juist goed. Ook al krijgt de burgemeester alle macht, na 4 jaar wordt hij daarop afgerekend. En het hele systeem moet nog opgezet worden. Eerst zien en dan kritiek geven.
Volgens mij zijn er een aantal mensen bang voor hun postitie die niet echt nodig zijn.

Go CDA-VVD-D66

"Je ruikt best lekker. Voor iemand die stinkt"

vrijdag 2 mei 2003, 14:30 uur #13

Mr.Spock

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.....

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

vrijdag 2 mei 2003, 14:31 uur #14

niksweerd

Des te hoger, des te BimBam

Je gekozen burgermeester moet je helemaal niet doen.
Wat krijg je dan, ik heb het meeste geld, dus kan het meeste uitgeven aan reclame en al die andere shit. Kortom als je zoiets doet dan zullen de mensen met niet zo veel geld te besteden dus niet aan bod komen en de rijken wel. Dus dan gaat het ook niet eerlijk. Mijn visie op dit

Ik probeerde Coke te snuiven, maar de fles paste niet in mijn neus.

vrijdag 2 mei 2003, 14:34 uur #15

maximuts

, the return of

quote:
Go CDA-VVD-D66

Vooral Go D66 foto ze zijn nog niet eens deel van de regering of ze helpen de boel weer om zeep... gekozen burgemeester etc., lekker gaat dat...
[ Dit bericht is gewijzigd door maximuts ]

iemand nog een linkermuisknopklikonderdeelrechtsgedraaideschroefje over voor mij?

vrijdag 2 mei 2003, 14:35 uur #16

kind-of-magic

ik ga toch het leger in, mag ik lekker eerder met pensioenfoto

it's a kind of magic

vrijdag 2 mei 2003, 14:36 uur #17

Amazon

quote:
Ach jee, die arme, door hun politieke vriendjes benoemde en aan het pluche vastgekleefde burgermeestertjes zijn boos want straks moeten ze wel iets meer doen dan de hele dag op hun luie reet zitten en veel geld opstrijken, want anders worden ze niet herkozen

Resultaat: Het burgermeester-schap wordt een populariteitswedstrijd, in plaats van dat de "beste" (wie dat ook moge bepalen) burgermeester wordt. Niet fijn.

Burgermeesters zullen dan waarschijnlijk ook belangrijke lange-termijn doelen opzij zetten om op de korte termijn beter over te komen, omdat ze anders niet meer herkozen worden...
Zoiets als de tweede kamer nu dus.

Look to either the past or the future, and you will find either hope or despair. Look to both, and you will find direction.[br]Look at the present for strength.[br]Look all around you, for balance...

vrijdag 2 mei 2003, 14:39 uur #18

Blacklander

Isaac had het maar zwaar :)

Commentaar is altijd te verwachten. Persoonlijk had ik de verhoging van de pensioensregeling niet verwacht, deze is een beetje laam. Ik bedoel, ik ben nu 21 en wil ook nog van mijn oude dag kunnen genieten. Bovendien is dit een klap in het gezicht van veel oudere mensen (zoals de babyboom generatie). Deze hadden waarschijnlijk al alles uitgepland en moeten nu hun planning aanpassen.

De bezuinigingen op de WW vindt ik terecht; dit zal mensen die wel een baan kunnen krijgen een extra duwtje bezorgen. Mensen die terecht in de WW zitten (dus geen baan en actief opzoek naar een nieuwe; ook al is er weinig werkgelegenheid in de omgeving) hebben natuurlijk wel te lijden onder de nadelen. Helaas is het in dergelijke situaties of het ene of het andere.

Tja, WAO en bijstand; zelf ga ik daar mijn mening niet over geven, deze heb ik niet in die twee groepen.

De vereniging van burgemeesters moet niet zeuren. Burgemeester = eerste burger van het volk (lees dorp\stad\whatever) Dat houdt in dat hij door het volk naar voren is geschoven. Nu is dat al een beetje zo, ze worden via via gekozen. Maar in de rijnste zin van het woordt hoort de burgemeester door het volk te worden gekozen. Om het volk niet al te veel te hinderen zou ik de verkiezing gelijktijdig met een andere nationale verkiezing houden zodat dubbel lopen voorkomen wordt.

"Violence is the last refuge of the incompetent" Isaac Asimov, 1920 - 1992

vrijdag 2 mei 2003, 14:48 uur #19

basszje

desinfecterend helder

Iedereen die van Leeuwen kent (zoetermeer ) is voor een gekozen burgemeester foto

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

vrijdag 2 mei 2003, 14:50 uur #20

jmolenaar

quote:
CDA en VVD beloven pensioenleeftijd niet te verhogen

Uitgegeven: 2 mei 2003 14:35

DEN HAAG - Het nieuwe kabinet van CDA, VVD en D66 is niet van plan de pensioenleeftijd te verhogen. CDA-voorman Balkenende en VVD-leider Zalm hebben dat vrijdag gezegd voor aanvang van een nieuwe onderhandelingsronde in de kabinetsformatie.

Over het mogelijk verhogen van de pensioenleeftijd was donderdag misverstand gerezen door uitlatingen van informateur Hoekstra tijdens een persconferentie. Hoekstra wekte de indruk dat de nieuwe coalitie een verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar wil onderzoeken. Volgens Balkenende was er "kennelijk sprake van een misverstand".

Zalm zei dat CDA, VVD en D66 wel willen dat meer mensen tot hun 65e blijven doorwerken. Ze willen daarom het gebruik van vut en vervroegd pensioen ontmoedigen.

Wanneer stop men eens met voorbarige opmerkingen

vrijdag 2 mei 2003, 14:54 uur #21

sangdrax

quote:
Ik ben juist voor gekozen burgemeester,

gewoon omdat je dan als volk iets te zeggen hebt, en niet die vriendjes politiek krijgt :S

Het volk is dom. Indirect kabinet, minister-president en burgemeester kiezen is prima IMHO. Het vangt perfect de grootste nadelen van de democratie af: dat het volk niet weet waarop het stemt (partijprogramma's lezen? LPF had er niet eens eentje (oh doe maar dat boek daar staat het wel ongeveer in dan blahblah)). Ze kiezen voor leuke koppen op TV.

Bedoel een Nederlandse Bush als minister-president is toch een ramp. En dat soort figuren komen er dan vanzelf op af. Je media- en machtsgeilheid telt dan meer dan je competentie.

vrijdag 2 mei 2003, 14:55 uur #22

adjefundum

***breaking news*** (EDIT: hmmm, jammer, toch niet de eerste die het brengt hier; 2e EDIT: en ik vind dat jmolenaar hier wel meer dan 1 punt voor mag krijgen trouwens foto )

Zoals ik al had verwacht:
CDA en VVD beloven pensioenleeftijd niet te verhogen
Watjes! Wissel het maar in voor de volgende LPF-standpunten: "Verder geeft Herben in de brief aan dat de LPF naar eigen zeggen geen voorstander is van het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. De LPF wil dat de regels voor leeftijdsdiscriminatie geschrapt worden, de arbeidsparticipatie door vrouwen verbeterd wordt en dat het ziekteverzuim en het aantal WAO'ers teruggedrongen wordt."
(http://www.nieuws.nl/news/NEWS/article.php?cat_id=4&article_id=8075)
[ Dit bericht is gewijzigd door adjefundum ]

vrijdag 2 mei 2003, 14:58 uur #23

Prof.Nekschot

Snel en pijnloos

quote:
Bovendien is dit een klap in het gezicht van veel oudere mensen (zoals de babyboom generatie). Deze hadden waarschijnlijk al alles uitgepland en moeten nu hun planning aanpassen.

Da's dan vette pech voor hen! Die generatie heeft het al goed genoeg gehad: sexuele revolutie, vrij experimenteren met drugs, eeuwenlang studeren zonder enige druk, meebeslissen over van alles en nog wat met politieke partijen die toen nog luisterden naar demonstranten, torenhoge staatsschulden maken die WIJ mogen aflossen en vervolgens zitten ze zelf nu lekker in alle hoge posities en wordt er al jaren bezuinigd op alle leeftijdsgroepen die NA hun komen. foto

Laten zij maar eens twee jaartjes langer werken voordat ze definitief de rug toekeren aan de puinhopen die zij hebben achtergelaten, om daarna de wachtrijen in de gezondheidszorg nog langer te maken! foto

(morgen ben ik weer aardiger foto )
[ Dit bericht is gewijzigd door Prof.Nekschot ]

De rekening voor de kogels wordt opgestuurd naar je ouders...

vrijdag 2 mei 2003, 15:09 uur #24

EvilDeurknop

-edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

vrijdag 2 mei 2003, 15:19 uur #25

EvilDeurknop

ok dus dat is spam nou vooruit dan maar, in mijn ogen is het zoiets als EEN MENING GEVEN maar dat zel dan wel weer aan mij liggen (dit is dan zeker ook wel weer spam)
edit: chris is natuurlijk boos om die op merking dat het nieuwsbericht over die bus een beetj oud was... =) geef niet hoor chris, gebeurt de beste wel eens

Edit: zeuren over de poster hoort niet thuis op de FP.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

vrijdag 2 mei 2003, 15:50 uur #26

Immers

gekozen burgemeester lijkt mij juist goed, dan staat de burgemeester dichter bij het volk en dat is volgens mij wat deels de taak is van de burgemeester, gezien het feit hij besluiten moet nemen betreffende kleine dingen in de steden/dorpen

vrijdag 2 mei 2003, 16:08 uur #27

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Resultaat: Het burgermeester-schap wordt een populariteitswedstrijd, in plaats van dat de "beste" (wie dat ook moge bepalen) burgermeester wordt. Niet fijn.

Burgermeesters zullen dan waarschijnlijk ook belangrijke lange-termijn doelen opzij zetten om op de korte termijn beter over te komen, omdat ze anders niet meer herkozen worden...
Zoiets als de tweede kamer nu dus.

Had het niet beter kunnen verwoorden... Met andere woorden, de kwaliteit van het gemeentelijke bestuur zal drastisch dalen... En bedenk eens hoeveel geld een bestuurlijke hervorming zal gaan kosten? Ik dacht dat ze wouden gaan bezuinigen?

Leef in vrede

vrijdag 2 mei 2003, 16:16 uur #28

adjefundum

quote:
Had het niet beter kunnen verwoorden... Met andere woorden, de kwaliteit van het gemeentelijke bestuur zal drastisch dalen... En bedenk eens hoeveel geld een bestuurlijke hervorming zal gaan kosten? Ik dacht dat ze wouden gaan bezuinigen?

Lange-termijn planning voor steden zou meer van de provincies af moeten komen. De kwaliteit van het bestuur stijgt, aangezien er nu een grotere kans is dat er gedaan wordt waar de burger behoefte aan heeft, met name dat er wat aan dingen gedaan wordt waar de burger last van heeft. De kosten voor zo'n aanpassing vallen volgens mij best wel mee, alleen moet er in de landelijke politiek de wil voor zijn. Ik denk dat het veel meer geld kost wanneer een burgemeester van een kleinere stad een dikbetaalde promotie maakt, terwijl hij of zij wellicht nog nooit in de stad geweest is waar hij of zij burgemeester gaat worden, en dus ook niets van de stad en zijn problemen af weet. En zo wordt de vriendjespolitiek van partij-elites tenminste eens een halt toegeroepen.

vrijdag 2 mei 2003, 16:46 uur #29

kevinp

ik vind het ook niet echt leuk. maar er komen steeds meer oude mensen en mensen worden ouder. dit is dus erg logisch. het pensioen wordt betaalt van de loonbelasting. maar als er minder mensen zijn die werken komt er ook minder binnen. en moet je langer betalen. Ik vind het niet leuk maar ben het er wel mee eens.

(ps) ik zou nooit op vvd of cda stemmen.

vrijdag 2 mei 2003, 16:48 uur #30

Blaze85

niet meer jongens:
quote:
Kabinet: Pensioenleeftijd niet omhoog

DEN HAAG - Het nieuwe kabinet van CDA, VVD en D66 is niet van plan de pensioenleeftijd te verhogen. CDA-voorman Balkenende en VVD-leider Zalm hebben dat vrijdag gezegd voor aanvang van een nieuwe onderhandelingsronde in de kabinetsformatie.

Over het mogelijk verhogen van de pensioenleeftijd was donderdag misverstand gerezen door uitlatingen van informateur Hoekstra tijdens een persconferentie. Hoekstra wekte de indruk dat de nieuwe coalitie een verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar wil onderzoeken. Volgens Balkenende was er "kennelijk sprake van een misverstand".

Zalm zei dat CDA, VVD en D66 wel willen dat meer mensen tot hun 65e blijven doorwerken. Ze willen daarom het gebruik van vut en vervroegd pensioen ontmoedigen.

vrijdag 2 mei 2003, 17:01 uur #31

solar000

quote:
Zo zie je maar weer,
heilige huisjes worden een keer omver getrapt en dat is alleen maar goed.
WW en bijstand mogen van bezuinigd op worden. Krijg je een stuk minder steuntrekkers voor in de plaats

En jij denkt dat die mensen dat voor de lol krijgen.
Natuurlijke zitten er profiteurs bij maar de meesten hebben daar toch echt niet voor gekozen.

Maar we laten iedereen toch gewoon lekker kapotvallen als het aan cda en vvd ligt, of anders werken tot je er dood bij neervalt.
Zodat een groot deel van de bevolking onder de armoedegrens komt.
Met als gevolg een explosieve stijging van de criminaliteit(ze moeten toch vreten tenslotte)

Maar ja ons bergrotingstekortje is tenslotte stukken belangrijker dan het welzijn van de bevolking want dat is alleen maar "een pain in the ass"

Maar voor alle VVD stemmers: jullie wens heeft een goede kans uit te komen. een economie die over lijken gaat, en waarin de aandeelhouder wint

vrijdag 2 mei 2003, 17:03 uur #32

solar000

Logisch , dit komende afbraak kabinet denkt alleen maar aan zijn zielige begrotingtekortje, het welzijn van de bevolking is alleen maar "een pain in the ass"

Maar de VVD'ers kunnen tevreden zijn en wellicht hebben we binnenkort een economie die letterlijk over lijken gaat waarin alleen de aandeelhouder wint
[ Dit bericht is gewijzigd door solar000 ]

vrijdag 2 mei 2003, 17:06 uur #33

-Odysseus-

quote:
Logisch , dit komende afbraak kabinet denkt alleen maar aan zijn zielige begrotingtekortje, het welzijn van de bevolking is alleen maar "een pain in the ass"

Dit kabinet durft te minste maatregelen te nemen die nodig zijn. Als je het volk nu zoet houdt en iedereen maar geld blijft geven dat je niet eens hebt, hebben het volgende kabinet en de kabinetten daarna HELEMAAL NIETS om aan het volk te geven en kan je 2x zoveel inleveren. Denk nou eens door mensen!
[ Dit bericht is gewijzigd door -Odysseus- ]

vrijdag 2 mei 2003, 17:21 uur #34

dmind

Tuurlijk, alle reden voor commentaar. De WAO'ers krijgen geen opslag meer! Wat een ramp! Inflatie-compensatie niet genoeg mensen? Veel werkenden die zich suf werken voor die bijna miljoen WAO'ers moeten het met minder dan het inflatie percentage stellen!

vrijdag 2 mei 2003, 17:43 uur #35

blieb

Een zootje heilige huisjes mogen best even kritisch worden bekeken, zoals de WAO, de WW, de bijstand, de manier van kiezen. Of een districtenstelsel goed zal werken? Ik weet het nog niet. Een gekozen burgemeester? Lijkt me goed plan - dat elke dorpsgek burgemeester kan worden is onzin, er worden enkele mensen kandidaat gesteld door de gemeenteraad en daar kan men dan op kiezen, hier is al mee ge-experimenteerd bij verschillende gemeentes. Ik zie bij ons in het dorp liever iemand komen die feeling heeft met wat er in het dorp en omgeving gebeurt en leeft dan dat er iemand van de andere kant van het land bij ons burgemeester wordt als erebaantje.
Verder... generaal pardon voor asielzoekers > 5 jaar hier. Helemaal goed want het is mensonterend als je niet snel uitsluitsel hebt, liever 'nee' dan 'nog ff wachten'. Het is een ware ramp als je kinderen volkomen vernederlandst zijn en je moet het land uit. Dat kan gewoon niet. Een streng asiel beleid, daar ben ik voor, maar het moet wel rechtvaardig en snel zijn.
Ziektekosten gedoe: zo veel nieuwe voorstellen zijn er al geweest. Het zogenaamde solidariteits principe wat we nu op dit moment hebben, werkt van geen meter - het pakt bijvoorbeeld heel verkeerd uit voor diegenen die nog net onder de ziekenfonds grens liggen: zij betalen veel en veel meer dan particulier verzekerden die wel boven de ziekenfondsgrens liggen. Zeer onrechtvaardig voor deze eerste groep. Het hele fenomeen ziekenfonds moet worden opgeheven of voor de gehele bevolking gaan gelden. Geen grenzen hierin. Het mag wel inkomensafhankelijk en er mag wel een solidariteits systeem in zitten. Eigen bijdragen? Helemaal goed! Want daarmee kun je de premie utieindelijk weer drukken en indien nodig kun je je er ongetwijfeld weer een extra verzekering op afsluiten.

Ik heb wel vertrouwen in dit kabinet al ben ik bang dat dit kabinet D66 wel de das om kan doen als zij haar werk goed doet - want als politici iets echt goed doen en ergens de bezem flink doorheen halen, dan reflecteert dat uiteindelijk in stemmenverlies. Jammer.

vrijdag 2 mei 2003, 17:46 uur #36

Estranged_Dream

Fear is the mindkiller

Hoe kun je op die plannen nu GEEN critiek hebben foto

Spend a lifetime working for these people, to make what they earn in one day,
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag

vrijdag 2 mei 2003, 19:04 uur #37

Dr_Gonzo

Mij begint het maagzuur al te borrelen als ik dit lees.
Sjeezus, ze nemen ons alleen nog maar meer af en maken alles duurder.
Wat is hier aan de hand, vind men dat wij het te goed hebben ofzo?

We're just gonna have to make it up along the way, pure gonzo journalism

vrijdag 2 mei 2003, 19:18 uur #38

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Hoe kun je op die plannen nu GEEN critiek hebben

Hoe? Nou door realistisch te zijn en verstand te hebben van maatschappij en politiek. Dan zie je al snel dat dit het beste is wat ze ervan kunnen maken.

[url=http://web.planet.nl/news/achterhetnet/ondertussen/flash/300802_ondertussen.swf]Nawijn komt zonneschijn![/url][br][br]Never get in a discussion with Farzin, he will bring you down to his level, and beat you with experience

vrijdag 2 mei 2003, 21:18 uur #39

GeitO_o

Would-be hero

nog ff over het districtenstelse... Dit vind ik nog slechter dan een gekozen burgemeester... Ik vind zoals het nu is zonder zo'n districtenstelsel veel democratischer...

Leef in vrede

vrijdag 2 mei 2003, 22:10 uur #40

Cybarite

Ik vind de maatregelen anders wel meevallen !

Ontkoppeling lonen en uitkeringen is goed, want nu is de staat afhankelijk van de stijgingen in het bedrijfsleven, en dat kan gevaarlijk zijn. Bovendien krijgen die werklozen een uitkering van de staat, dwz het is een soort hulp van de staat, geen permanent privaat vergaard inkomen !

67 jaar zijn wel bezwaren tegen maar ook veel voordelen en ik denk dat de coalitie dit wel verder uitwerkt dan zo simpel als het nu lijkt.
quote:
Over de eigen bijdrage bij de ziektekosten is de patiëntenfederatie NPCF niet te spreken. Volgens de NPCF komt er daardoor helemaal geen rem op de zorgvraag, maar leidt het alleen tot meer bureaucratie.

Wat zij vervolgens helemaal niet met bewijzen of onderzoeken staaft. Ik snap niet wat er buraeucratisch is aan iets betalen, klaar. foto

Ook is het goed dat het ziekenfondspakket word verkleind, als je ziet wat voor onzin er daar in word vergoed. De verplichte (van de zaak) particuliere ziektekostenverzekering van m'n pa dekt nog niets eens een bril, terwijl een WW-er die gratis krijgt. Nou vind ik dat natuurlijk wel goed, maar ik wil maar even kenschetsen hoe vreemd het tegenwoordig zit.

Reageer zelf