Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

68 miljoen aids doden in komende 18 jaar

Rick (rickmans)

Fonkmeistah had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Uit een rapport van de VN blijkt dat in de komende 18 jaar zo'n 68 miljoen mensen zullen overlijden aan de gevolgen van Aids. Afrika is het zwaarst getroffen. Volgens sommige schattingen zou de gehele Afrikaanse bevolking binnen 60 jaar uitgestorven zijn als er niks aan gedaan wordt.

Van de 14 miljoen kinderen die wees zijn geworden door Aids bevindt zich 80 % (11 miljoen) in Afrika. Azië staat qua Aids geïnfecteerden als continent op de tweede plaats gevolgd door Zuid Amerika.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 3 juli 2002, 17:08 uur #51

Hobbiebob

de natuur doet zn werk wel...

woensdag 3 juli 2002, 17:23 uur #52

hmtwm

12 Oct(Rai A-dam)Thunderdome!!

Valt mij op dat heel veel het zelfde denken...
dat het een tegenreactie van de natuur is...

orspronkelijk komt het daar ook uit die gebieden weg. En ik hoop dat het hier niet zo erg word..
zou zonde van de lekkere sex zijn

woensdag 3 juli 2002, 17:29 uur #53

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Afrika is een verloren continent. Een hersteld en stabiel Afrika zullen wij niet meer meemaken.
Het is inderdaad bizar, maar deze epidemie zal uiteindelijk Afrika wel een nieuw bewustzijn geven. Wellicht zijn er dadelijk ook de eerste immuniteitsgevallen in Afrika te ontdekken. Hopelijk.

Over epidemien gesproken. Gedurende WO1 stierven er meer mensen aan de Spaanse Griep (meer dan 20 miljoen) dan op de slagvelden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

woensdag 3 juli 2002, 17:58 uur #54

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
"Dr.Death" ->
Goh, tientallen miljoenen doden in Afrika en de reactie is: jammer joh, maar dat is een tegenreactie van de natuur.
En als er hier ook maar één motorrijder zich onthoofd op een vangrail worden posts ge-edit met de mededeling "niet grappig, het gaat hier om een mensenleven".

Toch een kleine paradox dat jij onder \'dr.Death\' voor het leven predikt... foto

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

woensdag 3 juli 2002, 19:19 uur #55

DoubleD

Idd gewoon een tegenreactie van de natuur, en idd ook jammer dat het enkel in Afrika moet gebeuren ipv. wereldwijd.
Maar goed, over dit en 50 jaar is de mens of immuun, of heeft ie er een middel tegen gevonden, en dan komt er weer een nieuw FIN IV virusje de kop opsteken.
It could be you, it could be me, it sucks huh? foto

Persoonlijk vind ik trouwens ook dat onze gezondheidszorg aan banden moet gelegd worden, iemand die van 12 hoog naar beneden gedonderd is en vervolgens wordt opgelapt om nog 40 jaar met 1/4 bewustzijn in een rondstoeltje te mogen rondtuffen, kan niet. Mag niet.

woensdag 3 juli 2002, 21:39 uur #56

Ro_nn_er

Fonkmeistah heeft \'t door, alleen mist ie nog wat feiten. Aids brak tegelijkertijd uit in New York, San Francisco, Afrika, Haiti en Bolivia en inderdaad nadat daar allemaal vacinaties had plaatsgevonden door de World Health Organisation. Waar overigens net voor die tijd allerlei dubieuze praktijken plaatsvonden.

Dat zijn dus iets te veel plaatsen tegelijkertijd om te spreken van een creatie van moeder natuur zelf. Een nieuw virus KAN namelijk helemaal niet op zoveel plaatsen tegelijkertijd uitbreken op een dergelijke massale schaal.

Tevens is \'t dan ook nog eens zo dat \'t al door virologen aangetoond is dat het aids virus erg simpel geconstrueerd kan worden door twee bestaande virussen met elkaar te kruisen.

Overigens vind ik tweaker_freaky beetje vaag. Je zegt dat moedernatuur intelligenter is dan wij denken en dat het allemaal in harmonie bleef TOTDAT de mensheid er was... De mensheid is zelf ook een product van de natuur dus als moedernatuur zo intelligent is waarom zet ze dan een ras neer die haar maker vernietigd? Denk daar maar effe over na. Wellicht dat je dan komt met het feit dat we wellicht niet door moedernatuur zoals we die op deze aarde kennen gemaakt zijn, maar bacterien of ander organisme gespuis op een meteoriet ofzo, maar hoe dan ook... je opmerking lijkt te zeggen dat natuur en mensheid twee aparte dingen zijn. In mijn ogen zijn we simpelweg dieren die net effe iets meer actieve hersencellen hebben dan andere.

Voor info over Aids en theorien over dat het een door mensen ontwikkeld virus is ...

http://www.textfiles.com/conspiracy/

Staan er genoeg (aids.txt, africa.txt etc..) en ja, kweet ook wel dat \'t conspiracy theories zijn en daarom al gauw het label "gelul" krijgen, maar lees \'t eerst maar eens en dan niet één maar meerdere en leg de puzzelstukjes zelf maar bij elkaar. erg freaky in ieder geval. Beats the f*cking X-Files for sure. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Ro_nn_er ]

woensdag 3 juli 2002, 21:48 uur #57

von_manstein

U suck.

quote:
Door tweaker_freaky - woensdag 3 juli 2002 @ 16:47 (Unmodded)

............

Volgens mij ben jij d\'r voorstander van om ebola-zaire los te laten... De ziekte dood 9 op 10. Geen medicijnen voor. Enige wat helpt is bloed van iemand die het overleeft heeft, dan nog sterven d\'r 7 op de 10. Het zou natuurlijk ook een mooie genetische opschoning v/d mensheid zijn, maar weer zo onethisch. Betwijfel waar ik liever aan dood ga... Aids of ebola. Denk de 1ste.

Ebola is geen goed virus om een massa sterfte(Zoals de pest in de middeleeuwen) te creeren het virus isoleerd zichzelf omdat het zeer snel werkt en zich niet eerst goed kan nestelen tussen de bevolking.

woensdag 3 juli 2002, 23:19 uur #58

TheoBalk

Is er nou niemand die weet dat hiv niks met aids te maken heeft.
Het is niet voor niks dat ze na miljarden aan onderzoek nog niks hebben gevonden.
Ze kijken in de verkeerde hoek...
zie: http://www.virusmyth.com

donderdag 4 juli 2002, 00:11 uur #59

zodiac

B L E A C H

Ongelooflijk. Ruimt wel snel op.
Maar erg zeg. Al die vrouwen en kinderen enzo...

donderdag 4 juli 2002, 00:58 uur #60

NILATS

Zodiac: Ik denk er net zo over.

De aarde is al zwaar overbevolkt, als Aids het probleem niet voor ons oplost, dan zal een grote oorlog het wel doen.

Ik snap ook heel weinig van die Unicef inentingsprogramma\'s: Het lijden van die kinderen wordt alleen maar verlengd.

Als ze niet van de dorst sterven, dan wel van de honger.
Als ze niet van de honger sterven, dan wel in een oorlog.
Overleven ze dit allemaal, dan vallen ze wellicht ten prooi aan Aids.

Afrika kent hoge sterftecijfers, dit wordt redelijk gecompenseerd door zeer hoge geboortecijfers.

En wat zal er gaan gebeuren als men een medicijn voor Aids weet te vervaardigen?
Of als er overal schoon drinkwater is, of malaria succesvol wordt bestreden?

Dan kun je de klok er op gelijk zetten dat we binnen 50 jaar op 10 miljard bewoners zitten.

Dat kan de aarde niet aan!

donderdag 4 juli 2002, 01:00 uur #61

Erikie

Ik weet niet of ik er heeeel erg naast zit, maar ik denk dat westerse landen niet veel aan deze problemen in die landen willen doen.. "De wereld zit toch al vol, en waarom doen wij wat voor hun als zij toch niks voor ons kunnen betekenen". Of zit ik daar heel erg veel naast.. .zo komt het bij mij wel heel erg over..

spam

donderdag 4 juli 2002, 07:25 uur #62

averty

Retroactief ziener

quote:
Daar zit wel een reden achter. Namelijk seks voor het huwelijk ontmoedigen. Om Aids en andere Soa tegen te gaan zou het het beste zijn als we allemaal maar 1 sekspartner zouden hebben... Altijd nog de beste preventie.

Ga jij dat ook doen dan, of heb je een religieuze motivatie?

Misschien moeten we vooral de katholieke kerk bedanken in hun streven het condoom in Afrika uit te bannen, want is geboortebeperking en dat mag niet van de here here. Gaat heen en vermeningvuldig u (en krijg HIV).

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

donderdag 4 juli 2002, 07:31 uur #63

averty

Retroactief ziener

quote:
Daar zit wel een reden achter. Namelijk seks voor het huwelijk ontmoedigen. Om Aids en andere Soa tegen te gaan zou het het beste zijn als we allemaal maar 1 sekspartner zouden hebben... Altijd nog de beste preventie.

Er zit een reden achter het verbieden van condooms!!!!! Jij ziet islam en christendom wel door een heel roze brilletje. Als we hier in Nederland (waar ook Aids is) maar relatief weinig slachtoffers hebben en daar in Afrika erg veel, en je op je vingers na kunt tellen dat ze daar tien keer zo gelovig zijn.... Waar zie jij dit goede dan vandaan komen. Voorlichting en condooms geen religie en valse hoop!

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf