Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Likud wil geen Palestijnse staat

Rick (rickmans)

Chadi had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Premier Sharon van Israël ligt onder vuur bij zijn eigen Likud-partij. Op aanraden van oud-premier Netanyahu sprak de partij zich opnieuw uit tegen een onafhankelijke Palestijnse staat.

Dat betekent een gevoelige nederlaag voor premier Sharon. Hij wilde de mogelijkheid voor een Palestijnse staat juist openhouden voor eventuele onderhandelingen. Wel wil hij dan dat eerst het geweld van Palestijnse kant ophoudt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

maandag 13 mei 2002, 07:48 uur #1

GoLLeM

Hello? Is this thing on?

tja...
als je eigen partij zich tegen je opzet doe je geloof ik toch wat fout foto

stomme kooi

maandag 13 mei 2002, 07:49 uur #2

postzegellikker

Zo moeilijk is het sluiten van vrede nou toch ook weer niet. Je hoeft dan toch nog niet de dikste vrienden te zijn daarna...

maandag 13 mei 2002, 08:17 uur #3

alien8ed

ignorance is bliss

Zou Sharon nou eindelijk eens doorkrijgen dat hij gewoon op moet bokken?? Als hij zelfs geen steun meer heeft van zijn eigen partij, wordt het tijd om op te stappen. Hier in nl is een partijgenoot soms al genoeg foto

hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat

maandag 13 mei 2002, 08:49 uur #4

DutchDopey

Die Likud is net zo eng als Hamas!

maandag 13 mei 2002, 09:00 uur #5

trekdrop

Trekt drop

Alleen raar dat er nog nooit een lid van de likud partij zich heeft opgeblazen op een markt of in een bus.....

maandag 13 mei 2002, 09:04 uur #6

roelio

lieffffffffffff!!!!!!!!!!!!!!

een lid van de likud partij gaat niet zelf met bommen lopen maar stuurt gewoon een paar tanks op een palestijns dorpje af... dat noem ik pas ziek.

[url=http://www.qotsa.com]Queens Of The Stone Age[/url]

maandag 13 mei 2002, 09:07 uur #7

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Alleen raar dat er nog nooit een lid van de likud partij zich heeft opgeblazen op een markt of in een bus.....

Klopt, die pakken het groter aan, met tanks en bommenwerpers enzo.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

maandag 13 mei 2002, 09:20 uur #8

trekdrop

Trekt drop

Een tank is teminste nog herkenbaar alszijnde een wapen, zo een focking terrorist niet.

maandag 13 mei 2002, 09:40 uur #9

wijsneus

Radicaal Democraat

ach - het zal nog wel een jaar of 50 duren voordat er een oplossing komt. En dat is dan nog relatief snel, ik bedoel - kijk naar Ierland, daar hebben ze nu al een jaar of 500 nodig foto

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

maandag 13 mei 2002, 09:48 uur #10

wind-

quote:
Een tank is teminste nog herkenbaar alszijnde een wapen, zo een focking terrorist niet.

Dus? Mag geweld (staatsterrorisme) dan wel?

maandag 13 mei 2002, 09:49 uur #11

trekdrop

Trekt drop

Nee, dat keur ik ook niet goed. Maar ik zie het geweld van israel tegen de palateinen niet als staatsterorisme.

maandag 13 mei 2002, 10:11 uur #12

Da_QQ

Ik snap niet zo goed waaom iedereen nou over Sharon heenvalt. Ik vind het juist goed dat hij voor een Palestijnse staat is. Zo krijgt je tenminste nog eens vrede....

maandag 13 mei 2002, 10:46 uur #13

LamZak

Jezus, wat een zeikerds. \'t is ook nooit genoeg he! Geef die palestijnen hun eigen staatje, iedereen blij en zijn ze eindelijk van die kutoorlog af.
Maar nee, er zullen eerst nog wel weer de nodige doden moeten vallen voordat het zover komt.

maandag 13 mei 2002, 11:44 uur #14

Excrusiating

Ja hoor, geef terroristen lekker een eigen staat als beloning voor hun jarenlange terreur. Dan geef je dus toe aan de dreiging en dan is het eind niet meer te overzien. Want dan hebben ze een stukje, dan gaan ze natuurlijk fokken als gekken en dan is het weer te klein en begint het gezeik weer opnieuw...

X-Crusi

maandag 13 mei 2002, 12:31 uur #15

Pollux

Excrusiating wat ben jij een vieze hufter zeg. Wil je nou zeggen dat elke Palestijn een terrorist is. DIe mensen die hun hele leven onder erbarmelijke toestand in die vluchtelingenkampen leven hebben zij geen recht op een eigen stand. Je moet niet zo snel oordelen over een hele volk idioot en laat je de volgende keer beter informeren. Bah misselijk word ik van je....foto

maandag 13 mei 2002, 13:00 uur #16

victorvanacht

Uit de reacties van Excrusiating neem ik aan dat hij niet weet hoe de staat Israel tot stand is gekomen vlak na de 2e wereld oorlog. We kunnen hem zijn oer-domme reacties dus ook niet kwalijk nemen...

maandag 13 mei 2002, 13:39 uur #17

Chadi

Deze beslissing betekent gewoon dat Likud voor de bezetting is en de bezettingspolitiek wil vasthouden. En dat het de Westbank en Gaza nooit aan de palestijnen wil geven.. Bush kan het wel schudden met zijn 2 staten model. En mocht er wel zo\'n staat ondanks alles komen dan moet het zo klein mogelijk gehouden worden zodat het nooit een bedreiging kan vormen voor Israel. Dus gewoon doorgaan met landjepik en onderdrukking.

maandag 13 mei 2002, 15:22 uur #18

RaVeDaVe

Allahverdomme

ahem, beste victor... je vergeet dat er 3000 jaar geleden ook al joden in het toemalige palestina woonden... Jullie zien de staat Israel als het probleem, maar de palestijnen zijn er pas later bijverzonnen, gewoon om te fokken...

Bombing EarDruMzZ

maandag 13 mei 2002, 15:32 uur #19

snug

tanta stat praedita culpa.

Israeli security officers are questioning four Jewish settlers suspected of plotting a bomb attack on an Arab girls\' school in East Jerusalem.
The alleged attack was foiled two weeks ago but details are only emerging now because of initial reporting restrictions imposed by an Israeli court. On Saturday, police said they believed in the existence of a network of Jewish extremists plotting attacks against Palestinians.

haha, ik geloof ook in zo een netwerk, genaamd LIKUD foto

maandag 13 mei 2002, 15:35 uur #20

victorvanacht

RaVeDaVe, 3 miljoen jaar geleden woonden er de eerste mens-achtigen, 10.000 jaar geleden woonden er de eerste \'moderne\' mensen, 4000 jaar geleden Egyptenaren, 3000 jaar geleden woonden er inderdaad Joden. 2000 jaar geleden Romeinen, 1500 jaar geleden Turken, 1000 jaar geleden Christenen 800 jaar geleden Turken, 100 jaar geleden Engelsen.

Nou en? Dat maakt toch niet dat de huidige bewoners (de Israeliers sinds 1948) de voormalige bewoners (de Palestijnen) gewoon kunnen wegsturen, en hun land inpikken. Dat dat de laatste 4000 jaar is gebeurd wil toch niet zeggen dat dat goed was. Je bent toch ook niet voor de Servische politiek van enkele jaren geleden in Bosnie? Of de Hutu\'s/Tutsi\'s? Of de blanken/Indianen in de VS? Of de blanken/Aboriginals in Australie?

Het heten toch niet voor niets KOLONISTEN. Dat zegt toch al genoeg? Net zoals de term "bezette gebieden" een belletje zou moeten laten rinkelen...

maandag 13 mei 2002, 15:50 uur #21

snug

tanta stat praedita culpa.

De Joden zullen zich nooit terugtrekken tot de grenslijnen van 1967, waarom..?! Ik zal je vertellen waarom, terwijl de Joden op de bezette gebieden bezig zijn met bouwen van Israelische infrastructuur, houden ze de Arabieren en de rest van de wereld bezig met een paar kogels en bommen. Ze zullen gezeur over hun heen krijgen, maar ja, dat zal ze niet boeien. Dus terwijl men zich bezig houdt, met praten en tijdverdoen, zijn de Joden hun \'koloniën" aan het uitbouwen tot hele steden. Was jullie vast en zkeer nog niet opgevallen, ga maar kijken, wat vorig jaar een kolonie was, is nu tot een stad uitgegroeid. En ook al slaagt met om tot een \'vredesakkoord\'te komen, ze kunnen tegen die tijd zich niet terugtrekken, want ze hebben de \'bezette\' gebieden al automatisch tot Israelisch grondgebied gebombadeerd.Een zeer slimme zet, dat mag je wel toegeven.
Meer hierover op: http://www.nlg.org/committees/International/Middle%20East%20Cmte/NLG_MidEastReport.pdf
[ Dit bericht is gewijzigd door snug ]

maandag 13 mei 2002, 16:02 uur #22

FritzVDWeereld

foto
De ware aard van het beestje wordt duidelijk.
foto
Nix oorlog tegen terrorisme, oorlog voor de kolonisering, volgens mij waren wij er in \'46 al uit dat kolonisering niet iets is van deze tijd, kennelijk duurt het bij die joden iets langer, en in de tussentijd de slachtoffer propaganda vrolijk de wereld in blijven sturen.
}:0 nee-tanjahoe }:0

maandag 13 mei 2002, 20:28 uur #23

Zwaluw

Beter één Zwaluw in de hand ..

quote:
Ja hoor, geef terroristen lekker een eigen staat als beloning voor hun jarenlange terreur. Dan geef je dus toe aan de dreiging en dan is het eind niet meer te overzien. Want dan hebben ze een stukje, dan gaan ze natuurlijk fokken als gekken en dan is het weer te klein en begint het gezeik weer opnieuw...

Hmm, misschien hadden ze dat dan moeten bedenken voor ze besloten de Oslo-accoorden te tekenen. Daarin is nl. overeengekomen dat er een Palestijnse Staat moet komen. Het is een schande dat hij er nog niet is.

Voor wat betreft de reactie van Snug: deze heeft (helaas) groot gelijk. Het beleid van Israel inzake nederzettingen is verwerpelijk en ook veroordeeld. Maar ach, sinds wanneer trekt Israel zich uberhaupt wat aan van de rest van de wereld. Als je het "verkozën volk" bent hoeft dat blijkbaar niet.

Als je niks te zeggen hebt, houd dan lekker je bek !!!!

Reageer zelf