Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schutter in Erfurt was enige dader

Rick (Enemyforce)

Na onderzoek van de Duitse politie in Erfurt blijkt dat de bloedige schietpartij afgelopen vrijdag het werk is geweest van één dader, daarmee sluit de Duitse politie uit dat er mogelijk een tweede dader betrokken was bij de schietpartij.

Sommige ooggetuigen maakten aanvankelijk melding van een mogelijke tweede dader, maar volgens een politiezegsman is daarvoor geen bewijs. De dader, Robert Steinhäuser, schoot vrijdag zestien mensen dood in het Gutenberg Gymnasium. Daarna pleegde hij zelfmoord.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zondag 28 april 2002, 19:48 uur #1

VerdienEuro.TK

FOK!-member

quote:
Sommige ooggetuigen maakten aanvankelijk melding van een mogelijke tweede dader, maar volgens een politiezegsman is daarvoor geen bewijs.

Kunnen ze natuurlijk nooit zeggen dat Robert Steinhäuser de enige dader was. Daar hebben ze dan ook geen bewijs voor. Al ligt het natuurlijk wel meer voor de hand.

Ik vind het overigens wel raar dat ze zomaar die naam van die gast steeds mogen publiceren. Als familie zou ik dan toch niet zo lekker meer wonen daar, i.v.m. wraakacties, etc...

[url=http://www.verdieneuro.tk/]..::: VerdienEuro.TK :::..[/url]

zondag 28 april 2002, 19:49 uur #2

Douchekop

Lijkt me een beetje logisch gezien de omstandigheden. (Hij mocht zijn examen niet voor de 2de keer doen). Daar haal je toch geen vrienden bij? Maarja je weet natuurlijk nooit met hem, hij is toch al niet zo goed bij z\'n hoofd.

Quote:
Ik vind het overigens wel raar dat ze zomaar die naam van die gast steeds mogen publiceren. Als familie zou ik dan toch niet zo lekker meer wonen daar, i.v.m. wraakacties, etc...

Bij zo\'n grote schietpartij komt er toch wel iemand van bijvoorbeeld de media achter in de loop der tijd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Douchekop ]

zondag 28 april 2002, 19:50 uur #3

DixieR

Wat die naam betreft, hopenlijk hebben de familieleden van de slachtoffers meer verstand dan de schutter.

zondag 28 april 2002, 20:25 uur #4

Melluh

Eggcellent!

quote:
Kunnen ze natuurlijk nooit zeggen dat Robert Steinhäuser de enige dader was. Daar hebben ze dan ook geen bewijs voor. Al ligt het natuurlijk wel meer voor de hand.

Je bent een product van teveel X-Files en te weinig Discovery foto

Je kan de \'vingerafdrukken\' die een geweer op een kogel maakt bekijken en dat is zoals je waarschijnlijk al vermoedde net zo uniek als een vingerafdruk. Hierdoor kan je dus al bewijzen dat er 1 geweer is gebruikt. Vingerafdrukken op het geweer kun je checken en als daar maar van 1 persoon afdrukken opstaan wordt het welhaast onmogelijk dat er nog een 2e dader is.

Maar natuurlijk is het zonder bewijzen niet uitgesloten dat er een 2e dader is, maar er is ook geen bewijs dat Britney gister op m\'n kamer was om eens \'gezellig te praten\' en dat is ook niet echt aannemelijk foto

"Go ahead hate your neighbour, go ahead cheat a friend.[br]Do it in the name of heaven, you can justify it in the end" -Joan Baez[br]"Ah, but I was so much older then, I'm younger than that now" - Bob Dylan

zondag 28 april 2002, 20:34 uur #5

pitbull

Schutter in Erfurt was **DE** enige dader

Graag even DE ertussen foto foto foto

zondag 28 april 2002, 20:39 uur #6

Melluh

Eggcellent!

quote:
Schutter in Erfurt was **DE** enige dader
Graag even DE ertussen

Zonder \'de\' is het nog steeds goed Nederlands hoor.

Net zoals je bijvoorbeeld kan zeggen "Schutter in Erfurt was derde schutter".
[ Dit bericht is gewijzigd door Melluh ]

zondag 28 april 2002, 20:57 uur #7

Waxxer

Quote:
Ik vind het overigens wel raar dat ze zomaar die naam van die gast steeds mogen publiceren. Als familie zou ik dan toch niet zo lekker meer wonen daar, i.v.m. wraakacties, etc...

Bij zo\'n grote schietpartij komt er toch wel iemand van bijvoorbeeld de media achter in de loop der tijd.

Sterker nog, volgens mij worden deze namen sowieso vaak helemaal aangeleverd bij de media, deze publiceren hem meestal niet ivm privacy. Bij rechtzaken worden namen nooit vermeden en iedereen kan daar dan achter komen - niet alleen de media. Op de voorpagina van de Bild Zeitung stond gisteren een foto van hem, zonder zwart balkje oid. En de mensen in Erfurt hadden heus snel geweten wie hij was. Je hebt er weinig meer aan, maar toch...

En niet iedereen hoeft familie te zijn - er wonen vast wel meer mensen in Belgie met de naam Dutroux of Frankrijk met Le Pen of Nederland met Janmaat. Toch?

zondag 28 april 2002, 21:49 uur #8

Nita

Klopt, Robert Steinhaüser had weinig vrienden. Wie wil nou zijn rechterhand bij zo`n schietpartij zijn? Overigens, iedereen weet nu wie Robert is. In kranten als Bild.de en Thueringer Allgemeine.de wordt zijn priveleven helemaal overhoop gehaald. En zijn buren en familieleden ook, tot opa toe en die was heel opgelucht of zo... Triest triest triest.... foto

zondag 28 april 2002, 22:05 uur #9

Excrusiating

Vraag je je toch af hoe het zover heeft kunnen komen. Ze zeggen dat een leraar hem laten zakken simpelweg omdat die leraar een hekel aan hem had (heb ik horen zeggen).

Ik zou ook wel flippen, want een leraar mag nooit om persoonlijke redenen iemand laten zakken, al komt dat wel vaak voor foto (eigen ervaring foto foto)

Maar dan grijp ik nog geen geweer. Misschien voor hem makkelijker geweest omdat ie lid was van een schietvereniging, maar dan nog...

Ontopic, je kan inderdaad niet met zekerheid zeggen of er een tweede dader was of niet. Ooggetuigen zeggen het niet voor niets, al kan shock er wel toe leiden natuurlijk dat ze dingen zien. Maarja, laten we hopen dat hij de enig was en dat zich dit nooit meer zal herhalen, tis te triest voor woorden foto

X-Crusi

zondag 28 april 2002, 22:25 uur #10

gday

propria cures

quote:
Schutter in Erfurt was **DE** enige dader

Graag even DE ertussen

Daar is toch niks mis mee? Je bent in de war met "enigste".

A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)

zondag 28 april 2002, 22:40 uur #11

ChrisJX

Ik denk dat zijn naam geplubiceerd mag worden omdat hij dood is en omdat onomstotelijk vaststaat dat hij de dader was. Ging het nog een een verdachte, dan mag hij niet, dan kan zijn reputatie geschaadt worden. Nu valt er niets meer te schaden.
En als meerdere personen aangeven dat hij de dader was, mag je dat toch publiceren? Valt onder de vrijheid van drukpers lijkt me.

zondag 28 april 2002, 22:50 uur #12

pitbull

quote:
Daar is toch niks mis mee? Je bent in de war met "enigste".

Niet waar jij bent in de war met enigste want enigste is geen bestaand woord. Enige kan ook uitgelegd worden als leuke. Daarom DE ertussen anders kan het verkeerd overkomen!

zondag 28 april 2002, 23:05 uur #13

ChrisJX

quote:
Daarom DE ertussen anders kan het verkeerd overkomen!

Jij denkt echt dat mensen gaan geloven dat de titel bedoeld is om aan te geven dat de dader een leuke was? Beetje vergezocht. Al heb je wel gelijk, met \'de\' erbij zou het correcter zijn.

zondag 28 april 2002, 23:33 uur #14

mthalen1

Uhm, enigst bestaat wel degelijk:

\'enigst (bn.) [inf.]
1 enig
[ Dit bericht is gewijzigd door mthalen1 ]

maandag 29 april 2002, 08:01 uur #15

deGVR

Tussen schrijf en kramp..

Als dit \'tien voor taal\' is... voorspel ik dat de Belgen winnen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door deGVR ]

Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl

maandag 29 april 2002, 10:12 uur #16

OG_outlaw

Original

hier zie je een foto van de "amoklaufer"
http://www.bild.de

http://www.bild.de/?toc=/news/toc/toc.html&body=/service/archiv/2002/apr/29/news/erfurt/erfurt.html
quote:
40-mal schoss er, 16 Tote. Aber er hatte noch weit mehr Munition bei sich. 500 Schuss, als tödlicher Vorrat versteckt in der Schul-Toilette! Ermittler sprechen von bis zu 100 möglichen Opfern.

[ Dit bericht is gewijzigd door OG_outlaw ]

maandag 29 april 2002, 13:08 uur #17

Howlin_Mad

ofzo

Wat boeit die titel nou, zeker bij zo\'n semi-spellingsfout?
ontopic: Opgeruimd staat weer netjes in dit geval, hoewel ik liever zie dat van zo\'n persoon beide armen geamputeerd worden en dat ie dan verder mag leven foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Howlin_Mad ]

If you have a problem and no one else can help, I probably can't either, but I'll try.

Reageer zelf