Ik wil een lustobject zijn!
Zou ik niet eens een mannenblad moeten gaan lezen, dacht ik laatst. Want ik weet nauwelijks wat er gaande is op het gebied van het manzijn. Is er überhaupt wel iets gaande? Zou eigenlijk wel moeten want de rolverdeling tussen man en vrouw verandert nog steeds. Niets mannelijks is een vrouw tegenwoordig vreemd maar doet de man voldoende zijn best iets op te steken van de vrouw? Een bonte stoet aan vrouwenbladen is gids, steun en toeverlaat van de vrouw. Ik had dus verwacht dat ik met mijn vragen bij mannenbladen terecht zou kunnen. Maar dat viel tegen, het begon er al mee dat er veel minder mannenbladen dan vrouwenbladen zijn. Uit het karige aanbod koos ik voor Esquire, het lijfblad van de 'stijlelite'. De elite, daar zou ik me toch thuis moeten voelen.
Zou Esquire net als Cosmopolitan, Linda, Elle, MarieClaire om maar een paar bekende vrouwenbladen te noemen een orgie van zelfreflectie zijn. In vrouwenbladen gaat het over van alles maar vaak over seks. Zijn vrouwelijke seksuele fantasieën waar mannen van blozen een teken van seksuele ontsporing of wijzen ze de weg naar de ware roeping van de vrouw? Voor steeds meer vrouwen het laatste,schijnt het. Dat zou ons mannen aan het denken moeten zetten. Als vrouwen vaker de rol van jager kiezen, zou het dan niet slim zijn als wij probeerden de rol van prooi handiger in te vullen? Hoe word je als man een lustobject? In Esquire vindt je er niets over.
Als man moet je het doen met een soort denkbeeldig padvindershandboek. Waarvan de inhoud, net als die van de bijbel nooit verandert. Waar vrouwen zich via hun eigen vakliteratuur maandelijks laten bijscholen in de nieuwste inzichten over zichzelf en over het verleggen van grenzen, laten Esquiremannen zich elke maand vertellen wat ze al wisten. Bijvoorbeeld over stijl, het troetelkindje van Esquire. Die is sinds mannenheugenis onwrikbaar verankerd aan het pak, de schijnbaar onaantastbare rots in de branding van een woelige wereld. Onmisbaar attribuut van de man als verzekeringsagent, de man als corpsbal, de man als heertje en de man als haantje. Alleen details zijn vatbaar voor modetrends of wat daarvoor door moet gaan. Zoals de precieze afmetingen van revers, het aantal knopen, kleur en maat van de stropdas, die in het uiterste geval zelfs kan worden weggelaten (op voorwaarde dat een prins gemaal met durf het voortouw neemt!).
Als het aan Esquire ligt zal het voorlopig niet enerverend, sprankelend, kleurrijk, laat staan sexy worden op mannelijk stijlgebied. Als mannenemancipatie eindelijk echt van de grond komt, het moet er toch een keer van komen, dan gaat de Esquireman de slag missen. Die blijft steken in wat hij denkt dat stijl is, de stijl van de man van de vorige eeuw. De man die saaie pakken afwisselt met saaie spijkerbroeken. Hoe leer ik dan wel een man nieuwe stijl te worden? Ik heb behoefte aan een mannelijke variant van Cosmopolitan, Linda, Esta, Elle, Marie Claire waar ik kan lezen hoe ik een lustobject word. Zodat ik mijn kans vergroot me te laten oppikken als ze langsrijdt in haar Jaguar. Die vrouwelijke jager, intelligent, succesvol, zelfbewust, maar nog steeds bloedmooi, en schaamteloos sensueel.
Wat een baggercolumn. Volgens mij had je gewoon als vrouw geboren moeten worden, als je zo graag prooi bent.
We zijn allemaal geprogrammeerd, maar sommigen onder ons zijn meer geprogrammeerd dan anderen
Echter komen die eigenschappen juist voor bij mannen met uitzonderlijk veel testosteron, breed zijn en haantjes gedrag.
Keerzijde van de medaille is dat daar vaak ook wat andere eigenschappen meekomen zoals losse handjes, grote bek, foute vrienden, drugs en crimineel gedrag. Vandaar dat je langs zo'n "lustobject" vent meestal ook een meegaande jojo-vrouw vindt.
Zo iemand die bij jou of anderen komt klagen dat ze nou altijd de verkeerde vent treft, maar ze zoekt hem zelf uit
Niet dat ze dat niet mogen, maar het blijft wel sneu natuurlijk.
PS: Dit mag je altijd denken, maar nooit tegen een vrouw zeggen
"T" is for TANK, and "T" is for TERROR ... and "K" is the "K" for KILLING in error.
foto
Ik kon iemand (overigens totaal verknipt!) die dit wilde bewijzen. Deze man was echt niet mooi, maar gedroeg zich arrogant en deed zich als rijke vent voor (in werkelijkheid had hij verder geen baan of vast verblijf). Hij kon wel verdomd goed toneelspelen. Als bewijs dat hij het kon heeft hij een op die manier een vrouw versierd, dus puur om geld en status en (naar mijn mening ga je dan te ver, bezwangerd) vervolgens is hij hem geknepen
Niemand heeft hem ooit terug gezien, ik hoorde dit ook pas later en de achtergrond kwam toen pas boven, maar het is wel hillarisch
Wetenschappelijk gezien kan er nog zoveel beweerd worden en ik vertrouw geen enkele viva of libelle
"T" is for TANK, and "T" is for TERROR ... and "K" is the "K" for KILLING in error.
Goede column, eindeloos herkenbaar!
Femseksueel
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Leuk geschreven Xessive. 1 van de betere FOK columns. Ik hoop echt voor je dat er straks nog vrouwen over zijn die op ouderwetse bierdrinkende slapouwehoerende kerels zijn blijven vallen. En niet op uitdagend geklede sexy lustobjecten met supermodellenlijven
Lees nou eens goed! Waarom zou een man met verfijning en een vernieuwende smaak geen hetero kunnen zijn
Tot die blaadjes bestaan dan toch maar de vrouwenbladen lezen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken