column
De tandarts van Jan Peter
Het moet gezegd worden, de regie van Prinsjesdag is in uitstekende handen bij Jan Peter en dat is een compliment dat hij maar snel in zijn zak moet steken, want gebrek aan regie is de afgelopen jaren bijna spreekwoordelijk verbonden met onze premier.
Maar de prestatie van Balkenende ten aanzien van het zoet, vier jaar geleden al aangekondigd, is een politiek huzarenstukje geworden. Vier jaar ploeteren, soms tegen economische adviezen in en in ieder geval tegen de maalstroom van de Nederlandse samenleving, heeft geresulteerd in de belangrijke premierbonus. Jan Peter heeft daarmee optimaal gebruik gemaakt van de extra marketingmogelijkheden om zijn beleid te 'upgraden' en mogelijk zijn marktsegment te vergroten. Net als McDonald's, doet hij verwoede pogingen om een onsmakelijke hap als iets Goddelijks te presenteren. En het resultaat is mogelijk een Balkenende IV kabinet, terwijl de mensen dat eigenlijk niet lusten, gelijk een BigMac. Maar goede marketing doet wonderen en ziedaar: Harry Potter is na drie kabinetten dan toch een heuse Nederlandse premier. Gewenning doet daarbij ook een hoop, het is zelfs mogelijk verslavend, want wat moeten we zonder Jan Peter, zullen inmiddels veel mensen denken. En ook hier geldt de vergelijking met 's werelds grootste fastfoodketen. Bij gebrek aan kennis van betere smaken keren we standaard terug naar het vertrouwde.
Maar is dat terecht? Ja, kun je zeggen, want in een democratie heeft het volk immers altijd gelijk. Nee, zeggen de critici, met name politici ter linker zijde van het CDA. Zij vragen zich oprecht af, of dat kleine beetje zoet wel op kan tegen de emmers zuur die over de verschillende beleidsterreinen en individuele huishoudens is gegooid. Gezondheidszorg, onderwijs en justitie krijgen er geld bij, maar is het voldoende? Kan de verschraling van de afgelopen jaren hiermee weggepoetst worden? En de huishoudens met de kleine beurs, zullen zij met een koopkrachtverbetering van één procent de gaten kunnen dichten in hun budgetten? Zijn de noodzakelijke achterstallige uitgaven nu wel te doen? Zij zijn het immers die de zure vruchten op de meest schrijnende manier aan den lijve hebben ondervonden.
Ik weet niet waarom, maar in Nederland, zeker met een (centrum) rechtse regering, schijnt de term anticyclisch conjunctuurbeleid niet in het vocabulaire voor te komen. Dus een inspanning extra van overheidswege als het slechter gaat, en een beetje terugtrekken als de marktwerking eigenhandig de kar kan trekken en daarmee dus sparend voor bittere tijden.
Dus geen zoet en geen zuur, maar een mengvorm, laten we het zoetzuur noemen.
Of dit economische wartaal is, kan me niet schelen. Het is in ieder geval socialer en minder ontwrichtend. En het geeft in ieder geval niet zo'n calvinistische bijsmaak, dat we pas mogen genieten van het zoet, als de zure beker helemaal is leeggedronken.
En met deze wetenschap kom ik bij de tandarts van Jan Peter. Want die zal ook tegen de kleine Jan Peter hebben gezegd: 'Goed poetsen, jongeman. En pas op met zuur, want daarmee gaat je glazuur er aan.' En zonder glazuur lijkt het gebit nog wel ergens op, maar is het heel erg kwetsbaar, bijvoorbeeld voor zoet. Zelfs bij kleine hoeveelheden kan het al ernstig tandbederf opleveren.
Dus Jan Peter, we zullen moeten afwachten wat je gulle glimlach gaat betekenen in de toekomst. Voor Nederland hoop ik dat je heel goed gepoetst hebt, maar ik betwijfel het. De kans op peperdure hersteloperaties is groot. Met goed poetsen was dat niet nodig geweest.
Titi's hond snuffelt weer in het Haagse en komt tot met het volgende:
| 8sept | 22sept | |
| CDA | 43 | 45 |
| PvdA | 46 | 45 |
| VVD | 25 | 26 |
| SP | 12 | 13 |
| Groen Links | 7 | 7 |
| D66 | 3 | 2 |
| Christenunie | 4 | 4 |
| SGP | 2 | 2 |
| LPF | 0 | 0 |
| PvdV (Wilders) | 4 | 3 |
| PvdD | 1 | 1 |
| Eén.nl | 3 | 2 |
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Met andere woorden: Als het slecht gaat, moet je je extra inzetten om het tij te keren, als het goed gaat kan je wat meer achterover leunen.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Het voordeel hiervan is dat het beter gaat met de bevolking als het slechter gaat economisch gezien, maar het nadeel is dat het iets minder goed gaat met de bevolking als de economie goed gaat.
Die economie is toch voor 95% afhankelijk van het buitenland, dus daar kunnen we vrijwel niets zelf aan doen. (Ongeacht wat het huidige kabinet ook zegt. Zij proberen de eer op te strijken, maar Nederland was er mede door hun beleid als een van de laatste landen van Europa economisch weer bovenop.)
Als het kabinet inderdaad de ahcterhaalde theorien van Keynes zou hebben toegepast had dat desastreuze gevolgen gehad, dat anticyclisch conjuctureel beleid. Gevolg was namelijk dat door de open economie van Nederland 75 á 80 procent van de investeringen naar het buitenland zou vloeien. Als wij dus 10 miljard zouden investeren heeft Nederland daar slechts 2 miljard voordeel aal. In feite subsidieren we dan het buitenland door dat "anticyclische beleid".
De socialistische Mitterand had daar ook een handje van in de jaren 80. Het gevolg was dat Frankrijk na een tijdje zo goed als failliet begon te raken omdat nagenoeg alle investeringen ten goede kwamen aan het buitenland en Frankrijk wel de rente mocht betalen.
Als ik jou was zou ik eens ophouden met die aprte onzin en onwaarheden die jij verspreidt. Je zou beter eens wat van Milton Friedman kunnen lezen en de egschiedenis er op naslaan, Keynes is achterhaald en in deze tijd juist desastreus voor een land dat zijn theorie volgt. In de jaren 30 klopte het allemaal nog wel enigzins door de gesloten economiën terwijl zelfs toen zijn theorie onder druk stond omdat subsidie leidt tot een concurrentieverlechtering. Maar vandaag de dag is Keynes achterhaald, niet meer relevant en zelfs deastreus voor een open economie, zoals Nederland een open economie bij uitstek is.
Stop de socialistische geschiedvervalsing en stop met columns schrijven.
http://www.liberales.be/cgi-bin/showframe.pl?figuur&friedman
Ik ben zelf al opgevoed op de middelbare school dat Keynes al achterhaald was, maar ook dat Friedman zijn beperkingen heeft. Het feit dat je een aspect voor een column aanhaalt maakt een theoretisch kader zoals dat van Keynes nog niet volledig rijp voor de prullebak, en het maakt je zeker nog geen socialist en al zeker geen geschiedvervalser.
Overheidsinvesteringen om de binnenlandse consumptie te stimuleren op welke wijze dan ook, dat heeft de afgelopen jaren amper plaats gevonden. Het MiddenenKleinBedrijf kan erover meepraten. En natuurlijk zal anticyclisch beleid van de overheid niet zaligmakend zijn, hooguit scherpe kantjes eraf halen voor individuen, en op de verschillende beleidsterreinen had de afbraak minder rigoreus gekunt. Ik stel ook niet voor om een Japanse autofabrikant te steunen om maar iets te noemen.
Tja, die open economie en Nederland. De reden dat we dus sneller klimmen in hoogtijdagen, maar ook sneller dalen als het slecht gaat. Daar kan de PvdA, VVD en ook Balkenende niets aan doen, maar het is zeker geen verdienste van Balkenende, die economische feiten.
Ik heb ooit (6 jaar geleden ofzo) met economie op de middelbare school ook de modellen van zowel Friedman als Keynes geleerd, en ze hebben allebei vóór en nadelen. Om één maar helemaal af te schrijven is te gek voor woorden.
Nu ben ik van nature een tegenstander van overheidsingrijpen op economisch gebied maar het feit dat wij nu "koploper van Europa zijn" heeft wel degelijk deels te maken met de hervormingen en het beleid van Balkenende. Zoals bekend, heeft nederland een zeer open economie dat betekent dat we dus inderdaad deels afhankelijk zijn van wat de 'wereldeconomie' (de rest van de regeringen in de wereld) doet maar kunnen we als Nederland wel op die 'afhankelijkheid' inspelen. Onze concurrentiepositie is zeer belangrijk voor onze open economie en indien wij een betere concurrentiepositie verkrijgen zullen wij meer handel/orders/kapitaal etc aantrekken. Een goede concurrentiepositie verkrijg je door de beste prijs/kwaliteit verhouding en die prijs is dus voor een groot deel afhankelijk van de loonkosten. Exact, loonkosten. Loonmatigng al dan niet in combinatie met een verhoogde arbeidsproductiviteit en een lage inflatie leidt tot een sterkere concurrentiepositie en dat is zoals gezegd zeer 'wichtig' voor ons bedrijfsleven. Juist op dat punt heeft het kabinet Balkenende haar verdiensten getoond, de inflatie aan de lage kant houden, de lonen niet te veel laten stijgen en door meer mensen te laten werken meer eigendom bij de particulieren te laten.
Lonen/Inflatie/lage belastingen zijn maar enkele onderdelen van een goede concurrentiepositie maar aangezien het kabinet Balkendende daar zeer zeker wat aan kan doen is onze goed epositie vandaag de dag zeer zeker wel deels te danken aan dit kabinet. Paars liet de lonen - om maar een dwarsstraat te noemen - buiten alle proporties groeien waardoor onze concurrentiepositie zeer belabberd was vier jaar geleden. Inderdaad wederom de concurrentiepositie die van belang is voor een open economie en waar de overheid op tal van gebieden zich (helaas, dat wel als klassiek-liberaal) mee bemoeit.
in the Special Olypics, Even if you win, you're still Retarded
JP foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken