weblog
Muziektheorie is racistisch
Blijkbaar is muziektheorie, de leer van systematiek in de (kunst)muziek, tegenwoordig ook al racistisch. Basisbegrippen in muziektheorie zijn onder meer melodie, harmonieleer, contrapunt, toonladder, interval, akkoord, ritme, vormleer. Hoe dit gelinkt is aan de hoeveelheid melanine iemand in z'n huid heeft, is een raadsel welke uw razende reporter niet op kan lossen.
Paar van die SJW's?
Heeft rechts dan werkelijk niks anders te doen?
Dacht altijd dat het linkse rakkers zijn die dit zeggen.
Zo ver ik weet menen de linksen dat de rechtsen racistisch zijn...
Links probeert to zorgen dat het minimum loon een leefbaar loon wordt, rechts voert een windmolengevecht tegen CRT.
Links wil dat ultra giga mega rijken een beetje meer belasting betalen, rechts duikt vol op het O2 gebrek bij het gebruik van een mondkapje.
Nu oorlog in Oekraine en maar wat is het aller belangrijkste voor rechts? Een muziekstuk uit 1832.
Tis net alsof rechts niks substantieels te melden heeft. Altijd maar zeiken over een paar niche dingen. Moord en brand schreeuwen. En de dingen die ECHT een probleem zijn gewoon negeren en net doen alsof er niks aan de hand is?
Climate change? Nee, ze gaan Dr Seuss aanvallen.
En wat was het laatst? Die groene M&M was te sexy. Of niet sexy genoeg. Mijn god.....
Obama had een keer een bruin pak aan.
Rechts heeft daar 100% focus op. Avonden achter elkaar niks anders op Fox dan Pino die werd ingeent. Oh jee een dakloze in Sesamstraat !!!!!!
Dit is dan de top van de top van de top wat rechts te brengen heeft.
De Ben Shapiro's, de 'lotus eaters', of welk propagandakanaal het nu weer is.
Puur vergif.
Inclusief wereldgeschiedenis en culturen die hun niet aanstaan.
Het soort dingen wat dictators en fascisten doen.
Maar ondertussen mensen die hiertegen protesteren fascisten noemen.
Hypocrisie is een understatement.
Modellen zijn vereenvoudigingen van de werkelijkheid.
Ik ben links en ik vind niet alles racistisch. En nu? Misschien moet je eens niet een hele politieke richting over één kam scheren. Waarom zou je dat doen?
In Mekka
Dat is pas leuk
In Mekka
Dat is pas leuk
'links vind alles racistisch' Pffff het zal wel.
Pino werd geprikt op tv.
De M&Ms zijn groen.
Intussen worden er wetten doorgedrukt die de democratie ondermijnen, loopt er een kerel vrij rond die een coup probeerde te plegen en worden nog meer rechten weggenomen bij werkende Amerikanen.
Oh ja, verschrikkelijk zeg die studenten die muziek willen afschaffen.
Je laat je afleiden door propaganda van de dingen die ECHT belangrijk zijn.
Zo veel aandacht voor zo iets pietluttigs.
Maar laat je vooral afleiden.
Daarnaast, ben jij ook zo'n persoon die op dit moment al het andere nieuwes/onderwerpen haram vindt & 100% alleen aandacht wil geven aan Oekraïne/Rusland? Ik vind van niet. Het staat je vrij om de niet-Rusland berichten ook gewoon niet te lezen.
En met alle respect: inderdaad niet alle Linkse mensen vinden alles racistisch (net zoals Rechtse mensen niet per definitie een racist of Nazi zijn)
Maar je kan niet ontkennen dat een zeer vocale groep aan de Linkse kant er steeds meer een handje van heeft om alles wat ze niet aanstaat als "racistisch" te bestempelen en in het verlengde daarvan proberen te annuleren.
Of dit nu het herschrijven van geschiedenis is om bepaalde agendas te pushen (of in sommige gevallen geschiedenis volledig te wissen)
Het willen veranderen van culturen en gebruiken (of gewoon keihard proberen te annuleren)
Tot de meest absurde uitspraken te doen over dingen die in hun ogen "racistisch" of "fascistisch" zijn.
Kijk voor de gein even naar wat tegenwoordig als "racistisch" gezien wordt..
Even een kleine greep uit een paar van de meest gestoorde voorbeelden.
*Muzieklessen
*Melk
*Zonnebanken
*Snelwegen en bruggen
*Geschiedenis
*Boeddhisten (serieus wtf?!)
*Gifjes van zwarte mensen
*Wiskunde
*Vliegvelden
*Een flinke greep oudere liedjes.. (I'm dreaming of a white Christmas bijvoorbeeld is zelfs op verschillende radiostations verboden want men snapt niet dat white Christmas op sneeuwval slaat)
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Overigens geschreven door Irving Berlin. Een jood van Russische komaf.
Eén van de meest nutteloze en onzinnige nobelprijzen die ooit is uitgedeeld, ook volgens de ontvanger.
The person most likely stopping you, is you.
Of heb je het nu ineens over een nog extremere uitwas die niks met dit onderwerp te maken heeft? Zo kun je alles wel doortrekken.
Maar verder klopt het dat je extremen ook als zodanig moet benoemen.
Volgens jouw redenatie is Goebbels minder een extremist dan de kampbeheerder, want Goebbels heeft niemand vermoord. Ik stel die 2 gelijk aan elkaar, puur op basis van hun racistische ideologie (wat Whoopi Goldberg ook zegt over de nazi's).
Als binnen dat links en rechts ook nog is een keer verdeeldheid gezaaid kan worden door de racisme, fascisme, gender, seksuele geaardheid, gevaccineerd, ongevaccineerd, politieke voorkeur, geschiedenis enz,, dan is dat nog meer chaos en nog makkelijker voor het kleine groepje om op de achtergrond ingrijpende zaken door te voeren die de hele wereld bevolking hard raakt maar waar het "klootjes" volk geen aandacht voor heeft want die zijn druk afgeleid door elkaar af te branden en laten zich in een voor hun gecreëerde en gemanipuleerde wereld duwen door regeringen, ongekozen instanties en denktanks ondanks dat dit iedereen raakt links of rechts of welk hokje je dan ook ingedrukt bent
Wereld zou zoveel beter worden als die verdeeld is stopt en iedereen elkaar respecteert en in plaats elkaar elke dag maar weer afzeikt op de socials of die dagelijkse talkshows en kranten. Lekker belangrijk of iemand nu blank is geboren in Nairobi als meisjes en graag een geit wil worden. Of een donker iemand die als jongen is geboren in Alaska graag meisje wil zijn en biseksueel is. Laat iedereen gewoon in zijn waarde. Deze verdeeldheid is bewust gecreëerd om mensen uit elkaar te drijven. Als alle mensen hier niet meer in mee gaan, dan hebben we een wereld die lang niet zo verrot is.
Uiteindelijk gaat het een select groepje mensen alleen om nog rijker te worden en om nog meer macht naar zich toe kunnen trekken en het volk interesseert ze niets. Het volk is sterker dan al deze machten bij elkaar, maar zolang iedereen maar mee gaat in die verdeeldheid die wordt gecreëerd spelen we de elites alleen maar in de hand en zal het ook nooit beter worden.
Ik snap dat hokjesdenken rust geeft in een genuanceerde, chaotische wereld, maar slim is het niet.
MCB radio 747KHz Middengolf
Van mij hoeft die extreem woke bullshit ook niet.
Daar staan geen filmpjes van op Fok. Die propaganda wordt hiet (gelukkig) niet getoond.
Maar links heeft ook andere topics. Die wel belangrijk zijn. Die wel nuttig en goed zijn. Het kapot slaan van werknemersorganisaties door de rijke elite. Dat de rijke elite weet een procentje minder belasting betaald en de werkende mensen een procentje meer.
Rechts heeft dat niet. Niks met diepgang. Het is alleen trollen en klooien. Fox, de meestbekeken zender in de USA die avonden besteed aan groene M&M's. Maar geen woord over het afschieten van het plan van de Democraten om eindelijk iets aan de studentenschulden te doen.
Rechts heeft nooit iets BIJ te dragen. Alleen zeuren over pietluttige dingen waar een niche groep SJW's over zit te miepen en dat gaan ze dan heeeeeeeel lang zitten uitsmeren en uitrekken.
Maar nooit, nooooit daadwerkelijk iets bijdragen. Alleen janken.
Cultuur, nationaal denken, volkscultuur, traditie, religie etc staan hen in de weg en moet dus kapot. Laat je dat gewoon maar gebeuren? Of verzet je je daartegen? Daar gaat het om.
Niet links rechts dus, maar doorgedraaid globalisme versus een eigen cultuur met eigen tradities.
"Rechts is altijd bezig met X"
Misschien iets minder in hokjes denken. Daar wordt de wereld niet beter van.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
De globalisering die er nu is heeft maar 1 belang en dat zijn economische belangen.
Geld boven mensen. Dat is niet links, dat is gewoon rechts beleid.
Dat er een narritive is dat het allemaal hetzelfde is, is wederom rechts gelul.
Dat het niet uit maakt of je links of rechts stemt omdat het allemaal even kut is, is rechts gelul.
En dat is exact wat ik zeg. Rechts heeft het over groene M&M's die te sexy zijn en links heeft het over het verhogen van het mimum loon zodat het een leefbaar loon wordt. Dat is NIET het zelfde.
Rechts heeft het over het afschaffen van CRT voor kleuters, iets wat totaal niet bestaat en gewoon een afleidingsmanouvre is, en links heeft het over de miljarden die in de zakken van de ultra rijken verdwijnen waar geen cent belasting over betaald wordt.
Het is NIET het zelfde.
Links en rechts 'globalisme' is niet het zelfde.
Het wegwerken van hongersnood is niet het zelfde als open grenzen zodat eigen arbeiders verdrongen kunnen worden op de arbeidsmarkt waardoor de lonen debiel laag kunnen worden gehouden.
Het tegen gaan van climate change waardoor armen onevenredig hard worden getroffen is niet het zelfde als een oliepijplijn door 3 landen waar geen belasting op geheven kan worden door internationale afspraken.
Rechts focust zich continu op kleine frutdingen. Een anti-nazi boek verbannen omdat er een blote muis in staat. Een GETEKENDE muis ! Hoe lang hebben ze daar over zitten zeiken op Fox? 3 weken???
En intussen wordt er een wet in Texas doorgedrukt die het onmogelijk maakt om stroomleveranciers aan te klagen als de stroom uit valt. Links wil een schijnwerper op die debiele wet lichten maar rechts komt dan weer met wat anders. Dat de haarkleur roze wordt verboden bij dolfijnen of zo.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op woensdag 2 maart 2022 @ 13:01 ]
En dat is het niet, westerse muziektheorie is de basis voor..... westerse muziek, niet voor bijvoorbeeld Aziatische, Indiase, Perzische, Afrikaanse en Zuid Amerikaanse muziek
https://www.quora.com/Wha(...)rn-and-western-music
Het gaat overigens niet om het "overheen kijken" maar om een andere benadering van grofweg diezelfde componenten.
En voor de duidelijkheid: onze westerse geschiedenis is geschreven door witte mannen! Deze mannen waren goed in hun werk, een aantal briljant. Ze sloegen hun vrouwen en kinderen, hadden het niet op met homoseksuelen en kleurlingen en gaven niets om het milieu. (en ja, ik generaliseer nu) En dat was niet, omdat dit slechte mensen waren, maar omdat toen de maatschappij gewoon zo in elkaar zat. Zelfs een Alain Turing (de kraker van de Duitse enigma code in de Tweede Wereldoorlog) werd verketterd toen bekend werd dat hij homo was. Dat is het probleem met geschiedenis: je kunt het niet uit de context van de betreffende tijd zien. Over tweehonderd jaar zal men ook op ons neerkijken en zien dat wij fouten hebben, waarvan wij nu niet eens weten dat dat fout kan zijn. Gewoon, omdat over tweehonderd jaar het wereldbeeld totaal veranderd is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken