weblog
Ook Hans Teeuwen zegt sorry voor slavernij
Nu Femke Halsema ongevraagd names alle Amsterdammers op haar figuurlijke knietjes om vergiffenis heeft gesmeekt voor het slavernijverleden van enkele honderden jaren geleden, kon Hans Teeuwen natuurlijk niet achterblijven.
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
In Mekka
Dat is pas leuk
In Mekka
Dat is pas leuk
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Weinig inspiratie had 'ie blijkbaar ..
En de Afrikanen verkochten hun eigen volk aan ons. Follow the money!
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het is ook niet als of er die periode een marktplaats was waarop de blanke slavenhandelaren konden zien van "he shaka in afrika heeft nog wat land genoten te koop staan, zullen we die even ophalen". De blanke slavenhandelaren zijn bewust op zoek gegaan in afrika.
Ten tweede niemand vraagt aan jou om je excuses te maken want het kan niet worden achterhaalt of jou voorouders degene waren die zich schuldig hebben gemaakt aan slavernij. Voor slavenhandelaar moest je namelijk rijk zijn en niet veel Hollanders waren in die periode rijk. Zeer waarschijnlijk zijn families welk rijk zijn door "oud geld" wel slavenhandelaren/eigenaren geweest, Follow the money !
Ten derde zou je het ook positief kunnen benaderen. Slavernij is destijds afgeschaft door blanke hollanders die inzagen dat slavernij niet oke was. Het waren heus niet de slaven die zeiden nog 5 jaar dan zijn we geen slaven meer. Misschien waren jou voorrouders degene geweest die het initatief namen tot afschaffing van slavernij, zo kun je het ook bekijken.
De blanken kwamen niet in Afrika met "zeg, we zijn op zoek naar slaven, vang er eens een paar!".
Ze kwamen in Afrika en de plaatselijke bevolking zei: "psssst, slaaf kopen"?
Slavernij was er vóór de Nederlandse handel en ná de Nederlandse handel. Het bestaat tot op de dag van vandaag in Afrika en Azië.
Slavernij was er al lang in afrika voor de eerste bronke er vrijwillig heen ging (blanke slaven gevangen door afrikanen waren en wel. Bij mannen werd vaak hun geslachtsdelen er afgehakt zodat ze niet konden voortplanten).
Blanke mensen kwamen bij de kust aan met schepen en konden de slaven zo op de markten kopen.
En ja, blanken hebben het als enige afgeschaft. Ze zouden blij moeten zijn, niet boos.
En ook als het is zoals het was zoals jij het zegt dan vraag ik me af wat de "beschaafde wereld", want zo noemde de blanke westerse wereld zich in die tijd, deed met slaven ?
Dat de afrikanen en aziaten slaven hielden kan want dat waren volgende de blanke westerlingen "barbaren" en "onbeschaafd" dus van hen kon het wel verwacht worden maar de blanke westerlingen waren immers "beschaafd" waarom heb je dan slaven nodig ?
Afrikaanse slaven werden aangeboden door Afrikanen aan de Portugezen die als eerste slaven kochten om naar Z-Amerika te brengen.
Toen kwam het pas op gang, 'Hey, we kunnen goedkope arbeiders in Afrika kopen'....
Hele stammen hadden alleen nog maar als doel andere stammen te vangen en verkopen.
De populaire mythe dat slaven door handelaars zelf werden gevangen klopt niet helemaal, dat gebeurde maar zelden omdat Afrika nou niet bepaald veilig was voor een blanke, levensverwachting voor een blanke in Afrika was minder dan een jaar vanwege alle ziektes, Europeanen gingen niet graag de jungle in, dat hoefden ze ook niet, de slaven werden ze door de lokale bevolking aangeboden.
Iets waar de verongelijkte 'mijn voorouder was een slaaf' schreeuwer het liever niet over heeft.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Daarnaast, opbokken met je excuses maken voor iets dat mensen tal van generaties geleden gedaan hebben. Was het afschuwelijk? Ja vast wel, maar excuses van mensen die er niets mee te maken hebben gehad zijn leeg en nutteloos. Erkennen dat het laag was, dat het mensonterend was, dat het misdadig was, ja. Excuses, nee.
Overigens, als excuses maken nodig is waar zijn dan de excuses van nabestaanden van de Afrikaanse en Marokkaanse stammen oudsten voor het verkopen van mensen (krijgsgevangenen)? Zij zijn net zo goed onderdeel van de historie van slavenhandel als de kopers van slaven. Toen men daar door had dat het verkopen van je ongehoorzame slaaf-gevangen, als straf of voor winst, interessanter was dan ze straffen met de dood of het afhakken van lichaamsdelen werden ze effectief net zo goed aanstichter van slavernij als de gene die ooit het idee had om een voor hen minderwaardig ras als dwang arbeider te kopen. Supply and demand. Zonder het een niet het ander en daarmee beiden even erg.
De slaven waren, en ook dit staat in de boeken, afrikanen uit gekoloniseerde landen en wie koloniseerde ook al weer ?
En je zin 'Hey, we kunnen goedkope arbeiders in Afrika kopen' klopt ook niet want arbeiders zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen en krijgen betaald , slaven niet !
Heb medelijden met deze man en diegenen die hem grappig vinden.
Europeanen zaten langs de kust, maar voor 1800 niet in de binnenlanden, Malaria was een veel te groot gevaar in grote gebieden.
Nogmaals WANNEER was die kolonisatie?
En lees je eens in op de Britse-Zulu oorlog, zijn een paar duizend Britten door speren omgekomen.
Want slaven verrichten geen arbeid en zijn daarom geen arbeider?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wie heeft het over kust of binnenland ? het gaat om het feit dat de slaven uit de landen kwamen welk gekoloniseerd werden.
Als je niet weet dat de slavernij en kolonisatie samen gaan dan vraag ik me af wat je dan wel weet .
Duizenden Britten gedood door zulu speren , kan ik wel geloven maar hoeveel zulu's zijn er dood gegaan door Britse kogels en kanonnen ? of laat je dat "toevallig" achterwege ?
En dan je comment dat slaven arbeiders zijn omdat ze arbeid verrichten , wow.
Dus kinderen zijn ook arbeiders omdat ze thuis hun kamer opruimen en dus arbeid verrichten ??
Een arbeider krijgt betaald een arbeider mag gaan en staan waar hij wel een arbeider mag stoppen met het verrichten van arbeid als hij dat wil waarom omdat hij een vrij persoon is een slaaf is dit allemaal NIET !
Ik denk dat het beter is voor jou om maar te stoppen want zoveel onzin, wow.
FYI zijn mijn voorouders nooit slaven geweest want die komen uit india en ik hoef niets aan Petrus uit te leggen want dat is een fabeltjes krant figuur (overigens heb ik een hindoestaans achter grond hele andere geloof maar ik ben persoonlijk niet gelovig).
Reden dat ik reageer is ik kan niet zo tegen als mensen onzin lopen te verkondigen.
De Transatlantische slavenhandel begon begin 1500 met de hoogtijdagen in de 16de en 17de eeuw.
De kolonisatie van Afrika begon pas in 1800.
Belgisch Congo vanaf 1908.
Frans Marokko vanaf 1912.
Brits Gambia vanaf 1812.
De Britten waren het eerst die slavernij afschaften in 1807.
De 'Slavernij' en De 'kolonisatie' van Afrika, zijn twee compleet verschillende periodes in de geschiedenis, de Kolonisatie kwam voor veel landen jaren nadat de Slavernij al was afgeschaft.
Jij mengt ze voor het gemak even samen omdat je dat goed uitkomt, maar dat is dus complete geschiedsvervalsing.
Tijdens de Transatlantische slavenhandel waren die landen niet gekoloniseerd en werden ze bestuurd door de lokale bevolking, hooguit een aantal kuststeden waren in handen van Europeanen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken