poll
Uitkeringen omhoog, goede zaak of niet?
Per 1 januari 2023 worden de uitkeringsbedragen verhoogd, omdat het minimumloon ook verhoogd wordt met zo'n kleine 10%.
Is dit een goede ontwikkeling of juist niet? Laat vooral in de comments weten waarom wel of waarom juist niet!
1291 stemmen , laatste: 31-12-2024, 01:20
'Om te bepalen of u voor kwijtschelding in aanmerking komt, kijkt de gemeente eerst naar uw vermogen. Het vermogen dat u mag behouden zonder belasting te betalen, is overigens wel lager dan om voor bijstand in aanmerking te komen. De kwijtscheldingsregeling is op dat punt strenger.
Is het vermogen niet voldoende om de belasting te betalen? Dan rekent de gemeente uit welk bedrag u per jaar kunt missen (betalingscapaciteit). 80% hiervan moet u gebruiken om de belasting te betalen. '
Rijksoverheid.nl
Je zal nooit volledige ontheffing krijgen als werkende, zelfs niet met een minimumloon.
Dan moet je echt in de bijstand zitten (en dan mag je nog meer vermogen hebben ook )
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
We moeten die kloof met minimum- en uitkerings-klootjesvolk wel
een beetje in stand kunnen houden he!
Probeer eens naar de werkelijkheid te kijken ipv school materiaal aan te halen.
Mijn woonlasten zijn ook hoog, maar dat is inherent aan het wonen in een grote stad. Dat gezegd hebbende zijn er wel goedkopere huurwoningen, maar daar zijn jarenlange wachtlijsten voor én die zijn veelal in wijken waar je niet echt wil wonen.
Dus maar zoveel mogelijk de extra dingetjes afschaffen, sober leven en vakantiegeld ed achter de hand houden voor noodgevallen. Het is geen vetpot, maar het is (nog) te doen.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
€ 154.850
Bruto maandlasten: € 743
Goedkoopste huis Funda
https://www.funda.nl/koop(...)ouvenderstraat-48-b/
90.000
(oke appartement en geen huis)
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Val was van ongeveer 50 cm, maar het ging op de manier waarop.
Daarna zijn er tijdens drie kijkoperaties stukken van de meniscus afgeknipt, maar dat was in een periode van 2,5 tot 3 jaar. Blijkt dat de eerste chirurg waarschijnlijk 2 keer schade niet gezien heeft, waardoor die meniscus permanent ontstoken is en dat heeft waarschijnlijk mijn knie zover verzwakt dat die niet meer onder buiging belast kan worden.
Ik zit nu dus met een knie die al 12 jaar niet onder buiging belast kan worden en hobbel dus met een brace en ik ben veroordeeld tot 2 maal daags ontstekingsremmers en Tramadol te slikken, wat over zo'n lange periode mijn gezondheid nog verder gesloopt heeft.
Gevalletje "shit happens" en maar weer door.
Mijn argument is dat ik nú niet kan lopen en dat ik dat veel belangrijker vind, maar "het boekje" zegt anders en dus blijft het bij hobbelen met een brace.
Tramadol is inderdaad een vrij zware pijnstiller. Of die in dezelfde familie als Demerol valt durf ik je niet te zeggen. Ze doen bij mij vrij weinig meer, behalve de scherpe randjes van de pijn afhalen. Als jij er eentje zou slikken heb je kans dat je 2 dagen lang slaapt, ik kan en mag er 4 per dag slikken en zelfs met 4 pillen op kan ik gewoon autorijden.
Dat zit er helaas niet in: eerst was het verhaal "als je 60 bent zetten we een nieuwe knie erin", maar van iemand bij de gemeente hoorde ik al dat dat al is verschoven naar 65 en waarschijnlijk naar 70 gaat.
Ik heb me er maar bij neergelegd dat er kennelijk besloten is dat ik, in tegenstelling tot anderen, niet hoef te kunnen lopen. Het is niet anders en het is een gevecht dat ik niet kan winnen.
Struggelende bijstandsmoeders (vaders) oké.
Mantelzorgers ook.
Die het hele leven als een party zien en de hele dag in de koffieshop hangen, nee.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken