Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mag de politie pedo's in de val lokken met lokpubers?

Stefan

Lees meer in dit artikel

Ja
Nee
Geen mening/Anders namelijk

2354 stemmen , laatste: 08-03-2020, 15:01

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

zondag 16 september 2012, 15:05 uur #1

mschol

zodra pedofilie het onderwerp is mag alles worden ingezet van fokkers.. maar een lok<insert random item> mag niet want dat is uitlokking .

meten met 2 maten noemen ze dat!

uitlokking mag niet, en dat is maar goed ook

probeer maar eens op legale en normale manier bewijs te verzamelen..

_{dit betekent niet dat ik niet vind dat pedo's harder aangepakt zouden moeten worden!}

zondag 16 september 2012, 15:12 uur #2

Marsenal

Heh.

Met pubers lok je geen pedofielen, hooguit een onschuldige viespeuk.

-nee-

zondag 16 september 2012, 15:47 uur #3

Zeepvloertje

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 15:12 schreef Marsenal het volgende:
Met pubers lok je geen pedofielen, hooguit een onschuldige viespeuk.

viespeuk? volgens mij zijn de meiden die nauwelijks iets dragen en op hun 14e zich 'sexy' gedragen de viespeuken.

zondag 16 september 2012, 16:03 uur #4

plakkert-

Ik ben heel erg in dubio over dit soort zaken. Enerzijds ben ik van mening dat alles gedaan moet worden dergelijke sick fucks te pakken. Maar anderzijds is uitlokken niet echt de oplossing denk ik. Lastig.

zondag 16 september 2012, 16:29 uur #5

Phone

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 16:28 schreef bierspons het volgende:
[..]
Die zien er nogal 13jarig uit....

Lekker toch ? Ik zou ze doen !

zondag 16 september 2012, 16:32 uur #6

RickT

Op festivals gaat de politie ook bij iedereen om drugs schooien en als er dan iemand hapt pakken ze je op. Ik vind het maar niks uitlokking, zeker niet als ze er kinderen of pubers voor gebruiken.

zondag 16 september 2012, 16:54 uur #7

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 15:47 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]

viespeuk? volgens mij zijn de meiden die nauwelijks iets dragen en op hun 14e zich 'sexy' gedragen de viespeuken.

Dit dus!

Meiden vinden het niet leuk dat ze de hele dag worden aangesproken op straat.
Kan ik me goed voorstellen, maar kleedt jezelf dan niet als een hoer!!!!

Als ik als 25 jarige op internet zit te msn'en en er voegt een chickie van 16 me toe en ze is geil en wilt genomen worden dan kan ze hem ook krijgen ook, toch?

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

zondag 16 september 2012, 17:28 uur #8

blieb

Gebruik dan lol-kinderen tot een jaar of 10. De pedo's die op pubers vallen zijn het minder gevaarlijke soort. De echt gevaarlijken laten zich zowieso niet vangen door een lok-kind.

zondag 16 september 2012, 17:28 uur #9

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 16:54 schreef koelants het volgende:
[..]

Als ik als 25 jarige op internet zit te msn'en en er voegt een chickie van 16 me toe en ze is geil en wilt genomen worden dan kan ze hem ook krijgen ook, toch?

16 jaar is dan ook legaal ook al neukt ze een bejaarde

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

zondag 16 september 2012, 17:31 uur #10

ThunderBitch

"You know I Can"

Maar natuurlijk.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zondag 16 september 2012, 17:41 uur #11

Peter

bye

Maar als de 'puber' fictief is, dan doet de volwassene toch ook niets illegaals?

dag

zondag 16 september 2012, 18:00 uur #12

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 17:28 schreef Stefan het volgende:
[..]

16 jaar is dan ook legaal ook al neukt ze een bejaarde

Laat ik 14-jaar als voorbeeld geven dan

zondag 16 september 2012, 18:00 uur #13

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 17:41 schreef Peter het volgende:
Maar als de 'puber' fictief is, dan doet de volwassene toch ook niets illegaals?

Dat lijkt mij ook

zondag 16 september 2012, 18:11 uur #15

KwisatzHaderach

There are no facts

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 17:41 schreef Peter het volgende:
Maar als de 'puber' fictief is, dan doet de volwassene toch ook niets illegaals?

Het doet me ook gelijk denken aan 'To catch a predator'. Daarbij gaat het inderdaad niet om de daadwerkelijke seks maar om het plan seks te hebben met een minderjarige. Dat is blijkbaar in een aantal staten al verboden.

Ik vind het maar eng om zaken te bestraffen die je van plan bent maar nog niet gedaan hebt. Als kind ben ik ook weleens een snoepwinkel binnengestapt met als plan om snoep te jatten, maar ben ik toch met mijn staart tussen de benen afgedropen omdat ik dacht dat alle medewerkers naar me keken.

Eigenlijk denk ik dat het in principe misschien ook meer de taak van hulpverleners moet zijn om te voorkomen dat iemand misdadiger wordt. Laten zij lekker lokkinderen inzetten als het dan toch nodig is.

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

zondag 16 september 2012, 18:13 uur #16

CedeMaiori

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 16:54 schreef koelants het volgende:
[..]
Dit dus!

Meiden vinden het niet leuk dat ze de hele dag worden aangesproken op straat.
Kan ik me goed voorstellen, maar kleedt jezelf dan niet als een hoer!!!!

Als ik als 25 jarige op internet zit te msn'en en er voegt een chickie van 16 me toe en ze is geil en wilt genomen worden dan kan ze hem ook krijgen ook, toch?

25 ten opzichte van 16 is wat anders dan 25 ten opzichte van 10.
In het eerste geval mag het, 16 jaar is de grens (volgens mij) en als je op 10 jarige valt dan ben je toch echt een pedofiel.

zondag 16 september 2012, 18:14 uur #17

CedeMaiori

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:01 schreef tramp-o-line het volgende:
Pff, wat een flauwe kul.
Leg 5 biljetten van 500 euro ergens op een bureau en de meest eerlijke persoon gaat voor de verleiding.
Het is maar net hoe hoog je de lat legt.

Bovendien, een puber moet je lekker kind laten zijn en niet in aanraking laten komen met het faalbeleid van justitie.
Pedo gepakt? ballen er af.. punt! Dat is een goed voorbeeld voor de rest.

Ja maar lokfietsen mag weer wel.

zondag 16 september 2012, 18:15 uur #18

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:13 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

25 ten opzichte van 16 is wat anders dan 25 ten opzichte van 10.
In het eerste geval mag het, 16 jaar is de grens (volgens mij) en als je op 10 jarige valt dan ben je toch echt een pedofiel.

10 jaar zal ik never nooit op vallen. 15-16 jaar zijn vaak echt mooie meiden al tegenwoordig. Maar toch, soms schaam i me er wel voor dat ik steeds vaker naar die jonge meisjes kijk. Ze zijn verdomme zo lekker tegenwoordig

zondag 16 september 2012, 18:18 uur #19

CedeMaiori

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:15 schreef koelants het volgende:
[..]
10 jaar zal ik never nooit op vallen. 15-16 jaar zijn vaak echt mooie meiden al tegenwoordig. Maar toch, soms schaam i me er wel voor dat ik steeds vaker naar die jonge meisjes kijk. Ze zijn verdomme zo lekker tegenwoordig

Hé ik zou hun vader kunnen zijn maar ik kijk ook.

Een vrouw van 50 die er goed uitziet, ook daar kijk ik naar !

Maar kinderen, oké, daar kijk ik ook naar maar toch op een heel andere manier, meer in de trent van : he ouders hou dat jankende irritante kutjong eens bij je, we zitten hier op ons gemak te eten (restaurant).

zondag 16 september 2012, 18:19 uur #20

petertimo

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 16:29 schreef Phone het volgende:
[..]

Lekker toch ? Ik zou ze doen !

Daarom heb je dat vlaggetje van Laos, nu snap ik het. Ouwe seks tourist

zondag 16 september 2012, 18:21 uur #21

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:18 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Hé ik zou hun vader kunnen zijn maar ik kijk ook.

Een vrouw van 50 die er goed uitziet, ook daar kijk ik naar !

Maar kinderen, oké, daar kijk ik ook naar maar toch op een heel andere manier, meer in de trent van : he ouders hou dat jankende irritante kutjong eens bij je, we zitten hier op ons gemak te eten (restaurant).

Inderdaad zo kijk ik ook naar oudere MILFjes (niet naar kadavers uiteraard) en kids, ja ze zijn gewoon irritant, kots ze soms uit ja

zondag 16 september 2012, 18:25 uur #22

petertimo

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:14 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Ja maar lokfietsen mag weer wel.

Ja want dan bedrijf je een misdaad. Maar als je een date hebt met een volwassene die zich voor doet als een kind bedrijf je geen misdaad. Net als cocaine kopen terwijl het poeder suiker is. Wil je een lokpuber gebruiken dan moet je ook daadwerkelijk een minderjarige inzetten als lokmiddel, en dat lijkt me ook erg ongewenst.

zondag 16 september 2012, 18:25 uur #23

pleomousie

Iemand uitlokken tot een misdrijf is in Nederland verboden. En dat is maar goed ook.

Even een voorbeeld van een topic dat niet zo 'hot' is:

Bij de lokale dealer staat een auto die de harten van menig man harder doet kloppen. Zo ook dat van jou. De prijs van de auto ligt echter ver boven je budget. Desalniettemin lig je ervan te dromen in je bed. De verleiding om een testritje te gaan maken en niet meer terug te komen is groot. Je weet jezelf echter te bedwingen en je beperkt jezelf tot de overpeinzingen des nachts en het met je volle aandacht bewonderen ervan des daags.

So far so good. Je hebt niets gedaan dat strafbaar is en totdat de volgende stevige bolide uitkomt en deze uit de markt gaat sta je regelmatig bij het raam te staren, maar dat is ook werkelijk alles.

Maar wat krijgen we nou? Plots staat daar op een dag een aardige vent, die je interesse deelt en iets meer lef lijkt te hebben dan jij. Hij vertelt je over zijn behoefte om een testritje te gaan maken in die auto en om vervolgens met de noorderzon te vertrekken. Hij stelt voor om dat testritje samen te gaan maken en aangezien je niet achter wilt blijven stem je toe. De man blijkt echter een lokafficianado van auto's te zijn, werkend voor de politie.

_{En terwijl jij in de bajes zit te wachten op je proces, gaat tot overmaat van ramp een derde persoon er met die auto vandoor. Hij rijdt ermee weg, doordat de politie het te druk had met jou in de val te laten lopen.}

Gefelifciteerd, je bent er nu ingeluisd door de politie voor een misdrijf dat je a) nog niet eens gepleegd hebt en b) waarschijnlijk in je eentje en uit jezelf nooit gepleegd zou hebben. Zie hier de algehele en onontkenbare kwalijkheid van entrapment.

Herhaal dit gedachtenexperimentje en vervang de synoniemen voor 'auto' door synoniemen van '(gewillig) manspersoon van 30' of '(gewillig) vrouwspersoon van dertig'. Waarschijnlijk komt het je nog immer net zo absurd over als het oorspronkelijke experiment. Herhaal dit steeds, maar haal 4 jaar van de leeftijd af, tot je bij 14 uitkomt. Het gedachtenexperiment blijft absurd (en seks met een 15-jarige of iemand die jonger dan dat is, is voor een volwassene natuurlijk terecht strafbaar). Waarom is het absurd? Omdat je wordt uitgelokt tot het verrichten van een daad die je wellicht uit jezelf nooit gepleegd had. Zelfs al ben je een vieze oude man (of vrouw) die op minderjarige tieners geilt, zolang je je weet te beheersen heb je niets misdaan en hoor je dus niet in het gevang thuis. Je doet er in zo'n geval natuurlijk wel goed daan om professionele hulp te zoeken.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op maandag 17 september 2012 @ 02:32 ]

zondag 16 september 2012, 18:40 uur #24

Ugjerke

God of tits and wine

Ligt eraan hoe ze ingezet worden. Als ze actief op zoek gaan en dus volwassenen proberen te verleiden, zeg ik nee. Gaan ze gewoon in aan chatroom zitten wachten tot ze benaderd worden, vind ik het prima.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 16 september 2012, 18:51 uur #25

Phone

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:19 schreef petertimo het volgende:
[..]

Daarom heb je dat vlaggetje van Laos, nu snap ik het. Ouwe seks tourist

Gast. Ik ben getrouwd met een Laotiaanse.

(maar wat ik daarvoor allemaal heb uitgespookt, hehehe)

Administrator

zondag 16 september 2012, 19:06 uur #26

Danny

always and nevermore

Dus hij chatte met een volwassene die deed alsof hij 13 was? Sinds wanneer is chatten met een volwassene verboden? Als dat verboden zou zijn zouden heel wat mensen de bak indraaien wegens rollenspellen binnen hun relatie gok ik.

Kortom; als je wilt aantonen dat iemand pedo is zul je met meer moeten komen dan een chatlog tussen twee volwassenen en foto's van jongens van 18.

Terechte vrijspraak dus.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 16 september 2012, 20:00 uur #27

TigerXtrm

Nee, dit zou absoluut niet moeten kunnen. Die logica slaat namelijk nergens op. Er is geen daadwerkelijke 13 jarige in het spel en dus ook geen misdrijf (in wording). Daarbij zou de intentie om een strafbaar feit te plegen nooit strafbaar mogen zijn als er ingegrepen wordt door de politie. Je kan iemand niet aanklagen voor pedofilie als hij geen kind heeft aangeraakt.

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 16 september 2012, 20:03 uur #28

BabeWatcher

Stephanie <3

Geen lokpubers, want iedere gezonde man kijkt naar tienermeisjes. Wel lokkleuters, daar heb je met je handen van af te blijven.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

zondag 16 september 2012, 20:15 uur #29

petertimo

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:51 schreef Phone het volgende:
[..]

Gast. Ik ben getrouwd met een Laotiaanse.

(maar wat ik daarvoor allemaal heb uitgespookt, hehehe)

Gelijk heb je. Ik houd daar zelf ook wel van. Maar ik kon het gewoon even niet laten om te stangen.

zondag 16 september 2012, 20:17 uur #30

CedeMaiori

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 18:25 schreef petertimo het volgende:
[..]

Ja want dan bedrijf je een misdaad. Maar als je een date hebt met een volwassene die zich voor doet als een kind bedrijf je geen misdaad. Net als cocaine kopen terwijl het poeder suiker is. Wil je een lokpuber gebruiken dan moet je ook daadwerkelijk een minderjarige inzetten als lokmiddel, en dat lijkt me ook erg ongewenst.

Net zoals pubers gebruikt worden om alcohol te kopen bij supermarkten ?

Als een volwassene zich op internet voordoet als een puber inclusief fictieve foto's dan is het toch de volwassene pedo aan de andere kant die daarop ingaat ongeacht of het nu echt een puber is of een agent die iets uitlokt.
Want de pedo in kwestie gaat er echt van uit dat het een minderjarige is waar hij/zij sex mee wil/kan hebben.

Punt 1 : een volwassene die bewust op zoek gaat naar minderjarige om te 'chatten' is al fout bezig ( met in het achterhoofd 'sex' ).
Punt 2 : een volwassene die bewust met een minderjarige sexueele chat uitwisselt is fout bezig.
Punt 3 : een volwassene die bewust aanstuurt op een ontmoeting met een minderjarige voor sex is zeer zeker fout bezig.

Of dit nu allemaal uitlokking zijn ? Diezelfde volwassene zal waarschijnlijk ook de fout ingaan zodra een echte puber op internet zijn pad kruist ?!?!

zondag 16 september 2012, 20:57 uur #31

petertimo

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 20:17 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Net zoals pubers gebruikt worden om alcohol te kopen bij supermarkten ?

Als een volwassene zich op internet voordoet als een puber inclusief fictieve foto's dan is het toch de volwassene pedo aan de andere kant die daarop ingaat ongeacht of het nu echt een puber is of een agent die iets uitlokt.
Want de pedo in kwestie gaat er echt van uit dat het een minderjarige is waar hij/zij sex mee wil/kan hebben.

Punt 1 : een volwassene die bewust op zoek gaat naar minderjarige om te 'chatten' is al fout bezig ( met in het achterhoofd 'sex' ).
Punt 2 : een volwassene die bewust met een minderjarige sexueele chat uitwisselt is fout bezig.
Punt 3 : een volwassene die bewust aanstuurt op een ontmoeting met een minderjarige voor sex is zeer zeker fout bezig.

Of dit nu allemaal uitlokking zijn ? Diezelfde volwassene zal waarschijnlijk ook de fout ingaan zodra een echte puber op internet zijn pad kruist ?!?!

Waarschijnlijk daar koop je niks voor. Je gaat waarschijnlijk ook te hard rijden met je snelle auto. Jij gaat waarschijnlijk ook wildplassen omdat je een man bent. Laten we ze allemaal bestraffen omdat ze ooit iets fout kunnen gaan doen. Lekkere wereld leven we dan in.

zondag 16 september 2012, 21:02 uur #32

Phone

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 20:15 schreef petertimo het volgende:
[..]

Gelijk heb je. Ik houd daar zelf ook wel van. Maar ik kon het gewoon even niet laten om te stangen.

Als ze zich zelf oud genoeg vinden vind ik ze ook oud genoeg, simpel.

Je moet Gods schepping gebruiken daar waar het voor bedoeld is. Ik ben zeer religieus wat dat betreft.

zondag 16 september 2012, 21:03 uur #33

waiUmadbro

Hi i'm Chris Hansen.

zondag 16 september 2012, 21:06 uur #34

Stefan

Leuker wordt het niet

Opvallend is wel als op FOK! een bericht staat van een minderjarige jongen met een 35 jarige lerares dat t dan wel kan en tof is

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

zondag 16 september 2012, 21:38 uur #35

t-star

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 20:17 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Net zoals pubers gebruikt worden om alcohol te kopen bij supermarkten ?

Als een volwassene zich op internet voordoet als een puber inclusief fictieve foto's dan is het toch de volwassene pedo aan de andere kant die daarop ingaat ongeacht of het nu echt een puber is of een agent die iets uitlokt.
Want de pedo in kwestie gaat er echt van uit dat het een minderjarige is waar hij/zij sex mee wil/kan hebben.

Punt 1 : een volwassene die bewust op zoek gaat naar minderjarige om te 'chatten' is al fout bezig ( met in het achterhoofd 'sex' ).
Punt 2 : een volwassene die bewust met een minderjarige sexueele chat uitwisselt is fout bezig.
Punt 3 : een volwassene die bewust aanstuurt op een ontmoeting met een minderjarige voor sex is zeer zeker fout bezig.

Of dit nu allemaal uitlokking zijn ? Diezelfde volwassene zal waarschijnlijk ook de fout ingaan zodra een echte puber op internet zijn pad kruist ?!?!

Je zegt het zelf al een paar keer: fout bezig. Maar niet strafbaar. Zou het niet raar vinden als mensen die hier in de fout gaan, wat strakker in de gaten worden gehouden. (Hoewel dat ook juridisch lastig is, denk ik). Maar je kan iemand voor die 3 punten moeilijk veroordeeld krijgen.

zondag 16 september 2012, 21:59 uur #36

MPrimitive

ik zou het een prima plan vinden maar ik vraag me af of deze kinderen/tieners niet emotioneel eronder gaan leiden als ze in aanraking komen met zulke personen. Omdat het lokpubers zijn zal er hoogst waarschijnlijk niets met hun gebeuren maar ik kan me voorstellen dat het alsnog een grote indruk op ze kan maken waardoor ze wellicht hier schade aan oplopen wat me een slechte zaak lijkt.

zondag 16 september 2012, 23:43 uur #37

Danielion

Daarmee vang je enkel efebo's. Pedo's vinden pubers nl. te oud. Leer je terminologie.

zondag 16 september 2012, 23:44 uur #38

Danielion

quote:
Op zondag 16 september 2012 @ 15:47 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]

viespeuk? volgens mij zijn de meiden die nauwelijks iets dragen en op hun 14e zich 'sexy' gedragen de viespeuken.

14 is wat jong, maar 'vies'? Seks is niet vies.

maandag 17 september 2012, 10:44 uur #41

AgitoM

Vind simpelweg dat pubers niet als "lok puber" ingezet moeten worden. Dit hoeven niet met dit soort zaken in aanraking te komen.

Waarschijnlijk zullen ze de hardcore pedo's zowieso niet te pakken krijgen hiermee.

maandag 17 september 2012, 12:44 uur #42

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op maandag 17 september 2012 @ 10:44 schreef AgitoM het volgende:
Vind simpelweg dat pubers niet als "lok puber" ingezet moeten worden. Dit hoeven niet met dit soort zaken in aanraking te komen.

Waarschijnlijk zullen ze de hardcore pedo's zowieso niet te pakken krijgen hiermee.

Het is dan ook geen echte puber maar de politie die doet alsof ze minderjarig is

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

maandag 17 september 2012, 14:48 uur #43

T42

Pinball Wizard

sinds waneer vallen pedo's op pubers???

Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (????, wortel paid- = 'knaap', 'kind', pedo = 'kind') en filia (?????, 'vriendschap') is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.

dinsdag 18 september 2012, 22:04 uur #46

Molurus

ex-FOK!ker

Uitlokking is in het algemeen geen verdedigbare opsporingsmethode. Als er ook maar een kleine reele kans is dat zo iemand geen overtreding begaat zonder de uitlokking dan ben je als politie gewoon verkeerd bezig.

Niet meer aanwezig in dit forum.

Reageer zelf