Op woensdag 1 juli 2009 @ 22:08 schreef Fredo55 het volgende: Ach, na 1u gaan de asbakken in mijn kroeg op tafel. Vind het wel lekker om een biertje te drinken in combinatie met een peuk. Dat mensen erop tegen zijn kan ik wel begrijpen, en dan denk ik aan astmapatienten etc. Aan de andere kant: als het druk is in de kroeg en ik heb uiteinelijk een lekker plekje dan is dat plekje alweer bezet naarmate ik terug kom van het roken. En de overlast van jongeren die buiten staan. Het verbod heeft bij mij dus 2 kanten.
Heb jij astmapatienten in je kroeg? Is het dan waar wat Klink had beloofd?
Roken moet mogen, ook in de kroeg. (Hotel en restaurant vindt ik minder geschikt) De instelling en uitvoering van het totale rookverbod is een blammage.
Gewoon de eigenaar laten beslissen. Wel aangeven bij vergunning verlening en bij entree of het een rookvrij of rookvol hok is.
Er zijn genoeg café's om keuzes uit te maken voor de bezoekers. Alhoewel ik denk dat veel eigenaren dan gaan kiezen voor een roken moet mogen café.
Op woensdag 1 juli 2009 @ 17:34 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Onzin, als de kroegbaas toestaat dat er in ZIJN EIGEN gebouw gerookt mag worden moet jij je daar maar aan aanpassen. Of ga je ook bij mensen thuis zeggen waar gerookt wordt: "Ik wil niet dat jullie roken, want ik heb recht op schone zuurstof". Ik denk dat die mensen dan ook denken: "Laat ons doen wat we zelf willen in ons eigen huis". Net als de kroegbaas denkt: "Laat me mijn eigen kroeg beheren, diegenen die ik niet binnenwil schop ik er wel uit."
Het rookverbod is er niet om de bezoeker tevreden te stellen. Dat is een algemene misvatting van de gemiddelde anti-roker. Het rookverbod is er enkel en alleen omdat werknemers het recht hebben op een rookvrije werkplek. Ze mogen nu echter niet zelf beslissen dat ze geen rookvrije werkplek WILLEN. Zelfs een kroegbaas die geen personeel heeft mag roken niet toestaan omdat hij dan zelf niet in een rookvrije werkplek werkt.
Ik voorzie overigens nog steeds dat dat gaat veranderen. Het huidige rookverbod is gewoonweg onhaalbaar en ik hoop echt dat de horeca die nu de staat voor vele miljonen aanklagen gewoon keihard winnen. En nee, ik rook niet. Al ruim drie jaar niet meer.
hahaha, die wanhopige reacties van de rokers hier. "ik bepaal zelf wel of ik wil roken of niet!". Nee, helaas bepaal je dat zelf niet, want je bent verslaafd.
Op donderdag 2 juli 2009 @ 11:01 schreef Fluffy_Augurk het volgende: Valt me nog steeds op en verbaast me dat rokers er totaal geen problemen mee hebben dat ze andermans gezondheid op zo'n directe manier schaden.
Ja, goed punt inderdaad, was mij ook al eens eerder opgevallen. Rokers doen net alsof zijn een door God gegeven recht hebben tot het veroorzaken van overlast.
Op donderdag 2 juli 2009 @ 11:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Op dit moment mag je niet eens roken in het café. Dus ik weet niet waar je over miept. Als de kroegbazen wel gelijk krijgen, mag het weer wel, en ben jij degene die er een probleem mee heeft, niet ik.
Ik ga hier in op de vele klachten van rokers dat ze juist niet mogen roken in cafés. Dat het nu niet mag weet ik en ben ik enorm blij mee.
quote:
Overal waar ik mag roken, mag jij niet zeuren over mijn rook. Vroeger hield ik rekening met niet rokers. Onder het mom, we komen er samen wel uit. Maar sinds ik met een figuurlijke gele ster moet rondlopen, kunnen ze het krijgen ook.
Hoe hield je dan rekening met niet rokers? Ging je altijd al naar buiten om de gezondheid van het cafépersoneel niet te schaden? If that's the case, top Maar je was dan wel een van de weinigen.
Op donderdag 2 juli 2009 @ 09:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Het rookverbod is er niet om de bezoeker tevreden te stellen. Dat is een algemene misvatting van de gemiddelde anti-roker. Het rookverbod is er enkel en alleen omdat werknemers het recht hebben op een rookvrije werkplek. Ze mogen nu echter niet zelf beslissen dat ze geen rookvrije werkplek WILLEN. Zelfs een kroegbaas die geen personeel heeft mag roken niet toestaan omdat hij dan zelf niet in een rookvrije werkplek werkt.
Ik voorzie overigens nog steeds dat dat gaat veranderen. Het huidige rookverbod is gewoonweg onhaalbaar en ik hoop echt dat de horeca die nu de staat voor vele miljonen aanklagen gewoon keihard winnen. En nee, ik rook niet. Al ruim drie jaar niet meer.
Dat weet ik wel Danny, maar het gaat hier vooral om kroegbazen die niet meer baas in eigen kroeg mogen zijn. Als die kroegbaas graag werkt in een rokerige omgeving vind ik dat hij dat mag doen zolang hij geen ander personeel heeft. Dan is ie gewoon baas over zichzelf imo. Is in mn stamkroeg ook zo. Die kerel zegt gewoon van: Tsja, ik mag niet eens in mn eigen café roken terwijl IK de enige 'medewerker' ben, en ik vind het best dat er gerookt wordt. Dus de asbakken hebben vanaf juli gewoon op tafel gestaan.
so get yourself a car and drive it all alone get yourself a car and ride it on the wind get yourself a car and drive it all alone get yourself a car and ride it on the wind yea
Wat ik wel vaak frappant vind is dat veel mensen het over "gezelligheid" hebben als het om roken gaat, terwijl een aanzienlijk deel van die mensen gewoonweg verslaafd is aan nicotine. Heb het zelf altijd niet alleen als vrij sneu, maar ook als nogal schokkend ervaren hoeveel mensen na 3 dagen niet roken niet meer fatsoenlijk zouden kunnen functioneren.
Op donderdag 2 juli 2009 @ 14:32 schreef Haushofer het volgende: Wat ik wel vaak frappant vind is dat veel mensen het over "gezelligheid" hebben als het om roken gaat, terwijl een aanzienlijk deel van die mensen gewoonweg verslaafd is aan nicotine. Heb het zelf altijd niet alleen als vrij sneu, maar ook als nogal schokkend ervaren hoeveel mensen na 3 dagen niet roken niet meer fatsoenlijk zouden kunnen functioneren.
Ik vind het persoonlijk schokkender dat 11 jarigen zoveel zuipen dat ze in het ziekenhuis opgenomen moeten worden, al rook je een slof sigaretten per dag kom je niet op de EHBO te liggen.
Ja verslaving, boe fucking hoe, met duizenden die zich in de schulden gokken, zich kapotzuipen, de neus verrot snuiven, de armen volspuiten en meer van die ongein denk ik dat roken nog wel de minst problematische verslaving is die je kan hebben.
Ow en algemeen: Yada yada yada, der werknemer heeft rechtop, bla bla.
Jaahaaa, daarom wil klink het verbod aanscherpen dat ook 1manskroegen waar geen personeel is rookvrij worden, dat er op terassen niet gerookt mag worden, en dat terrasverwarming verboden word.
Allemaal voor de werknemer Die heeft van balkie geleerd, die denkt dat de plebs achterlijk zijn
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op woensdag 1 juli 2009 @ 13:09 schreef captainkid het volgende:
[..]
Moet je eens opletten bij een verjaardag met jonge mensen waar niet gerookt mag worden. Eerst staan een handvol rokers buiten of in de schuur, halverwege de avond bijna iedereen.
Rokers zijn gezelliger, en ook meestal degene die het meeste drinken.
kijk hij snapt het. latino heeft geen vrienden dus weet niet hoe het zit met gezelligheid enzo.
hier in het dorp en in de stad overal staan de meeste buiten of roken stiekem. verjaardagen het zelfde 3/4 buiten de rest komt er een uur later vanzelf bij staan
Op woensdag 1 juli 2009 @ 13:12 schreef l3laster het volgende:
[..]
Dat heeft niks met wel of niet roken te maken... dat heeft gewoon te maken dat je gaat staan... feestjes met sta tafels zijn altijd geslaagder dan de gene waarin je in een kring op banken en stoelen zit....
je leest niet goed. rokers gaan Buiten of in de garage staan omdat er binnen niet gerookt mag worden. de rest volgt
Op donderdag 2 juli 2009 @ 15:26 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk schokkender dat 11 jarigen zoveel zuipen dat ze in het ziekenhuis opgenomen moeten worden, al rook je een slof sigaretten per dag kom je niet op de EHBO te liggen.
Wat je noemt zijn incidenten En dat er ook nog een drankprobleem is voor veel mensen en met name bepaalde jeugd doet niks af aan het feit dat honderdduizenden, misschien wel miljoenen mensen, zwaar verslaafd aan nicotine zijn.
quote:
Ja verslaving, boe fucking hoe, met duizenden die zich in de schulden gokken, zich kapotzuipen, de neus verrot snuiven, de armen volspuiten en meer van die ongein denk ik dat roken nog wel de minst problematische verslaving is die je kan hebben.
Ook al zou je gelijk hebben (wat nogal kort door de bocht is, maar ala): wat dan nog? Moet je daarom roken maar acceptabel vinden? Da's een kulreden
Op woensdag 1 juli 2009 @ 12:56 schreef captainkid het volgende: Gaat lekker. 50% vindt het dus normaal dat een kroeg eigenaar geen baas meer in z'n eigen kroeg is.
Tja, dat heet 'samenleven'. Je bent ook geen baas in je eigen auto (je mag bijvoorbeeld geen andere mensen doodrijden).
Op donderdag 2 juli 2009 @ 16:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat je noemt zijn incidenten En dat er ook nog een drankprobleem is voor veel mensen en met name bepaalde jeugd doet niks af aan het feit dat honderdduizenden, misschien wel miljoenen mensen, zwaar verslaafd aan nicotine zijn. [..]
Ook al zou je gelijk hebben (wat nogal kort door de bocht is, maar ala): wat dan nog? Moet je daarom roken maar acceptabel vinden? Da's een kulreden
Waarom zou je roken niet acceptabel vinden? Het is toch een keuze die iemand maakt, je kan beginnen, je kan er mee stoppen. Maar roken beinvloed niet je rijvaardigheid, je emoties, je word er niet agresief van, je komt er niet door in de schulden (hoewel als de prijzen blijven stijgen daar misschien verandering in komt).
Goed, sommige nietrokers hebben er last van, maar dat is dan ook de enige negatieve reden.
En nee, kanker COPD en dergelijke zijn geen goede redenen, er zijn veel dingen waar je ziek van kan worden, in het ziekenhuis belanden of dood aan kan gaan, en die worden als 'gezond' beschouwd.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op donderdag 2 juli 2009 @ 17:01 schreef BasOne het volgende: Goed, sommige nietrokers hebben er last van, maar dat is dan ook de enige negatieve reden.
Maja, een niet-roker die zich vrijwillig begeeft in een coffeeshop of rokerscafe heeft dan ook weinig recht van spreken.
Op woensdag 1 juli 2009 @ 21:56 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik vind het altijd grappig als anti's aankomen met "nu stinken me kleren iig niet meer naar de rook"
Shah, en? zijn het dan van die smeerlappen die na het uitgaan de volgende dag dezelfde kleren aantrekken?
Ligt eraan wat je hebt gedaan he. Als mensen hutje mutje in een danskroeg hebben gestaan dan is het idd niet zo fris om die kleren nog aan te houden. Maar als je gewoon, zeg 2 uurtjes, in een rustige rookvrije kroeg hebt gezeten en een paar biertjes gedronken waarom zou je dan de volgende dag meteen je kleren vervangen?
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op donderdag 2 juli 2009 @ 17:26 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je hebt gedaan he. Als mensen hutje mutje in een danskroeg hebben gestaan dan is het idd niet zo fris om die kleren nog aan te houden. Maar als je gewoon, zeg 2 uurtjes, in een rustige rookvrije kroeg hebt gezeten en een paar biertjes gedronken waarom zou je dan de volgende dag meteen je kleren vervangen?
Omdat dat wel zo fris is:? Ongemerkt (of gemerkt) zweet je, druppels bier of andere drankjes komen op je, of anders wel de zweetvoetenlucht van de tapper. De uitlaatgassen die in je kleren trekken van en naar de kroeg lopen/fietsen/rijden, de aftershave die je hebt gebruikt trekt in je kleren, pis poep en sex geuren die je oppikt.
Euhm.. gewoon.. algemeen, het is frisser om schone kleren aan te trekken.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Geuren op je kleren en in je haren is grootte onzin, aan mij kun je ook niet ruiken dat ik rook! Als je elke dag fatsoenlijk doet douchen en schone kleren aan trekt dan ruik je dat echt niet..
En dan wil je zeggen dat je het een dag erna nog ruikt als je even naar de kroeg bent geweest? Dat is nou een anti-roker argument, komen met 'verzonnen feiten' en deze prijzen als feiten!
Op woensdag 1 juli 2009 @ 12:30 schreef peter1988 het volgende: ben zelf gestopt met roken 2 jaar geleden, en heb dubbele gevoelens over het rookverbod (koos voor de optie 'ik heb andere mening').
Ik vind eigenlijk dat dit de eigen schuld van de cafe eigenaren is, het idee is om het zo dicht en zo benauwd mogenlijk te maken in hun feesthok zodat er zoveel mogenlijk gedronken wordt omdat iedereen droge mond heeft. Levert lekker veel geld op
Kan me wel voorstellen dat je soms die indruk krijgt, maar helaas is het uit pure noodzaak. vierkante meters kosten veel geld en helaas. Zeker in de grote steden waar horeca-panden idioot duur zijn. De ondernemers hebben namelijk op de doordeweekse avonden de grootste moeite om de tent ook maar enigszins gevuld te krijgen. Alleen op de omzet van het weekend kun je nu eenmaal niet leven. Zeker niet als je ook je personeel nog moet betalen.
quote:
Maar er was al een tijd een idee voor een rookverbod, en deze had er niet hoeven komen als de cafe eigenaren gezamenlijk goede ventilatie systemen hadden gekocht, maar dat zou betekenen dat er natuurlijk minder gedronken zou worden en dat wilden ze niet. En nu zitten ze met de gebakken peren, eigen schuld!
Da's ook niet helemaal waar. Horeca Nederland is meerdere keren in gesprek geweest met de minister en met stivoro, maar elk voorstel van verschillende afzuig-systemen werden resoluut van tafel geveegd. Er zijn zelfs systemen op de markt die zo goed filteren dat de lucht schoner is als er gerookt wordt met zo'n afzuiging, dan wanneer er niet gerookt wordt zonder die afzuiging, maar zelfs dat was niet goed genoeg. Tsja, wat moet je als ondernemer dan nog doen? Er zijn wel tenten geweest die het geprobeerd hebben met een roken en een niet-roken deel, maar daar bleek dat het niet-roken deel gewoon structureel leeg zat. Dan kom je dus automatisch weer bij het eerste verhaaltje terug wat betreft vloeroppervlak e.d. en kun je natuurlijk op je vingers natellen wat de gemiddelde ondernemer zal kiezen.
quote:
Wat ik nog wel redenlijk zou vinden is een gedeeltelijk verbod, kroegen waar gerookt wordt met een goede ventilatie zouden toegestaan moeten worden. Een peuk en een biertje dat hoort gewoon bij elkaar
Daar ben ik het helemaal mee eens de niet-roker en de roker moeten gewoon alle2 een plekje ergens kunnen hebben. Mogelijk via zo'n gedeeltelijk verbod. Er zijn meer landen in de EU die zo'n zelfde beleid voeren en met succes, dus waarom kan het hier dan niet?
Gewoon zoals in BE regelen. Daar mag de uitbater zelf beslissen of het wel of niet roken is in zijn tent. We wachten de rechtszaken wel af ,ik heb er goede hoop op dat het rookverbod van tafel gaat. Een horeca ondernemer moet dat verdomme toch lekker zelf kunnen beslissen De markt doet zijn werk wel!
Het verbod is ingesteld voor horeca ondernemers en zijn werknemers. Het is leuk en aardig dat ze nu een rookvrije werkplek hebben, maar wat heb je daaraan als je omzetverlies draait of zelfs failliet gaat.
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 12:05 schreef lindavvv het volgende: Roken is ranzig en rokers zijn ranzig. Ze stinken en ze zijn lelijk, ze hebben gele nagels, een lelijke huid en lelijk haar..
kids say the darnest things
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 12:05 schreef lindavvv het volgende: Roken is ranzig en rokers zijn ranzig. Ze stinken en ze zijn lelijk, ze hebben gele nagels, een lelijke huid en lelijk haar..
Op zaterdag 4 juli 2009 @ 09:20 schreef rocha01 het volgende: HET MOET GEHANTEERD BLIJVEN!
DAT BLIJFT HET OOK.
Precies zoals in de wet staat, een rookvrije werkplek voor werknemers. En de kroegen die geen werknemers hebben tja, daar geld de wet dan ook niet voor.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Ik denk dat het rookverbod de pech heeft dat het precies op een lullig moment is ingevoerd. Economie gaat down the drain, mensen zijn gespannen, nerveus en zoeken ontspanning. Kroegen klagen steen en been over de teruglopende bezoekers, maar het is nu zeer moeilijk uit te zoeken of dat komt door de economie (biertje van 4 euro is echt be-la-che-lijk!) of door het rookverbod. Het is nu makkelijk om het rookverbod de schuld te geven. Misschien had het verbod ook gefaseerd ingevoerd moeten worden en niet alles tegelijk.
Rookverbod blijft wat mij betreft een goed idee. Als je kroegbazen de 'vrije' keus geeft tussen roken of niet roken zie je in de praktijk alleen maar rookkroegen (tenminste hier zuiden van Eindhoven, weet niet hoe dat in de rest van het land is). Het is niet leuk voor de rokers, dat snap ik wel, maar ik denk dat als je dit verbod over een periode van 10 jaar bekijkt een ruime meerderheid zoiets heeft van: hmm.. toch wel een goed idee gwesst.
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 12:05 schreef lindavvv het volgende: Roken is ranzig en rokers zijn ranzig. Ze stinken en ze zijn lelijk, ze hebben gele nagels, een lelijke huid en lelijk haar..
Jij moet nou toch echt eens ophouden he, Je vertelt dezefde bullshit verhalen, onder wisselende namen, op diverse forums.
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 12:05 schreef lindavvv het volgende: Roken is ranzig en rokers zijn ranzig. Ze stinken en ze zijn lelijk, ze hebben gele nagels, een lelijke huid en lelijk haar..
En dan nog'wat:
Je hebt het gepresteerd om onder 'n andere username te reageren op je eigen posts, je bent er toen terecht uitgeknikkerd door de moderator. Blijkbaar schreeuw je om aandacht, zoals toen ook door ons werd gezegd.
je weet niets van de wet, je hebt geen gerede argumenten, je verveelt je.
Op woensdag 1 juli 2009 @ 12:30 schreef peter1988 het volgende: ben zelf gestopt met roken 2 jaar geleden, en heb dubbele gevoelens over het rookverbod (koos voor de optie 'ik heb andere mening').
Ik vind eigenlijk dat dit de eigen schuld van de cafe eigenaren is, het idee is om het zo dicht en zo benauwd mogenlijk te maken in hun feesthok zodat er zoveel mogenlijk gedronken wordt omdat iedereen droge mond heeft. Levert lekker veel geld op
Maar er was al een tijd een idee voor een rookverbod, en deze had er niet hoeven komen als de cafe eigenaren gezamenlijk goede ventilatie systemen hadden gekocht, maar dat zou betekenen dat er natuurlijk minder gedronken zou worden en dat wilden ze niet. En nu zitten ze met de gebakken peren, eigen schuld!
Wat ik nog wel redenlijk zou vinden is een gedeeltelijk verbod, kroegen waar gerookt wordt met een goede ventilatie zouden toegestaan moeten worden. Een peuk en een biertje dat hoort gewoon bij elkaar
Op woensdag 1 juli 2009 @ 13:03 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Onzinopmerking. Als slager mag je ook je vlees niet ongekoeld bewaren, en als fabrikant mag je ook niet je personeel vastbinden etc etc etc. Its just a rule....
Als slager bewaar je je vlees ook niet ongekoeld, want dat kost klandize. Net als het rookverbod.
quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 12:07 schreef Jeweet het volgende: Het verbod is ingesteld voor horeca ondernemers en zijn werknemers. Het is leuk en aardig dat ze nu een rookvrije werkplek hebben, maar wat heb je daaraan als je omzetverlies draait of zelfs failliet gaat.
En vooral als je precies nul niet-rokende werknemers hebt. Als je al personeel hebt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik heb toch behoorlijk wat reacties gelezen, maar nog geen één van een werknemer die nu blij is dat ie niet meer in de rook hoeft te werken. Vreemd genoeg de 'reden' van het rookverbod....
Zouden ze die wellicht naar Wehkamp terugsturen?
Wahahahaaa
Is het dan waar wat Klink had beloofd?
(Hotel en restaurant vindt ik minder geschikt)
De instelling en uitvoering van het totale rookverbod is een blammage.
Gewoon de eigenaar laten beslissen.
Wel aangeven bij vergunning verlening en bij entree of het een rookvrij of rookvol hok is.
Er zijn genoeg café's om keuzes uit te maken voor de bezoekers.
Alhoewel ik denk dat veel eigenaren dan gaan kiezen voor een roken moet mogen café.
Ik voorzie overigens nog steeds dat dat gaat veranderen. Het huidige rookverbod is gewoonweg onhaalbaar en ik hoop echt dat de horeca die nu de staat voor vele miljonen aanklagen gewoon keihard winnen. En nee, ik rook niet. Al ruim drie jaar niet meer.
Stakker.
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja verslaving, boe fucking hoe, met duizenden die zich in de schulden gokken, zich kapotzuipen, de neus verrot snuiven, de armen volspuiten en meer van die ongein denk ik dat roken nog wel de minst problematische verslaving is die je kan hebben.
Ow en algemeen:
Yada yada yada, der werknemer heeft rechtop, bla bla.
Jaahaaa, daarom wil klink het verbod aanscherpen dat ook 1manskroegen waar geen personeel is rookvrij worden, dat er op terassen niet gerookt mag worden, en dat terrasverwarming verboden word.
Allemaal voor de werknemer
Die heeft van balkie geleerd, die denkt dat de plebs achterlijk zijn
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
hier in het dorp en in de stad overal staan de meeste buiten of roken stiekem. verjaardagen het zelfde 3/4 buiten de rest komt er een uur later vanzelf bij staan
begrijpend lezen
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is toch een keuze die iemand maakt, je kan beginnen, je kan er mee stoppen.
Maar roken beinvloed niet je rijvaardigheid, je emoties, je word er niet agresief van, je komt er niet door in de schulden (hoewel als de prijzen blijven stijgen daar misschien verandering in komt).
Goed, sommige nietrokers hebben er last van, maar dat is dan ook de enige negatieve reden.
En nee, kanker COPD en dergelijke zijn geen goede redenen, er zijn veel dingen waar je ziek van kan worden, in het ziekenhuis belanden of dood aan kan gaan, en die worden als 'gezond' beschouwd.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ongemerkt (of gemerkt) zweet je, druppels bier of andere drankjes komen op je, of anders wel de zweetvoetenlucht van de tapper.
De uitlaatgassen die in je kleren trekken van en naar de kroeg lopen/fietsen/rijden, de aftershave die je hebt gebruikt trekt in je kleren, pis poep en sex geuren die je oppikt.
Euhm.. gewoon.. algemeen, het is frisser om schone kleren aan te trekken.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En dan wil je zeggen dat je het een dag erna nog ruikt als je even naar de kroeg bent geweest? Dat is nou een anti-roker argument, komen met 'verzonnen feiten' en deze prijzen als feiten!
Daar mag de uitbater zelf beslissen of het wel of niet roken is in zijn tent.
We wachten de rechtszaken wel af ,ik heb er goede hoop op dat het rookverbod van tafel gaat.
Een horeca ondernemer moet dat verdomme toch lekker zelf kunnen beslissen
De markt doet zijn werk wel!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Precies zoals in de wet staat, een rookvrije werkplek voor werknemers.
En de kroegen die geen werknemers hebben tja, daar geld de wet dan ook niet voor.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Economie gaat down the drain, mensen zijn gespannen, nerveus en zoeken ontspanning. Kroegen klagen steen en been over de teruglopende bezoekers, maar het is nu zeer moeilijk uit te zoeken of dat komt door de economie (biertje van 4 euro is echt be-la-che-lijk!) of door het rookverbod. Het is nu makkelijk om het rookverbod de schuld te geven. Misschien had het verbod ook gefaseerd ingevoerd moeten worden en niet alles tegelijk.
Rookverbod blijft wat mij betreft een goed idee. Als je kroegbazen de 'vrije' keus geeft tussen roken of niet roken zie je in de praktijk alleen maar rookkroegen (tenminste hier zuiden van Eindhoven, weet niet hoe dat in de rest van het land is).
Het is niet leuk voor de rokers, dat snap ik wel, maar ik denk dat als je dit verbod over een periode van 10 jaar bekijkt een ruime meerderheid zoiets heeft van: hmm.. toch wel een goed idee gwesst.
Je vertelt dezefde bullshit verhalen, onder wisselende namen, op diverse forums.
Rokers hebben lelijk haar... Goddamned...
Ben je weer "fris en fruitig"?
Je hebt het gepresteerd om onder 'n andere username te reageren op je eigen posts, je bent er toen terecht uitgeknikkerd door de moderator.
Blijkbaar schreeuw je om aandacht, zoals toen ook door ons werd gezegd.
je weet niets van de wet, je hebt geen gerede argumenten, je verveelt je.
Go away, goddamned!!!
Of zou die schijnheilige Klink soms iedereen van het roken af willen helpen?
Niet-rokers wees blij dat je op een groot aantal plaatsen niet in de rook zit, maar hou op met zeuren over de paar ongehoorzame kroegen.
een ex-roker
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken