poll
1 jaar rookverbod horeca
225167 stemmen , laatste: 02-12-2009, 21:45
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Ik vind eigenlijk dat dit de eigen schuld van de cafe eigenaren is, het idee is om het zo dicht en zo benauwd mogenlijk te maken in hun feesthok zodat er zoveel mogenlijk gedronken wordt omdat iedereen droge mond heeft. Levert lekker veel geld op
Maar er was al een tijd een idee voor een rookverbod, en deze had er niet hoeven komen als de cafe eigenaren gezamenlijk goede ventilatie systemen hadden gekocht, maar dat zou betekenen dat er natuurlijk minder gedronken zou worden en dat wilden ze niet.
En nu zitten ze met de gebakken peren, eigen schuld!
Wat ik nog wel redenlijk zou vinden is een gedeeltelijk verbod, kroegen waar gerookt wordt met een goede ventilatie zouden toegestaan moeten worden.
Een peuk en een biertje dat hoort gewoon bij elkaar
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik vind het goed dat er in restaurants niet meer gerookt mag worden. Ik rook zelf ook, maar ik vind het tijdens het eten echt smerig als anderen zitten te roken.
Maar in een cafe waar mensen komen om gezellig even een biertje of iets anders te drinken vind ik dat een sigaretje er gewoon bij hoort. Een bruine kroeg zonder rookwalm is het zelfde als Buckler bier..
En is het op een verjaardag thuis bij iemand, waar binnen niet gerookt mag worden ook NOOIT gezellig? Onzin-argumenten dus, van hetzelfde niveau als je wel eens van religieuzen krijgt te horen als ze rationeel zijn klemgeluld.
De enige reden dat het nu niet gezellig is is omdat een groep JUNKS er met een gezicht als een oorwurm zitten en 3/4 van de tijd buiten zitten om hun fix te kunnen krijgen.
Als jullie nou snel uitsterven, dan is er weer niets aan het handje!
Oh, en mensen die klagen over okselstank: steek je energie in het opvoeden van je medelanders om wat deo op te doen
Rokers zijn gezelliger, en ook meestal degene die het meeste drinken.
Rookverbod België van de baan
Als die nou gewoon eens voor zichzelf zouden kiezen dan was dit hele rookverbod er niet geweest.
Als mensen niet tegen rook kunnen prima, dan gaan ze toch gewoon naar een cafe waar niet gerookt word?
Het begint steeds meer een totalitaire staat te worden hier, de overheid moet zich in sommige dingen echt wat meer terughouden..
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar dat is mijn ervaring, of het ook daadwerkelijk zo is is natuurlijke een 2de.
Ik heb veel in het ziekhuis gelegen (das een ander verhaal), maar wat me opviel was wel dat in de 'huiskamer' de recreatie ruimten waar niet gerookt werd het een saaie bedoeling was (behalve toen Kraai Wimbledon won
In de rookruimten was het voller, werd er meer gepraat, meer gedronken, gewoon gezelliger.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Er zijn genoeg drinken, rokende, chagrijnige, asociale mensen. Net zoals er genoeg niet drinken, niet rokende, chagrijnige, asociale mensen zijn. Oftewel, deze dingen hebben niet zoveel te maken met of je wel of niet rookt/drinkt. Ergo: non-argument
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar goed, ik denk dat we er allemaal wel redelijk over eens kunnen zijn dat roken slecht is voor de gezondheid. Maar aangezien zo gigantisch veel dingen zijn die ongezond(er) zijn die wel mogen snap ik niet dat roken dan weer niet mag.
Rokers hebben de afgelopen 20 jaar al enorm moeten inleveren, en volgens mij hebben zij dit tot vorig jaar redelijk goed gedaan. (zoals niet meer roken in het openbaar vervoer, kantoor, restaurants met speciale rokers afdelingen, niet meer roken in de bios, etc. etc.) Allemaal dingen die de rokers hebben geaccepteerd zonder al te veel klagen. Maar nu er op een duidelijk leugenachtige/achterbakse manier het roken in de kroeg wordt ontzegt spreken de rokers zich eindelijk openlijk uit tegen deze heksenjacht.
Niemand in de geschiedenis van de mensheid heeft ooit verboden om een kroeg te beginnen waarin niet gerookt mocht worden. Blijkbaar is daar dus niet genoeg animo voor (aangezien de nietrokers/antirokers liever meegaan met de rokers om sociaal te zijn of om te kunnen klagen). Waarom zou dit ons dan nu door de overheid door de strot moeten worden geduwd, wanneer de overgrote meerderheid van de kroegen hier niets in ziet??
Want daar gaat het om mensen, om de kroeg eigenaren! Niet om de bezoekers (en zeker niet die leugen dat het om het personeel gaat!).
En deze zelfde kroeg eigenaren zijn er dus nu de dupe van. Als de overheid nou zo graag rookvrije kroegen wil, dan regelen ze dat maar met subsidies!
Conclusie: Rookverbod is zot!
Mensen die voor het rookverbod zijn, zijn voor het overdragen van steeds meer van hun eigen zeggenschap en vrijheden aan de regering uit een vertekend gevoel van sociaal zijn. En dat terwijl het duidelijk is dat het ontnemen van vrijheden van anderen als asociaal gezien mag worden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik heb geen zin om als een brakke kachel te gaan zitten hoesten, puur omdat jij je pleziertje wil hebben. Je kan prima een uurtje zonder die stinkstok.
De kroeg zal mij aan mijn reet roesten verder, daar heb ik geen mening over.
Maar in het geval van de cafe's was die marktwerking er gewoon niet. Er was geen markt voor rookvrije cafe's. Waarom zouden die er dan bij wet moeten komen?
Weet wel dat er rookzone's waren vroeger in de restaurants.Die was er niet voor cafe's omdat er geen één cafe was dat het aandurfte om het risico te nemen en een rookvrij cafe te openen.
Dat betekent niet dat de mensen er geen behoefte aan hebben.
Kan je me dat aanwijzen in een wetboek?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
in een restaurant vind ik het heel goed dat je niet mag roken, dat eet gewoon een stuk fijner, ik deed dat voor het rookverbod ook niet en als ik een vriendin zag roken terwijl iemand naast haar aan het eten was, vroeg ik haar ook of ze dat niet wilde doen, gewoon stukje fatsoen lijkt me
maar in de kroeg, je bier of wat je ook drinkt smaakt echt niet minder goed met sigarettenrook
als het alleen gaat om de gezondheid van het personeel, vind ik dat je de verantwoordelijkheid bij de kroegbaas moet leggen, hij moet met zijn personeel overleggen of er wel of niet gerookt mag worden
het rookverbod is er niet voor die zeikerige niet-rokers, zouden ze willen!
Rookverbod
De tweede keer was (letterlijk) een verademing!
Geen lui om ons heen die zo'n ding aansteken, er twee keer aan trekken en dan 'gezellig' aan het kletsen zijn terwijl de rook ons het eten bijna onmogelijk maakt.
Geen mensen die zelf hun eten net op hebben en even een sigaretje opsteken 'omdat dat zo lekker is na het eten' en dan niet even rondkijken of ze er iemand anders mee lastig vallen die nog wel aan het eten is.
Geen blauwe walm die in je kleren trekt zodat je ze direct in de was kunt doen omdat ze zo stinken.
jawel, zijn er ook geweest, de 3 gezusters in Groningen o.a. hebben het geprobeerd in het meest linkse gebouw van hun. Het was er continu leeg, en dus hebben ze roken daar weer toegestaan. Tot het rookverbod inging that is.
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Ik drukte op blamage.. vervolgens zie ik zo dat balletje naar ondergaan:S..
gr
WT1
(edit) Overigens wel mooi dat 't zo verdeeld is...
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Bordjes voor de deur, t.w.:
1] Roken toegestaan
2] Roken toegestaan in daarvoor door ons aangewezen zones
3] Verboden te roken.
De praktijk:
In geval 1 staan asbakken en wordt gerookt.
In geval 2 betreft de aangewezen rookzone het volledige etablissement.
In geval 3 staan geen asbakken, mag worden gerookt, maar moeten de peuken op de grond worden uitgetrapt.
Wanneer Klink het over "het buitenland" heeft, over welk "buitenland" heeft hij het dan?
Shah, en? zijn het dan van die smeerlappen die na het uitgaan de volgende dag dezelfde kleren aantrekken?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken