Uit onderzoek blijkt 77% van de wereld bevolking zou stemmen voor Kerry. Dus antwoord op de vorige vraag: JAH die Amerikanen zijn echt gestoord!!! foto
Lekker nat is niet lelijk. Trek je conclusie en niet je piemel :)
Eigenlijk wel ja.. bijna alle fokkers zijn racisten (aan de reacties te lezen) maar toch waren ze voor een kandidaat die daar niet echt hard tegen op wou treden..
Op donderdag 4 november 2004 08:52 schreef dp81 het volgende: Eigenlijk wel ja.. bijna alle fokkers zijn racisten (aan de reacties te lezen) maar toch waren ze voor een kandidaat die daar niet echt hard tegen op wou treden..
Dan ben ik volgens mij de enige randdebiel van FOK! die wel blij is met de herverkiezing van Bush... Eindelijk iemand die durft op te treden ipv het ouderwetse Nederlandse polderen. Over een weekje zitten onze rooie rakkers in den haag weer in de moskee een kopje thee te drinken en te praten over een oplossing. Bush pakt het tenminste aan. Oké, niet altijd met de juiste onderbouwing, maar dat is meer een formaliteit...
Op donderdag 4 november 2004 10:48 schreef panini het volgende: Over een weekje zitten onze rooie rakkers in den haag weer in de moskee een kopje thee te drinken en te praten over een oplossing.
Op donderdag 4 november 2004 10:48 schreef panini het volgende: Dan ben ik volgens mij de enige randdebiel van FOK! die wel blij is met de herverkiezing van Bush... Eindelijk iemand die durft op te treden ipv het ouderwetse Nederlandse polderen. Over een weekje zitten onze rooie rakkers in den haag weer in de moskee een kopje thee te drinken en te praten over een oplossing. Bush pakt het tenminste aan. Oké, niet altijd met de juiste onderbouwing, maar dat is meer een formaliteit...
Volgens de BBC is het mogelijk dat een brievenschrijf-actie voor lezers van de linkse Britse krant The Guardian aan kiezers in Ohio heeft meegeholpen de balans in het voordeel van Bush te doen uitvallen.
Zo'n 14.000 lezers schreven in het kader van Operation Clark County een brief aan Amerikaanse kiezers in deze regio, waarin ze aandrongen tegen president Bush te stemmen. Veel reacties waren echter in de volgende trant.
quote:
"Each email someone gets from some arrogant Brit telling us why to not vote for George Bush is going to backfire, you stupid, yellow-toothed pansies. If you want to have a meaningful election in your crappy little island full yellow teeth, then maybe you should try not to sell your sovereignty out to Brussels."
Dit kan best waar zijn (de backfiring, niet de gele tanden). Stel dat de helft aanstoot heeft genomen, dus 7.000 kiezers. Doordat de actie in het lokale nieuws kwam hebben nog meer mensen aanstoot genomen, zeg het 10-voudige, 70.000 kiezers. Aannemend dat dat bij de helft voldoende ernstig was om juist op Bush te stemmen, is Bush zijn voorsprong zo'n 136.000 stemmen geworden waar het anders 100.000 was geweest.
Op de eerste verkiezingsuitslag had dat geen invloed gehad, maar bij een voorsprong van 'slechts' 100.000 stemmen waren die 145.000 provisional ballots plus nog enige tienduizenden absentee ballots wellicht wél zonder concessie van Kerry geteld en in zijn voordeel uitgevallen.
De herverkiezing van Bush zou dus te danken kunnen zijn aan een stel over-ijverige Britten die werkelijk geen snars begrijpen van de manier van denken van veel Amerikanen.
Ten eerste vind ik het vrij vreemd dat je omdat je een "irritante" email ontvangt je gelijk op iemand stemt die je eigenlijk niet wil. Ten tweede geloof ik er niet in dat de meeste amerikan er zo over denken: engelsen zijn naar mijn weten vrij gerespecteerd in Amerika. In mijn opinie heeft Bush gewonnen omdat het grootdeel van de amerikaanse bevolking totaal geen idee heeft van wat er écht gebeurd in de wereld, en wat Bush écht doet met bv.de nationale economie. Hun media is enorm gecensureerd, en het feit dat ongeveer 20% in Ohio het belangrijkste in een president zijn "religieuze leiderschap" vindt, zegt volgens mij al genoeg over de kwaliteit van een verkiezing in Amerika. De enige manier om in Amerika een goede leider aan de macht te krijgen is imo een aristocratisch systeem waar mensen die er iets van af weten kunnen stemmen, ipv elke idioot. Alsof Amerika nu wél een echte democratie is...
Op donderdag 4 november 2004 23:16 schreef snoop het volgende: [..] Ten tweede geloof ik er niet in dat de meeste amerikan er zo over denken: engelsen zijn naar mijn weten vrij gerespecteerd in Amerika. [..]
De afkeer die sommige Europeanen tegen Amerikanen hebben valt bijkans in het niet bij de afkeer van een hoop Amerikanen op het 'platteland' tegen Europeanen. In de grote steden is dat anders, maar deze actie was gericht op een plattelandsgebied.
AlQaeda heeft iets tegen Bush en nu hij weer gewonnen heeft zal het terrorisme allene maar toenemen. Hoopte echt op Kerry. Niet dat die hele politiek in de US of A iets interesseerd, maar het had voor de wereld beter geweest. foto
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Op vrijdag 5 november 2004 11:52 schreef J_CDA het volgende: Four more years foto
Four more wars!!!!
Die vuile rotschoft van een frontman... Roept 'ie op tot eenheid tegen het door hemzelf en zijn baasjes opgezette "terrorisme"... Met zo'n schijnheilig smoel, nadat 'ie de verkiezingen weer had getorpedeerd. Fucking talking heads!!! Terrorisme: The Perfect Enemy. Can't find them, can't catch them, can't get rid of them, all you need is Big Brother!
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Op donderdag 4 november 2004 10:48 schreef panini het volgende: Dan ben ik volgens mij de enige randdebiel van FOK! die wel blij is met de herverkiezing van Bush...
Eindelijk iemand die durft op te treden ipv het ouderwetse Nederlandse polderen. Over een weekje zitten onze rooie rakkers in den haag weer in de moskee een kopje thee te drinken en te praten over een oplossing. Bush pakt het tenminste aan. Oké, niet altijd met de juiste onderbouwing, maar dat is meer een formaliteit...
Ach ja, duizenden dode amerikanen en een veelvoud aan dode irakezen is een formaliteit... Duh...
En dat optreden tegen terrorisme is zowieso onzin. Door de amerikaanse houding sinds de 50-er jaren hebben ze flink kwaad bloed gezet in de wereld. Het is niet zomaar, dat amerika zoveel vijanden heeft. Ik wil dan ook niet Bush persoonlijk verantwoordelijk houden voor de aanwas van het terrorisme. Maar Amerika heeft zich de laatste 50 jaar te veel met het buitenland bemoeid, en hun wil opgedrongen aan de massa. Dat ging niet altijd even netjes. Er werden dictators in het zadel geholpen, die hun bevolking zwaar onderdrukte en mensenrechten schonden alsof het niets was, of er werd indirect steun gegeven aan zo'n dictator. Zolang die persoon maar (economisch) vriendjes was met de VS. Als dan later de liefde over is, zoals met Saddam Houssein, dan worden die mensenrechtenschendingen plotseling uit de kast getrokken, omdat het geweldige propaganda is. Neem bijvoorbeeld de gifgas-aanval op de koerden. In de tijd dat het gebeurde was Amerika nog grote vriendjes met het regime van Saddam, en trokken ze zich er niets van aan. Maar toen de bevolking moest worden voorbereid op een oorlog, kwamen deze verhalen mooi van pas om de emoties lekker aan te wakkeren.
Amerika heeft zoveel vijanden gekregen in de wereld, dat ze het terrorisme aan zichzelf te danken hebben. En Bush kan gezien worden als een van de presidenten die het dieptepunt heeft bereikt in de internationale betrekkingen. Al meteen na zijn intrede in het Witte Huis, heeft hij zich tegen het Kyoto verdrag uitgesproken, om maar een voorbeeld te noemen. Positieve pogingen voor de wereld (zoals Clinton probeerde Israel en de palestijnen te verzoenen) kwamen niet van zijn kant. Bush gelooft daar niet in. Hij bombardeerd liever kinderen, dan dat hij naar een oplossing zoekt.
En het ergst is nog dat hij zich wellicht gesteund zal voelen in zijn agressieve politiek, en er dus dapper mee doorgaat.
En dat is niet te vergelijken met de binnenlandse politiek, waar jij de vergelijking mee maakte. In amerika worden achterstandswijken, zoals de Diamantbuurt in Amsterdam, nog veel erger geterroriseerd. Daar regeert de crack, en is de Diamantbuurt heilig bij. Daar grijpt Bush al helemaal niet in. De kanslozen in de VS laten ze gewoon stikken.
Op zaterdag 6 november 2004 19:31 schreef Robbie007 het volgende: Ik ben blij. In 2008 word Hillery Clinton bekozen. foto
Je gelooft serieus dat er in de VS ooit een vrouw gekozen zal worden tot president? Daarvoor hebben de conservatieven nog íets te veel invloed daar, helaas.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Op zaterdag 6 november 2004 19:41 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
De kans bestaat dat broertje Jeb Bush bij de presidents verkiezingen van 2008 zal meedoen.
Aangezien de democraten in 2008 kansloos zijn met Hillary hoop ik dan toch dat ze bij de republikeinen Guiliani ofzo verkiezen ... ( die vent heeft in New York toch nog heel wat goede dingen gedaan )
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Op vrijdag 5 november 2004 11:18 schreef Zapprrr het volgende: AlQaeda heeft iets tegen Bush
Al-Qaeda wilde juist dat Bush zou winnen, als er iemand is die actief de terroristen helpt dan is het Bush.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly. And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Het blijken toch echt domme mongolen te zijn, die Amerikanen... foto
Dus antwoord op de vorige vraag: JAH die Amerikanen zijn echt gestoord!!! foto
Trek je conclusie en niet je piemel :)
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Het linkse druipt werkelijk van fok af! Dat is de reden dat ik me hier ook niet zo erg thuis voel meer foto
ach, ze hebben een land aangevallen met een slechte onderbouwing, maar wat maakt het uit, het is slechts een formaliteit foto
Beetje simpel gesteld foto
Zo'n 14.000 lezers schreven in het kader van Operation Clark County een brief aan Amerikaanse kiezers in deze regio, waarin ze aandrongen tegen president Bush te stemmen. Veel reacties waren echter in de volgende trant. Dit kan best waar zijn (de backfiring, niet de gele tanden). Stel dat de helft aanstoot heeft genomen, dus 7.000 kiezers. Doordat de actie in het lokale nieuws kwam hebben nog meer mensen aanstoot genomen, zeg het 10-voudige, 70.000 kiezers. Aannemend dat dat bij de helft voldoende ernstig was om juist op Bush te stemmen, is Bush zijn voorsprong zo'n 136.000 stemmen geworden waar het anders 100.000 was geweest.
Op de eerste verkiezingsuitslag had dat geen invloed gehad, maar bij een voorsprong van 'slechts' 100.000 stemmen waren die 145.000 provisional ballots plus nog enige tienduizenden absentee ballots wellicht wél zonder concessie van Kerry geteld en in zijn voordeel uitgevallen.
De herverkiezing van Bush zou dus te danken kunnen zijn aan een stel over-ijverige Britten die werkelijk geen snars begrijpen van de manier van denken van veel Amerikanen.
http://nu.nl/news.jsp?n=436811&c=22
Die vuile rotschoft van een frontman... Roept 'ie op tot eenheid tegen het door hemzelf en zijn baasjes opgezette "terrorisme"... Met zo'n schijnheilig smoel, nadat 'ie de verkiezingen weer had getorpedeerd.
Fucking talking heads!!!
Terrorisme: The Perfect Enemy. Can't find them, can't catch them, can't get rid of them, all you need is Big Brother!
Ach ja, duizenden dode amerikanen en een veelvoud aan dode irakezen is een formaliteit... Duh...
En dat optreden tegen terrorisme is zowieso onzin. Door de amerikaanse houding sinds de 50-er jaren hebben ze flink kwaad bloed gezet in de wereld. Het is niet zomaar, dat amerika zoveel vijanden heeft. Ik wil dan ook niet Bush persoonlijk verantwoordelijk houden voor de aanwas van het terrorisme. Maar Amerika heeft zich de laatste 50 jaar te veel met het buitenland bemoeid, en hun wil opgedrongen aan de massa. Dat ging niet altijd even netjes. Er werden dictators in het zadel geholpen, die hun bevolking zwaar onderdrukte en mensenrechten schonden alsof het niets was, of er werd indirect steun gegeven aan zo'n dictator. Zolang die persoon maar (economisch) vriendjes was met de VS.
Als dan later de liefde over is, zoals met Saddam Houssein, dan worden die mensenrechtenschendingen plotseling uit de kast getrokken, omdat het geweldige propaganda is. Neem bijvoorbeeld de gifgas-aanval op de koerden. In de tijd dat het gebeurde was Amerika nog grote vriendjes met het regime van Saddam, en trokken ze zich er niets van aan. Maar toen de bevolking moest worden voorbereid op een oorlog, kwamen deze verhalen mooi van pas om de emoties lekker aan te wakkeren.
Amerika heeft zoveel vijanden gekregen in de wereld, dat ze het terrorisme aan zichzelf te danken hebben. En Bush kan gezien worden als een van de presidenten die het dieptepunt heeft bereikt in de internationale betrekkingen. Al meteen na zijn intrede in het Witte Huis, heeft hij zich tegen het Kyoto verdrag uitgesproken, om maar een voorbeeld te noemen. Positieve pogingen voor de wereld (zoals Clinton probeerde Israel en de palestijnen te verzoenen) kwamen niet van zijn kant. Bush gelooft daar niet in. Hij bombardeerd liever kinderen, dan dat hij naar een oplossing zoekt.
En het ergst is nog dat hij zich wellicht gesteund zal voelen in zijn agressieve politiek, en er dus dapper mee doorgaat.
En dat is niet te vergelijken met de binnenlandse politiek, waar jij de vergelijking mee maakte. In amerika worden achterstandswijken, zoals de Diamantbuurt in Amsterdam, nog veel erger geterroriseerd. Daar regeert de crack, en is de Diamantbuurt heilig bij. Daar grijpt Bush al helemaal niet in. De kanslozen in de VS laten ze gewoon stikken.
Heb je ook moeite met de kleuren van het stoplicht?
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken