Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politiek de oorlog tegen Irak steunen ?

Redactie

Nee, óók militair steunen
Ja, aardig compromis
Nee, niks oorlog steunen, ook niet politiek
Ze zoeken het maar uit

0 stemmen , laatste: 20-03-2003, 21:42

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

dinsdag 18 maart 2003, 15:13 uur #1

StephanL

Moet de politiek de oorlog tegen Irak steunen ? dit is geen vraag natuurlijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door StephanL ]

dinsdag 18 maart 2003, 15:30 uur #2

the_midget

always happy

Voordat hier de standaard ja/nee discussie begint, wat is nu nog het alternatief ipv oorlog?
We kunnen wel doorgaan met wapeninspecties maar wat dan, stel over een jaar zeggen de wapeninspecteurs dat irak ontwapend is, worden dan de sancties opgeheven zodat irak weer honderden miljarden kan gaan verdienen met olie.
Dan kunnen we nog wel de inspecteurs daar houden maar op het moment dat irak zijn spaarpot weer volheeft zullen ze weer de inspecteurs er uit gooien en begint het spelletje weer overnieuw.
Oorlog is niet leuk of goed maar volgens mij wel nu de beste oplossing om van een dictator af te komen.

I'm not small, You're just all so big.

dinsdag 18 maart 2003, 15:58 uur #3

Wisp

Alsof het de amerikanen wat uitmaakt of Nederland komt aankakken met wat oude f16's

Politiek moeten ze natuurlijk wel gesteund worden, en iedereen met verstand van zaken is het daar wel mee eens, zo ook het kabinet.

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

dinsdag 18 maart 2003, 16:01 uur #4

wildhagen

SP, simply the best

Sowieso niet steunen, niet politiek en zéker niet militair.

Nederland moet niet meewerken aan het vestigen van een nieuwe dictator, niet in Irak, en nergens niet.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

dinsdag 18 maart 2003, 16:10 uur #5

Joz

museumkids.nl/profile/21725

gewoon niet zo'n ruzie maken
liev zijn voor elkaar foto

Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725<;/a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!

dinsdag 18 maart 2003, 16:12 uur #6

Elger

Ik ben het met the_midget eens, je hoort veel van de mensen die tegen een oorlog zijn met hun redenen, maar ik heb nog nooit een effectief en goed alternatief gehoord..

Ik heb dus óók millitaire steun gekozen, indien deze gewenst zou zijn.

Ook ben ik het eens met de ex-VN'er die gister in Nova was; CDA zegt dat millitaire steun nu niet aan de orde is.. Wanneer dan wel, ná de oorlog?

dinsdag 18 maart 2003, 16:23 uur #7

wjschreuder

-------------------

ik ben het met elger en the_midget eens

Waarom denken alle mensen die tegen een oorlog zijn dat de mensen die er zogenaamd 'voor' zijn zo graag een oorlog willen?
Ik ben absoluut voor ingrijpen in Irak, maar ik ben natuurlijk niet 'voor' een oorlog. Maar zonder de potentie om een oorlog te beginnen, gaan we weinig tegen Irak doen... zullen we met zijn alle foei gaan roepen en kijken of saddam weggaat? zullen we Saddam weer een jaar meer burgers laten vermoorden dan in deze oorlog zullen vallen?

misschien moet niet iedereen deze kwestie zo zwart-wit zien. Zonder oorlog zijn er geen onderhandelingen, en visa versa.

dinsdag 18 maart 2003, 16:55 uur #8

starbuck

prepare to eject the warpcore

gewoon steunen, net zoals we nu in Afghanistan aan het doen zijn.

mijn dvd collectie

dinsdag 18 maart 2003, 16:56 uur #9

Blaze85

quote:
gewoon niet zo'n ruzie maken
liev zijn voor elkaar

zeker links en naief? vertel dat maar tegen saddam linkse rukker!
[ Dit bericht is gewijzigd door Blaze85 ]

dinsdag 18 maart 2003, 17:03 uur #10

anoniem_141120181032

quote:
Nederland moet niet meewerken aan het vestigen van een nieuwe dictator, niet in Irak, en nergens niet.

Wel steunen en meewerken en daarna ook actief meewerken aan de wederopbouw van Irak. Hoe meer landen dit doen hoe beter het is voor de Iraakse bevolking. Juist als je bang bent dat de VS daar een dictator neer wil zetten.

Maar dat is mijn mening

dinsdag 18 maart 2003, 17:07 uur #11

gargamel

Nu alles in kannen en kruiken is moeten we gewoon aansluiten bij het land waar het meest te halen is en dat is de VS. Dus politiek en militair voor de oorlog.

dinsdag 18 maart 2003, 17:53 uur #12

novah

¯¯¯¯¯¯¯

Yup, oorlog voeren, bommen erop, al dat gezeur en naiefe gedoe. Dat die gast nog 12 jaar langer heeft gezeten is al erg genoeg, bomben die shit nu.
[ Dit bericht is gewijzigd door novah ]

Signatures zijn wel ok...

dinsdag 18 maart 2003, 17:57 uur #13

Butthead

hehe

Ik zou zeggen its time to bomb saddam!
[ Dit bericht is gewijzigd door Butthead ]

dinsdag 18 maart 2003, 18:00 uur #14

SMOOGY

Ja ik wel..(ook doordeweeks)

Whoops...

heb verkeerde gedaan foto

als je denk van wel..?? dan wat of.?

dinsdag 18 maart 2003, 18:01 uur #15

errrrr

aka HaQDaQ

Politiek en Militair tegen een oorlog omdat niemand ook maar iets tegen Irak bewezen heeft !
(en omdat Bush maar loopt te bleren en ondertussen precies hetzelfde doet foto) maartja hij is dan ook een foto

"What a splendid head, yet no brain."
"Why use Windows when there is a door?"

dinsdag 18 maart 2003, 18:05 uur #16

wjschreuder

-------------------

quote:
Politiek en Militair tegen een oorlog omdat niemand ook maar iets tegen Irak bewezen heeft !

Misschien zie je even over het hoofd dat Irak een dictatuur is? Of dat ze in Golfoorlog ook chemische wapens inzette?

Of misschien bedoel je dat jij het zelf niet gezien hebt? Ik geloof dat de rest van de wereld het al wel doorheeft namelijk... (volgens Saddam gaat de VS ook gruwelijk verliezen, dus je moet zoon man niet al te serieus nemen foto)
[ Dit bericht is gewijzigd door wjschreuder ]

dinsdag 18 maart 2003, 18:40 uur #17

theovm

ach, ze zoeken het maar uit. Amerika wil natuurlijk wel ff laten zien wie ze zijn want hun imago is dik gekeldert, al Meneer Osame binladen niet te pakken kunnen krijgen en 2 vliegtuigen in het WTC, allemaal wel een beetje slordig hoor foto
Amerika wil gewoon weer hun gezach weer wat opkrikken, effe een oorlog winnen en gezag weer gestegen foto en ze willen natuurlijk ook de olie, dat is hun te duur af dat die Irakezen dat verkopen, willen ze immers zelf doen foto

dinsdag 18 maart 2003, 18:47 uur #18

Bauhaus

Hoe krijg je het voor mekaar, gezach foto

Europa kan beter zijn grenzen dicht gaan gooien,
goed voor de werkgelegenheid, en daarbij een actief terugstuur beleid van AEL types.

dinsdag 18 maart 2003, 20:03 uur #19

Roboflop

Robot-floppy-cop,Made in Japan

Zonder de VN de oorlog niet steunen. Niet omdat ik een beter alternatief weet, ook ik denk dat een oorlog best positieve gevolgen kan hebben. Maar ik zeg dit om een hele amdere reden:

America is trias politica in de wereld. Maar dan dus in één. Ze zijn politie, verzinnen de wetten, en voeren ze uit. Als je de VN als parlement ziet (en de landen dus zeg maar de vertegenwoordigers van de burgers) dan negeert America dus gewoon het volk. He, en wat was nou juist het kenmerk van een dictator? Juist. Dit allemaal hier boven.

We moeten met z'n allen (dus niet alleen Nederland) America tot de orde roepen. En dan des noots alsnog een oorlog beginnen als echt alle wegen der diplomatiek HELEMAAL zijn uitgeput.
[edit: typo]
[ Dit bericht is gewijzigd door Roboflop ]

Not a shred of evidence exists in favor of the idea that life is serious. - Brendan Gill

dinsdag 18 maart 2003, 20:05 uur #20

Farzin

Weg en opgetieft.

Niks steunen. Bush lapt de VN-regels aan zijn laars, en dan verwacht hij ook nog eens dat wij zijn oorlog gaan steunen? Kom op, zeg.

dinsdag 18 maart 2003, 20:15 uur #21

wjschreuder

-------------------

roboflop,

Ik ben het met je eens dat Amerika de VN veel boycot, en absoluut een verkeerd internationaal beleid voert, wat eigenlijk totaal door Bush (en zijn partij natuurlijk) komt. Toch geef ik Bush gelijk op dit punt, en niet alleen omdat ik hem met hem eens ben om Irak maar ook om het volgende:

Frankrijk & Rusland verdienen -als enige landen!- beide goud geld aan de olie die ze van Irak kopen (door een contract wat ze met Irak hebben). Met een oorlog is dit contract natuurlijk van de baan en verliezen ze veel geld -> ze hebben beide een veto dus een resolutie komt er nooit doorheen!

Ik geloof dat veel mensen Frankrijk en Rusland een beetje te nobel zien.... overigens is Duitsland dan wel weer 'echt' tegen een oorlog, maar die heeft geen veto.

[edit]
Als je een oorlog uitsluit zijn de wegen al uitgeput kwa diplomatiek. En Saddam gaat heus niet uit zichzelf weg, hoeveel je ook onderhandeld. De diplomatieke vorderingen zijn ook 0,0 op het moment dus er rest maar een laatste optie. Eigenlijk de enige optie die ook echt iets veranderd...
[ Dit bericht is gewijzigd door wjschreuder ]

dinsdag 18 maart 2003, 20:38 uur #22

Roboflop

Robot-floppy-cop,Made in Japan

Die oorlogsresolutie zou als ik het mij goed herinner zowiezo geen meerderheid hebben in de VN. Veto's hebben ze zoals het nu er voor staat niet eens nodig. Dat veto-systeem is erg merkwaardig, maar in dit geval waarscheinlijk irrelevant.

Helemaal 0,0 is de voortgang niet geweest. Irak is die Al-samoet raketten begonnen te vernietigen, om maar eens een voorbeeld te moemen.

Dat Nobel zien, dat weet ik niet zo zeker... (waar bazeer je dat op? enlighten me)

edit: Waar ik ook bang voor ben is dat er, (bij voorbeeld) een of andere opposietepartij aan de macht komt daar, die pro Amerikaans is, maar verder even schurkachtig dan Saddam. Dan trekken de ami's daar weg en zit de bevolking daar nogsteeds met de gebakken peren. Amerika heeft vaak genoeg schurken gesteund
(saddam en al quaida om er maar es 2 te noemen)

Ik geloof niet in hun bedoelingen...
[ Dit bericht is gewijzigd door Roboflop ]

Not a shred of evidence exists in favor of the idea that life is serious. - Brendan Gill

dinsdag 18 maart 2003, 20:53 uur #23

Chillmeister

Geloof me maar, mijn huisgenoot is uit irak die is 7 jaar geleden gevlucht en hij is zeker PRO oorlog een garandeert me dat meeste inwoners van irak pro oorlog zijn

dinsdag 18 maart 2003, 21:19 uur #24

wjschreuder

-------------------

of de oorlogsresolutie de meerderheid haalde verschilde nog al eens, soms leek het van wel, dan weer niet - maar een ding is zeker, frankrijk en rusland zouden hun veto uitspreken dus zoon resolutie kwam er toch niet door.

die Al-samoet raketten vernietigen was het pistooltje die onder de zitstoel van de tank lag... gewoon tijd rekken..
quote:
Dat Nobel zien, dat weet ik niet zo zeker... (waar bazeer je dat op? enlighten me)

ik snap niet helemaal wat je bedoeld, ik bedoelde iig dat Frankrijk en Rusland niet uit humanitaire overwegingen tegen een oorlog zijn, maar eigenlijk ook 'voor de olie'. Iets wat maar zelden bij de algemene pers word genoemd. Dat weten dus veel mensen niet.

Amerika zal heus niet een pro-amerikaanse regering opzetten daar, daarbij zal de VN de opbouw van het land regelen, niet alleen de VS. De VS kan het ook niet maken iets verkeerds te doen, en daarbij is de politiek ook wel wat veranderd de laatste 30 jaar.

Hun bedoelingen - ik weet niet waar het Bush omgaat en het boeit me ook niet.. ik vind het rechtvaardig om het regime in Irak te veranderen, daar gaat het mij om. Ik had ook liever dat Gore president was geworden, maarja.. je kan niet alles hebben foto

dinsdag 18 maart 2003, 21:28 uur #25

alwaysonline

tuurlijk steunen ook militair als er met biologiche troep wordt gedreigt:s of gebruikt

dinsdag 18 maart 2003, 21:30 uur #26

Dobje

Gaping Hole Safari!

Ik denk dat deze oorlog maar om 2 dingen gaat voor de energie en voor de joden.

An ancient Zuludong wise man once said that holy artifacts would be found in the holes of foreign girls. Lacy soon finds herself being prodded for this mystical treasure!

dinsdag 18 maart 2003, 22:11 uur #27

Elger

//Roboflop

Dat is wel een punt wat ik met je deel.
Amerika moet inderdaad een tijdje de touwtjes in handen houden wanneer het gaat om de 'heropbouw' van Irak. Oftewel een goede regering opbouwen en zorgen voor verdere stabiliteit in het land.

Dit punt van zorg komt onder meer door het recente voorbeeld van Afghanistan. Vrij snel werd het land platgegooid, waarna er in de hoofdstad Kabul een regering is gevormd, maar het land voor de rest nog in puin ligt. Daarbij is er weinig macht van de regering in de delen buiten de hoofdstad.

Hopen dus dat amerika zich intensief bezighoudt met Irak, ook als de camera's er minder op gericht zijn.

Toch denk ik dat amerika wel een tijd in Irak blijft in dit geval, de belangen zijn groter.

dinsdag 18 maart 2003, 22:33 uur #28

Demon-X

"What duck?"

ik moet ff zegge dat ik het helemaal niet eens met de zoveelste daad van dat vuil laf ventje harry potter foto
de oorlog kunne we niet vermijden, daar zijn bush en sadam te opgefokt voor maar laat ons der es ff lekker buite wil je!

If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.

dinsdag 18 maart 2003, 22:39 uur #29

Cardinoz

Ze zoeken 't maar uit. Ik heb geen zin in gezeik. Ik zit hier lekker op mijn stoel.

dinsdag 18 maart 2003, 23:37 uur #30

kless

morgen? waarom niet overmorgen

politiek wil dat ook zeggen dat ze soldaten "huren" van de VS? of is het alleen maar om straks(na de vernielingen) deel te mogen nemen aan de werder opbouw projecten die NIET naar frankrijk belgie en duitsland gaan.simpel weg omdat ze er niet op mogen intekenen. en zo de economie te versterken met wederopbouw projecten in iraq ( dus niet ze gaan niet alleen militaire dingen slopen)

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

woensdag 19 maart 2003, 00:43 uur #31

Dark-D

achja als het straks weer eens fout gaat in europa zal amerika waarschijnlijk eerst 2 keer nadenken of wij hun hulp wel nodig hebben..
de Vn is toch zo goed,kijk maar naar kosovo...
daar wist de VN ook geen raad meer mee, dus kon de VS de stront ruimen...

eigen schuld dikke bult,maar mocht het fout gaan in europa en amerika is zo slim om op zijn frans een veto te gebruiken..
dan ben ik de gene die zowel de leider aan de oostkant als de leider in stokbrood land in mijn vizier neem, en laat mij hier maar op gequote worden als het ooit fout gaat...

zo dan ga ik nu ff van internet (c)VS af, en ff lekker naar mijn thomson-TV (c)VS gezellig naar V8 (c)FOX-VS kijken..
groetjes en slaap lekker

woensdag 19 maart 2003, 08:43 uur #32

GIR

Het maakt natuurlijk niet uit of Nederland nou een paar F16's meer of minder levert. Waar het wel om gaat is het principe. Als Nederland nu meehelpt aan die oorlog dan is Nederland mede verantwoordelijk en zal Nederland ook de consequenties moeten aanzien.

De VN is er niet voor niks. Als de VN geen steun geeft aan deze oorlog dan moet Nederland zich er ook niet mee bemoeien.

woensdag 19 maart 2003, 09:42 uur #33

elmer25

it's hard to be the best

Toch raar, in een voorgaande poll over de verkiezingen staat de VVD bovenaan, en nu roept de meerderheid dat deoorlog niet gesteund moet worden. Weten jullie eigenlijk wel waarop jullie stemmen ?!? Voor de duidelijkheid, mijn stem is naar de SP gegaan en ik ben tegen elke vorm van oorlog en zeker deze.

Eindredactie Frontpage

woensdag 19 maart 2003, 16:46 uur #34

Philosocles

blogito ergo sum

Een aanval zonder VN steun is per definitie illegaal. Politieke steun betekent dan ook het steunen van het praktisch voltooide `fallissement' van de VN, en dat is levensgevaarlijk voor de toekomstige veiligheid in de wereld. Kijk maar hoe snel en verassend de eerste en tweede wereldoorlog zich vóór de oprichting van de VN konden verspreiden.

De twee hoofdschuldigen van dit `fallissement' zijn IMHO de VS en Frankrijk. De VS omdat zij sowieso oorlog wilden, Frankrijk omdat ze dat sowieso niet wilden. Beide standpunten zijn te radicaal, en hebben het werk van de Veiligheidsraad en de wapeninspecteurs onmogelijk gemaakt. Als de Veiligheidsraad hierdoor in de toekomst niet of nauwelijks betekenis meer heeft, bedank ik beide landen hartelijk voor het op het spel zetten van de toekomst van de mensheid. foto

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 19 maart 2003, 20:51 uur #35

Mburg

Ik kan me nou de laatste tijd niet erg veel herinneren van wat de VN goed heeft gedaan.
Dat is gewoon een humanitaire club mensen die geen reet mogen. Moeten zulke mensen staan voor onze wereldvrede foto. Lijkt me dus niet.

Het lijkt me duidelijk dat er nu moet worden ingegrepen voordat het te laat is. Je weet half niet hoe gek die lui uit het midden-oosten kunnen zijn.

Zijn er misschien ook nog wat meer mensen die niet ten onder zijn gegaan aan de linkse manipulatie van tegenwoordig?!?

woensdag 19 maart 2003, 23:56 uur #36

Estranged_Dream

Fear is the mindkiller

Geen stuen nix noppes nada....
Geen ilegaale acties van een oorloogzuchtige 'bondgenoot' stuenen foto
Veroordelen die hap,
trouwes de nederlandse regering zou de nederlandse regering niet zijn als ze geen of een wazig standpunt hebben tot de oorlog als 2 maanden is afgelopen foto
Onze rering sux (op SP en GL na foto)

Spend a lifetime working for these people, to make what they earn in one day,
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag

donderdag 20 maart 2003, 09:51 uur #37

RealBizkit666

Dat de politiek zelf maar gaat meevechten, kunnen we tenminste weer naar de stembus rennen om eens een goed kabinet te krijgen.

Hoe moet een regering ons regeren als het zelf nog niet eens een beslissing kan nemen foto

donderdag 20 maart 2003, 10:40 uur #38

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Mburg,

Ik heb geen regering in het midden-oosten gehoord die ook maar 1 westers land willen aanvallen. Terwijl het de westerse landen zijn die wel landen in het midden-oosten aanvallen. Leg nog eens uit waar de gekken nou zitten.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 20 maart 2003, 12:11 uur #39

arjens

Wat ik wel appart vind is dat bijna 22 procent zich niet interesseert in het standpunt van nederland.

Dat betekend dat iedere politieke partij die relatief grote groep als wildcard kan gebruiken.

Hebben die 22 procent echt geen mening over dit onderwerp?

donderdag 20 maart 2003, 12:23 uur #40

-SL-

I've got a jar of di-irt!

Of we nou wel of niet steunen, zowel politiek als militair, Bush gaat er toch wel heen. foto

It's pure evil to make a Captain walk the plank of his own ship, twice in one lifetime.
No good can come of it.

donderdag 20 maart 2003, 12:45 uur #41

Natalie

Borrelnootje

't Enige wat je tegenwoordig op de radio hoort of op tv ziet gaat of over Politiek of over Oorlog. Eigenlijk komen beiden me intussen m'n strot uit. Ga ze samenvoegen en je hebt me helemaal chagrijnig... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Natalie ]

(Un)masking for the greater good.

donderdag 3 april 2003, 13:15 uur #42

erg_chebby

Wat dacht je van STUDIO BRUSSEL
Veel geluistertd in Limburg, Brabant, Zeeland en zelfs op het strand van scheveningen te ontvangen.
Probleem is dat het al gestoord wordt door 538 in eindhoven en ben bang dat het nog erger wordt met de nieuwe toewijzingen.

Kan deze reactie naar de juiste poll aub.!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door erg_chebby ]

Reageer zelf